跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/14 17:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林佩蓉
研究生(外文):Pei-Jung Lin
論文名稱:以專利技術與國家創新能力觀點探討台灣與印度製藥產業之發展
論文名稱(外文):Why are the Developments of Taiwan's and India's Pharmaceutical Industries Diverse? The Perspectives of Technology Capability and National Innovative Capacity
指導教授:胡美智胡美智引用關係
指導教授(外文):Mei-Chih Hu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:台灣製藥產業印度製藥產業專利分析國家創新能力
外文關鍵詞:Pharmaceutical industrypatent analysisnational innovative capacity
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:523
  • 評分評分:
  • 下載下載:80
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
對製藥業而言,專利是最可靠與主要的資訊來源,經過適當分析,即可從中獲得許多寶貴資訊,如競爭找的研發活動、R&D趨勢、當前的熱門研究議題等。文獻亦指出,只要加強專利保護,強化技術與創新能力,即可使製藥業出口值提升,並躍上國際舞台。

本研究分析印度與台灣製藥業專利,藉由台灣資料進行迴歸分析以驗證對製藥業創新能力有影響的因子,最後檢視兩國國家創新能力的各要素,以探討兩國製藥產業市場表現迥異的原因,並藉由訪談業界人士以確認研究結果。

本研究發現,兩國專利活動皆受兩國製藥產業政策影響,台灣專利集中於學研單位,且於創新能力、品質與數量等落後印度,專利活動影響了兩國製藥業的市場表現。此外,迴歸分析結果顯示對製藥業國家創新能力有顯著影響的因子有智慧財產、人口數與製藥業產值,研究發現台灣人口數過少不足以支撐業者規模又製藥業產值成長緩慢,台灣的國家創新能力並不利台灣製藥業的發展。台灣製藥產業仍有許多改善的空間,但內需市場過小且健保制度壓縮國內市場獲利空間,因此未來應積極布局海外市場。建議業者應增加專利申請的數量,成為拓展海外市場的籌碼;政府應扮演指導業者了解各國藥政法規,以協助業者出口藥品,增加出口產值,擴大製藥業規模。
Patent and Intellectual Property Protection are the important factors that affect the developments of pharmaceutical industry. Properly patent analysis can reveal useful information about the industry’s development and R&D trend. Furthermore, some researches mention that IPR and patent activity can enhance innovation ability and increase export volume and play a role in global pharmaceutical value chain.
This paper attempts to analyze pharmaceutical patent activities, and use regression analysis by Taiwan’s data to find out the important factors that affect national innovative capacity. Furthermore, this study compares the national innovative capacity in Taiwan and India and confirms the empirical results through interviewed Taiwan’s pharmaceutical companies.
This study finds India and Taiwan’s patent activity was affected by industry polices and the patent activity did have influence on the market performance. In this, we can observe that India fares better than Taiwan. Moreover, the paper finds IPR, population and production would affect the development of pharmaceutical industry. However, Taiwan’s population and production can not support pharmaceutical companies to develop. Taiwan’s national innovative capacity is not suitable for pharmaceutical industry to develop, all the causes affect the development of industry.
Base on the findings, the suggestions for Taiwan’s pharmaceutical industry are companies should apply more patents rather than trade secret to expand overseas markets. In addition, the government should help companies to comprehend drug administration regulations in order to increase export value and improve the pharmaceutical industry performance.
目錄
第一章 簡介 1
第一節 全球製藥產業概況 1
第二節 研究動機與目的 5
第三節 研究流程 8
第二章 文獻探討 9
第一節 研究範圍 9
第二節 台灣製藥產業 10
第三節 印度製藥產業 19
第四節 專利分析 28
第五節 國家創新系統 33
第三章 研究方法 42
第一節 專利分析 42
第二節 國家創新能力分析 50
第三節 公司訪談 54
第四章 研究結果 55
第一節 專利分析結果 55
第二節 國家創新能力分析結果 65
第三節 台灣製藥業訪談結果 75
第五章 討論 79
第一節 台灣製藥產業 79
第二節 印度製藥產業 82
第六章 結論與建議 85
第一節 研究結論 85
第二節 研究建議 86
第三節 後續研究建議 87
第四節 研究限制 88
參考文獻 89
附錄 92

表目錄
表 一 1 跨國藥廠營收排名(2006) 2
表 二 1 台灣地區藥廠營業額排名(2006) 11
表 二 2 台灣國資藥廠營業額排名(2006) 11
表 二 3 台灣歷年生物科技產業政策 17
表 二 4 印度製藥產業發展歷程 27
表 二 5 CHI專利指標 29
表 二 6 國家創新系統相關文獻之定義與論點 34
表 二 7 迴歸公式解釋 40
表 三 1 全球前十名製藥公司專利分類-IPC-3階之前五名 44
表 三 2 全球前十名製藥公司專利分類-USPC之前五名 45
表 三 3 全球前十名製藥公司專利分析之總排名 46
表 三 4 排名前五名之IPC與USPC之定義 47
表 三 5 USPC分類號與IPC分類號對照表 48
表 三 6 台灣專利於各USPC與IPC分類之數量 49
表 三 7 迴歸統計中選擇的變數 51
表 三 8 各變數資料來源與資料有所缺失之年度 52
表 三 9 迴歸分析中各構面的自變數 53
表 四 1 台灣與印度專利分析結果 56
表 四 2 台灣擁有最多專利之前十名專利權人 58
表 四 3 台灣各類專利權人之技術分佈 59
表 四 4 印度擁有最多專利之前十名專利權人 61
表 四 5 印度各類專利權人之技術領域分佈 62
表 四 6 印度與台灣專利分析結果比較 64
表 四 7 敘述統計—原始資料 66
表 四 8 敘述性統計—補平均數 67
表 四 9 台灣國家創新能力分析結果 68
表 四 10 2007年企業部門研發人力 70
表 四 11 台灣與印度國家創新能力各要素比較 74

圖目錄
圖 一 1 新藥開發流程 1
圖 一 2 PhRMA成員歷年研發經費 3
圖 一 3 PhRMA成員公司歷年R&D佔營業額之比例 4
圖 一 4 2007全球製藥市場規模與成長率 5
圖 一 5 印度與台灣製藥產業產值 6
圖 一 6 研究流程 8
圖 二 1 1999~2007台灣西藥製劑與原料藥產值 12
圖 二 2 台灣製藥產業營業額及成長率 12
圖 二 3 台灣製藥產業進出口值 13
圖 二 4 台灣製藥業歷年製藥研發經費佔營業額之比例 14
圖 二 5 印度醫藥品專利法規演進 21
圖 二 6 IPC編排方式 32
圖 二 7 國家創新能力架構 39
圖 三 1 專利檢索流程 43
圖 三 2 印度與台灣製藥產業專利數量 49
圖 四 1 台灣與印度專利之技術生命週期 56
圖 四 2 台灣與印度歷年專利核准數量 57
圖 四 3 台灣與印度歷年專利申請數量 57
圖 四 4 台灣專利權人分析 58
圖 四 5 台灣製藥業技術變化─以申請年份為主 60
圖 四 6 台灣專利引證國家分析 60
圖 四 7 印度專利權人分析 61
圖 四 8 印度製藥業技術變化─以申請年份為主 62
圖 四 9 印度專利引證國家分析 63
圖 四 10 2006年台灣創投產業別投資金額情形 70
圖 五 1 台灣上市櫃公司產業鏈分析 81
圖 五 2 2002~2012年印度製藥產業研發支出 83
圖 五 3 2001~2005印度製藥產業進出口值 83
Aparna, M. (2005). Product Patent Protection - India''s Interest: SSRN.
Arundel, A., Kabla, I. (1998). What percentage of innovations are patented? empirical estimates for European firms. Research Policy, 27(2), 127-141.
Bower, D. J., & Sulej, J. C. (2007). The Indian Challenge: The Evolution of a Successful New Global Strategy in the Pharmaceutical Industry. Technology Analysis & Strategic Management, 19(5), 611-624.
Chang, Y.-C., Chen, M.-H., Hua, M., & Yang, P. Y. (2005). Industrializing Academic Knowledge in Taiwan. Research-Technology Management, 48, 45-50.
Chataway, J., Tait, J., & Wield, D. (2007). Frameworks for Pharmaceutical Innovation in Developing Countries─The Case of Indian Pharma. Technology Analysis & Strategic Management, 19(5), 697 - 708.
Chaturvedi, K., Chataway, J., & Wield, D. (2007). Policy, Markets and Knowledge: Strategic Synergies in Indian Pharmaceutical Firms. Technology Analysis & Strategic Management, 19(5), 565 - 588.
Chaudhuri, S. (2007). The Gap Between Successful Innovation and Access to its Benefits: Indian Pharmaceuticals. The European Journal of Development Research, 19(1), 49-65.
Cocchetto, D. M. (1991). Managing the Clinical Drug Development Process: Informa HealthCare.
Dodgson, M., Mathews, J., Kastelle, T., & Hu, M.-C. (2008). The evolving nature of Taiwan''s national innovation system: The case of biotechnology innovation networks. Research Policy, 37(3), 430-445.
Fleming, L. (2001). Recombinant Uncertainty in Technological Search. Management Science, 47(1), 117.
Furman, J. L., Porter, M. E., & Stern, S. (2002). The determinants of national innovative capacity. Research Policy, 31(6), 899-933.
Gittelman, M. (2003). Does Geography Matter for Science-Based Firms? Epistemic Communities and the Geography of Research and Patenting in Biotechnology: SSRN.
Hu, M.-C., & Mathews, J. A. (2005). National innovative capacity in East Asia. Research Policy, 34(9), 1322-1349.
Hu, M.-C., & Mathews, J. A. (2008). China''s national innovative capacity. Research Policy, 37(9), 1465-1479.
Joseph, J. (2008). Entering the contract research industry in India. Contemporary Clinical Trials, 29(3), 311-313.
Kale, D., & Little, S. (2007). From Imitation to Innovation: The Evolution of R&D Capabilities and Learning Processes in the Indian Pharmaceutical Industry. Technology Analysis & Strategic Management, 19(5), 589 - 609.
Lanjouw, J. O., & Cockburn, I. M. (2001). New Pills for Poor People? Empirical Evidence after GATT. World Development, 29(2), 265-289.
Lee, F. (2001). Recombinant Uncertainty in Technological Search. Management Science, 47(1), 117.
Maiti, R., & M, R. (2007). Clinical trials in India. Pharmacological Research, 56(1), 1-10.
Mani, S. (2004). Institutional support for investment in domestic technologies: An analysis of the role of government in India. Technological Forecasting and Social Change, 71(8), 855-863.
Mansfield, E. (1986). Patents and Innovation: An Empirical Study. Management Science, 32(2), 173-181.
Moreire, C. A., Ana Cristina Almeida Mu‥ ller, Nei Pereira Jr., Adelaide Maria DE Souza Antunes (2006). Pharmaceutical patents on plant derived materials in Brazil: Policy, law and statistics. World Patent Information, 28, 34–42.
Neely, A., & Hii, J. (1999). The innovative capacity of firms: Centre for Business Performance. Judge Institute of Management
Studies, University of Cambridge.o. Document Number)
Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change: Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press.
Nerkar, A. (2003). Old Is Gold? The Value of Temporal Exploration in the Creation of New Knowledge. Management Science, 49(2), 211-229.
Nogues, J. (1990). Patents and pharmaceutical drugs : understanding the pressures on developing countries o. Document Number)
Pradhan, J. P. (2007). Strengthening intellectual property rights globally: impact on india''s pharmaceutical exports. Singapore Economic Review, 52(2), 233-250.
Quach, U., Thorsteinsdottir, H., Renihan, J., Bhatt, A., Costa von Aesch, Z., Singer, P.A. and Daar, A.S. (2006). Biotechnology patenting takes off in developing countries. Int. J. Biotechnology, 8, 43-59.
Schoenmakers W., V. W. (2008). Radical versus non-radical inventions o. Document Number)
Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development.: Cambridge, Harvard University Press.
Simonetti, R., Archambault, E., COTE, G., Kale, D. (2007). The Dynamics of Pharmaceutical Patenting in India: Evidence from USPTO Data. Technology Analysis & Strategic Management, 19(5), 625-642.
Singh, S. (2007). Indian Pharma Enters the Global Arena. Cell, 128(5), 811-814.
Su, Y. S. (2002). Strategic Positioning of Taiwan in the Global Biotechnology Value Chain. National Taiwan University.
Tait, J. (2007). Systemic Interactions in Life Science Innovation. Technology Analysis & Strategic Management, 19(3), 257-277.
Tyebjee, T., Hardin, J. (2004). Biotech-pharma alliances: Strategies, structures and financing. Journal of commercial biotechnology, 10(4), 329-339.
Wong, J. (2004). From Learning to Creating: Biotechnology and the Postindustrial Developmental State in Korea. Journal of East Asian Studies, 4, 491-517.
安士敦、瞿宛文. (2003). 超越後進發展:台灣的產業升級策略. 台北市: 聯經.
洪世章、林于婷. (2003). 國家創新系統:概念、成因與效果. 研考雙月刊, 27(7), 24-33.
徐作聖. (1999). 國家創新系統與競爭力: 聯經.
許旭昇. (2005). 專利組合分析方法之建構—以磁阻性隨機存取記憶體為例. 真理大學.
曾德富. (2006). 台灣創投公司投資策略與評估之研究─從資訊科技到生技產業之差異化分析. 國立中興大學.
湯谷清, 廖美智, 許毓真, 張雅雯, & 李欣穎. (2007). 印度、韓國、新加坡、愛爾蘭與中國大陸製藥產業發展策略研究 經濟部技術處o. Document Number)
曾倫崇, 張益萌, 蔣承哲, 陳寬裕, 邱文仁, & 郭純學. (2002). 我國製藥業發展現況與策略之研究. 遠東學報, 20(2).
田蔚成. (1998). 生物產業與製藥產業(下冊) 九州圖書文物有限公司.
行政院文化建設委員會. (2005). 生命的守護:榮民製藥廠.
李育倫. (2004). 生物晶片公司技術能力與技術發展軌跡之研究:使用USPTO資料庫. 國立雲林科技大學.
IMD World competitveness yearbook (1999~2007)
2008生技白皮書
2007創投產業年鑑
2007醫藥產業年鑑
各年度國科會科學技術統計要覽
ITIS智網:http://www.itis.org.tw/
中華民國經濟部智慧財產局:http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=49
Bulk Drug Manufacturers Association(India) : http://www.bdmai.org/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top