(3.230.154.160) 您好!臺灣時間:2021/05/07 19:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡定融
研究生(外文):Ting-Jung Tsai
論文名稱:產學合作之成因與效益—臺灣中小企業的觀點
論文名稱(外文):Drivers of Industry and University Collaboration: The Case of Taiwan’s Small and Medium-sized Enterprises
指導教授:胡美智胡美智引用關係
指導教授(外文):Mei-Chih Hu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:中小企業產學合作產學合作需求
外文關鍵詞:Small and Medium-sized Enterprise (SME)University and Industry Collaboration (UI Collaboration)demand of UI Collaboration
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:820
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
我國中小企業家數佔全國企業數之97.63%,就業人數佔全國就業人數77.12% (2008中小企業白皮書,2008),實為臺灣產業之主幹,對臺灣經濟發展及解決就業問題實功不可沒。然而,中小企業之人力資源、研發層次、創新程度等經營條件相對於大型企業明顯不足,應透過與學界的合作改善此一劣勢。
綜觀近年國內探討產學合作議題的文獻,從企業需求面觀察產學合作者仍屬少見;政府單位檢討推動產學合作的狀況時,皆提出產業特性會影響企業參與產學合作之需求型態。因此,若能了解不同產業之需求差異,政府單位及學術界愈能提供適切之支援,以滿足中小企業對於產學合作之需求。
本研究之目的為分別分析不同產業類別之中小企業(本研究分為服務業、生物化學相關業、機械業、電子通訊業、其他製造業)進行產學合作需求之差異性;針對曾經進行產學合作之廠商,分析其動機、障礙與效益等;針對未曾進行產學合作之廠商,分析其原因,並謀求改進之道。
本研究採取問卷調查的方式,分別對兩群樣本發放問卷:一部分為歷屆獲得經濟部中小企業處所頒發國家磐石獎、小巨人獎、創新研究獎與新創事業獎之682家(扣除重覆得獎者)中小企業。另一部分則抽樣618家未得獎之中小企業,有效問卷回收率為25.5%。另外,訪談13家有產學合作經驗之中小企業,探討進行產學合作之效益。
本研究發現:技術層次高的廠商,對產學合作的需求,主要集中在「接觸比較前端的產業領域或技術知識」、「增加新產品/服務開發的機會」、「解決公司研發人才的不足」與「彌補研究設備的不足」;儘管產學合作有助於提升企業之創新程度、技術層次、人力素質,並有效節省開發原有「產品製程/服務流程」的成本與時間,但企業認為進行產學合作的障礙主要為「學界缺乏跨領域整合之技術人才」與「企業文化與學術文化的差異」等;此外,企業未進行產學合作的主要原因為「缺乏產學合作的資訊」、「經濟不景氣,企業經營趨於保守」、「智慧財產權歸屬問題」、「對產學合作信心不足」等。

綜合分析結果與討論,本研究提出產學合作研究建議,整理如下:
一、大專校院
(一)慎重地與產業界進行合作
(二)協調校內各系所,組織跨領域產學合作團隊
(三)培育跨領域之人才

二、產業界
(一)提供學生實習的機會
(二)尊重並合理回饋學術界,以培養長期合作關係
(三)主動出擊,增加雙方合作機會

三、財團法人研究機構
(一)做好技術領域之分析,釋放所擁有之技術專利予產業界
(二)與企業合作,應秉持互信、對等,共同為國內產業打拼

四、政府相關單位
(一)制定更符合企業需求之產學合作辦法
(二)多宣導、推廣產學合作相關訊息,增加企業主的認同
The number of SMEs in Taiwan accounts for 97% (2008 SME White Book, 2008), however, their HR resource, R&D level and innovation capability is weaker than those of large corporations. Therefore, SMEs have to take advantage of UI collaboration to improve the weakness.
In recent years, research studies discussed about university and industry collaboration (UI collaboration) are fewer from the firm demand perspective. The government proposes that industrial characteristics indeed impact on the demand of firms’ UI collaboration type.
The purpose of this paper is to investigate SMEs in different industries (service, biochemistry, mechanics, telecommunication, other manufacturing), whose:
1. Differences in demand of UI collaboration
2. Motivation, barrier and benefit of the firms which have conducted UI collaboration
3. Reasons why the firms haven’t conducted UI collaboration
This study used questionnaire and interview as research method. Total 1300 questionnaires were distributed, and the return rate is 25.5%. The questionnaire samples include two parts, one is 682 SMEs which awarded “National Award of Outstanding Small and Medium Enterprises, The Rising Star Award, Taiwan SMEs Innovation Award, and The Business Star-Up Award” by Small and Medium Enterprise Administration, MOEA, and the others are 618 SMEs selected randomly. Besides, 13 SMEs which have conducted UI collaboration were interviewed, to understand the benefits of UI collaboration.
This study finds that the demand of UI collobaration of high tenical level firms includs "expose to advanced technical fields", "increase the chances of new product/service development", "solve the problem of lacking R&D personnel", and "supplement the lack of R&D equipment". Besides, the reasons why firms haven''t conducted UI collaboration are "lack of UI collaboration information", "business operation tends to be conservative due to economic recession", "problems in intellectual property issues", "lack of confidence in cooperating with the acedemia".

The suggestions of this study are the following:
1. Recommendations to the academia:
(1) To cooperate with industrial circles more rigidly.
(2) To coordinate the faculties of school in order to organize the UI collaboration team.
(3) To emphasize on cross-interdisciplinary education.
2. Recommendations to the industrial circles:
(1) To offer more internships.
(2) To give the reasonable feedback to the academia and cultivate the long-term partnership.
(3) To contact with the academia actively.
3. Recommendations to the research institutes:
(1) To release the patents to the industrial circles.
(2) To build multi-trust with the industrial circles within cooperation.
4. Recommendations to the government authorities:
(1) To constitute more enterprise’s demand-oriented university-and-industry-collaboration policies.
(2) To promote the benefits of UI collaboration more.
第一章 緒論..................................1
第一節 研究背景與動機........................1
第二節 研究目的與問題........................4
第二章 文獻探討..............................5
第一節 產學合作...............................5
第二節 中小企業...............................18
第三節 產學合作對中小企業之重要性.............33
第三章 研究方法..............................36
第一節 研究流程...............................36
第二節 研究方法...............................37
第三節 研究對象...............................41
第四節 研究限制...............................44
第五節 問卷回收之樣本描述.....................45
第四章 研究結果與討論........................51
第一節 產學合作需求之差異.....................51
第二節 產學合作之動機、障礙與效益.............58
第三節 得獎與未得獎廠商之差異比較.............88
第四節 廠商未進行產學合作之分析...............93
第五章 結論及建議.............................99
第一節 研究結論................................99
第二節 研究建議................................102
第三節 後續研究建議............................106
參考文獻........................................108
中文部分........................................108
英文部分........................................113
附錄............................................118
附錄一 正式問卷...............................119
附錄二 訪談大綱...............................126
附錄三 訪談逐字稿.............................128
中文部分
中華經濟研究院(2007)。2007中小企業白皮書。台北:經濟部中小企業處。
中華經濟研究院(2008)。2008中小企業白皮書。台北:經濟部中小企業處。
任彰雄(2004)。產學合作管理機制之探索性研究(碩士論文,中原大學,2004)。
朱家賢(2008)。產學合作!高等教育的新契/棄機。學校行政 54(3),1-11。
行政院國家科學委員會(2002)。中華民國科學技術統計要覽。取自 http://www.nsc.gov.tw/tech/index.asp。
吳重雨(1994)。國科會產學合作研究之概況及展望。發表於產學合作整合型計畫推動研討會。台北:台大慶齡工業研究中心。
吳健鑫(2002)。我國中小型資訊軟體業技術知識特質與創新行為之研究(碩士論文,國立政治大學,2002)。
吳豐祥(1994)。技術合作的模式與趨勢之探討。發表於第三屆產業管理研討會。台北:私立輔仁大學。
吳豐祥(1998)。產學合作創新的機會與挑戰。發表於第七屆產業管理研討會。台北。
宋忠霖(2002)。產學合作設計專案之研究(碩士論文,國立雲林科技大學,2002)。
李秋緯(2003)。我國產學合作的影響因素之實證研究(碩士論文,國立政治大學,2003)。
李英進(1992,2月),自行開發技術合引進外來技術兩者優缺點各為何?。戰略生產力雜誌,142-145。
谷瑞峰、黃禮翼(2006)。產學合作的探討與研究。行政院國家科學委員會九十五年度自行研究計畫成果報告。
何秉樺(2002)。創新育成中心及進駐廠商面臨問題。臺灣綜合展望,6,25-32。
孟繼洛、吳亞君(2000)。以產學合作策略聯盟推動學習性組織。2000年教育夥伴關係國際研討會論文集(頁13-21)。雲林:國立雲林科技大學。
林炎旦(1997)。專科學校建教合作策略內涵之研究(博士論文,國立臺灣師範大學,1997)
林海清(1991)。影響工職教師支援企業界研究發展關鍵因素之研究(碩士論文,國立政治大學,1991)。
邱邦洋(2005)。影響產學合作計畫績效之研究(碩士論文,國立中興大學,2005)。
胡名雯與薛琦(1998)。中小企業的蛻變與競爭力。發表於1980 年代以來臺灣經濟發展經驗學術研討會。
胡美智(2008)。成功創新研發及商業化的跨領域方向初探: 以台灣中小企業為例。經濟部人才發展策略報告。
徐作聖(1999)。全球化科技政策與企業經營。台北:華泰。
徐正祥(2007)。發揮工業區服務中心在地優勢—為工業區廠商量身訂做的產學合作創新模式。2007產學合作特刊。
康自立(1998)。加強企業與科技院校產學合作之研究。行政院經濟建設委員會人力規劃處。
梁鴻民(2004)。中小企業經營管理。台北:高立。
許文志(1995)。臺灣中小企業經營策略。台北:揚智。
許文秀(2002)。以產學夥伴關係建立臺灣產業創新模式之研究(博士論文,國立交通大學,2002)。
許文秀、張保隆(2000)。中小企業創新模式之探討─產學合作計劃案例分析。科技管理學刊,5(1),167-187。
陳志煌(2000,10月)。產學合作研究計畫業務檢討與改進。科學發展月刊,921-927。
陳信良,洪銘建,紀明伶(2005)。產學合作模式之個案研究。吳鳳學報,13。
陳明印(2008)。教育部推動技專校院-產學合作之定位與策略。2008產學合作特刊。15-17。
陳淑菁、王信智(1997)。建教教育合作方案的沿革。技術及職業教育,41,37-39。
陳鴻慶(2001)。產學合作的具體作法。技術及職業教育雙月刊,61,57-61。
陸希平、陳家玉、曹昌堯、周明仁(2007)。生醫界產學合作的重要性與成功執行的關鍵。臺灣醫學,11(5),572-579。
曾鑫城(1990)。影響大學與民間企業技術合作績效之關鍵因素研究—以資訊電子業為例(碩士論文,國立政治大學,1990)。
黃銘傑(2006)。產學合作智慧財產之權利歸屬。技職簡訊,171。
黃營杉(1995)。中小企業經營現代化之研究。臺灣地區中小企業行銷現代化與經營策略(頁67-103)。高雄:復文圖書出版社。
黃議正與宋修德(2007)。產學攜手共創雙贏。發表於2007教育策略聯盟與經營管理國際學術研討會。嘉義:國立嘉義大學。
黃炳欽與張國保(2007)。教育部推動產學合作現況與發展方向。人文社會科學研究,1(1),1-19。
楊朝祥(2002)。建置產學合作新關係。國家政策論壇,2(2),178-181。
葉秀薇(2003)。企業設計部門創新設計產學合作模式的研究─以燦坤公司為例(碩士論文,國立雲林科技大學,2003)。
劉文斌(2005)。台美日產學合作育成模式之績效比較—以弁天公司進駐台大為例(碩士論文,國立成功大學,2005)。
蔡明義(2002)。企業技術能力發展與產學合作關係之研究(碩士論文,國立成功大學,2002)。
鄭秀玲(2004)。中小企業對我國研發競爭力的貢獻和限制:台灣與七大工業國家(G7)的專利品質比較。行政院國家科學委員會。
賴致行(2002)。影響不同人格特質教授參與產學合作意願之因素的研究(碩士論文,中原大學,2002)。
聯合報A13版(2008/10/4)。2000家受惠 中小企業認定標準擬放寬。
戴肇洋(2000)。協助中小企業改善經營體質強化競爭力。全國經濟發展會議。取自http://news.cepd.gov.tw/EcoDev/Default.htm。

英文部分
Altlan, T. (1987). In getting more out of R&D and technology, Bring Together Industry and University Engineering Schools. The Conference Board, Research Report, no. 904.
Avveduto, S. & Silvani, A. (1988). University-Industry Relationship: the Possible Role of Science Parks in Italy. International Journal of Institutional Management in Higher Education, 12, 176-188.
Broom, H.N. (1975). Small business management. Cincinnati: South-Western Pub.
Cervantes, M. (1998). Public/private partnerships in science and technology: an overview. STI Review, No.23, 7-21.
Chen, E. Yegin. (1994 September). The Evaluation of University- Industry Technology in Hong Kong, Technovation
Danielmeyer, H.D. (1997). What industry expects from science. European Review, 5(2), 185- 191.
Etzkowitz, H. and Leydesdorff, F., (1997). Introduction to special issue on science policy dimension of the triple helix of university-industry-government relations. Science and public Policy, Vol. 24, no. 1, pp. 2-5.
Geisler, E&A Rubenstein. (1989). University-Industry Relations: A Review of Major Issues. in A Link & Tassey (eds.) Cooperative Research: New Strategies for Competitiveness, New York: ST. Martin Press, 43-62.
Hu, M.C. and Mathews, J.A. (2009). “Estimating the Innovation Effects of University-Industry-Government Linkages: the Case of Taiwan”. Journal of Management & Organization.
Jacob, M., Hellstrom, T., Adler, N. & Norrgren, F. (2000). From sponsorship to partnership in academy-industry relation. R&D Management, 30(3), 255-262.
Kuen-Hung Tsai; Jiann-Chyuan Wang. (2004). Problems & Perspectives in Management, 1, 62-75.
Levicki, C. (1984). Small Business: Theory and Policy. London: Croom Helm.
Lin, Carol Yeh-Yun. (1998, October). Success Factors of Small- and Medium-Sized Enterprises in Taiwan_An Analysis of Cases. Journal of Small Business Management, 36(4), 43-56.
Little, I. M. D., D. Mazumdar, & J. M. Page. (1987). Small Manufacturing Enterprises: A Comparative Analysis of India and Other Economies. New York: Oxford University Press.
Marshall, A. (1920). Principles of economics (8th ed.). London: Macmillan.
Novozhilov, Yuri V. (1991). University-Industry cooperation in eastern Europe: the experience of some advanced universities in the USSR. International Journal of Technology Management, 6(5), 469-477.
OECD Secretariat. (1998). Trends in university-industry research partnerships. STI Review, No.23, 39-65.
Prosser, Ed., (1997) University-enterprise cooperation–the last decade. Industry and Higher Education. Vol. 11, no. 3, pp.153-159.
Ruth, S.K. (1996). Successful business alliance: Classroom Strategies. The Methodology of Business Education.
Santoro, M. D. (2000). Success Breeds Success: The Linkage Between Relationship Intensity and Tangible Outcomes in Industry-University Collaborative Venture. Journal of High Technology Management Research, 11(2), 255-273.
Senker, J. (1998). Rationale for partnerships: building national innovation systems. STI Review, No.23, 23-37.
Steel, W. F. & Y. Takagi. (1983). Small Enterprise Development and The Employment - Output Trade-off. Oxford Economic Papers, 35, 423-46.
Sumney, L. W. (1989). Role of University, Government and Industry Co-operation in Regaining U.S. Competitiveness. Proceedings of the Eighth Bitennial University- Govemment- Industry Microelectronics Symposium, Westborough, MA, USA
Sun, K.N., et al. (1998). An overall evaluation of the tax incentive measures provided for by the statute for industrial upgrading and promotion (project commissioned by the Industrial Development Bureau of the Ministry of Economic Affairs), Taipei: Chung-Hua Institute for Economic Research (in Chinese).
Timpaue, M.. (1983, April ). Private Sector: Initatives in Education. NASSP, 29-32.
Tsai, K.H., Wang, J.C. (2004). The Innovation Policy and Performance of Innovation in Taiwan''s Technology-Intensive Industries.
Usui, Mikoto (1974). A Review of the Discussion. in OECD ed. Transfer of Technology For Small Industries, Paris: Development Centre of the Organization for Economic Co-operation and Development, 28-54.
Vedovello, C., (1998). Firm’s R&D Activity and Intensity and the University-Enterprise Partnerships. Technological Forecasting and Social Change, 58(3), 215-226.
Wiig, K.M., (1997) Integrating intellectual capital and knowledge management. Long Range Planning, Vol. 30, no. 3, pp. 399-405.
Wai-Sum Siu; Wenchang Fang, Andrew; Tingling Lin, Andrew. (2004, March). Strategic marketing practices and the performance of Chinese small and medium-sized enterprises (SMEs) in Taiwan. Entrepreneurship & Regional Development, 16(2), 161-178.
Xu, J.D., J.C. Wang, K.Z. Liu and K. H. Tsai. (1998). The Impact of Technology Expenditures on Economic Development. The Report of National Science Council (in Chinese).
Yap, Chee Meng et al (2000) Comparative practices of EU and ASEAN firms in technology-based interactions with university, Industry and Higher Education: Vol. 14(1)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱家賢(2008)。產學合作!高等教育的新契/棄機。學校行政 54(3),1-11。
2. 朱家賢(2008)。產學合作!高等教育的新契/棄機。學校行政 54(3),1-11。
3. 許文秀、張保隆(2000)。中小企業創新模式之探討─產學合作計劃案例分析。科技管理學刊,5(1),167-187。
4. 許文秀、張保隆(2000)。中小企業創新模式之探討─產學合作計劃案例分析。科技管理學刊,5(1),167-187。
5. 陳志煌(2000,10月)。產學合作研究計畫業務檢討與改進。科學發展月刊,921-927。
6. 陳志煌(2000,10月)。產學合作研究計畫業務檢討與改進。科學發展月刊,921-927。
7. 陳信良,洪銘建,紀明伶(2005)。產學合作模式之個案研究。吳鳳學報,13。
8. 陳信良,洪銘建,紀明伶(2005)。產學合作模式之個案研究。吳鳳學報,13。
9. 陳淑菁、王信智(1997)。建教教育合作方案的沿革。技術及職業教育,41,37-39。
10. 陳淑菁、王信智(1997)。建教教育合作方案的沿革。技術及職業教育,41,37-39。
11. 陳鴻慶(2001)。產學合作的具體作法。技術及職業教育雙月刊,61,57-61。
12. 陳鴻慶(2001)。產學合作的具體作法。技術及職業教育雙月刊,61,57-61。
13. 陸希平、陳家玉、曹昌堯、周明仁(2007)。生醫界產學合作的重要性與成功執行的關鍵。臺灣醫學,11(5),572-579。
14. 陸希平、陳家玉、曹昌堯、周明仁(2007)。生醫界產學合作的重要性與成功執行的關鍵。臺灣醫學,11(5),572-579。
15. 楊朝祥(2002)。建置產學合作新關係。國家政策論壇,2(2),178-181。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔