跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/15 12:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許玉青
研究生(外文):Yu-Ching Hsu
論文名稱:應用條件評估法及旅遊成本法評價新化林場之公益性效益
論文名稱(外文):Evaluating the public benefits of Hsin-Hua Forest Station by contingent valuation method and travel cost method
指導教授:顏添明顏添明引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:森林學系所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:森林公益性功能條件評估法旅遊成本法新化實驗林場
外文關鍵詞:Public benefits of forestContingent valuation methodTravel cost methodHsinhua Experimental Forest
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:836
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
森林具有多元功能,其中公益性功能在目前之森林經營日益重要,但大多數的森林公益性功能難以採用市場的供需法則來衡量其價值,因此大部份係應用非市場價值評估方法將森林的價值貨幣化。本研究的目的旨在採用條件評估法及旅遊成本法評估森林之公益性價值,研究地區位於台灣南部之新化實驗林場,屬於水源涵養保安林並開放提供作為民眾遊憩的區域,採用問卷調查的方式,共取得634份有效問卷,其中包含前山(需收門票)319份、後山(免收門票)315份。採用迴歸模式建構研究區域之需求函數,比較前山與後山之受訪者對於森林公益性功能價值的看法的差異。結果發現,在整體願意支付上後山是高於前山的,且以旅遊成本法估算遊憩效益後山為711.95元高於前山583.69元。研究所得之結果將可提供作為森林經營上量化公益性價值之參考。
Forest with multiple benefits for human, and public benefits of forest are very important in forest management. However, many public benefits of forest cannot be estimated by the rule of demand and supply, therefore, most researches used the non-market valuing method monetizing it. The purpose of this study was to evaluate public benefits of forest by contingent valuation method and travel cost method. Study area is located in Hsinhua Experimental Forest, a protect forest for water conservation and a tourism spot. Data were collected by questionnaire and totally 634 valid questionnaires were obtained (inculding the front side with entrance fee 319; the back side without entrance fee 315). Using the linear regression model, I established the demand function for the study area, and compared the value between the front and back side in Hsin-hue Forest Station. The results showed that the WTP of front side is higher than backside. The recreation benefit in back side is 711.95 NT per year per one, and 583.69 NT per year per one in front side. The results will provide quantitative values for public benefits in forest management.
摘要......................................................I
Abstract.................................................II
目錄....................................................III
圖目錄...................................................IV
表目錄....................................................V
第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景及目的.....................................1
第二節 研究內容與流程.....................................2
第二章 文獻回顧與理論探討.................................5
第一節 財貨的分類.........................................5
第二節 非市場價值評估方式.................................9
第三節 條件評估法........................................11
第四節 旅遊成本法........................................18
第五節 遊憩動機與遊憩目的................................26
第三章 研究區域與方法....................................28
第一節 研究地區..........................................28
第二節 研究架構與假設....................................32
第三節 實證研究..........................................34
第四節 資料分析方法......................................38
第四章 結果與討論........................................40
第一節 問卷信度分析......................................40
第二節 遊客特性統計分析..................................45
第三節 條件評估法........................................55
第四節 旅遊成本法........................................68
第五節 遊憩動機與目的....................................72
第六節 假設驗證..........................................77
第七節 討論..............................................81
第五章 結論與建議........................................86
第一節 研究結論..........................................86
第二節 建議..............................................88
參考文獻.................................................90
附錄1:預試問卷.........................................104
附錄2:正式問卷.........................................106

圖目錄
圖1-1研究流程圖...........................................3
圖1-2研究時程規劃之甘特圖.................................4
圖2-1財貨的分類...........................................5
圖2-2森林價值分類與評價方法...............................8
圖2-3 Mashall供需曲線....................................13
圖3-1新化林場位置圖......................................29
圖3-2新化林場水系分佈圖..................................29
圖3-3國立中興大學新化國家植物園(前山)地圖..............30
圖4-1前山遊客的意見......................................84
圖4-2後山遊客的意見......................................84

表目錄
表2-1森林資源價值的定義...................................7
表2-2非市場價值評估法的比較..............................10
表2-3條件評估法在自然資源之應用..........................17
表2-4旅遊成本法在自然資源之應用..........................24
表3-1新化林場前山與後山之差異............................31
表3-2新化國家植物園門票費用標準..........................32
表3-3新化國家植物園2008年遊客人數統計表..................36
表3-4問卷調查時間與有效問卷數............................37
表4-1新化林場預試問卷信度分析............................41
表4-2新化林場正式問卷信度分析............................42
表4-3遊客基本資料分析....................................48
表4-4各價值問項的平均值、中位數、標準差與t值.............51
表4-5 KMO及球形檢定......................................54
表4-6因素負荷量、平均變異萃取量及α值.....................55
表4-7有效樣本與抗議性出價樣本............................57
表4-8各種支付方式的比例..................................58
表4-9前山與後山WTP金額的敘述性統計分析...................58
表4-10條件評估法中各變數的意義...........................59
表4-11條件評估法各變數假設...............................60
表4-12存在價值的線性需求函數建立.........................61
表4-13存在價值的WTP值....................................63
表4-14贈遺價值的線性需求函數建立.........................64
表4-15贈遺價值的WTP值....................................65
表4-16使用價值的線性需求函數建立.........................66
表4-17使用價值的WTP值....................................67
表4-18存在價值、贈遺價值及使用價值的WTP..................68
表4-19旅遊成本法中各變數的意義...........................69
表4-20旅遊成本法需求函數相關變數統計介量之分佈...........69
表4-21旅遊成本法各變數假設...............................70
表4-22旅遊需求函數之建立.................................71
表4-23有效樣本數.........................................73
表4-24兩群體遊憩動機之Friedman檢測結果...................74
表4-25兩群體遊憩目的之Friedman檢測結果...................75
表4-26遊憩動機Hollander-Wolfe之多重比較..................75
表4-27遊憩目的Hollander-Wolfe之多重比較..................76
表4-28森林遊樂區收費標準.................................82
表4-29國家森林遊樂區門票及大學實驗林場門票...............82
參考文獻
王昭正、陳益壯、林建信(2001)奧萬大森林遊樂區遊客付費意願分析-多指標多因子模式之應用。農業經濟半年刊70(2008):91-115。
古偉成(1993)集水區森林水資源涵養效益之研究—以翡翠水庫集水區為例。國立台灣大學森林學系碩士學位論文。
交通部統計處(2005)台灣自用小客車使用狀況調查報告。
任億安、王鴻濬、賴柳英(1988)台灣森林對水源涵養之經濟效益評估。中華林學季刊21(3):17-25。
何東坡(1988)遊憩區收費策略及經營方式關係之研究。戶外遊憩研究1(2):24-40
吳忠宏、黃宗成、邱廷亮(2004)玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願之研究。國家公園學報14(2):23-41。
吳俊賢(2005)森林的真正價值知多少。台灣林業31(6):89-94。
吳俊賢、陳溢宏、鄭美如、黃正良、李國忠(2004)森林涵養水源貨幣價值之研究。台灣林業科學19(3):187-197。
吳俊賢、劉瓊霦、陳溢宏、陳麗琴、林俊成、鄭美如、許邱雁(2006)六龜試驗林森林生態系經營經濟效益評估之研究。台灣林業科學21(2):191-203。
吳珮瑛、林佳穎、蘇明達(2005a)抗議性樣本與答覆「無法確定」樣本之特質:這一群人對假設市場價值評估結果的影響。調查研究----方法與應用17(4):65-110。
吳珮瑛、施伯宜(1996)台灣各縣市生活品質水準之比較。台灣經濟 240期:26-38。
吳珮瑛、劉哲良、蘇明達(2005b)受訪金額在開放選擇條件評估支付模式的作用—引導或誤導。農業經濟半年刊(77):1-43。
吳珮瑛、蔡惠雯(1993)水質受補償需求函數之估計:封閉式條件評估資料之應用。臺灣土地金融季刊30(4):65-88。
吳珮瑛、謝雯華(1995)環境財需求函數之估計:封閉式條件評估模型之比較分析。農業經濟叢刊1(1):1 -47。
李國忠(1995)水源涵養林任務成本與水利用效率之研究 中華林學季刊28(1):81-117。
李國忠、林俊成、陳麗琴(2000)台灣杉人工林碳吸存潛力及其成本效益分析。台灣林業科學15(1):115-123。
李國忠、林麗貞(2000)南投縣林業部門綠色功能投入產出之分析。中華林學季刊33(4):513-527。
沈進成、廖若岑、周君妍 (2004)休閒體驗模組遊客意象及遊客滿意度影響關係之研究-以華山咖啡節為例。真理觀光學報3:27-48。
汪大雄、王培蓉、林振榮(1999)扇平自然教育區遊憩系效益之經濟評估。台灣林業科學14(4):457-468。
林子玉(1984)探討水資源效益受益者對集水區經營之義務。台灣林業10(11):60-61。
林文鎮(1982)強化森林涵養水源功能之作法與制度。台灣林業8(9):1-3。
林美伶(2008)惠蓀林場及新化林場遊客之滿意度與忠誠度程度之比較。國立中興大學森林學系碩士學位論文。
林從猷(1995)霧社水庫集水區坡地利用土壤沖蝕之效益評估研究。國立台灣大學森林研究所碩士學位論文。
林喻東、劉癸君(2002)阿里山森林遊樂區櫻花季之效益評估—以旅遊成本法為例。林業研究季刊24(3):19-28。
邱亨嘉、陳怡君、毛麗雯、蕭世槐、劉宏文、黃明賢(1997)中文版多元功能評估問卷之信度效度考驗。中華衛誌。16(2):119-132。
洪鴻智(2002)颱風損害之綜合評估:模糊多準則評估法之應用。台灣土地研究4:1-27。
夏禹九(1984)水源涵養與森林經營。台灣林業10(11):34-39。
高惠玲(1992)森林涵養水資源之效益—都會區家庭用水需求函數之應用。國立臺灣大學應用經濟研究所碩士學位論文。
張偉祐(2000)保育森林生態系之經濟價值評估-以八仙山森林生態系經營試驗區為例。國立中興大學農業經濟學系碩士學位論文。
張慧雯(1992)臺灣地區石化工業外部污染成本之評估-損害函數法之實證研究。國立成功大學企管系碩士學位論文。
張耀仁(1992)環境資源的經濟效益評估與加總問題。臺灣經濟研究月刊15(2):108-112。
陳宗玄、陸地(2006)遊客對導覽解說人員需求與付費意願之研究:以國立自然科學博物館植物原為例。博物館學季刊。20(4):7-26。
陳凱俐、林雲雀(2005)不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較--以宜蘭縣為例。農業與經濟34:91-120。
陳業宏(2003)遊客對休閒遊憩環境認知之研究—以台南縣新化林場為例。真理觀光學報1:55-70。
陳麗琴、汪大雄、黃進睦、林國銓(2002)福山植物園遊憩經濟效益之評估。台灣林業科學17(3):375-385。
陸象豫(1996)森林在水土資源保育上之功能。台灣林業科學11(3):333-347。
陸雲(1990)環境資源估價之研究-非市場估價方法。經濟論文18(1):93-135。
馮豐隆、林子玉、黃志成、陳志賢、陳英彥、林明進(1997)新化林場第二次林木資源調查與地理資料庫之建立。林業研究季刊19(1):1-22。
黃志堅、李明益(2000)遊客與森林遊樂區規劃之初步研究—以新化林場為例。林業研究季刊22(4):59-68。
黃宗煌(1989)遊憩資源稀少性之測定辦法—有效價格之分析。台灣土地金融季刊26(4):165-178。
黃宗煌(1990)台灣地區國家公園之遊憩效益的評估。台灣銀行季刊41(3):282-304。
黃宗煌(1991)如何評估遊憩效益? —旅遊成本法(II)。環保與經濟23(6):66-69。
黃宗煌(1996)時間價值對遊憩效益的影響及其評估方法。台灣土地金融季刊。23(3):173-182。
黃書禮(1990)生態系統能量分析。大自然28:114-120頁。
黃泰雄(1980)公共財理論之研究(上)。中國經濟 367(369):4-11。
黃珮玲(1998)國有森林遊樂區之遊憩效益評估—以奧萬大森林遊樂區為例。國立中興大學森林學研究所碩士論文。
黃瓊如、何豔宏、沈美惠(2003)垃圾污染減量的效益評估:條件評估法之應用。第五屆全國實證經濟學論文研討會。32頁。
楊重信、林育諄(2003)台灣都市生產者服務業動態外部之實證。都市與計劃30(2):91-107。
楊純青、陳祥(2006)網路心流經驗研究中之挑戰:從效度觀點進行檢視與回顧。資訊社會研究 11:145-176。
葉結實、段兆麟(2002)體驗經濟觀點的休閒農場遊憩管理構思。農業經營管理年刊8:197-222。
廖祥亨(2003)陽明山國家公園旅遊資源經濟價值評估。中國文化大學經濟學研究所碩士學位論文。
熊秉元(1996)「使用者付費原則」的理論與實際—台灣的個案分析。財稅研究28(1):27-112。
劉吉川(1997)生態觀光與社區發展。野生動物保育彙報及通訊5(3):2-8。
劉癸君(2003)以條件評估法與旅遊成本法評估阿里山森林遊樂區之遊憩效益。國立嘉義大學農學院林業研究所碩士論文。
劉癸君、林喻東(2003)阿里山森林遊樂區之遊憩效益—以條件評估法與旅遊成本法評估為例。林業研究季刊25(3):87-105。
劉癸君、林喻東、高君邁、沈勇強(2006)阿里山國家森林遊樂區「日出、印象」跨年音樂會之效益評估-以旅遊成本法、條件評估法為例。台灣林業32(5):32-37。
劉瑋育(2008)新化林場林型特性分析之研究。國立中興大學森林學系碩士論文。
鄭欽龍(1990)森林資源經營的經濟影響評估。中華林學季刊23(1):117-121。
鄭欽龍(1994)水的經濟價值評估—線性歸劃法之應用。台大實驗林研究報告8(1):149-160。
鄭欽龍(1995)集水區經營效益之評價-生產函數之應用。中華林學季刊28(4):63-75。
鄭蕙燕(2002)兼顧保育生態資源與經濟利益之生態旅遊。農業經營管理會訊32:16。
鄭蕙燕(2003)生態旅遊經濟效益之評估方法與實例。林業研究專訊10(2):1-4。
鄭蕙燕、林政德(1998)條件評估法之嵌入效果:台灣野生動物保護區之驗證。農業經濟半年刊64:125-153。
鄭蕙燕、張偉祐、林政德(2000)四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本:截斷式波爾生模型之應用。農業經濟半年刊67:161-179。
鄭蕙燕、闕雅文(2000)鰲鼓海岸濕地保育與開發方案之經濟評估。台灣土地金融季刊37(1):177-214。
鄭蕙燕、羅炳和(2005)處理抗議樣本對於願付價值與出價函數之影響。臺灣土地金融季刊42(3):1-17。
蕭代基、陳淑華 (1993) 空氣污染對家庭清潔之效益-驅避行為法之應用。中華經濟學會年會論文集:67-88。
蕭景楷 (1986) 非市場財貨價值的決定: 家庭生產函數之應用。台灣土地金融季刊23(4):109-122。
蕭景楷(1987)非市場財貨價值的決定:家庭生產函數之應用。台灣土地金融季刊23(4):109-122。
蕭景楷(1997)公共給水定價的原則與方法。台灣土地金融季刊。34(4):61-75。
蕭景楷、李俊鴻、洪耀明、陳吉仲(2003)防洪措施及其效益的種類和內涵-以汐止地區為例。台灣農業與資源經濟學會2003年年會暨第二屆學術研討會論文集。台灣農業與資源經濟學會,台北,306-334頁。
賴金輝(2004)阿里山森林遊樂區內紅檜巨木群之非市場財貨價值之研究。國立嘉義大學森林學研究所碩士論文。
賴婉婷(2007)台灣賞鯨活動需求之研究。國立中興大學應用經濟研究所碩士論文。
賴朝明、劉桂龍、柯光瑞、李建志、王明光、顏江河 (2005) 台灣林業溫室氣體之源與匯。氣候變遷與衝擊之因應與永續發展研究報告。
賴筱嵐(2007)園藝活動之心流體驗與效益之相關性研究。國立中興大學園藝學研究所碩士學位論文。
謝君宜(2005)華山地區遊憩效益之評估。國立中興大學應用經濟研究所碩士學位論文。
鍾秋香(2007)森林遊樂區環境美化清潔維護費及遊樂設施使用費收費標準簡介。台灣林業33(3):78-79。
闕雅文(2005)自然資源之經濟效益評估法及條件評估法:文獻回顧。區域人文社會學報。(8):105-126。
魏耀聰(1983)日本林野廳對於森林公益機能之評價試算之方法(上)(下)。台灣林業9(5):10-14;9(7):41-48。
羅紹麟、童秋霞(2000)自然資源經營之厲害關係人分析—以林務局主管人員之意見為例。林業研究季刊22(4):45-58。
羅紹麟、馮豐隆(1984)臺灣森林遊樂資源之經濟評估。中華林學季刊17(2):15-51。
羅紹麟、馮豐隆、曾建薰(1987)林業經營成本配賦之研究。中華林學季刊20(1):53-63。
蘇明達、吳珮瑛(2004)願意支付最佳效率指標之建構與驗證。農業經濟叢刊9(2):27-60。
蘇慧堅、鍾燕宜(2004)閱讀心流體驗於出版行銷策略之研究。出版與管理研究1(1):79-132。
李明輝、郭健興(2000)觀光遊憩資源規劃。台北市 揚智文化。600頁。
林子玉(1987)森林評價學。國立中興大學教務處。231-295頁。
高安邦(2007)個體經濟學。五南圖書出版公司。420頁。
張帆(2002)環境與自然資源經濟學。台北 五南圖書出版。289頁。
陳明健、莊慶達、陳凱俐、鄭蕙燕、蕭景楷、吳珮瑛、王鴻濬、錢玉蘭、黃文琪、林俊昇、張四立、許志義(2003)自然資源與環境經濟學:理論基礎與本土案例分析。雙葉書廊。582頁。
陳凱俐、吳珮瑛 (2003)非市場財貨的價值衡量方法。自然資源與環境經濟學—理論基礎與本土案例分析。台北雙業書廊。
陳順宇(2000)多變量分析。台北 華泰書局。
馮豐隆(2004)森林評價學講義。國立中興大學森林調查測計研究室編印。
黃宗煌、陳明健、劉錦漆、鄭欽龍、薛立敏、蕭代基(1991)環境經濟學與政策。聯經出版社。9-63頁
黃書禮(2004)都市生態經濟與能量。台北 詹氏書局。
過孝民、張慧勤、朱惠清 (1989) 環境經濟評估指引。科技圖書股份有限公司。121-174頁。
鄭先祐(1992)生態環境影響評估學。245-278頁。徐氏基金會。
羅紹麟(2007)林業經濟學講授大綱。中興大學森林系77-107頁。
顏月珠(1986)實用無母數統計方法。187-232頁。
顏添明 (2007)森林經營學講義。104-112頁。
中野秀章(1997)森林與水的科學。林務局。
栗山浩一(1998)環境の價值と評價手法。北海道大學圖書館發行。13-81頁。
中興大學實驗林管理處(2008)http://www.exp-forest.nchu.edu.tw/
內政部法規資料庫(2009)http://www.moi.gov.tw/law.aspx
台灣山林悠遊網(2009)http://www1.forest.gov.tw/index.aspx
台灣經濟研究院(2009)http://www.tier.org.tw/
交通部統計處(2008)http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/
交通部統計處運輸安全網(2008)http://safety.iot.gov.tw/cal/cal_1.asp?sort_no=2
交通部觀光局(2008)http://taiwan.net.tw/w1.aspx
新化國家植物園網站(2009)http://www.shinhuaforest.com.tw/
經濟部水利署 (2005)水利統計資料。http://www.wra.gov.tw/
經濟部水利署(2002)水利統計資料。http://www.wra.gov.tw/
農委會林務局(2008)http://www.forest.gov.tw/
郭寶章(2005)森林的功能與保育。行政院國家科學委員會網站。http://web1.nsc.gov.tw/
嘉南農田水利會(2008)http://www.chianan.gov.tw/
Aaron, J. D. and J. G.. Taylor(2000)Resource management and non-market valuation research. International Journal Environmental Studies. 57:1-16.
Anatoli, T., T. Hovardas and J. D. Pantis(2006)Determinants of visitors’ willingness to pay for the National Marine Park of the National Marine .Ecological economics 60:308-319.
Anna, B., H.L., S. Navrud, M. Zandersen and T. Zylicz(2008)Valuing forest recreation on the national level in a transition economy: The case of Poland. Forest Policy and Economics 10:467-472.
Bateman, L. J. and R. K. Turner(1992)Evaluation of the Environment: The Contingent Valuation Method. CSERGE working paper GEC:92-18. 108pp.
Beard, J. G. and M. G. Ragheb(1983)Measuring leisure motivation. Journal of Leisure Research 15:219-228.
Bichard, A. H. and J. A. List(2004)Valuation on the frontier: calibrating actual and hypothetical statements value. American Journal of Agricultural Economics 86(1):213-221.
Bonita, I. M. and C. B. Peter(1998)Past experience and behavioral choice among wilderness users.Journal of Leisure Reserch 30 (2):195-213.
Brun F.(2002)Multifunctionality of mountain forest and economic evaluation.Forest Policy and Economics 4:101-112.
C. Meghan S., Susan J. A., Robert P. B. and Alok K. B.(2004)Valuing special forest products harvesting: a two-step travel cost recreation demand analysis.Journal of Forest Economics 10:37-53.
Cameron, J., C. Cincar, M. Trudeau, J. Marsalek and K. Schaefer(1999)User pay financing of stormwater management : A case-study in Ottawa-Carleton, Ontario.Journal of Environmental Management 57 :253-265.
Catherine, L. K.(1997)The gains from combining travel cost and contingent valuation data to value non-market goods. Land Economics. 73(3):428-439.
Chris, R. and Ian G.(1998)Applocation of leisure motivation scale to tourism. Annals of Tourism Research 25(1):169-184.
Crompton, J. L. (1979)An assessment of the image of Mexico as a vacation destination adopter, inactives and rejecters. Journal of Travel Research 36(1):35-43.
Damodar, G. (1999)Essentials of Econometrics.McGraw-Hill 2nd.
DeVellis, R. F.(1998)Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
Dinesh, M.and S. Kant. (2005) Economic efficiency and shadow prices of social and biological outputs of village-level organizations of joint forest management in Gujarat, India. Journal of Forest Economics.11:141-160.
Park, D. B. and Y. S. Yoon(2009)Segmentation by motivation in rural tourism: A Korean case study. Tourism Management 30:99-108.
Erwin, B., S. Gerking, J. A. List, A. de Zeeuw (2005)The effect of the cause of varying environmental problems on stated WTP values: evidence from a field study.* .J. environ. econ. manage.49:330-342.
Göran, B. and B. Runar(2008)Balancing industrial and recreation use of forests- a review of empirical studies. CAB Review: Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources 2008.3.No27. 8pp.
Groothuis, P. A, and J. C. Whitehead (2002)’’Don’t know mean no?” Analysis of ” Don’t know “Responses in Dichotomous choice contingent valuation questions. Applied Economics 34:1935-1940.
Gum, R. L. and William E. Martin (1975) Problems and Solutions in Estimating the Demand for and Value of Rural Outdoor Recreation.American Journal of Agriculture Economics, 11: 558-566.
Gyan, P. Nyaupane, A. R. Graefe and R. C. Burns (2007) Understanding equity in the recreation user fee context.Leisure Sciences 29:425-442.
Henrik, L.(2007)20 years of stated preference valuation of non-timber benefits from Fennoscandian forests: A meta-analysis. Journal of Forest Economics 12:251-277.
Holgën, P., Mattsson L. and Li CZ.(2000) Recreation values of boreal forest stand types and landscapes resulting from different silivicultural systems:An economic analysis.Journal of Environmental Management 60:173-180.
Hsiao, C.K.(1987)Estimation of recreation benefits from individual observations vs. zonal averages: some empirical comparsons. Journal of Agriculture Economics 42:191-206.
Jackson, S. A. and March H. W. (1996) Development and validation of a scale to measure optimal experience: the flow state scale. Journal of Sport and Exercise Psychology 18(1):17 - 35.
Jang, S. and C-M E.Wu,(2006)Seniors’ travel motivation and the influential factors:an examination of Taiwanese seniors. Tourism Management 27:306-316.
John, C. W., Timothy C. H. and Ju-Chin H.(2000) Measuring recreation benefits of quality improvements with revealed and stated behavior data.Resource and Energy Economics 22:339-354.
John, L.(2005)Economic values without price : the importance of non-market values and valuation for informing public policy debates. Choices: The Magazine of Food, Farm and Resource Issues. 20(3):179-182.
John, Q.(1998) Individual and household willingness to pay for public goods. American Journal of Agricultural Economics 86(1):213-221.
Joohyun, L., Alan R. G. and Robert C. B. (2007) Examining the antecedents of destination loyalty in a forest setting.Leisure Science, 29:463-481.
Jurgen, M. and U. Liebe(2008)Do protest response to a contingent valuation question and a choice experiment differ? Environmental and Resource Economics 39:433-446.
Lee (2007)Ecotourism behavioral model of national forest recreation areas in Taiwan. International Forest Revies, 9 (3):771-785.
Lee (2009)A structural model to examine how destination image, attitude, and motivation affect the future behavior of tourists.Leisure Science, 31:215-236.
Lehtonen, E., J. Kuuuluvainen, E. Pouta, and Li C.(2003)Non-market benefits of forest conservation in southern Findland.Environmental Science and Policy 6:195-204.
Loomis, J. S.(1982)Use of travel cost models for evaluating lottery rationed recreation application to big game hunting. Journal of Leisure Resources 14(2):117-124.
Loomis, J. S. and A. G. Carbon(1998) A willingness to pay function for protecting areas of spotted Owl habitat from fire. Ecological Economics 25:315-322.
Maslow, A. H.(1943) A theory of human motivation. Psychological Review 50 (3):370-396.
Park, D. B., and Y. K. Yoon (2009) Segmentation by motivation in rural tourism: A Korean case study. Tourism Management 30:99–108.
Pearce, D. and D. Moran (1995) The Economic Value of Biodiversity, London, IUCN.
Peter, H. P.(1972)A new approach to the evaluation of non-priced recreational resources. Land Economics. 48(4):406-407.
Privette, G.(1983)Perk experience,peak performance and flow:A comparative analysis of positive human experience. Journal of Personality and Social Psychology 45:1361-1368.
Robert, A.Collongs(1997) User fees with ”Feebates”: Meeting renvenue and allocative objectives without tradeoff, even when numbers are small. Journal of Environmental Management 50:171-185.
Tanya, R.(2007) WTP estimates of the societal costs of U.S. food-borne illness. American Journal of Agriculture Economics 89(5):1183-1188.
Lee(2009)A structural model to examine how destination image, attitude, and motivation affect the future behavior of tourists. Leisure Science 31:215-236.
Tyrväinen(2001)Economic valuation of urban forest benefits in Finland. Journal of Environmental Management 62:75-92.
White, P.C.L., Lovett, J.C.(1999)Public preference and willingness-to-pay for nature conservation in the North York Moors National Park UK.Journal of Environmental Management 55:1-13.
William, G. B. and F. Nawas(1973)Impact of aggregation on the estimation of outdoor recreation demand functions. American Journal of Agriculture Economics. 55(2):246-249.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王昭正、陳益壯、林建信(2001)奧萬大森林遊樂區遊客付費意願分析-多指標多因子模式之應用。農業經濟半年刊70(2008):91-115。
2. 王昭正、陳益壯、林建信(2001)奧萬大森林遊樂區遊客付費意願分析-多指標多因子模式之應用。農業經濟半年刊70(2008):91-115。
3. 吳忠宏、黃宗成、邱廷亮(2004)玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願之研究。國家公園學報14(2):23-41。
4. 吳忠宏、黃宗成、邱廷亮(2004)玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願之研究。國家公園學報14(2):23-41。
5. 吳珮瑛、林佳穎、蘇明達(2005a)抗議性樣本與答覆「無法確定」樣本之特質:這一群人對假設市場價值評估結果的影響。調查研究----方法與應用17(4):65-110。
6. 吳珮瑛、林佳穎、蘇明達(2005a)抗議性樣本與答覆「無法確定」樣本之特質:這一群人對假設市場價值評估結果的影響。調查研究----方法與應用17(4):65-110。
7. 吳珮瑛、劉哲良、蘇明達(2005b)受訪金額在開放選擇條件評估支付模式的作用—引導或誤導。農業經濟半年刊(77):1-43。
8. 吳珮瑛、劉哲良、蘇明達(2005b)受訪金額在開放選擇條件評估支付模式的作用—引導或誤導。農業經濟半年刊(77):1-43。
9. 吳珮瑛、蔡惠雯(1993)水質受補償需求函數之估計:封閉式條件評估資料之應用。臺灣土地金融季刊30(4):65-88。
10. 吳珮瑛、蔡惠雯(1993)水質受補償需求函數之估計:封閉式條件評估資料之應用。臺灣土地金融季刊30(4):65-88。
11. 吳珮瑛、謝雯華(1995)環境財需求函數之估計:封閉式條件評估模型之比較分析。農業經濟叢刊1(1):1 -47。
12. 吳珮瑛、謝雯華(1995)環境財需求函數之估計:封閉式條件評估模型之比較分析。農業經濟叢刊1(1):1 -47。
13. 李國忠(1995)水源涵養林任務成本與水利用效率之研究 中華林學季刊28(1):81-117。
14. 李國忠(1995)水源涵養林任務成本與水利用效率之研究 中華林學季刊28(1):81-117。
15. 李國忠、林麗貞(2000)南投縣林業部門綠色功能投入產出之分析。中華林學季刊33(4):513-527。