(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/08 06:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡燕宗
研究生(外文):Yen-Tsung Tsai
論文名稱:實行碳稅與排放權交易之衝擊評估-以台灣電力部門為例
論文名稱(外文):Evaluating the Economic Impacts of Carbon Tax and Emission Trading on Taiwan Power Sector
指導教授:陳吉仲陳吉仲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用經濟學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:碳稅排放權交易電力部門
外文關鍵詞:Carbon TaxEmission TradingPower Sector
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:648
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來,由於人類經濟活動快速成長,促使溫室效應之影響加劇,也因此氣候變遷議題使人類意識到環境問題並非局部性問題,而是跨區域的全球性議題。我國目前雖未受京都議定書之約束,但考量溫室氣體之管制與減量涉及到整體產業調整與能源政策等廣大層面之問題,需要長時間的規劃與階段漸進式的轉型,因此,以我國現今的排放情形來看,實為一迫切之挑戰。
就我國政策面而言,現階段策略是採行能力建構與自願性減量等較軟性的措施,未來待台灣被國際規範減量時,才會推動「以價制量」之碳稅與「以量制價」之排放權交易等經濟誘因措施。就能源面而言,於1998年後,電力消費成為我國最大宗之能源消費,且對電力的需求持續增加;在1994至2000年間,電力部門二氧化碳排放量躍居各部門之首,顯現電力部門二氧化碳排放日益嚴重的情況,因此,本研究主旨為模擬我國電力部門實行碳稅與排放權交易之衝擊評估。
電力部門必須提供充裕可靠電力與滿足用電戶之需求,故即使實施碳稅與排放權交易,其仍然必須在提供充裕電力供輸的前提下,尋求如何提高發電效率、減少輸配電損失或其他方式,以期降低二氧化碳之排放量。研究結果發現,(1)在供電能力與發電量方面,當實施碳稅與排放權交易機制時,由於燃煤機組相較於其他發電機組會排放較多二氧化碳,因此,發電方式將以燃氣機組取代燃煤機組之發電;(2)發電成本方面,在相同的二氧化碳減量目標下,排放權交易對發電成本的衝擊相對小於碳稅;(3)二氧化碳排放方面,由於排放權交易為事前先訂定一減量標準,因此相較於碳稅可以有效減少二氧化碳排放,惟需要注意的是,若減量目標訂定地太高,基於電力部門必須滿足用電需求的前提,此購買排放權之成本將會顯著衝擊電力部門的發電成本。
目 次
摘要 i
目次 ii
表次 iv
圖次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究步驟與架構 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 溫室氣體減量之背景與相關政策 6
第二節 碳稅制度 10
第三節 排放權交易 13
第四節 電力部門之文獻回顧 17
第三章 台灣電力部門與二氧化碳排放現況 20
第一節 台灣電力部門現況 20
第二節 台灣電力部門與二氧化碳排放現況 25
第四章 電力部門模型之建置 30
第一節 基本型之電力部門模型 30
第二節 延伸型之電力部門模型 39
第三節 模型背景資料彙整 44
第五章 碳稅與排放權交易之模擬與分析 54
第一節 基本型之電力部門模型實證操作 54
第二節 碳稅模擬結果與分析 59
第三節 排放權交易模擬結果與分析 68
第六章 結論與建議 75
第一節 結論與建議 75
第二節 研究限制與未來研究方向 79
參考文獻 80
參考文獻
中文部份
工研院能資所,2006。『我國能源部門二氧化碳排放量統計』。新竹:工研院能資所。
台灣電力公司,2004。『台灣電力公司92年統計年報』。台北:台灣電力公司企劃處。
台灣電力公司,2007。「台灣溫室氣體排放現況與溫室氣體排放管制策略」,『2007台灣電力公司永續報告書』。71-76。
台灣電力公司電源開發處,2004。『長期電源開發方案』。台北:台灣電力公司企劃處。
台灣綜合研究院,2004。「外購電力成本與效益分析」。經濟部能源局委託研究計畫,93-C0205。
何昇融,2004。「排放權交易機制與市場結構之分析」。碩士論文,國立台北大學 經濟研究所。
吳再益、陳玟如、黃釋緯,2006。「因應CO2減量政策我國經濟衝擊及產業結構轉型之研究」。中華民國能源經濟學會年會,台北。
吳榮華、林裕文、施勵行,1995。「二氧化碳限量排放下之能源策略及產業發展」,『能源季刊』。25卷,2期,5-24。
李堅明,1999。「排放權交易制度之簡介」,『氣候變化綱要公約資訊速報』。17 期,1-3。
李堅明,2002。「環保政策與產業競爭力相容性分析-以排放權交易制度設計為例」。因應加入WTO環境保護與產業競爭力研討會,台北。
李叢禎,2007。「我國推行碳排放交易的要件、利基與問題」,『碳經濟月刊』。7期,11-19。
林哲全,2002。「溫室氣體減量之經濟工具-碳稅」,『能源季刊』。31卷,1期,9-23。
林素貞、楊維修,1997。「溫室氣體減量之課稅機制探討」,『能源季刊』。27卷,4期,19-31。
徐世勳、李秉正、蘇漢邦,1999。「二氧化碳之總量管制與部門等比例減量政策對台灣社經影響之比較」,『台灣經濟學會年會論文集』。103-130。台北:國立台灣大學。
能源產業溫室氣體資訊中心,2008。『各國能源產業因應管制現況』。經濟部能源局。取自http://eigic.estc.tw/index.asp?titlename=government_note&id_=1065。
張四立,1995。「我國能源、環境與經濟發展互動關係之研究」,經濟部能源委員會委託研究計畫。
梁啟源,2005。「碳稅對台灣二氧化碳排放及經濟發展之影響」,『經濟前瞻』。99期,51-54。
許亦伶,2004。「從公共經濟學的角度探討課徵碳稅對台灣農業部門的影響」。碩士論文,國立台灣大學森林研究所。
許志義、陳澤義,2003。『電力經濟學:理論與應用(第五版)』。台北:華泰文化。
陳玫如,2003。「整合溫室氣體減量與經濟發展之電力供給規劃模型研究」。碩士論文,國立台北大學資源管理研究所。
陳家榮、賴正文,1998。「發電業因應二氧化碳排放抑制策略之研究」。行政院環保署委託研究計畫,EPA-87-FA/303-E5。
黃士權,2002。「綠色租稅改革下『統收統支』與『專款專用』對我國環境與經濟影響之一般均衡分析」。碩士論文,國立台灣大學農業經濟研究所。
經濟部能源局綜合企劃,2008。『能源指標季報』。台北:經濟部能源局。取自http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_qreport/main。
經濟部能源局綜合企劃,2008。『能源統計月報』。台北:經濟部能源局。取自http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_mthreport/main/10.htm。
蔡明益,2001。「發電業電力能源配比之研究」。碩士論文,國立成功大學資源工程研究所。
駱璟樺,2004。「我國電力部門再生能源發展之經濟與環境效益評估」。碩士論文,國立台北大學資源管理研究所。
環科工程顧問股份有限公司,2005。「台灣電力公司因應溫室氣體管制策略面之規劃」。台北:台灣電力公司。

英文部份
Baranzini, A., J. Goldemberg, and S. Speck, 2000. “A Future for Carbon Taxes,” Ecological Economics. 32(3): 395-412.
Chen, Y. and B. F. Hobbs, 2005. “An Oligopolistic Power Market Model with Tradable NOx Permits, ” IEEE Trans. on Power Systems, 20(1): 119-29.
Copeland, B. R. and M. S. Taylor, 2005. “Free Trade and Global Warming: A Trade Theory View of the Kyoto Protocol,” Journal of Environmental Economics and Management. 49(2): 205-234.
Cramton, P. and S. Kerr, 2002. “Tradeable Carbon Permit Auctions How and Why to Auction not Grandfather,” Energy Policy. 30: 333-345.
Egteren, H. V. and M. Weber, 1996. “Marketable Permits, Market Power, and Cheating,” Journal of Environmental Economics and Management. 30(2): 161-173.
Gunn, C., 1997. “Energy Efficiency vs. Economic Efficiency? New Zealand Electricity Sector Reform in the Context of the National Energy Policy Objective,” Energy Policy. 25(4): 445-458.
Hahn, R. W., 1984. “Market Power and Transferable Property Rights,” Quarterly Journal of Economics. 99(4): 753-765.
Kahn, J. R. and D. Franceschi, 2006. “Beyond Kyoto: A Tax-based System for the Global Reduction of Greenhouse Gas Emissions,” Ecological Economics. 58(4): 778-787.
Kara, M., S. Syri, A. Lehtilä, S. Helynen, V. Kekkonen, M. Ruska, and J. Forsström, 2008. “The Impacts of EU CO2 Emissions Trading on Electricity Markets and Electricity Consumers in Finland,” Energy Economics. 30(2): 193-211.
Linares, P., F. J. Santos, M. Ventosa, and L. Lapiedra, 2006. “Impacts of the European Emissions Trading Scheme Directive and Permit Assignment Methods on the Spanish Electricity Sector,” The Energy Journal. 27(1): 79-98.
Linares, P., F. J. Santos, M. Ventosa, and L. Lapiedra, 2008. “Incorporating Oligopoly, CO2 Emissions Trading and Green Certificates into a Power Generation Expansion Model,” Automatica. 44(6): 1608-1620.
Mathur, J., N. K. Bansal, and H. J. Wagner, 2003. “Investigation of Greenhouse Gas Reduction Potential and Change in Technological Selection in Indian Power Section,” Energy Policy. 31(12): 1235-1244.
Montgomery, W. D., 1972. “Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs,” Journal of Economic Theory. 5(3): 395-418.
OECD, 1995. “Climate Change, Economic Instruments and Income Distribution.” OECD, Paris.
OECD, 1997. “Environmental Taxes and Green Tax Reform.” OECD, Paris.
OECD, 2004. “Revenue Statistics 1965-2003.” OECD, Paris.
Rubin, J. D., 1996. “A Model of Intertemporal Emission Trading, Banking, and Borrowing,” Journal of Environmental Economics and Management. 31(3): 269-286.
Shrestha, R. M., 1998. “Environmental and Electricity Planning Implications of Carbon Tax and Technological Constraints in a Developing Country,” Energy Policy. 26(7): 527-533.
Stevens, B. and A. Rose, 2002. “A Dynamic Analysis of the Marketable Permits Approach to Global Warming Policy: A Comparison of Spatial and Temporal Flexibility, ” Journal of Environmental Economics and Management. 44(1): 45-69.
Valchou, A. and S. Vassos, 1997. “Evaluating the Impact of Carbon Taxes on the electricity supply industries,” The Journal of Energy and Development. 21(2): 189-215.
Ventosa, M., A. Baíllo, M. Rivier, and A. Ramos, 2005. “Electricity Market Modeling Trends,” Energy Policy. 33: 897-913.
Vlachou, A., S. Vassos, and A. Andrikopoulos, 1996. “Energy and Environment: Reducing CO2 Emission from the Electric Power Industry,” Journal of Policy Modeling. 18(4): 343-376.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔