跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 17:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:宛宗慈
研究生(外文):Chung-Tzu Wan
論文名稱:北韓核武問題對日本安全政策轉變之影響(1993-2009年)
論文名稱(外文):The Influence of North Korean Nuclear Issues on Japan’s Security Policy(1993-2009)
指導教授:蔡明彥蔡明彥引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國際政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:148
中文關鍵詞:北韓核武危機安全政策美日同盟日本自衛隊
外文關鍵詞:North Korea Nuclear Crisissecurity policyUS-Japan AllianceJapanese Self-Defense Forces
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:249
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
北韓核武問題是冷戰結束以來,日本最在意的威脅來源。1998年北韓試射大浦洞型長程飛彈越過日本領空,日本深刻立即感受到北韓核武的威脅。而北韓研發核武及其他大規模毀滅性武器,並發展彈道飛彈計畫,更於2003年退出禁止核子擴散條約,使得日本安全焦慮更加昇高。
本文採取決策理論中David Easton的系統論作為分析北韓核武問題對日本安全政策轉變之影響的架構理論。從日本在軍事、政治外交,以及經濟等三個層面的觀點,來評估日本對北韓核武問題威脅的認知程度。另外,文中將探討日本防衛大綱的修訂、美日同盟的強化及自衛隊法案的修訂等問題,來分析日本防衛暨安保政策之轉變,以及面對北韓核武問題具體的安全防衛作為。
本文研究發現,日本對北韓核武問題具有高度的威脅認知,未來在防範北韓核武問題時,美日同盟機制將持續強化,防衛政策也由「專守防衛」向「攻防兼備」及「遠程部署」調整。未來應持續觀察日本在修憲、核武裝論及六方會談中的角色扮演,以掌握日本面對北韓核武問題的因應之道。
The North Korea nuclear issue has been the major source of threat to Japan since the end of Cold War. Japan felt an especially imminent threat after North Korea test-fired Taepodong long-range missile over Japan in 1998. North Korea has never ceased its effort to develop nuclear weapons and other weapons of mass destruction and implement a ballistic missile program. In 2003, it announced withdrawal from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), causing further increase of Japan''s security concerns.
This study adopts David Easton’s System Theory as the theoretic framework to analyze the effect of the North Korea nuclear issue on Japan’s security policies. It evaluated Japan’s perception of the threat posed by North Korea’s nuclear weapons from military, political and diplomatic, and economic perspectives. Besides, Japan’s amendment of its National Defense Program Outline, strengthening of its alliance with the US, and amendment of the Self-Defense Forces bill are also analyzed to find transformation of Japan’s defense and security policies and explore security and defensive measures that Japan has come up to cope with the North Korea nuclear issue.
Results showed that Japan has a high level of perception of the threat posed by the North Korea nuclear issue. It will continue to reinforce its alliance with the US to prevent the North Korea nuclear crisis. Besides, Japan’s defense policy has also been adjusted from “exclusive defense” toward “balanced offense and defense” and “long-range deployment”. In the future, Japan’s roles in constitutional amendment, debates over possession of nuclear weaponry, and the six-party talks should be closely monitored to observe Japan’s coping measures for the North Korea nuclear issue.
第一章  緒論 01
第一節 研究動機與目的 01
第二節 文獻回顧與探討 02
第三節 研究途徑與方法 05
第四節 研究架構與章節 07
第五節 研究範圍與限制 10
第二章 北韓核武發展歷程與影響 11
第一節 北韓核武發展動機 11
第二節 北韓核武發展歷程 17
第三節 北韓的戰爭邊緣策略 31
第四節 對東北亞區域安全影響 37
第五節 小結 40
第三章 日本對北韓核武的威脅認知 43
第一節 軍事安全威脅分析 44
第二節 政治外交威脅分析 53
第三節 經濟利益威脅分析 57
第四節 小結 62
第四章 日本防衛暨安保政策之轉變 65
第一節 日本防衛大綱修訂 65
第二節 美日同盟的強化 70
第三節 自衛隊法案的修訂 76
第四節 因應北韓核武安全防衛具體作為 87
第五節 小結 102
第五章 日本安全政策轉變對東亞安全環境之影響 103
第一節 對美日關係之影響 103
第二節 對朝鮮半島情勢之影響 107
第三節 對日中關係之影響 112
第四節 對台海情勢之影響 115
第五節 小結 121
第六章 結論 123
第一節 研究發現 123
第二節 未來展望 126
參考書目 129

表目次
表2-1 北韓核武發展過程簡表29
表2-2 北韓的飛彈性能諸元32
表4-1 讀賣新聞政黨調查資料表86
表4-2 讀賣新聞民意調查資料表86

圖目次
圖1-1 論文研究架構圖08
圖3-1 北韓彈道飛彈的射程範圍圖46
一、中文部分
(一)書籍:
大衛.伊斯頓(David Easton)。王浦劬譯。1992年。《政治生活的系統分析》。台北:桂冠出版社。
山室信一。2001年。《近代日本的東北亞區域秩序構想》。台北:中央研究院東北亞區域研究院。
中國社會科學研究會。2007年。《21世紀東亞格局下的中國和日本》。北京巿:中國社會科學院。
中國現代國際關係研究院。2004年。《2003年世界大事備忘錄》。北京:時事出版社。
───。2005年。《2004年世界大事備忘錄》。北京:時事出版社。
日本防衛廳。2003年。《2003日本防衛白皮書》。台北:國防部史政編譯室。
日本防衛廳防衛研究所。1991年。《2001東亞戰略概觀》。台北:國防部史政編譯局
日本岡崎研究所彈道飛彈防禦小組。2004年。〈新核武戰略及日本彈道飛彈防禦〉。台北:國防部史政編譯室。
王友仁。1998年。《東北亞區域研究─國際現勢》。台北:中國文化大學出版部。
───。2001年。《從美國戰略論冷戰後的東北亞危機從朝鮮半島看當前台日美之戰略互動關係》。台北:中央研究院東北亞區域研究所。
王仲春。2007年。《核武器.核國家.核戰略》。台北:時事出版社。
任燿廷。2008年。《全球化下的日本與東亞國際學術研討會論文集2007》。台北:淡大日研所。
吉拉爾德.柯提斯(Gerald L. Curtis)。高一中,黃俊彥,葉采青譯。2002年《美日關係的新觀點》。台北:史政編譯局。
米慶余。2007年。《近代日本的東亞戰略和政策》。天津:人民出版社。
西原正(Nishihara Masashi)。楊連仲譯。2002年。《美日聯盟的新挑戰》。台北:國防部史政編譯室。
佐伯喜一。韓立基、潘富德譯。1985年《一九九0年代日本之安全保障》。台北:黎明出版社。
克里斯多福.休斯(Christopher W. Hughes)。國防部史政室譯。2008年。《日本安全議題》。台北:國防部史政編譯室。
李明。1998年。《南北韓政經發展與東北亞安全》。台北:五南出版社。
林岩哲、柯玉枝。1998年。《東亞地區間之互補與競賽》。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
金德基。吳奇達、張台航譯。2004年。《東北亞海軍戰略》。台北:國防部史政編譯室。
金燦榮。2006年。《多邊主義與東亞合作》。北京:當代世界出版社。
洪丁福。2000年。《國際政治的理論與實際》。台北:啟英文化出版社。
約瑟夫.波丹斯基(Yossef Bodansky)。新新聞編譯小組譯。1994年。《北韓危機金日成之死與核武威脅的效應》。台北:新新聞出版社。
───。新新聞編譯小組譯。1994年。《新核武戰略及日本彈道飛彈防禦》。台北:新新聞出版社。
胡春惠,宋成有。2003年。《東北亞發展的回顧與展望國際學術研討會論文選集》。台北:正中出版社。
孫承。2005年。《日本與東亞一個變化的時代》。北京:世界知識出版社。
孫國祥。2004 年。《亞太綜合安全年報2003-2004》。台北:遠景基金會。
袁方。2002年。《社會研究方法》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
高連福。2002年。《東北亞國家對外戰略》。北京市:社會科學文獻出版社。
唐納.史諾(Donald M. Snow)。國防部史政編譯局譯。1986年。《動盪世界中的核子戰略》。台北:國防部史政編譯局。
張啟雄。2002年。《戰後東北亞國際關係》。台北:中研院研究計畫。
───。1996年。《日本》。台北:政治大學研究中心。
張雅麗。2002年。《戰後日本對外戰略研究》。浙江:人民出版社。
張蘊嶺。1997年。《轉變中的中、美、日關係》。北京巿:中國社會科學院。
郭力。2006年。《俄羅斯東北亞戰略》。北京:社會科學文獻出版社。
陳峰君、王傳劍。2002 年。《亞太大國與朝鮮半島》。北京:北京大學出版社。
曾祥穎。2005 年。《飛彈防禦的迷思》。台北:天箭資訊。
森本敏。2005年。《日本防衛安全保障政策》。東京:ヲьи社。
黃朝茂、宋一之。2005年。《2003日本防衛白皮書》。台北:國防部史政編譯室。
楊紫函等譯。2001年。《美日聯盟過去、現在與未來》。台北:史政編譯局。
───。2002年。《2001亞太安全戰略觀》。台北:國防部史政編譯局出版。
維特.烏托葛夫(Victor A. Utgoff)。林宜瑄、邱明瀚譯。2003年。《浮現中的核武危機核武擴散、美國利益與世界秩序》。台北:國防部史政編譯室。
趙傳君。2006年。《東北亞三大關係研究:經貿•政治•安全》。北京:社會科學文獻出版社。
───。2006年。《東北經濟振興與東北亞經貿合作》。北京:社會科學文獻出版社。
劉清才、高科。2007年《東北亞地緣政治與中國地緣戰略》。天津:人民出版社。
閻學通、金德湘。2005年。《東亞和平與安全》。北京:時事出版社
邁克爾.葛林(Michael J. Green)、派屈克.柯羅寧(Patrick M. Cronin)。聶良知譯。1991年。《東北亞》。台北:錦繡出版社。
鐸木昌之。胡慶山譯。1995年。《北朝鮮》。臺北:月旦出版社。

(二)論文
于青、王林昌。1998年。〈朝鮮導彈嚇壞日本〉。《國際政治》,第9 期,頁80。
朱松柏。1996年。〈南北韓的軍備競賽與區域安全〉。《問題與研究》,第35卷第4期,頁17-27。
───。1997年。〈朝鮮半島四邊會談的構想與實際〉。《問題與研究》,第36卷第8期,頁19-28。
───。2000年。〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉。《問題與研究》,第39卷第2期,頁1-11。
───。2000年。〈南北韓高峰會的意義與前景〉。《問題與研究》,第39卷第10期,頁45-56。
───。2001年。〈兩韓和解與東北亞新秩序〉。《問題與研究》,第40卷第1期,頁1-14。
───。1995 年。<美國與北韓簽訂核子協議及其影響>。《問題與研究》,34 卷1 期,頁11-18。
何英鶯。2004年。〈淺析日朝信任危機的原因以及影響—兼論日本的外交困境〉。《國際問題論壇》,第1 期,頁138。
吳正偉。2002年。〈北韓與美國核子協議的演變〉。《共黨問題研究》,28卷9期,頁112。
吳寄南。2006年。〈日台軍事互動的現狀、背景及未來走勢〉。《現代國際關係》,第9期,頁56-57。
李明。1995年。〈北韓領導權和兩韓關係〉。《問題與研究》,第34卷第2期,頁33。
李明峻。2003年。〈由北韓看亞太安全〉。《新世紀智庫論壇》,第21期,頁98。
李華。2006年。〈冷戰後韓國的東北亞安全戰略構想〉。《東北亞論壇》,第15卷第4期,頁72--35。
李鵬。2003年。〈日本對臺海安全的戰略考慮及其影響〉,《臺灣研究集刊》,第4期,頁21-22。
亞倫.茲姆著。沈遠峰譯。1997年。〈嚇阻之過去與未來〉。《國防譯粹》。第28卷1期,頁53。
周祉元。1993 年。<北韓拒絕核檢-朝鮮半島緊張情勢再度升高>。《共黨問題研究》,第19 卷第12期,頁2。
林正義。1996年。〈亞太安全保障的新體系〉。《問題與研究》,第35卷第12期,頁1-18。
林碧炤。1996年。〈國際衝突的研究途徑與處理方法〉。《問題與研究》,第35卷第3期,頁1-28。
林賢參。2006 年。<蛻變中的日本防衛政策-北韓之飛彈威脅vs.日本之「先制攻擊」論>。《展望與探索》,4 卷8 期,頁95。
───。2008年。〈由日澳兩國新政府之對外政策評估美日澳印安全合作之未來走向〉。《戰略安全研析》,33期,頁17。
邱坤玄。2004年。<中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成>。《東亞研究》,35卷2期,頁9-10。
金友國。2004年。〈日本軍事安全政策的變化及其影響〉。《國際戰略研究》,第3期,頁15。
金榮勇。1997年。〈日本「橋本主義」下的東亞情勢與互動〉。《問題與研究》,第36卷第9期,頁1-11。
徐文吉。2006年。〈美朝核風波的實質與六方會談的出路〉。《東北亞論壇》,第15卷第2期,頁68--71。
馬仲可。1993年。〈北韓退出核武擴散條約和朝鮮半島的核問題〉。《問題與研究》,第32卷第6期,頁41-42。
高科。2006年。〈憤怒與衝突背後的博奕-2005年中日、韓日關係中的全面較量〉。《東北亞論壇》,第15卷第2期,頁33--37。
張進山。2003年。〈淺析日本「有事法制」的背景及意圖〉。《日本學刊》,第4期,頁78。
張隆義。1996年。〈冷戰後日本防衛政策的轉變與亞太安全〉。《問題與研究》,第35卷第7期,頁1-15。
───。1999年。〈從安保觀點看冷戰後日本對中共的政策〉。《問題與研究》,第38卷第1期,頁1-15。
張雅君。1988年。<中共與美、日的亞太海權競爭:潛在衝突與制度性競爭機制>。《中國大陸研究》,第41卷第5期,頁15。
曹瑞泰。1997年。〈冷戰後日本政黨政治的發展〉。《問題與研究》,第36卷第10期,頁27-50。
郭建中。2003年。〈由北韓看亞太安全〉。《新世紀智庫論壇》,第21期,頁98。
陳文賢。1998年。〈柯林頓政府的核武政策〉。《問題與研究》,第37卷第5期,頁1-16。
───。1998年。〈從權力平衡的觀點看亞太安全〉。《問題與研究》,第37卷第3期,頁19-34。
───。1999年。〈國際環境中對中共核武政策發展的影響〉。《問題與研究》,第38卷第2期,頁1-20。
陳世民。1998年。〈從「不首先使用核武」之爭議論核武角色之演變〉。《問題與研究》,第37卷第10期,頁23-35。
喬林生。2006年。〈試論新世紀日本對東盟的外交政策〉。《東北亞論壇》,第15卷第2期,頁100--104。
楊志恆。2000年。<東北亞安全與預防外交>。《戰略與國際研究季刊》,第2卷第4期,頁91。
───。2000年。<美日安保之沿革及其對臺海安全之影響>。《戰略與國際研究》,第2卷第2期,頁26。
───。2000年。<美日安保之沿革及其對臺海安全之影響>。《戰略與國際研究季刊》,第2卷第2期,頁28-29。
───。2001年。〈中共及日本在東北亞的角色〉。《遠景季刊》,第2卷4期,頁37。
廖文義。2003年。〈析論新世紀中共安全戰略之建構〉。《展望與探索》,1卷2期,頁57-58。
趙建民、何思慎。2005年。〈日本外交中有關中國或美國優先之爭論-兼論日、中、台、新安全架構〉。《問題與研究》,第43卷第1期,頁83-104。
劉江永。1997年。<新日美防衛合作指針 何以令人憂慮>。《現代國際關係》,11期,頁8。
劉冠效。2002年。〈轉變中的日本安全保障政策-「反恐特別措施法」〉。《問題與研究》,第41卷第5期,頁41-66。
劉廣華。2003年。〈北韓1950-2003 年挑釁事件年表〉。《國防譯粹》,第30卷第7期,頁64-65。
劉興漢。2003年。〈北韓核武危機:論美、「中」、(北)韓三邊會談的意涵〉。《國防雜誌》,第18卷第11期,頁112。
歐廣南。2004年。〈日本軍事有事法治之研究〉。《復興崗學報》,82期,頁285。
潘廣輝。2006年。〈俄羅斯在解決朝鮮半島事務中的作用論析〉。《東北亞論壇》,第15卷第2期,頁49--35。
蔡明彥。2001年。〈從淨評估看東亞安全〉。《戰略與國際研究》,3卷3期,頁76。
蔡增家。1998年。〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉。《問題與研究》,第37卷第9期,頁1-18。
───。2005 年。〈美日2+2 安保諮商的政治意涵及其影響〉。《展望與探索》,3 卷3 期,頁3-4。
───。2005年。〈日本與東協關係的轉變〉。《問題與研究》,第44卷第2期,頁104-129。
───。2006 年。〈安倍上臺後對日中臺三邊關係的影響〉。《展望與探索》,4 卷11 期,頁13。
鄭端耀。2000年。〈核不擴散建制的運作與發展〉。《問題與研究》,第39卷第4期,頁41-77。
曉光。1999年。<冷戰後日美安保體制的調整及其對亞太地區和中日關係的影響>。《東亞季刊》,30卷4期,頁74。
鐘從定。2004年。〈國際多邊談判分析〉。《問題與研究》,第43卷第3期,頁135-158。

(三)未出版論文
王傑群 。2005年。《美國布希政府亞太軍力部署調整對區域安全的影響(2001-2006)》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。
何仁傑 。1997年。《小泉政府時期美日安保關係之演變(2001-2006)》。台北:東吳大學政治學系碩士論文。
何思慎。2005 年。《北韓核子危機下「中」日關係之研究》。行政院國家科學委員會研究計畫。
李庚嬉 。2005年。《北韓發展「核子嚇阻力量」之過程及策略分析》。台北:臺灣大學政治學研究所博士論文。
李明。2005 年。〈中國崛起與朝鮮半島安全〉。發表於「中國崛起與全球安全」學術研討會,台北:國立政治大學外交學系國際衝突與危機管理研究室舉辦。
李慶熙。2007年。《後冷戰時期朝鮮半島問題對東北亞安全之影響》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。
林偉凱。2004 年。《從和平憲法第九條論後冷戰日本之防衛政策(1989~2003)》。台北:國立文化大學政治學研究所碩士論文。
林慶昌。2004年。《冷戰後北韓核武問題研究》。台北:中國文化大學政治學研究所碩士論文。
洪楨妮。2006 年。《中共外交戰略之研究—以「六方會談」為例》。花蓮:國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
荊元宙。2004年。《後冷戰時期美日安保體制之研究-論同盟的演變與影響因素》。台北:國立台灣大學政治學系碩士論文。
袁啟中。2007年。《2000年後日本防衛政策之研究》。台北:銘傳大學社會科學院國家發展與兩岸關係碩士論文。
張蒙喜。2006 年。《北韓核武危機對東北亞安全影響之研究》。台中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
陳光炳。2004 年。《中共在北韓核武危機之角色》。台北:國立政治大學國家安全與大陸研究研究所碩士論文。
陳榮政 。2005年。《波斯灣戰後日本防衛暨安保政策的轉變(1991-2006)》。台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。
游智堯。2007 年。《日本對北韓核武問題之反應及其對策之研究》。台中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
楊永明。2005 年。《日本有關北韓問題之政策與因應策略》。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
葉仁創。2008 年。《小泉政府時期日本國防政策與軍力部署調整之研究》。台中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
董世榮。2005 年。《冷戰後美日沿革及其他地緣戰略意涵》。台中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
劉德海。1999年。《後冷戰時期南北韓與日本之關係》。台北:東北亞區域研究會議論文集系列1,中央研究院東北亞區域研究。
蔡增家。2005 年。《日本正在改變它的防衛政策?新保守主義者的論述》。發表於「第三屆國防戰略與台海安全」學術研討會,台中:國立中興大學全球和平與戰略研究中心舉辦。
鄭舜元。2007年。《跨世紀日本防衛武力整建戰略義之研究涵》。台北:國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班研究所碩士論文。
鄧銘權。2007年。《小泉政府發展彈道飛彈防禦系統分析-從層次分析法探討》。台中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
操維德。2006年。《美日安保同盟對台海安全影響之研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。

(四)報紙報導與專文
《中國時報》,2000年1月17日,版13。
《中國時報》,2002年4月3日,版11。
《中國時報》,2004年11月19日,版1。
《經濟日報》,2006 年10 月5 日,版B10。
《聯合報》,2001年7月31日,版12。
《聯合報》,2004年3月26日,版A13。
《聯合報》,2004年6月15日,版A13。
《聯合報》,2006 年10 月12 日,版B6。
《聯合報》。2006 年10 月5 日,版B6。
《聯合報》,2005年2月20日,版A1。
《聯合報》。2006年7月6日,版A14。

(五)網路資料來源
BBC中文網。http://news.bbc.co.uk/
大紀元。http://www.epochtimes.com/
中央日報。http://www.cdnews.com.tw/
中時電子報。http://news.chinatimes.com/
中國新聞網。http://www.cns.hk:89/index.shtml
中華民國國防部。http://www.mnd.gov.tw/
中華歐亞基金會。http://www.fics.org.tw/
中興大學全球和平與戰略研究中心。http://cgpss.nchu.edu.tw/
日本外務省。http://www.mofa.go.jp/
日本防衛省。http://www.mod.go.jp/
日本防衛研究所。http://www.nids.go.jp/
台灣日本綜合研究所。http://www.japanresearch.org.tw/index.asp
台灣安全研究。http://taiwansecurity.org/index-c.html
台灣智庫。http://www.taiwanthinktank.org/
台灣新社會智庫。http://www.taiwansig.tw/
幼獅文化。http://www.youth.com.tw/
自由電子報。http://www.libertytimes.com.tw/
東北亞研究中心。http://blog.sina.com.tw/
東亞日報。http://china.donga.com/big/
青年日報。http://news.gpwb.gov.tw/
核不擴散研究中心。http://cns.miis.edu/
朝日新聞。http://www.asahi.com/
朝鮮日報。http://chinese.chosun.com/big5/
新華網。http://big5.xinhuanet.com/
楊永明國際事務。http://140.112.2.84/~yang/
遠景基金會。http://www.future-china.org.tw/
聯合新聞網。http://udn.com/NEWS/main.html
讀賣新聞。http://www.yomiuri.co.jp/

二、西文部分
(一)書籍
Bee, Ronald J. Nuclear Proliferation:The Post-Cold Challenge. New York: Foreign Policy Association Inc, 1990.
Carlile, Lonny., and Mark Tilton. Is Japan Really Changing Its Ways? Regulatory Reform and the Japanese Economy. Washington D.C. Brooking Institution Press, 1998.
Christensen, Ray. Ending the LDP Hegemony: Party Cooperation in Japan. Honolulu: University of Hawaii Press, 2000.
Curtis, Gerald L. Japan’s Foreign Policy After the Cold With Change. M. E. Sharpe, New York, 1993.
Curtis, Gerald. The logic of Japan politics: Leaders, Insititutions, and the Limits of Chang. New York: Columbia University Press, 1999.
Dan C. Sanford. South Korea and the Socialist Countries:The Politics of Trade. New York:St Martin’s Press, 1990.
Dougherty, James E. Contending Theories of International Relation:A Comprehensive Survey. New York:St. Martin’s Press, 1996.
Dougherty, James E., Robert L, and Pfaltzgraff Jr. Contending Theories of International Relations. New York: Addison Wesley Inc, 1997.
Fukuyama, Francis., and Kongdan Oh. The U.S-Japan Security Relationship after the Cold War. Santa Monica: RAND National Defense Research Institute, 1993.
Gao, Bai. Japan’s Economic Dilemma: the Institution Origin of Prosperity and Stagnation. New York: Cambridge University Press, 2001.
Hartcher, Peter. The Ministry: How Japan’s Most Powerful Institution Endangers Markets. Boston Mass: Harvard Business School Press, 1998.
Keddell, Joseph P. The Politics of Defense in Japan. New York: M.E. Sharpe, 1993.
Kohno, Masaru. Japan’s Postwar Party Politics. New Jersey: Princeton University Press, 1997.
Lebow, Richard Ned. Between Peace and War. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1981.
Mulgan, George Aurelia. The Politics of Agriculture in Japan. New York: Routledge, 2000.
Nuechterlein, Donald E. United States National Interests in a Changing World. Kentucky: University Press of Kentucky, 1973.
Orr, Robert M. The Emergence of Japan’s Foreign Aid Power. New York: University Press, 1990.
Sherman, Arnold K. The Social Bases of Politics. Calif:Wadsworth Pub Press, 1987.
The International Institute for Strategic Studies. The Mmilitary Bbalance 1999/2000. London : Oxford University Press , 1999.
Waltz, Kenneth N. Man, the state, and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press, 1959.
Waltz, Kenneth N. The Origins of War in theMmajorWwar. Cambridge:Cambridge University Press, 1989.
Weber, Max. The theory of social and economic organization. Calif:Wadsworth Pub press, 1987.
Williams, Brad. ”Japan , North Korea and the War on Terror.” in Regional Security in the Asia Pacific:9/11 and after. USA: Edward Elgar Publishing, Inc., 2004.
Wolf, Mendl. Japan’s Asia Policy: Regional security and global interests . London: Routledge, 1995.
Young, Yhan Kihi. orea and the World. Soul:Westview Press, 1994.
(二)論文
Bates, Gill and Andrew Thompson. “A Test for Beijing: China and the North Korean Nuclear Quandary.” Arms Control Today,(May 2003): 12-14.
Bechtol, Jr and Bruce E. “North Korean Nuclear and Missile Issues and the ROK-U.S. Collaboration: An American PersPective.” Korea Observev 35, no.1(Spring 2004): 41-62.
Busse, Nikolas. “Constructivism and Southeast Asian Security.” The Pacific Review 12, no.1(1999): 50-53.
Campbell, Kurt M., Mitchell B. Reiss. “Korean Changes, Asian Challenges and the US Role.” Survival 43, no.1(Spring 2001): 58-62.
Carter, Asbton B.“ How to Counter WMD. ” Foreign Affairs, (September-October 2004): 73-85.
Carter, Ashton, Deutch John and Zelikow Philip. “Catatrophic Terrorism. ” Foreign Affairs, no.6(Nov- Dec. 1998): 80-94.
Cha, Chang Hoon. “China and Multilateral Security Institutions: Perspective, Process, and Progress.” Korea Observer, no.2(Summer 2004): 311-341.
Cheon, Seong Whun. ”North Korea`s Nuclear Problem Heading Toward the End.” Korea and World Affairs 26 , no.4(Winter 2002): 475-483.
Chung, Min Lee. ”North Korean Missiles: Strategic Implications and Policy Responses.” The Pacific Review 14, no.1(2001): 101.
David Fouse. “Japan Gets Serious about Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate.” Asia-Pacific Security Studies 2, no.4(June 2003): 1-4.
Goldstein, Avery. “The Great Expectation: Interpreting China’s Arrival.” International Security, no. 3(Winter 1997): 36-73.
Hun Kyung Lee. “North Korea’s Missile Program and US Nonproliferation Strategy.” The KoreanJournal of Defense Analysis 14, no.2(Fall 2002): 59.
Huntington Samuel P. “America’s Changing strategic Interests.” Survival 18, no.1(1991): 57-85.
Kan Paul Rexton. “The Perfect Storm: Explaining China’s Slow Reaction to the North Korean Nuclear Crisis.”Korea Observer, no.2(Summer 2004): 299-310.
Kim- Hak Joon. “ North Korea Since Kim Jong Il Became General Secretary of the Korean Workers’ Party in 1997.” Korea and World Affairs, no.4 (Winter 2003): 537-541.
Kim-Hyung Kook. ”North Korean version of Human Rights: Problems and Prosp-ects .” Korea Observer 27, no.3(Autumn1996): 447-463.
Koo-Chin Kim. “South Korea’s Policy toward Russia:A Korea View.” Journal of Northeast Asian Studies,(Fall 1994): 7.
Krauthammer, Charles. “The Unipolar Moment.” Freign Affairs, no.1(Winter 1990/1991): 23-33.
Kurata, Hideya. “North Korea’s Renewed Nuclear Challenge.” Japan Review of International Affairs 17, no.2 (Summer 2003): 86-103.
Layne, Christopher. “The Unipolar Illusion: Why New Great Power Will Rise.” International Security, no.4(1993): 32-47.
Lewis A. Dunn, “Rethinking the Nuclear Equation:The United State and the New Nuclear Powers.” The Washington Quarterly 17, no.1(Winter 1994): 8.
M. S. Wu, “The Analysis of the Relations Between the Japanese Self-Defense Forces and the Japanese Constitution.” Journal of Crisis Management 4, no.1(2007): 44-45.
Mansouro. Alexandre Y. ”The Origins, Evolution and Future of the North Korea Nuclear Program.” Korea and World Affairs 19, no.1(Spring1995): 40-66.
Mansourov, Alexandre Y., “The Origins,Evolution and Future of the North Korea Nuclear Program.” The Non-Proliferation Review, no.3(Spring-Summer 1995): 25-38.
Okonogi , Masao. ” Dealing with the Threat of Korean Crisis.” Japan Review of International Affairs 17, no.2(Summer 2003): 73-85
Peter Hayes. “International Missile Trade and the Two Korea.” The Korea Journal of Defense Analysis 17, no.1(1993): 230-232.
Richard Sim. “Commentary on the Role of Russia and China in the North-Korea Nuclear Issue.” China Information, no.1 (Summer 1994): 80.
Seung-Ho Joo. “Russian Policy on Korea Unification in the post-Cold War Era.” Pacific Affairs 69 , no.1(Spring 1996): 34.
Shambaugh, David. ”China and the Korean Peninsula: Playing for the long term.”The Washingtion Quarterly 26, no.2(Spring 2003): 43-56
Song, Sun Young. “North Korea''s Nuclear Issue.” Journal of Northeast Asian Studies, no.3(Fall 1991): 447.
Varnon V. Aspaturian. “The collapse of Communism in the USSR and Eastern Europe and Its Impact on Developments in China and North Korea.” The Journal of East Asian Affairs, no.2(Summer-Fall 1994): 290.
Wang, Yiwei. “China`s Role in Dealing with the North Korean Nuclear issue.” Korea Observer 36, no.3(Autumn 2005): 465-488.

三、日語書籍
山內敏宏。1999年。《日米新ゎユЭьユ⑦シ周邊事態法》。京都:法律文化社。
川上高司。1996年。《米國ソ對日政策》。東京:同文館。
日本防衛研究所。1998 年。《東ヤЖヤ戰略概觀 1997-1998》。東京:國防大學出版社。
日本防衛廳編,2003年。《平成15年版—日本ソ防衛—防衛白書》。東京:株式會社ゐブよオゆ。
日本防衛廳編。2006年。《平成18年版—日本ソ防衛—防衛白書—未來ズ向んギ確ろス安全保障ソギバズ》。東京:株式會社ゐブよオゆ。
田中明彥。1997年。《安全保障─戰後50年ソ摸索》。東京:讀賣新聞社。
防衛研所。1996年《東ヤЖヤ戰略概觀East Asia Strategic Review 》。東京:防衛研究所。
防衛廳。2004年。《防衛白書(平成16年版)日本ソ防衛》。東京:國立印刷局。
防衛廳。2007年。《防衛白書(平成19年版)日本ソ防衛》。東京:國立印刷局。
岡部達味。1999年。《日米中安全保障協力メ目指ウサ》。東京:勁草書房。
茅原郁生。1998年。《安全保障ろヘ件ギ中國:日中共存•共榮ズ向んギ視角》。東京:勁草書房。
草野厚。1999年。《日本安保シん何ろ》。東京:PHP研究所。
森本敏。1999年。《ヮユьユ⑦シ有事法制》。東京:PHP研究所。
瀨端孝夫。1998年。《防衛計畫ソ大綱シ日米ヮユЭьユ⑦》。東京:木鐸社。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱松柏。1996年。〈南北韓的軍備競賽與區域安全〉。《問題與研究》,第35卷第4期,頁17-27。
2. 朱松柏。1996年。〈南北韓的軍備競賽與區域安全〉。《問題與研究》,第35卷第4期,頁17-27。
3. 吳正偉。2002年。〈北韓與美國核子協議的演變〉。《共黨問題研究》,28卷9期,頁112。
4. 吳正偉。2002年。〈北韓與美國核子協議的演變〉。《共黨問題研究》,28卷9期,頁112。
5. 李明。1995年。〈北韓領導權和兩韓關係〉。《問題與研究》,第34卷第2期,頁33。
6. 李明。1995年。〈北韓領導權和兩韓關係〉。《問題與研究》,第34卷第2期,頁33。
7. 林正義。1996年。〈亞太安全保障的新體系〉。《問題與研究》,第35卷第12期,頁1-18。
8. 林正義。1996年。〈亞太安全保障的新體系〉。《問題與研究》,第35卷第12期,頁1-18。
9. 林碧炤。1996年。〈國際衝突的研究途徑與處理方法〉。《問題與研究》,第35卷第3期,頁1-28。
10. 林碧炤。1996年。〈國際衝突的研究途徑與處理方法〉。《問題與研究》,第35卷第3期,頁1-28。
11. 林賢參。2006 年。<蛻變中的日本防衛政策-北韓之飛彈威脅vs.日本之「先制攻擊」論>。《展望與探索》,4 卷8 期,頁95。
12. 林賢參。2006 年。<蛻變中的日本防衛政策-北韓之飛彈威脅vs.日本之「先制攻擊」論>。《展望與探索》,4 卷8 期,頁95。
13. 邱坤玄。2004年。<中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成>。《東亞研究》,35卷2期,頁9-10。
14. 邱坤玄。2004年。<中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成>。《東亞研究》,35卷2期,頁9-10。
15. 金榮勇。1997年。〈日本「橋本主義」下的東亞情勢與互動〉。《問題與研究》,第36卷第9期,頁1-11。