(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 07:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃炫中
研究生(外文):Shuan-Jung Huang
論文名稱:合理使用原則之探討—以我國實務判決為主軸
論文名稱(外文):The Study of Fair Use Doctrine-A Focus on Taiwan Court Decisions
指導教授:蔡蕙芳蔡蕙芳引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:201
中文關鍵詞:合理使用著作權判決分析引用潛在市場
外文關鍵詞:fair usecopyrightjudgment analysiscitationpotential market
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:833
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
合理使用,向來為著作權法中最具爭議性的問題之一,然而細觀國內多數先進之研究結果,往往著重於國外學說及案例之探討及研究,誠所謂他山之石可以攻錯,透過國外學說、案例之研究,確可供作國內學說及實務之重要參考,貢獻不可謂不大。然則,由於各國著作權立法方式未必盡然相同,且民情亦互異,外國之學說及實務見解未必能夠完全適用於我國實務案例,因此,本論文乃將研究重心集中於合理使用原則在我國實務案例中實際運作情形,期能透過實務案例之分析,瞭解實務上對於合理使用之認定,是否有一定之原則可循。
為瞭解我國審判實務對於合理使用之適用情形,故本論文採用個案判決內容分析之研究方法,亦即藉由大規模之判決蒐集分類之後,再就判決理由中對於合理使用之論述做摘要,進而加以評析,最後則就判決理由進行分析及歸納,以期能夠確實瞭解合理使用在我國實務上之運作情況。
此外,目前實務上較為困擾之問題,則為著作權法第六十五條第二項之合理使用概括規定,與第四十四條至第六十三條列舉之著作財產權限制條款之相對應關係。因此,如何透過修法之方式,徹底區別出第四十四條至第六十三條之著作財產權限制之列舉規定,何者性質上屬於法定例外?何者性質上屬於法定授權?何者又較適於以合理使用標準檢驗之,實為目前刻不容緩之課題之一。
Fair use has always been considered as one of the most controversial issues in the field of copyright law. However, a closer look at most of the researches conducted by domestic senior legal scholars/lawyers reveals that they have, more often than not, focused their efforts on the study and research of foreign scholarly theories and cases. While it is true that another person’s experiences may help hone our knives and, indeed, foreign legal theories and case studies do contribute significantly to building up our own theories and practices by serving as important references, such foreign legal theories and court opinions may not necessarily apply to our domestic practices without any reservation because of the conceivably different approaches used by the various nations in their copyright legislations, as well as the equally distinct social cultures among those nations. Therefore, the core of this thesis is fully placed on the study of the actual operation of the fair use doctrine in our court practice, with an aim to appreciating whether or not certain rules may be followed in determining fair use in practice through the analysis of actual cases.
In order to understand how, in our trial practices, the fair use doctrine has been applied, the thesis has adopted a research method under which the judgments for individual cases are analyzed. In other words, the discussions contained in the holdings of such judgments which have addressed fair use are summarized, and then commented upon after a large-scale collection and classification of judgments is carried out. Finally, analyses of said holdings are conducted and then conclusions thereof are made so as to come up with a solid understanding of how fair use has been working in our court practices.
In addition, a more troubling issue in current practice should involve the corresponding relationship between the generalized provisions regarding fair use under Article 65-II of the Copyright Act and the clauses imposing restrictions on the economic rights embodied in copyright as enumerated in Articles 44 through 63 of said Act. Therefore, a fairly impending topic that warrants our immediate attention should be how, through amendments to the relevant laws, to thoroughly sort out the enumerative provisions of said Articles 44 through 63 with respect to the restrictions imposed on the economic rights, hence differentiating statutory exemptions and statutory licensing, as well as distinguishing whether any clause should be subject to the fair use test, by telling what the nature of each of the clauses concerned is.
目次(簡目)
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法及範圍 3
第二章 著作財產權之限制與合理使用之概述 4
第一節 著作財產權之限制 4
第二節 合理使用之概念 8
第三節 合理使用在民刑事訴訟程序中之主張 22
第三章 我國法院對於合理使用之現況分析 27
第一節 資料取得方法及現況解釋 27
第二節 裁判分析及評論 30
第四章 判決綜合分析結果 152
第一節 著作權法第六十五條第二項及第四十四條至第六十三條之相對應關係 152
第二節 對著作權與名譽權之混淆 154
第三節 對何謂報導過程所接觸之著作之定義較寬 155
第四節 對私人重製行為適用上之限制 157
第五節 對著作權法第五十二條之引用之認定 161
第六節 商業利用對於合理使用之影響 165
第七節 著作性質對於合理使用之影響 172
第八節 對於利用結果對著作潛在市場與現在價值影響之判斷 176
第九節 對於著作之目的係與特定商品或服務相結合時之判斷基準 180
第十節 其他之判斷標準 185
第五章 結語 189
參考文獻 193
附錄 197
目次(詳目)
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法及範圍 3
第一項 研究方法 3
第二項 研究範圍 3
第二章 著作財產權之限制與合理使用之概述 4
第一節 著作財產權之限制 4
第一項 前言 4
第二項 傳統上之分類 5
第三項 本文之分類 6
第二節 合理使用之概念 8
第一項 傳統概念下之合理使用 8
第二項 本文對於合理使用性質上之探討 9
壹、前言 9
貳、合理使用與強制授權 9
參、合理使用與法定授權 11
肆、合理使用與法定例外 13
伍、本文之認定 14
第三項 我國著作權法體系下合理使用之探討 15
壹、前言 15
貳、強制授權 16
參、法定授權 19
肆、法定例外 20
伍、小結 22
第三節 合理使用在民刑事訴訟程序中之主張 22
第一項 前言 22
第二項 合理使用制度之法律效果 23
第三項 民事訴訟程序 24
第四項 刑事訴訟程序 25
第三章 我國法院對於合理使用之現況分析 27
第一節 資料取得方法及現況解釋 27
第一項 資料取得方法 27
壹、裁判搜尋方法 27
貳、判決篩選方法 28
參、資料取得之限制 29
第二項 現況解釋 29
第二節 裁判分析及評論 30
第一項 語文著作 30
壹、僅涉及著作權法第六十五條之概括條款 30
一、著重於第六十五條第二項第一款 30
(一)撰寫青年國是會議會前閱讀資料時抄襲他人著作案例 30
(二)在旅遊網站重製旅遊著作供人免費瀏覽吸引旅遊業者付費刊登廣告案例 32
二、著重於第六十五條第二項第三款 35
(一)抄襲他人之水晶介紹書籍而出版案例 35
三、著重於第六十五條第二項第四款 38
(一)房地產網站架設者在網頁上刊載腦筋急轉彎之短文案例 38
(二)經銷商重製業主之產品目錄海報案例 40
(三)學名藥抄襲專利藥仿單案例 42
(四)重製他人辭典釋義作為對外銷售之電子辭典釋義案例 46
(五)雜誌美術編輯為改變雜誌封面風格而將未發行之雜誌封面登載部落格供網友票選案例 49
(六)立法委員在報紙投稿文章中重製勞工團體關於勞動政策白皮書之部分內容案例 52
貳、另涉及其他具體之條款 54
一、著作權法第五十二條之引用 54
(一)引用他人網站上發表之文章彙集成書出版銷售案例 54
(二)抄襲他人已發表之著作而發表於雜誌但未收稿費案例 59
(三)經銷商在銷售網站重製代理商之產品說明案例 62
(四)非營利組織學會承辦會議引用他人之調查報告案例 64
(五)彩繪工坊負責人改作彩繪藝術工作者文章案例 66
(六)將他人於報章回應之文章一併收錄於不對外販售之書籍案例 68
二、著作權法第四十四條之重製 70
(一)國民大會代表重製新聞雜誌內容作為行使大法官同意權質詢資料附件案例 70
三、著作權法第四十六條、第四十七條之利用 72
(一)教師在主要作為教學所用之書籍中抄襲重製他人著作案例 72
(二)散布擅自重製之模擬考試試題案例 76
四、著作權法第五十一條之重製 80
(一)影印店為學生影印外文資料案例 80
第二項 攝影及美術著作 84
壹、僅涉及著作權法第六十五條之概括條款 84
一、著重於第六十五條第二項第一款 84
(一)廣告業務人員將他人之攝影著作重製於廣告文稿案例 84
二、著重於第六十五條第二項第四款 87
(一)飛行網網站經營者在網站上重製唱片封面案例 87
(二)雜誌之總編輯及編輯作者在週刊文中重製節目照片案例 91
(三)直銷會員在其架設之網購網站上使用多層次傳銷事業之產品照片案例 94
(四)防塵蟎寢具用品公司重製他公司「塵蟎」與「塵蟎排泄物」照片案例 96
(五)麵包坊負責人在糕餅型錄上重製他人之糕餅照片案例 101
(六)學生在教授要求製作之網站作業中重製他人攝影著作案例 104
貳、另涉及其他具體之條款 106
一、著作權法第五十二條之引用 106
(一)候選人於選舉文宣重製對手文宣中之美術著作案例 106
(二)在保育特刊刊物刊登黑面琵鷺等鳥類圖片案例 111
(三)重製鳥類攝影著作並張貼於非營利網站以介紹兒童文學案例 113
(四)在學校昆蟲學系所網站刊登他人享有著作權之台灣長臂金龜攝影著作案例 115
二、著作權法第四十九條之利用 118
(一)自由時報記者重製民生報所刊登女星照片案例 118
(二)傳媒公司總編輯在週刊報導之文章中刊載他人之攝影著作案例 123
三、著作權法第四十六條、第四十七條之利用 126
(一)大學教授就與教學內容有關之著作引用他人攝影著作案例 126
第三項 視聽著作 129
壹、僅涉及著作權法第六十五條之概括條款 129
一、著重於第六十五條第二項第四款 129
(一)KTV業者將VHS錄影帶轉錄至VOD系統案例 129
貳、另涉及其他具體之條款 135
一、著作權法第五十一條之重製 135
(一)影視社老闆為供家人觀看使用而拷貝影音光碟片案例 135
(二)影視社老闆為供自己觀看使用而拷貝影音光碟片案例 137
(三)重製音樂光碟供個人使用案例 138
(四)個人利用P2P方式重製音樂著作案例 140
第四項 電腦程式著作 142
壹、僅涉及著作權法第六十五條之概括條款 142
一、著重於第六十五條第二項第四款 142
(一)自製外掛程式說明書重製電腦程式著作內之美術畫面案例 142
(二)網咖負責人在店內電腦非法重製他人之電腦程式著作後出租他人案例 146
貳、另涉及其他具體之條款 148
一、著作權法第五十九條之重製 148
(一)公司負責人將他人授權使用之電腦程式著作改作後販售圖利案例 148
第四章 判決綜合分析結果 152
第一節 著作權法第六十五條第二項及第四十四條至第六十三條之相對應關係 152
第一項 第六十五條第二項可單獨作為判斷合理使用之基準 152
第二項 符合第四十四條至第六十三條之規定,仍應檢視第六十五條第二項之要件 153
第二節 對著作權與名譽權之混淆 154
第三節 對何謂報導過程所接觸之著作之定義較寬 155
第四節 對私人重製行為適用上之限制 157
第一項 前言 157
第二項 對於營利意圖之認定 157
第三項 對於合理重製數量之判斷 159
第四項 小結 159
第五節 對著作權法第五十二條之引用之認定 161
第一項 引用之合理範圍 161
第二項 明示出處之必要性 162
第三項 必須非屬對等關係 164
第六節 商業利用對於合理使用之影響 165
第一項 前言 165
第二項 對於商業利用之認定標準及歧異 165
壹、有償行為與商業利用之關聯性 165
一、認為有償行為即屬於商業利用 165
二、在有償行為時認為非屬商業利用 166
貳、間接營利行為與商業利用之關聯性 167
一、認為間接營利行為即屬於商業利用之案例 167
二、認為間接營利行為非屬商業利用之案例 168
第三項 商業利用對於合理使用之影響 169
壹、商業利用仍可成立合理使用 169
貳、非商業使用亦可能無法成立合理使用 170
參、小結 171
第七節 著作性質對於合理使用之影響 172
第一項 創作性之高低 172
壹、語文著作 172
貳、攝影著作 173
參、電腦程式著作 174
第二項 是否已發表 174
第三項 銷售輔助工具之著作 175
第八節 對於利用結果對著作潛在市場與現在價值影響之判斷 176
第一項 以市場區隔作為判斷標準 176
第二項 量化之判斷基準 178
第三項 實務上對於潛在市場認定之疑義 179
第九節 對於著作之目的係與特定商品或服務相結合時之判斷基準 180
第一項 前言 180
第二項 著作本身不具有一定市場價值 180
第三項 著作本身具有一定市場價值 182
第四項 實務適用上之疑義 182
壹、對於著作本身是否具有一定市場價值未明確認定 182
貳、未就與著作相結合之商品或服務之影響進行認定 183
參、對於是否影響與著作相結合之商品或服務認定有疑問 184
第十節 其他之判斷標準 185
第一項 前言 185
第二項 符合授權目的 185
第三項 轉化性使用 186
第四項 報酬支付 187
第五項 科技發展 187
第六項 達成著作目的 188
第五章 結語 189
參考文獻 193
附錄 197
王清(2007),著作權限制制度比較研究,一版一刷,北京:人民出版社。
呂榮海、陳家駿、蘇盈貴(1997),〈最新〉著作權法實用,三刷,臺北:蔚理。
李復甸、鄭中人(1999),智慧財產權導論,初版一刷,臺北:五南。
李茂堂(1997),專利法實務,初版,臺北:健行文化。
李惠宗(2004),行政程序法要義,初版三刷,臺北:五南。
吳庚(2008),行政法之理論與實用,增訂十版二刷,臺北:新學林。
汪渡村(2004),論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心,智慧財產權月刊,第62期,頁102/123。
阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(上)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1341期,2-3 版。
阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(下)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1342期,2-3 版。
林山田(1998),刑法通論(下冊),增訂六版,臺北:台大法律系。
林昱梅(2002),著作之引用與藝術自由,當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,頁251-277。
林昱梅(2004),藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷,成大法學,第七期,頁129-234。
林首愈、賴文智(2007),我國學名藥品的仿單著作權問題,【線上資料】,益思科技法律事務所,http://www.is-law.com/OurDocuments/CR0052LA.pdf,2008/10/20。
胡心蘭(2001),《論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響》,中原大學財經法律學系碩士論文,未出版。
耿筠、劉江彬(2002),美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,第44期,頁54/77。
孫遠釗(2003),美國智慧財產權法最新發展與評析(2000~2003),政大智慧財產評論,第1捲,頁143/214。
益思科技法律事務所(2005),《著作物重製設備補償金收取制度之研究》,台北市,經濟部智慧財產局。
陳智超(2005),專利法理論與實務,二版二刷,臺北:五南。
陳宜君譯(2003),希瓦•維迪亞那桑(Siva Vaidhyanathan)著,著作權保護了誰(Copyrights and Copywrongs),初版,臺北:商周。
陳錦全(2006),著作權案例彙編(10)—電腦程式著作篇,二版,臺北:經濟部智慧財產局。
陳清秀研究主持(1996),《日本著作權法令暨判決之研究—法令篇》(內政部八十五年度研究報告),台北市,內政部。
張懿云(2000),資訊社會關於「個人非營利目的重製」之研究,輔仁法學,第20期,頁251-331。
張嘉麟(2000),論我國著作權法之強制授權許可機制—以強制授權許可之結構分析為中心,智慧財產權月刊,第 45 期,頁71/82。
張凱娜(2006),從網路音樂的重製權侵害談網路音樂的規範,中原財經法學,第17期,頁129/194。
章忠信(2004),著作權補償金制度之初探,【線上資料】,http://www.copyrightnote.org/paper/pa0037.doc,2009/2/13。
章忠信(2005),媒介轉換之合理使用爭議,【線上資料】,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=142,2008/11/28。
章忠信(2003),著作權保護、科技發展與合理使用—談新著作權法關於合理使用的已然與未然,【線上資料】,http://www.copyrightnote.org/paper/pa0030.doc,2009/2/21。
許富雄(2004),《數位時代合理使用之再探討—以反規避條款為中心》,中原大學財經法律學系碩士論文,未出版。
賀德芬(1994),文化創新與商業契機:著作權法論文集,再版,臺北:月旦。
馮震宇(2004),智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,初版,臺北:元照。
馮震宇、胡心蘭(2001),論美國著作權法合理使用原則之發展與適用,中原財經法學,第6期,頁159-225。
馮震宇(2000),論網路科技發展對合理使用的影響與未來,法令月刊,第 51卷,頁539/570。
馮震宇(1998),論新著作權法合理使用之規定,萬國法律,第102期,頁57/85。
黃怡騰(2001),著作之合理使用案例介紹,一版一刷,臺北:經濟部智慧財產局。
黃怡騰(2001),《著作權法第六十五條第二項四款衡量標準之研究》,台北市,經濟部智慧財產局。
楊崇森(1988),著作權法論叢,再版,臺北:華欣文化事業中心。
楊崇森(2003),專利法理論與應用,初版一刷,臺北:三民。
經濟部智慧財產局(2005),歷年著作權法規彙編專輯,一版,臺北:經濟部智慧財產局。
劉孔中(2007),智慧財產權法制的關鍵革新,初版一刷,臺北:元照。
鄭中人(2004),智慧財產權法導讀,三版二刷,臺北:五南。
鄭英敏(1995),藝術攝影教材,初版,臺北:北市教研中心。
葉茂林譯(2000),Paul Goldstein著,捍衛著作權—從印刷術到數位時代之著作權法(Copyright’s Highway-From Gutenberg to Celestial Jukebox),初版一刷,臺北:五南。
駱永家(1994),民事訴訟法Ⅰ,修訂六版,臺北:自版。
盧文祥(2006),智慧財產權不確定法律概念的剖析研究,初版,臺北:瑞興圖書。
賴文智(2003),數位著作權法,初版,臺北:益思科技法律事務所。
賴文智(2004),數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究,智慧財產權月刊,第 65 期,頁119/139。
賴文智,數位環境授權契約與合理使用,【線上資料】,http://www.is-law.com/NEW/PDF/CR0035LA01.pdf,2009/2/13。
謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠(2001),著作權法解讀,初版,臺北:元照。
謝銘洋(2004),智慧財產權之基礎理論,四版,臺北:自版。
蔡蕙芳(2008),著作權侵權與其刑事責任,一版一刷,臺北:新學林。
蔡蕙芳(2007),著作權法第九一條擅自重製罪之刑法架構分析,臺灣本土法學,第100期,頁58-81。
蔡蕙芳(2007),數位時代個人使用之刑罰問題,政大法學評論,第98期,頁231-305。
蔡明誠研究主持(1996),《德國著作權法令暨判決之研究》(內政部八十五年度研究報告),台北市,內政部。
羅明通(2005),著作權法論(一),第六版,臺北:台英商務法律。
羅明通(2005),著作權法論(二),第六版,臺北:台英商務法律。
羅傳賢(2007),立法程序與技術,四版三刷,臺北:五南。
蕭雄淋(2004),著作權法論,二版二刷,臺北:五南。
蕭雄淋(1999),新著作權法逐條釋義(二),二版一刷,臺北:五南。
蕭秉國(2003),後Napster時代Peer-to-Peer軟體對網路著作權的影響,【線上資料】,http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ViewADA.asp?intADAArticleID=149&strSortTarget=adaCreateDate,2008/11/23。
嚴裕欽(1996),《著作財產權之限制—以美國著作權法合理使用為中心》,政治大學法研所碩士論文,未出版。
《VOD(Video on Demand)電腦點唱系統相關著作權問題之研究》(2008),台北市,經濟部智慧財產局。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 汪渡村(2004),論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心,智慧財產權月刊,第62期,頁102/123。
2. 汪渡村(2004),論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心,智慧財產權月刊,第62期,頁102/123。
3. 阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(上)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1341期,2-3 版。
4. 阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(上)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1341期,2-3 版。
5. 阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(下)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1342期,2-3 版。
6. 阮富枝(2007),學名藥藥品仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(下)-兼論藥事法第 4 0 條之 2 藥品資料專屬權,司法周刊,第 1342期,2-3 版。
7. 林昱梅(2004),藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷,成大法學,第七期,頁129-234。
8. 林昱梅(2004),藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷,成大法學,第七期,頁129-234。
9. 耿筠、劉江彬(2002),美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,第44期,頁54/77。
10. 耿筠、劉江彬(2002),美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,第44期,頁54/77。
11. 孫遠釗(2003),美國智慧財產權法最新發展與評析(2000~2003),政大智慧財產評論,第1捲,頁143/214。
12. 孫遠釗(2003),美國智慧財產權法最新發展與評析(2000~2003),政大智慧財產評論,第1捲,頁143/214。
13. 張懿云(2000),資訊社會關於「個人非營利目的重製」之研究,輔仁法學,第20期,頁251-331。
14. 張懿云(2000),資訊社會關於「個人非營利目的重製」之研究,輔仁法學,第20期,頁251-331。
15. 張凱娜(2006),從網路音樂的重製權侵害談網路音樂的規範,中原財經法學,第17期,頁129/194。