跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/01 20:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐璋杰
研究生(外文):Chang-chieh Hsu
論文名稱:地質因子對加油站選址條件之重要性研究
論文名稱(外文):Significance of Geological Factors on Site Selection for Gas Stations
指導教授:吳銘志吳銘志引用關係
指導教授(外文):Ming-Chee Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:地球科學系專班
學門:自然科學學門
學類:地球科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:194
中文關鍵詞:加油站選址地下水污染潛勢層級分析法
外文關鍵詞:Analytic Hierarchy ProcessGround Water Vulnerability
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:496
  • 評分評分:
  • 下載下載:127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究係利用層級分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP),將加油站之選址條件,切割成不同層級的因子,再以專家問卷方式,針對各個層級因子進行權重評定分析,並應用層級分析法(AHP)工具軟體Exprt Choice進行各層級因子之權重計算與統計分析,建立加油站選址決策因子之權重表;並進一步依據結果進行實例驗證。分析結果顯示,各界人士對於設置加油站之選址條件上五個主層面元素的權重考量依序為:(1)環境條件考量(權重= 0.252);(2)地質條件考量(權重= 0.235);(3)法規條件考量(權重= 0.205);(4)經濟條件考量(權重= 0.169)及(5)建築條件考量(權重= 0.139)。其中,屬於產業界的人士在整體設站選址之考量因子與各界人士之總體考量一致。然而,屬於政府單位人士者,在整體設站選址之考量則較偏向於地質因素的考量;學術界人士則較重視環境因素之考量。
The Analytic Hierarchy Process (AHP) method was adapted to identify the conditional level of site selection factors for construction of gas stations. By the AHP method, the condition factors of site selection for gas station construction have been divided into several layers of elements. The expert questionnaire investigation technique and Expert Choice (the statistical tool software of AHP method) were then applied to evaluate the weighting for factors of each element layer. An example study has also been conducted to verify the result of this study.
The results have shown that, for general questionees from all professions, the five principle contional elements of site selection for gas station construction were classified in respect to its weighting as: (1) envirionmental consideration (weighting = 0.252); (2) geological consideration (weighting = 0.235); (3) regulatory consideration (weighting = 0.205); (4) economical consideration (weighting = 0.169), and (5) construction consideration (weighting = 0.139). For questionees of industry professions, the results have been the same as for general questinees from all professions. However, for questionees of governmental agencies, the geological conditions have been the essential consideration; yet, for questionees of academia professions, the environmental issues have been more weighted.
摘要..................................................................................................... i
ABSTRACT........................................................................................ ii
誌謝..................................................................................................... iii
目錄..................................................................................................... iv
表目錄................................................................................................. vii
圖目錄................................................................................................. ix
第一章 前言....................................................................................... 1
1.1研究動機................................................................................... 2
1.2研究目的................................................................................... 3
1.3研究步驟與流程....................................................................... 3
第二章 文獻探討............................................................................... 5
2.1加油站概述............................................................................... 6
2.1.1加油站定義........................................................................ 6
2.1.2加油站之公共利益............................................................ 7
2.1.3臺灣加油站分佈概況........................................................ 7
2.2加油站相關管理法規............................................................... 9
2.2.1加油站環保相關法規........................................................ 9
2.2.2加油站管理與消防法規.................................................... 11
2.2.3加油站污染及防治............................................................ 13
2.3傳統加油站選址原則............................................................... 19
2.3.1從經濟層面考量................................................................ 19
2.3.2從環境層面考量................................................................ 20
2.4本研究加油站選址原則........................................................... 22
2.4.1從經濟層面考量................................................................ 23
2.4.2從環境層面考量................................................................ 24
2.4.3從地質層面考量................................................................ 25
2.4.4從建築層面考量................................................................ 28
2.4.5從法規層面考量................................................................ 28
2.5 DRASTIC地下水污染潛勢評估系統概述............................. 29
2.6 AHP層級分析法概述.............................................................. 34
第三章 研究方法............................................................................... 38
3.1層級分析法簡介....................................................................... 38
3.2層級分析法之流程與相關步驟............................................... 41
3.2.1層級分析法之流程............................................................ 41
3.2.2層級分析法之步驟............................................................ 42
3.2.3層級分析法的優缺點........................................................ 47
3.3建立評選因子項目架構........................................................... 50
3.3.1研擬評選因子項目............................................................ 50
3.4問卷設計................................................................................... 52
第四章 結果與討論........................................................................... 55
4.1第一階段問卷調查結果分析................................................... 55
4.1.1第一階段問卷回收統計結果............................................ 55
4.1.2第一階段問卷調查結果.................................................... 56
4.2第二階段問卷調查結果分析................................................... 58
4.2.1第二階段問卷回收統計結果............................................ 58
4.2.2第二階段問卷調查結果.................................................... 58
4.3調查結果分析........................................................................... 59
4.3.1主項目標層結果分析........................................................ 59
4.3.2各界對主項目標的層之因子評量權重分析結果............ 63
4.3.3各界對子項目因子之評量權重分析結果........................ 64
第五章 實例驗證............................................................................... 72
5.1加油站設置選址模式驗證評估............................................... 72
5.2加油站地下水污染潛勢評估................................................... 74
第六章 結論與建議........................................................................... 77
6.1結論........................................................................................... 77
6.2建議........................................................................................... 79
參考文獻............................................................................................. 81
附錄..................................................................................................... 85
附錄一、 土壤及地下水污染整治法............................................. 86
附錄二、 整體計算結果一覽表..................................................... 96
附錄三、 第一階段問卷調查表..................................................... 107
附錄四、 第二階段問卷調查表..................................................... 112
附錄五、 與加油站有關之環保法規沿革..................................... 124
附錄六、加油站防止污染地下水體設施及監測設備設置管理辦法...............................................................................
127
附錄七、 加油站設置管理規則..................................................... 130
附錄八、 自用加儲油加儲氣設施設置管理規則......................... 137
附錄九、公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法.............................................................................
141
附錄十、加油站選址子項目分級評分表...................................... 173
附錄十一、AHP專家問卷調查資料表.......................................... 180
自述..................................................................................................... 183
參考文獻
中文:
1. 方政順,嘉南平原地區地下水污染潛勢之研究,成功大學地球科學研究所碩士論文,第18-68頁,2009。
2. 台北市環保局,台北市土壤及地下水污染地區調查計畫,第17-33頁,2003。
3. 行政院環境保護署,全國十年以上加油站及大型儲槽潛在污染源調查計畫(乙子計畫)期中報告,第30-43頁,2002。
4. 何敬之、藍筱蘋、劉仁智,“多評準則決策--分析層級程序法尺度之研究”,管理科學學報,第 12卷,第 1期,第127-152頁,1995。
5. 吳寶雅,層級分析法在衛生掩埋場安全評估之應用,成功大學土木工程研究所碩士論文,第18-38頁,2000。。
6. 吳金照,應用模糊理論於火力電廠廠址評選研究,國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文,第25-48頁,2001。
7. 吳萬益、林清河,“企業研究方法”,華泰圖書出版公司,台北,第455-530頁,2001。
8. 吳銘志,臺灣地區地下水文圖繪製工作成果報告,經濟部水資源局,第 3-66-3-97 頁,2001。
9. 吳銘志,臺灣地區地下水文圖圖集繪製工作(2/4)期末報告,經濟部水利署,第 10-54 頁,2004。
10. 吳銘志,臺灣地區地下水文圖圖集繪製工作(3/4)期末報告,經濟部水利署,第 12-25 頁,2005。
11. 周明暉,加油站設置評選模式之探討─應用多架構分析層級法分析,元智大學碩士論文,第15-65頁,1998。
12. 許光華,分析層級程序法在決策分析上之應用,元智大學碩士論文,空軍學術月刊,第 466期,第28-38頁,1995。
13. 陳曉玲,航空站區位選擇評估程序之研究,成功大學碩士論文,第22-54頁,1995。
14. 陳威縉,加油戰區為選擇輔助決策系統之初步研究,成功大學碩士論文,第24-58頁,1998。
15. 陳逸文,『加油站漏油』-油槽及管線 地下室化可行性評估,中央大學碩士論文,第3-20頁,2006。
16. 黃緒瑩、吳銘志、鍾廣吉,嘉南沖積平原高雄地區地下水污染潛 勢之研究,中國地質學會九十五年年會暨學術研討會論文集,第 90 頁,2006。
17. 楊德亮,層級式評估法之模糊研究,元智工工所碩士論文,第18-52頁,1995。
18. 葉牧青,AHP層級結構設定問題之探討,交大管科所碩士論文,第25-46頁,1989。
19. 蔡見能,地面油槽洩漏污染潛勢評估與傳輸模式,朝陽科技大學碩士論文,第4-24頁,2005。
20. 劉信宏,以AHP模式進行人力資源管理項目之評估以筆記型電腦業為例,中原大學工業工程研究所碩士論文,第46-60頁,2000。
21. 鄧振源、曾國雄,層級分析法的內涵特性與應用上,中國統計學報,第27卷,第7期,第5-22頁,1989。

英文:
1. Barzilai, J. and Lootsma, F. A., Power relations and group aggregation in the multiplicative AHP and SMART,Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 6(1), pp.155-165,1997.
2. Basak, I., Probabilistic judgments specified partially in the Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, 108(2), pp. 153-164, 1998.
3. Bhatia, P. K., On measures of information energy, Information Science, 97(3-4), pp. 233-240, 1997.
4. Bose U., Davey A. M. and Olson D. L., Multi-attribute utility methods in group decision making: Past applications and potential for inclusion in GDSS, Omega, 25(6), pp. 691-706, 1997.
5. Bryson, N. A Goal Programming Method for Generating Priority Vectors, Journal of the Operational Research Society v.46, pp. 641-648, 1995.
6. Bryson, N. and Mobolurin, A., An approach using the Analytic Hierarchy Process for solving multiple criteria decision making problems, European Journal of Operational Research, 76(3), pp. 440-454, 1994.
7. Buckley, J.J., Fuzzy Hierarchical Analysis, Fuzzy Sets and Systems, 17, pp. 233-247, 1985.
8. Chang, D. Y., Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP, European Journal of Operational Research, 95(3), pp. 649-655, 1996.
9. Cheng, C. H., Evaluating naval tactical missile systems by fuzzy AHP based on the grade value of membership function, European Journal of erationalResearch, 96(2), pp. 343-350, 1997.
10. Klir, G. J. and Yuan, B., Fuzzy Sets and Fuzzy Logic – Theory and Applications, Prentice-Hall, New Jersey, pp. 1-94, 1995.
11. Li, H. L. An Efficient Method for Solving Linear Goal Programming problems,Journal of the Operational Theory & Applications, v.90, No. 2, pp. 465-469, 1996.
12. MacKay, D. B., Bowen, W. M. and Zinnes, J. L., A thurstonian view of the analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, 89(2), pp. 427-444, 1996.
13. Saaty,T. L. and Vargas ,T. L.,Comparision of igenvalue, logarithmic least squares and least squares medthods in estimationg ratios Mathematic.Modelling, 5, pp. 309-324, 1984.
14. Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill, 287p , 1980.
15. Saaty,T.L., A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure, Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No 3, pp. 234-281, 1977.
16. Saaty, T. L., How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operation Research, Vol.48, No.1, pp. 9-26, 1990.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top