跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/02 20:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林紋君
研究生(外文):Wen-Chun Lin
論文名稱:以生命週期成本觀點探討台灣既有建築物改善效率模型之研究-以室內健康因子為例
論文名稱(外文):A Study on the Efficient Module of Building Renovation Adapted Life Cycle Cost for Existing Buildings in Taiwan- Taking the Indoor Health as an example
指導教授:江哲銘江哲銘引用關係
指導教授(外文):Che-Ming Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:建築學系碩博士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:生命週期成本生命週期既有建築物AHP層級分析法環境效率迴歸分析
外文關鍵詞:existing buildingsregression analysislife cycle assessmentlife cycle costEco-efficiencyAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:793
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
根據國際OECD(Organization for Economic Co-operation and Development)組織針對會員國家進行建築物現況調查,統計資料指出許多先進國家新舊建築比例幾乎皆在2%以下,並且致力於既有建築之改善再利用。在國內,依內政部營建署統計資料顯示,台灣從1990~2008年中新、舊建築物的比例約為3%:97%,顯示出舊建築物的比例已遠高於新建建築物,而這些既有建築物在設計初期時往往缺乏永續節能之觀念,因而造成建築性能降低,更造就出許多不符合永續之建築物,因此推動既有建築物朝向永續目標更為重要,但現階段國內對於相關永續議題推動對象大多以「新建」建築物為主要評估對象,而對於比例高達97%「既有建築」如何在提升永續環境品質的同時降低環境負荷卻未有相關的了解及觀念,更未有實際改善效率評估系統,有鑑於此,本研究將運用環境效率之概念於台灣既有建築物之實質環境,並導入生命週期成本觀點建構因地制宜之改善效率模型。

本研究「以生命週期成本觀點探討台灣既有建築物改善效率模型之研究」,內容係藉由國內外相關永續評估指標發展之文獻回顧,並以落實因地制宜之特性符合本土使用之考量,故以政府目前推動多年之永續評估政策為基礎項目,建構出本研究既有建築物改善之整體評估項目,並進行「環境品質」與「環境負荷」分群,再依生命週期之觀點進行建築物使用年限之界定,透過AHP層級分析專家問卷的方式,針對各生命週期使用年限階段之『環境品質』與『環境負荷』分群項目,分析比較結果之權重值與優先性,最終導入生命週期成本觀點以健康因子為評估對象進行實證案例操作,並以實證操作結果修正專家問卷之權重值,以達到日後台灣既有建築物實質案例改善現況與專家權重值之平衡,並初步建構台灣既有建築物改善效率模型。
OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) investigated the current situations of the buildings in the member countries. The statistical data indicate that the ratios of new buildings in many advanced countries are almost below 3%. The ratio of new building license from 1990 to 2008 in Taiwan has reduced by 3% and ratio of the existing buildings is up to 97% with the increase of building duration, there will be many problems generated. Consequently, it is more important to promote the existing buildings towards the goals of sustainability. Recently, the policy of sustainable assessment is focused on the "newly built", the existing buildings taken 97% of building ratio, however, are lack of a comprehensive tool for the systemic assessment, for instance, the assessment with local orientation.
This research, therefore, refer to the concept of Eco-Efficiency and to construct the efficient module of building renovation adapted life cycle assessment for Existing Buildings in Taiwan.
第一章 緒論 1-1
1-1 研究動機與目的 1-1
1-1-1研究動機 1-1
1-1-2研究目的 1-2
1-2 研究範圍 1-3
1-3 研究方法與流程 1-4
1-3-1研究方法 1-4
1-3-2研究流程 1-5

第二章 評估機制與工具分析 2-1
2-1 永續建築評估與分析 2-1
2-1-1國內外永續建築評估工具之發展 2-1
2-1-2國際永續建築評估指標內容比較 2-3
2-1-3 既有建築物綠建築改善項目分析 2-4
2-2 國際環境效率評估之系統發展 2-5
2-2-1環境效率之內涵 2-5
2-2-3環境效率之操作機制 2-9
2-2-4環境效率之評估架構 2-10
2-3 既有建築物環境效率評估指標群建立 2-11
2-4 建築物生命週期評估 2-12
2-4-1 建築物生命週期評估的定義與理念 2-12
2-4-2 建築物生命週期成本 2-15
2-4-3建築物生命週期之使用年限 2-17
2-4-4台灣建築物平均使用年限界定 2-18


第三章 研究方法與調查方法 3-1
3-1 研究方法 3-2
3-1-1統計量化原理 3-2
3-1-2 層級程序分析法(Analytic Hierarchy Process) 3-4
3-1-3 SPSS統計分析(Statistical Package for the Social Science) 3-9
3-1-4 迴歸分析(regression analysis) 3-10
3-2 調查研究設計 3-12
3-2-1 問卷調查設計 3-12
3-2-2 調查對象 3-13
3-2-3 問卷內容 3-13

第四章 調查結果與分析 4-1
4-1 問卷調查結果 4-1
4-2 調查結果之檢定分析 4-1
4-2-1 集中趨勢判定 4-1
4-2-2 綜合分析 4-8
4-3 專家問卷調查結果分析 4-10
4-4 建築物生命週期各使用年限階段為影響因子之差異性判定 4-14

第五章 實證研究分析 5-1
5-1 實證研究評估因子 5-1
5-2 案例操作方式 5-1
5-3 生命週期成本計算 5-2
5-4 健康因子各評估指標實證案例操作結果 5-7
5-5 各評估項目迴歸結果之綜合分析 5-17
5-6 整合健康因子實證操作 5-19

第六章 結論與建議 6-1
6-1 結論 6-1
6-2 後續研究建議 6-4

參考文獻

附錄
一、中文部分:
1.王秀芳,永續都市建築物理環境因子之研究-以亞熱帶氣候台灣地區為例,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,1998。
2.王雅慧,大學實驗型教學校舍生命週期成本分析-著重營運維護管理階段,碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,2005。
3.江哲銘,永續建築導論,建築情報出版社,2004
4.江哲銘、張桂鳳、廖慧燕、楊逸詠、周伯丞,設計品質指標運用於新建住宅室內環境空間性能評價之案例研究,中華民國建築學會「建築學報」第57期,1-23頁,2006。
5.李淑鈴,以環境效率觀點探討校園實質環境評估之研究-以台灣國民中小學為例,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,2007。
6.周貞貝,永續社區環境 環境績效評估指標建立之研究,碩士論文,東華大學環境政策研究所,2006。
7.林明志,學校建築生命週期履歷表之研究,碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,1998。
8.林政賢,綠建築指標適用性之研究,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,2004。
9.林憲德,綠色建築與生命週期評估LCA:pp.140-147,2003。
10.邱皓政,量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析,五南圖書出版股份有限公司,2007。
11.施心皓,生態效益應用於生態化工業區之績效評估研究,碩士論文,華南大學環境管理研究所,2003。
12.施柏宇,應用AHP法探討GBTool 於台灣地區適用性之研究,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,2004。
13.柯佳君,結合生命週期評估與生態效益之研究-PU合成樹脂廠之案例,碩士論文,朝陽科技大學環境工程與管理系,2006。
14.徐春福,公寓大廈共用部分機電設備維護費用支出之研究-以台中市為例,碩士論文,中華大學科技管理研究所,2003。
15.高慧玲、盧明俊、周幼寧,環保策略工具-生命週期評析技術之內涵及發展現況,工業污染防制第54期,1995。
16.張又升,建築物生命週期二氧化碳減量評估,博士論文,國立成功大學建築學系研究所,2002。
17.張桂鳳,永續環境評估系統運用於台灣地區建築物性能評價之研究,博士論文,國立成功大學建築學系研究所,2005。
18.張桂鳳、江哲銘、周伯丞,永續建築評估工具GBTool2005本土適用性之研究,中華民國建築學會「建築學報」第60期,177-196頁,2007。
19.許元璋,台灣、美國綠建築評估技術應用於舊建築改善之研究-以花雕儲酒廠為例,碩士論文,逢甲大學建築學系研究所,2006。
20.許庭禎,雲林縣和高雄市之民眾對自來水總溶解之固體量及總硬度之滿意度比較研究,碩士論文,國立雲林科技大學環境與衛生安全工程系,2005。
21.郭信霖、許淑卿,初等統計學,華立圖書股份公司,2002。
22.郭斯傑、黃世孟、張智元,國內學校建築自主性維護管理機制之研究,營建管理季刊,Vol.60,秋記號,第1-11頁,2004。
23.陳志豪,建築物空調設備運轉效率與生命週期分析研究,碩士論文,國立雲林科技大學機械工程系,2005。
24.陳星皓、江哲銘、黃貞燕,班群教室室內物理環境綜合評估之研究-以高雄市國民校學為例,中華民國建築學會「建築學報」第63期,25-46頁,2008。
25.陳瑞鈴,台灣建築生命週期使用年限之研究,研究報告,內政部建築研究所,第10至11頁,2001。
26.陳燕菁,學校建築維護管理制度之探討-以台北市國民小學為例,碩士論文,台灣大學土木工程學研究所,1997。
27.黃國亭,生命週期成本分析應用於校園污水系統之探討,綠環境技術學術研討會,2005。
28.黃國恭,生命周期評估之架構與規劃,工業污染防治報導,第127期,第1-4頁,1998。
29.經濟部工業局,生態效益-主導21世紀的經營理念,2001年12月。
30.葉雲濤,台北都會區1.8GHz無線電波傳播路徑損失之量測與迴歸分析,碩士論文,國立台北科技大學電腦通訊與控制學系,2001。
31.廖彥博,以迴歸方式初步建立北台灣地區山坡地社區之土壤力學參數估算模式,碩士論文,中原大學土木工程學系,2004。
32.綠建築解說與評估手冊,內政部建築研究所,2007年更新版。
33.劉勝傑,運用層級分析法之產品生態效益評估,碩士論文,成功大學資源工程學系,2001。
34.潘智謙,國民小學校園實質環境永續性評估之研究,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,2006。
35.鄧振源,曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,27卷,7期,頁1-20,7月,1989。
36.鄧振源,曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27卷,6期,頁5-22, 6月,1989。
37.謝家偉,以分類及迴歸法進行低壓需量契約用戶估測,碩士論文,中原大學電機工程學系,2004。
38.魏嘉雄,建築物更新計畫之生命週期管理探討-以國際觀光旅館為例,碩士論文,國立台北科技大學土木與防災研究所,2003。
39.羅�謅腹A環境效率應用於台灣地區建築物性能評價之研究,碩士論文,國立成功大學建築學系研究所,2006。

二、英文部分:
1.Adisa Azapagic ,Life cycle assessment and its application to process selection, design and optimisation , 《Chemical Engineering Journal》, Vol.73, pp.1-21,1999.
2.Alan Spedding,” CIOB Handbook of Facilities Management 2nd Edition”,1995.
3.Anna Forsberg, Fredrik von Malmborg ,Tools for environmental assessment of the built environment ,《Building and Environment》, Vol.39, pp.223-228,2004.
4.Arnold Tukker ,Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment ,《Environment Impact Assessment Review》, Vol.20, pp.435-456,2000.
5.Asa Jonsson , Is it feasible to address indoor climate issues in LCA?《Environment Impact Assessment Review》, Vol.20, pp.241-259,2000.
6.Asa Jonsson , Tools and methods for environmental assessment of building Products -methodological analysis of six selected approaches ,《Building and Environment》, Vol.35, pp.223-238,2000.
7.B.L.P. Peuportier ,Life cycle assessment applied to the comparative evaluation of single family houses in the French context ,《Energy and Building》, Vol.33, pp.443-450,2001
8.BRE Environmental & Sustainability Standard BES 5050: ISSUE 1.0 , BREEAM Courts 2008 ,Assessor Manual ,2008.
9.C.M. Chiang, P.C. Chou, C.M. Lai, Y.Y. Li, A methodology to assess the indoor environment in care centers for senior citizens,《Building and Environment》, Vol.36, pp.561-568,2001.
10.Che-Ming Chianga, Chi-Ming Laib ,A study on the comprehensive indicator of indoor environment assessment for occupants’ health in Taiwan ,《Building and Environment》, Vol.37, pp.387-392,2002.
11.CM Chiang, CM Lai, A Study on the Comprehensive Indicator of Indoor Environment Assessment for Occupants Health in Taiwan, 《Building and Environment》,Vol.37, No.4,pp.561-568,2002.
12.De Simone, L.D and Popoff , F, The Business Link to Sustainable Development. Eco-efficiency , MIT Press ,Cambridge MA ,1997 .
13.Filiz Ozel, Niklaus Kohler , Data modeling issues in simulating the dynamic processes in life cycle analysis of buildings ,《Automation in Construction》, Vol.13, pp.167-174,2004.
14.Grace K.C. Ding ,Sustainable construction—The role of environmental assessment tools , 《Journal of Environment Management》, Vol.86, pp.451-464,2008.
15.Griffin,J.J.,”Life cycle cost analysis: A decision aid.” Life cycle costing for construction, J.w. Bull,ed.,Blackie Academic and Professional,Lodon,1993.
16.Hur T., Kim I. et al., “Meaurement of green productivity and is improvement, Journal of Cleaner Production”, Vol. 12,pp.673-683,2004.
17.IBEC,CASBEE For New Construction,2008.
18.ISO/AW 14040
19.Jenny Popea, David Annandale, Conceptualising sustainability assessment,《Environment Impact Assessment Review》, Vol.24, pp.595-616,2004.
20.John Burnett , City buildings—Eco-labels and shades of green,《Landspace and Urban Planning》, Vol.83, pp.29-38,2007.
21.Junko Endo, Shuzo Murakami , Toshiharu Ikaga ,Designing a system to apply an assessment method of buildings for all lifecycle stages based on the concept of Eco-efficiency ,《Journal of ASTM International》,Vol.5, No.2, pp.310-316.
22.K.F. Chang, C.M. Chiang, P.C. Chou, Adapting aspects of GBTool 2005 - searching for suitability in Taiwan,《Building and Environment》 Vol.42, No.1, pp.310-316,2007
23.Keffer, C. and Shimp, R., “Eco-Efficiency Indicators & Reporting:Reporting on the Status of the Project Work in Progress and Guideline for Pilot Application” Draft 8,London,1999.
24.Martin Erlandsson, Mathias Borg ,Generic LCA-methodology applicable for buildings, constructions and operation services— today practice and development needs ,《Building and Environment》, Vol.38, pp.919-938,2003
25.Martin Erlandsson,,,Per Levin , Environmental assessment of rebuilding and possible performance improvements effect on a national scale, 《Building and Environment》, Vol.40, pp.1459-1471,2005.
26.R.Ramanathan ,A note on the use of the analytic hierarchy process for environmental impact assessment ,Journal of Environmental Management,63,27-35, 2001.
27.Saaty, T. L. and L. G. Vargas.,The logic of priorities. Boston, U.S.: Kluwer-Nijhoff Publishing.pp.16 , 1982.
28.Satty, T.L,The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill International Book Company, New York, 1980.
29.Shear,Mel A, Handbook of Building Maintenance Management,Reston Publishing Company, Virginia,1983.
30.Swiss Bank Corporation, Eco-efficiency Indicators Portfolios:The Global Feature Ⅲ, Geneva.
31.Thomas L�厎zkendorf, David P.Lorenz , Integrating sustainability into property risk assessments for market transformation , 《Building Research and Information》, Vol.35, pp.644-661,2007.
32.Thomas L�厎zkendorf, David P.Lorenz ,Using an integrated performance approach in building assessment tool《Building Research and Information》, Vol.34, pp.334-356,2006.
33.U.S Green Building Council,Existing Buildings Version 2.0 Reference Guide,2006
34.U.S Green Building Council,Green Building Rating System For Existing Buildings Upgrades, Operations and Maintenance Version 2,2005.
35.U.S Green Building Council,LEED For Existing Buildings:Operations and Maintenance,2008.
36.W.L. Lee , J. Burnett, Customization of GBTool in Hong Kong ,《Building and Environment》, Vol.41, pp.1831-1846,2006.
37.WBCSD ,Changing course:a global business perspective on development and the environment , Geneva,Switzerland,1992.
38.Weimin Wang, Radu Zmeureanu,, Hugues Rivard , Applying multi-objective genetic algorithmsin green building design optimization,《Building and Environment》, Vol.40, pp.1512-1525,2005.
39.Wu, P.C.,Li, Y.Y., Lee , C.C., Chiang , C.M., Su, H.J., “ Risk Assessment of orma-ldehyde at Typical Office Buildings in Taiwan”, Indoor Air , Vol.13 , No.4 , pp.359-36,2003.
40.Zhuguo Li,A new life cycle impact assessment approach for buildings ,《Building and Environment》, Vol.41, pp.1414-1422, 2006.

三、日文部分:
1.小松幸夫、加藤裕久、吉田倬郎、野城智也,「ゎ�鷍Rれペ各種住宅ソ壽命分佈關ズ調查エペ報告」,日本建築學會計畫系論文報告,第439號,1992。
2.日本國土交通省,「с⑦Ёъ⑦ソ建替りろ修繕ろメ判�岆@ペギバソсЯшヤю」,2008。
3.石塚義高,「設備管理」,1981。
4.伊香賀俊治,建築物ソLCA�碌CC 同時評�UШみюソ�鶲蒂菄v体�艇禶~ザソ活用�]況,第1回日本LCA���悇膍s�鼓��捘蕩t要旨集,2005。
5.岩村和夫,建築物ソ�合環境性能評�U手法CASBEE ズ�kエペ研究:CASBEE:既存>ズれんペ地域環境分野ソ評�U手法ズコゆサ,2004。
6.建築環境�葫棽匹囟褘穹蒝鷚c(IBEC),CASBEE-既存建築物ソ�合環境性能評�UсЯшヤю,2006。
7.森川泰成,小柳秀光, ДЗЪЮйю建築ソ現�]シ���Sズコゆサ-CASBEEメ適用ウギ新ギス展開,大成建設技術Й⑦Уみ報,第38�A,2005。

四、網路部分:
1.http://www.gotop.com.tw/epaper/e0719/AEM000900n.pdf,網路資料,迴歸分析。
2.http://www.ibec.or.jp/CASBEE/about_cas.htm ,CASBEE 建築物總和環境性能評價系統網站。
3.行為研究的信度與效度:理論、應用、反省http://tx.liberal.ntu.edu.tw/Jx/研究方法/分析-信度與效度分析。
4.行政院主計處,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13213&CtNode=3504。
5.中華民國統計資訊網,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=790&ctNode=769。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top