臺灣博碩士論文加值系統

台灣當前既有建築物的比例遠遠高於新建建築物，再加上許多既有建築當初於設計時無節能減碳之觀念、使用者因使用所需進行二次增改建、建築物年久失修等原因，使得居住品質與建築性能低落，造就出許多高耗能、高污染且不符合永續的建築物。國內對於既有建築物性能改善，多半為專案計畫的推動執行，雖已建立許多具代表性的改善案例，但尚未對既有建築物性能改善制定專屬的評估體系與其相關規範。故如何評估既有建築物性能改善之好壞、了解使用階段能資源使耗費情況，以及維護使用者住居健康，為建築專業者並須審慎思考之課題。
本研究「運用效率觀點探討台灣既有建築物性能改善評估系統之可行性研究－以學校為例」，內容係針對既有建築物性能改善之議題，依據國內外相關文獻回顧，利用「模糊德爾菲法」及「層級分析法」專家問卷方式，篩選既有建築物性能評估因子並建立架構，以及建構不同建築類型與評估架構間之權重關係，並以「效率」觀點進行已改善案例的效率計算，探討目前改善項目間之相對效率值比較，期能給予既有建築物性能評估模式之建構相關具建設性之建議。
本研究主要目的如下：
一、研擬既有建築物性能改善評估項目與架構
二、探討不同建築類型與評估架構間之權重關係
三、試操作既有建築物性能改善效率評估模式並給予改善參考建議
本研究之研究結果如下：
一、運用模糊德爾菲法篩選重要因子，建構台灣既有建築物性能評估系統，以尺度與建築生命週期觀點劃分為：「基地環境」、「建築軀殼體」、「室內環境品質」、「設備與能源」與「改善後維護管理」五大面向與26個項目。
二、運用層級分析法以專家評價建立「學校類」、「辦公類」、「公寓大廈住宅類」三者之權重值，其中專家們對於學校建築的「基地環境」與辦公建築的「設備與能源」較其他類型建築重視之。
三、以效率觀點進行案例試評估，確立既有建築物性能改善效率計算模式之可行性。

The proportion of existing building is higher than new buildings in Taiwan. There are many problems on existing buildings in Taiwan. For example: there was no energy-saving concept at the design phase, the renovation for new users and aged building performance causing a number of unsustainable building with high energy consumption and polluted emission. For the improvement of existing buildings was for the implementation of certain projects. Consequently, there are many representative cases, but there is not a combining assessment tool of building performance applied for the Existing Building. The critical issues for the architectural experts, therefore, are to explore the evaluative methods of building performance for the existing buildings, and to assess the energy consumption in the phase of building operation followed by the enhancement of user’s health.
This study “A Feasibility Study on the Evaluative System of Building Performance Applied the Aspect of Efficiency for the Existing Building in Taiwan” is consist of literature review, the Fuzzy Delphi Method and the Analy Hierarchy Process expert’s questionnaire of professions, and to choose the factors for the performance of existing buildings improvement and to form the structure, carry on the weihting value. This research could construct the assessment of performance applied the aspect of efficiency for the existing building in Taiwan.
The purposes：
1. To choose the performance of existing buildings to improve the factor.
2. To study the correlation between building type and evaluation system.
3. To establish the method for calculating the efficiency for the existing building in Taiwan.

第一章 緒論1-1
1-1 研究動機1-1
1-2 研究目的1-3
1-3 研究範圍1-4
1-4 研究流程與方法1-5
第二章 文獻回顧 2-1
2-1「效率」名詞解釋2-1
2-2 國際間既有建築物性能改善評估工具探討2-3
2-2-1英國BREEAM 2-6
2-2-2美國LEED 2-12
2-2-3日本CASBEE 2-16
2-2-4加拿大SBTool 2-20
2-3 國內既有建築物性能改善發展概況2-22
2-4 研究方法相關理論回顧2-23
第三章 既有建築物性能改善評估項目與架構之建構3-1
3-1 模糊德菲法理論基礎3-1
3-2 操作流程步驟3-2
3-3 問卷計畫與進行3-4
3-3-1問卷調查對象3-4
3-3-2問卷調查人數3-4
3-3-3問卷統計分析與調查結果3-4
3-4 建構台灣既有建築物性能改善評估項目與架構3-20
第四章 建築類型與評估因子之關聯性分析4-1
4-1 AHP層級分析法理論基礎4-1
4-2操作流程與相關檢定4-3
4-2-1 AHP操作流程步驟4-3
4-2-2 集中趨勢判定4-6
4-2-3 區別分析4-7
4-3 調查結果與檢定分析4-8
4-3-1問卷調查對象4-9
4-3-2問卷調查人數4-9
4-3-3問卷統計分析與調查結果4-9
第五章 建構台灣既有建築物性能改善評估系統－以學校為例5-1
5-1 DEA資料包絡分析法理論基礎5-2
5-2操作流程5-6
5-3 案例操作範圍界定5-10
5-4 案例操作與結果分析5-12
5-4-1 『建築物基地環境』保水效率探討5-12
5-4-2 『建築物軀殼體』降溫效率探討5-14
5-4-3 『建築物室內環境』品質提升效率探討5-18
5-4-4 『設備與能資源』減碳效率探討5-23
5-5 學校類建築AHP專家權重與DEA效率分析之結果比較5-27
第六章 結論與建議6-1
6-1 結論6-1
6-2 後續研究與建議6-3

一、中文部分
C1.王秀芳，永續都市建築物理環境因子之研究－以亞熱帶氣候台灣地區為例，成功大學建築研究所碩士論文，1998。
C2.丘婉儷，利用修正式德爾菲法建立管理本體論之關係運算子-以主生產排程規劃為例，成功大學資訊管理研究所碩士論文，2005。
C3.江哲銘，九十六年度教育部永續校園輔導團計畫期末報告，教育部環保小組，2008。
C4.江哲銘，永續建築導論，建築情報，台灣，2004。
C5.江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2002。
C6.江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2003。
C7.江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2005。
C8.江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2006。
C9.江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2007。
C10江哲銘，教育部九十三年度永續校園局部改造計畫南區輔導團期末報告書，2005。
C11江哲銘，教育部九十四年度永續校園推廣計畫南區輔導團期末報告書，2006。
C12江哲銘、王文安，建築室內環境保健控制綜合指標之研究，內政部建築研究所，1999。
C13江哲銘、張桂鳳、廖慧燕、楊逸詠、周伯丞，設計品質指標運用於新建住宅室內環境空間性能評價之案例研究，中華民國建築學會「建築學報」第57期，1-23頁，2006。
C14江哲銘、賴啟銘、周伯丞、李彥頤，綠建築室內環境指標之研究 A Study on the Indoor Environment Index (IEI) for labelling Green Building in Taiwan，”第十二屆建築研究成果發表會論文集”，中華民國建築學會，Ref. No. 256，台北，台灣，2000。
C15江哲銘、賴榮平，既有建築物綠建築改善參考手冊之研究，內政部營建署，2005。
C16江哲銘、賴榮平、林慶元，九十三年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2005。
C17江哲銘、賴榮平、林慶元，九十四年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2006。
C18江哲銘、賴榮平、林慶元，九十五年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2007。
C19江哲銘、賴榮平、林慶元，九十六年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2008。
C20江哲銘、賴榮平、林慶元，九十七年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2009。
C21江哲銘著，建築物理，三民書局，1997。
C22吳濟華、何柏正，組織效率與生產力評估－資料包絡分析法，前程文化事業有限公司，2008。
C23李孟訓，提昇台灣農業生物科技產業競爭優勢關鍵成功因素及其策略之研究，農業經濟半年刊， 82 期，p.21-p.22，2007。
C24李崇銘，住宅整建診斷與修復決策支援系統，台灣科技大學建築研究所碩士論文，2006。
C25李淑鈴，以環境效率觀點探討校園實質環境評估之研究－以台灣國民中小學為例，成功大學建築研究所碩士論文，2007。
C26李澤育，國民小學校園環境健康評估因子之研究--以台南市國民小學為例，成功大學建築學系碩士論文，2005。
C27杜功仁、林義芳、林坤緯、潘信如，醫療機構設施管理部門之績效評估：資料包絡分析法之應用，台灣物業管理學會第一屆研究成果論文發表會，2007。
C28林政賢，綠建築評估指標適用性之研究，成功大學建築研究所碩士論文，2004。
C29林振春，社會調查，五南圖書出版公司，台北，1988。
C30林憲德，綠建築解說與評估手冊(2007年更新版)，內政部建築研究所，2007。
C31邱浩正，量化研究與統計分析(基礎版)，五南圖書出版股份有限公司，2006。
C32施伯宇，應用AHP法探討GBTool於台灣地區適用性之研究，成功大學建築研究所碩士論文，2004。
C33孫遜，資料包絡分析法－理論與應用，揚智文化出版社，2004。
C34高強、黃旭男、末辛俊幸(Sueyoshi, T. )，管理績效評估：資料包絡分析法，華泰，台北，2003。
C35張志煌，結合DEA及FAHP之兩階段供應商評選研究，成功大學工業與資訊管理學系碩士論文，2007。
C36張桂鳳，永續環境評估系統運用於台灣地區建築物性能評價之研究，博士論文，國立成功大學建築研究所，2005。
C37張桂鳳、江哲銘、周伯丞，永續建築評估工具GBTool2005本土適用性之研究，中華民國建築學會「建築學報」第60期，177-196頁，2007。
C38張桂鳳、江哲銘等人，國外永續建築評估系統GBTOOL 與CASBEE的比較，中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集，2004。
C39張智元、蕭文雄、黃世孟、郭斯傑，建築物專業健診機制之供給與需求探討，「建築學報」第59 期，93~112 頁，2007。
C40郭信霖、許淑卿，初等統計學，華立圖書股份有限公司，1996。
C41陳冠位，城市競爭優勢評量系統之研究，成功大學都市計畫研究所博士論文，2002。
C42陳星皓，台灣國民小學永續校園實質環境評估之研究，成功大學建築研究所博士論文，2006。
C43陳星皓、江哲銘、黃貞燕，班群教室室內物理環境綜合評估之研究－以高雄市國民校學為例，中華民國建築學會「建築學報」第63期，25-46頁，2008
C44游雅婷，案例式推理(CBR)與資料包絡分析法(DEA)應用於住宅整建廠商評選，台灣科技大學建築研究所碩士論文，2008。
C45葉牧青，AHP層級結構設定問題之探討，國立交通大學管理研究所，碩士論文，1989。
C46葉晉嘉、劉麗娟、吳濟華，運用資料包絡分析法評量台灣地區城市健康度之研究，健康城市學刊，4，129-140，2006。
C47廖春芬，德爾菲法及其應用於林業研究之回顧，國立屏東科技大學森林系碩士班專題討論報告，2006。
C48劉承霖，整建產業經濟及廠商經營管理之研究，台灣科技大學建築研究所碩士論文，2004。
C49潘智謙，國民小學校園實質環境永續性評估之研究，國立成功大學建築研究所，碩士論文，2006。
C50鄧振源、曾國雄，層級分析法(AHP)的內涵與應用(上)(下)，中國統計學報第6、7期，pp.5-22，台北，1989。
C51蕭仲宏，運用資料包絡分析法探討電力事業之經營效率-以台灣地區主要民營火力發電廠之比較為例，成功大學工業與資訊管理學系碩士論文，2007。
C52環保署，2007，“室內空氣品質建議值”。
C53薄喬萍，績效評估之資料包絡分析法，五南圖書，2005。
C54羅?元，環境效率運用於台灣地區建築物性能評價之研究，成功大學建築研究所碩士論文，2006。
二、英文部分
E1.Akira Ishikawa, Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., Mieno, M., The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and System, vol.55, pp.241-253 , 1993.
E2.Ananda, J., & Herath, G., Assessment of wilderness quality using the analytic hierarchy process. Tourism Economics, 8(2),189-206, 2002.
E3.C.M. Chiang*, P.C. Chou, C.M. Lai, Y.Y. Li, A methodology to assess the indoor environment in care centers for senior citizens. 《Building and Environment》, Vol.36, pp.561-568, 2001.
E4.Chang, P. L.,S. N. Hwang, And W. Y. Cheng , Using Date Envelopment Analysis to Measure the Achievement and Change of Regional Development in Taiwan, “Journal of environmental Management,vol.43,pp.49-66, 1995.
E5.Chiang, C.M., Lai, C.M., A Study on the Comprehensive Indication of Indoor Environment Assessment for Occupants” Health in Taiwan, Building and Environment, NO.37 pp387-392 , 2002.
E6.Hwang, C. L., Group Decision Making under Multiple Criteria, Springer-Verlag, New York, 1987.
E7.ISO15686-5 Building and constructed assets－Service life planning－Part5：Whole life costing, 2006.
E8.ISO15686-6 Building and constructed assets－Service life planning－Part6：Procedures for considering environmental impacts, 2006.
E9.ISO15686-7 Building and constructed assets－Service life planning－Part7：Performance evaluation for feedback of service life data from practice, 2006.
E10ISO16813 Building environment design －Indoor environment －General principles, 2006.
E11ISO21929-1 Sustainability in building construction－Sustainability indicators－Part1 ：Framework for the development of indicators for building , 2006.
E12ISO21931-1 Sustainability in building construction－Framework for methods of assessment for environmental performance of construction works －Part1 ：Buildings, 2006.
E13John Burnett, City buildings—Eco-labels and shades of green! , Landscape and Urban Planning 83 , 29–38, 2007.
E14K.F. Chang, C.M. Chiang, P.C. Chou*, Adapting aspects of GBTool 2005 - searching for suitability in Taiwan,《Building and Environment》 Vol.42, No.1, pp.310-316, , 2007.
E15LEED Green Building Rating System for Existing Buildings (LEED-EB), U.S. Green Building Council, 2005.
E16OECD(Organization for Economic Co-operation and Development)：ENV/EPOC/WPNEP, 2001.
E17Public Use and Display, LEED for Existing Buildings：Operations & Maintenance, The U.S. Green Building Council, 2008.
E18Rawlinson, J.G.著、林隆儀譯，創造性思考與腦力激盪法，清華出版，台北，1988。
E19Roll, Y., Golany, B.,＆ Seroussy, D., Measuring the efficiency of maintenance units in the Israeli Air Force. European Journal of Operational Research, 43(2), 136-142 ,1989.
E20Saaty, TL, Erdener E., A new approach to performance measurement the analytic hierarchy
E21Saaty. T.:The Analytic Hierarchy Process: Planning. Priority Setting and Resource Allocation”. New York: McGraw-Hill, 1980.
E22WBCSD, Eco-Efficient Leadership, Geneva, Switzerland, 1996.
三、網路資料與軟體工具書
W1.BREEAM： http://www.breeam.org/
W2.CASBEE： http://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/overviewE.htm
W3.Data Envelopment Analysis Links ：http://users.tkk.fi/~patte/links/dealinks.html
W4.DEA WWW Bibliography： http://www.emp.pdx.edu/dea/deabib.html#489_Journal%20Article
W5.DEA軟體工具書：Introduction to DEA-Solver-PRO
W6.LEED： http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CategoryID=19
W7.SBTOOL： http://www.greenbuilding.ca/iisbe/sbc2k8/sbc2k8-download_f.htm
W8.Your Home：www.yourhome.gov.au
W9.內政部營建署營建統計資訊：http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=948&Itemid=75