臺灣博碩士論文加值系統

西元1992年在里約熱內盧舉行的「地球高峰會」宣告綠建築的來臨，綠建築的研究風潮也因而席捲全球。在台灣對綠建築評估系統採用除了國內的EEWH評估系統，偶而也採用美國綠色建築協會制定的LEED綠建築評估系統（如台積電）。綠建築的概念，在國際上也逐漸轉化成永續建築的概念（GB->SB），在永續發展的概念上，日本已發展出一套很完整永續建築的評估系統（CASBEE）。本研究以奇美電子公司獲得台灣EEWH鑽石級綠建築候選證書的案例-綠水樹谷活力館，實際操作計算台灣EEWH及日本CASBEE兩個評估系統，分析比較其差異性。
研究成果摘要如下：
1. 兩個評估系統實際操作計算結果：台灣EEWH為最高等級鑽石級綠建築，但日本CASBEE為勉強及格的B+級。差異的主因為地域氣候區的不同及評估系統廣度、著重點權重不同；如台灣EEWH日常節能指標權重高達28%，室內環境指標僅為12％，日本CASBEE將Q1室內環境及LR1能源此兩指標重要性並列為權重較高的指標（均為各佔全部權重20%）。
2. 在音環境部分，台灣EEWH 評估牆、窗及樓板等硬體隔音性。日本CASBEE-NC 2008年版增加現場調查的現況（含室內背景噪音值、室外環境噪音值及室外振動值）評估，另因其建築物分類為大型空間類及集會場所，建議亦須增量測餘響時間，評估其語音清晰度。
3. 在光環境的部分，本項兩指標因建築物分類適用的評估項目，在人工照明的眩光照度均免評估，僅評估能耗部分。但在此類場所多功能運動館使用者若在照明有眩光或照度不足時運動時，易產生健康及安全的議題，建議此類應加入評估人工照明的眩光照度的評估。
4. C02減量部分，EEWH部分針對結構合理化、建築輕量化、耐久化與再生建材使用四項因素評估，未將生命週期CO2排出量算出。CASBEE則要求算出其生命週期CO2排出量與一般值比較。建議EEWH部分須增算出生命週期CO2排出量評估。

The Earth Summit which taken place in Rio de Janeiro，declared the advent of the Green Building in 1992. The Green Building research trends are sweeping through the world. The most Taiwan Green Building Assessment System is EEWH and sometime（ex.TSMC） use LEED Green Building Assessment System ,which the development of U.S. Green Building Council. The concept of green building in the international community has gradually transformed into the concept of sustainable building (GB-> SB). In the concept of sustainable development，Japan has developed a complete assessment system for sustainable building (CASBEE). This research was taken Chi Mei Optoelectronics company case the Green Water Tree Valley Recreation Center,which was got diamond degree of Taiwanese EEWH Green Building Assessment System candidate certification. I was calculated , analysed and compared of their differences both CASBEE and EEWH Green Building Assessment System.
Research results were summarized as follows：
1. The EEWH Green Building Assessment System result was got the highest level diamond candidate certification , but CASBEE was barely passing grade of B +. The main reason are geographical and climative differences， the breadth of assessment systems, and focused on the weighting coefficient differences . The EEWH weighting coefficient of energy-saving targets are 28%, indoor environmental quality only 12%, The CASBEE Q1 indoor environment and LR1 energy weighting coefficients are the same (each weighting coefficients are 20%).
2. The EEWH assessment system was focused on hardware sound insulation , such as wall, window and floor in sound environment. It is recommended you draw CASBEE-NC 2008 edition to increase t site investigation (including the value of the background noise of indoor , outdoor environment noise and outdoor vibration ) . Otherwise, this building classified as a type of large-scale space and a hall place, should be investigated the reverberation time measurement to assess the clarity of its voice.
3. Because of this building classification these two assessment system were assessed energy consumption of light. These two assessment system were not assessed glare and illuminance of light. However the multi-purpose sports hall ,it will be easy to produce health and safety issues,if the light has glare and low illuminance problem.I am recommend should be added to assess the glare and illuminance of light in this kind of building.
4. The EEWH assessment system were forced on four factors: the rationalization for the structure, lightweight of building , durability and renewable materials to assess C02 emission reduction,but did not calculated the life cycle CO2 emission. The CASBEE assessment system asked to calculate the life cycle CO2 emission and compared with the general value. I am recommend should be calculated life cycle CO2 emission in EEWH assessment system.

論文封面…………………………………………………………… i
論文考試合格證明………………………………………………… ii
中文摘要 ………………………………………………………… iii
英文摘要 ………………………………………………………… iv
誌謝 ……………………………………………………………… v
目錄 ……………………………………………………………… vii
表目錄 …………………………………………………………… x
圖目錄 …………………………………………………………… xvi
第一章、緒論 …………………………………………………… 1~13
1.1研究背景 …………………………………………………… 1
1.2研究動機及目的……………………………………………… 2
1.3研究範圍 …………………………………………………… 5
1.4研究方法與架構 …………………………………………… 7
1.5文獻回顧 …………………………………………………… 8
第二章、應用EEWH綠建築評估綠水樹谷活力館……………… 14~57
2-1 綠水樹谷活力館介紹……………………………………… 14
2.2生物多樣性指標 …………………………………………… 16
2.3綠化量指標 ………………………………………………… 21
2.4基地保水指標 ……………………………………………… 24
2.5日常節能指標 ……………………………………………… 28
2.6 CO2減量指標 ……………………………………………… 36
2.7廢棄物減量指標 …………………………………………… 39
2.8室內環境指標 ……………………………………………… 42
2.9水資源指標 ………………………………………………… 47
2.10污水垃圾改善指標 ………………………………………… 51
2.11 評估結果分析 ……………………………………………54
第三章、應用CASBEE綠建築評估綠水樹谷活力館…………… 58~105
3.1CASBEE綠建築評估系統綱要說明 ………………… ……58
3.1.1 CASBEE綠建築評估系統的目的、範圍與作用………… 58
3.1.2建築環境效率BEE及等級分類法 …………… ………… 58
3.1.3 CASBEE 評估項目與權重值……………………… ……… 60
3.2建築環境品質Q ……………………………………………… 63
3.2.1 室內環境Q1 ……………………………………………… 63
3.2.2 服務品質Q2 …………………………………………………72
3.2.3 基地內戶外環境Q 3…………………………………………84
3.3建築環境負荷降低LR………………………………………… 88
3.3.1 能源LR1 ……………………………………………… … 88
3.3.2 資源與材料LR2…………………………………………… 90
3.3.3 基地外環境LR 3…………………………………………… 95
3.4評估結果分析 ……………………………………………… 104
第四章、台灣EEWH與日本CASBEE綠建築評估系統比較……106~ 119
4.1 EEWH及CASBEE在生態部分的比較 ……………………… 106
4.2 EEWH及CASBEE在節能部分的比較 ……………………… 107
4.3 EEWH及CASBEE在減廢部分的比較 ……………………… 109
4.4 EEWH及CASBEE在健康部分的比較 ……………………… 111
4.5 EEWH及CASBEE在服務及美學部分的比較 ……………… 113
4.6 EEWH及CASBEE整體的比較…………………………………114
4.6.1 EEWH及CASBEE在本案部分的比較 ………………… 114
4.6.2 EEWH及CASBEE在總體的比較 ……………………… 116
第五章、結論與建議 …………………………………………120~122
5.1 本案的研究結論與建議…………………………………… 120
5.2 未來研究建議 …………………………………………… 120
第六章、參考文獻………………………………………………123~125

附件
附件一、台積電綠建築團隊蒞臨指導會議記錄…… ……………1~6
附件二、綠水樹谷活力館各樓層平面圖 …………………………1~8
附件三、外殼評估表 ………………………………………………1~10
附件四、標準負荷計算查核表及空調節能計算資料.……………1~10
附件五、背景噪音及環境噪音量測數據及分析………………… 1~9
附件六、空調系統耗能係數PACS計算 ………………………… 1~3
附件七、振動量測數據及分析…………………………………… 1~4
附件八、CASBEE-NC 2008年版評估後得分及權重計算 ……… 1~2

自述簡歷………………………………………………………………1

中文
1.內政部建築研究所，「亞熱帶的綠建築挑戰」,P.10-12，2008。
2.中華人民共和國國家標準，「綠色建築評價標準」，2006年3月7日頒布。
3.綠色奧運建築研究課題組，「綠色奧運建築評估體系」，中國建築工業出版社, P.前言9。
4.綠色奧運建築研究課題組 石文星譯，「CASBEE建築物綜合環境性能評價體系-綠色設計工具」，中國建築工業出版社, P.V,12。
5.張桂鳳、江哲銘、周伯丞、郭怡君，「國外永續建築評估系統GBTOOL與 CASBEE 的比較」中華民國建築學會第十六屆，建築研究成果發表會論文集，2004年6月12日。
6.「台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究—子計畫二：LEED系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究」，內政部建築研究所委託社團法人台北市華美環境保護協會報告(2005)。
7.綠建築解說與評估手冊 2007年更新版,內政部建築研究所出版,P.30,42-43,56,69-70,76,82,84-85,96,98,106,125,127,130,140 ,2007年。
8.張桂鳳、江哲銘、周伯丞「運用永續建築評估工具定量化台灣優質生活環境模式」，行政院國家科學發展委員會（NSC93-2218-E-366-001-）研究案。
9.林憲德，建築空調系統節能設計--空調系統耗能係能PACS ，詹氏書局，1997。
10.辦公廳類建築物節約能源設計技術規範。
11.何明錦、陳伯勳，生態城市綠建築推動方案與執行機制，土木水利期刊　第三十六卷　第二期, P.28, April 2009。
12.江哲銘, 永續建築導論，建築情報出版, P.56, 2004。
13.山東煙台大學 建築系 孫佳媚、杜曉洋、周術、隋杰禮「日本建築物綜合環境效率評價體系引介」 ,P.4。

西文書籍
1.Liv Haselbach ,The Engineering Guide to LEED-New Construction，by The McGraw-Hill Companies, 2008。
2.Japan GreenBuild Council / Japan Sustainable Building Consortium,
CASBEE for New Construction(2008 edition),P.8-9,45。
日文書籍 1. 日本サステナブルビルディングコンソーシアム (編集), CASBEE すまい(戸建)
入門 ，出版社: 建築技術, (2007/10)。
2. 村上 周三 (著) 実例に学ぶCASBEE―環境性能の高いサステナブル建築はこうつくる (大型本), JSBC 日本サステナブル・ビルディング・コンソーシアム (編集) , 出版社: 日経BP社 (2005/09)。
3. 村上 周三 (著) ヴァナキュラー建築の居住環境性能―CASBEE評価によりサステナブル建築の原点を探る, 出版社: 慶應義塾大学出版会P.166-167,171 (2008/04)。


線上資源
網站
1.維基百科：地球高峰會
http://zh.wikipedia.org/wiki/地球高峰會
2.國際節能建築評估體系簡介 http://www.mohurd.gov.cn/hydt/200811/t20081128_182198.htm
3.友達網站http://auo.com/auoDEV/technology.php?sec=tftProcess&ls=tc
4.中華聯合數位映像新聞 http://www.nownews.com/2009/03/19/91-2425026.htm。
5.台積電企業社會責任網站
http://www.tsmc.com/chinese/a_about/a07_environmental/a07_environmental.htm
6.奇美電子慶祝10 週年慶提出綠色願景新聞
http://www.cmo.com.tw/opencms/cmo/modules/news/MCNews/mcnews_0107.html
7.2008 台積電綠色論壇
http://www.tsmc.com/chinese/a_about/a07_environmental/Annual_Report/csr/03.pdf
8.樹德科技大學網站 http://www.pws.stu.edu.tw/paul/B_Conference/B120.pdf
9.經濟部能源局公告：空調系統冰水主機能源效率標準，http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Laws/saveenergy/LSaveMain.aspx?PageId=l_save_03_02
10.1986年建築維修及管理中心"建築物服務改善耐久性技術"
http://www.ibec.or.jp/CASBEE/documents/Q2_225_reference.pdf
11.行政院主計處「財物標準分類」(98年修訂版)網站：
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=24000&ctNode=259

12. 中華百科全書http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=10375&nowpage=1
13.內政部 生態城市綠建築推動方案
http://www.cabc.org.tw/cabcweb/cabc/green/相關規定/生態城市綠建築方案.pdf
14.日本CASBEE網站 http://www.ibec.or.jp/CASBEE/index.htm
15. 美國能源與環境設計專業認證LEED AP網站 http://www.gbci.org/
16. 內政部研考資訊系統 http://rdec.moi.gov.tw/cgi/hypage.cgi?HYPAGE=project_view_detail.hpg&plan_no=098301070000G1011
17. 日本建築業協會BCS（Building Contractors Society）出版的2008年度BCS設計部會各社CASBEE對應狀況調查報告書
http://www.bcs.or.jp/books/images/2008CASBEEアンケート081218.pdf