臺灣博碩士論文加值系統

增強權能實務模式是一種增加個人、人際間或政治上的權力，使彼等可以採取行動改善其處境的過程。西方運用增強權能實務模式於婚姻暴力防治上已有良好的成效，然而台灣直接運用增強權能實務模式的經驗較為不足，在相關概念的累積上也較為缺乏，無法形成一個單獨的服務策略。本研究採用質化深度訪談為主，輔以量表測量案主權能表現，訪談四位案主及社工。本研究目的，首先欲歸納出受暴婦女獲得權能感之歷程；其次透過與運用增強權能取向實務工作者的訪談，了解增強權能取向處遇對受暴婦女改變歷程之影響；最後，則提出增強權能運用於受暴婦女之處遇現況及限制，作為增強增能取向實務運用之建議。
本研究發現：一、受暴婦女有微視、中介、鉅視等三項無力感來源；二、受暴婦女改變歷程可分為：(一)前構思階段(二)關鍵事件階段(三)構思階段(四)行動階段(五)維持階段，研究者並歸納改變歷程為趨避─趨避、自力更生─抗暴聚能、整裝儲能─強己助人、破蛹展翅─華麗飛行等四組認知行動組型；三、受暴婦女權能感獲得之要素主要為個別內在事件影響，以及外在社工處遇之助益；四、增強權能模式共有價值基礎、處遇認可與制約、專業關係、問題的界定與研判、目標設定、處遇策略與技巧六個要素，及增強權能成果之呈現；五、目前婚暴防治實務工作者運用增權實務之現況、限制與建議。
本研究結論：一、暴力防治實務方面：根據研究結果，發現暴力的成因複雜，不僅影響受暴婦女求助動機，也使社工介入處遇時常面臨挑戰，因此研究者認為防制暴力應更為積極。結合施暴者與受暴者及其家人的修復式正義在台灣已具備實行基礎，未來若能加強社區、專業教育，在實務上同時針對受暴、施暴者及社區提供處遇協助，將能有效消除暴力行為；在受暴婦女改變歷程中，社工在處遇前、中、後期等階段有不同的任務及處遇焦點，必須採取適當的處遇策略。二、在增強權能實務模式方面：研究者歸納目前台灣增強權能實務防治婚姻暴力之現況，未來可逐步建構此處遇模式；未來在學理及實務上亦能逐步的累積成果，形成增強權能取向之服務策略。
最後，根據本研究結果，對未來實務工作及相關研究提出建議供參考。

The empowerment practice model is a process which can increase one’s personal, interpersonal, or political power. Via the process, people gain the capacity to take action to meliorate situations. The model has proven effective in the intimate abuse intervention in western countries. Taiwan still lacks experiences in employing the model, and in accumulating related concepts. Therefore, specific service strategies cannot be developed. This study mainly adopted in-depth interviews with 4 battered women, 4 social worker, and the Empowerment Scale as the compliment. This study firstly aimed at generalizing the experience in gaining power during the battered women’s changing process. Secondly, through the interviews with social work practitioners using the empowerment model, the study attempted to explore the impacts of the model on the changing process.. Finally, the conclusions of current intervention states and limitations were drew, so as to present suggestions to social work practice.
There are finding in the study.
1. Battered women gain powerlessness from the Microsystems, Mezzosystems and Macrosystems.
2. There are five stages in the chaning process of battered women, including: (1)pre-contemplation, (2)critical events, (3)contemplation, (4)action, and (5)maintainance. Four behaviour patterns of recognition and action are found in the process, which are fleeing, self-reliance, self-energising and breakthrough.
3. The empowerment of the battered women results from personal internal events and social work intervention from the external.
4. The model includes a common value base, the sanction of the intervention, professional relationship, definition and assessment of problem, goal setting, intervention strategies as well as techniques and the evaluation of outcome.
5. The current situations, the limitations, suggestions of empowerment model are uncovered.
Based on the findings, the study proposes conclusions and suggestions.
According to the violence protection practice, inasmuch as the reasons resulting in violence behavior are complicated, not only do battered women lack motivation to seek for help, but social work practitioners encounter challenges on bringing intervention also into actoin. Hence, it is critical to take the initiative in violence prevention. The society has gradually established the foundation of restorative justice for abusers, abused women and their family. Violence behavior can be effectively eliminated when the efforts are located on educations for violence prevention professionals and for the public. Meanwhile, the intervention for abusers, abused women and communities should be acknowledged. Moreover, in accordance with different stages of the changing process, appropriate intervention strategies need to be adopted.
On the basis of the conclusion of the study, it is anticipated to advance the empowerment practice model in the future for further social work service tactics.

目 錄
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機...........................................................................1
第二節 研究目的......................................................................................5
第二章 文獻探討 7
第一節 婚姻暴力影響及成因....................................................................8
第二節 增強權能模式.............................................................................18
第三節 增強權能內涵─無力感、權能感……………………….…………32
第四節 受暴婦女改變歷程……………………………………………….…43
第三章 研究方法 48
第一節 研究策略………………………………………………………….…48
第二節 研究架構……………………………………………………….……50
第三節 資料蒐集方法與研究對象……………………………….…………51
第四節 資料分析方法與嚴謹度………………………………….…………53
第五節 研究倫理與限制………………………………………….…………54
第四章 研究結果分析 56
第一節 研究資料說明…………………………………………………….…56
第二節 受暴婦女權能感獲得歷程之分析…………………………….……59
第三節 增強權能社會工作實務之運用…………………………….……..119
第四節 社工運用增權處遇對受暴婦女改變歷程之影響…………….…..155
第五章 結論與建議 185
第一節 研究結論………………………………………………………….. 185
第二節 研究建議……………………………………………………….…. 193
第三節 研究限制……………………………………………………….…. 197

參考文獻 …………………………………………………………………….. 199

附錄
附錄一 國內外女性案主增權相關研究……………………………….…...207
附錄二 增強權能量表測量向度………………………………….…………210
附錄三 增強權能量表…………………………………………….…………212
附錄四 花田計畫……………………………………………….……………215
附錄五 訪談大綱……………………………………………………….……217
附錄六 訪談同意書………………………………………………….………220

















表 目 次
表2-1 婚姻暴力類型、處遇模式與目標……………………………………….. 16
表2-2 增強權能方案成果……………………………………………………….. 31
表4-1 案主基本資料…………………………………………………………….. 57
表4-2 社會工作者基本資料.......................................................................... 58
表4-3 案主微視系統無力感…………………………………………………….. 84
表4-4 案主中介系統無力感…………………………………………………….. 88
表4-5 案主鉅視系統無力感…………………………………………………….. 90
表4-6 花兒改變歷程表………………………………………………………….. 94
表4-7 甜心改變歷程表…………………………………………………........... 102
表4-8 容兒改變歷程表…………………………………………………........... 109
表4-9 巧兒改變歷程表…………………………………………………........... 116
表4-10 受暴婦女改變歷程概念表………………………………………........... 118
表4-11 增權處遇各層次具體技巧……………………………………………… 144
表4-12 花兒增強權能成果表……………………………………………………. 146
表4-13 甜心增強權能成果表……………………………………………………. 147
表4-14 容兒增強權能成果表……………………………………………………. 149
表4-15 巧兒增強權能成果表……………………………………………………. 150
表4-16 花兒接受社工處遇的改變歷程………………………………………… 160
表4-17 甜心接受社工處遇的改變歷程………………………………………… 167
表4-18 容兒接受社工處遇的改變歷程………………………………………… 174
表4-19 巧兒接受社工處遇的改變歷程………………………………………… 180
圖 目 次
圖2-1 增權實務模型組成元素…………………………………………............ 23
圖2-2 增權取向問題界定與評量構成要素……………………………............ 27
圖2-3 個人內外控世界觀………………………………………………............ 42
圖3-1 研究參考架構………………………………………………………......... 50
圖4-1 社工增權處遇要素與案主改變歷程關聯圖………………………........184

參考文獻
中文部份
丁雁琪(1999）。受虐婦女與律師專業。全國律師，3（7），33-37。
丁雁琪(2000)。全國婦女人身安全會議引言：家庭暴力存活者付出的代價。2007年9月21日，取自：http://www.wrp.org.tw/Conf/index7b4_a.htm。
內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會(2007a)。2007年1-6月家庭暴力事件通報
被害人數統計（性別、年齡、籍別、教育程度）。2007年9月10日，取自：
http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2134&ctNode=776&mp=1。
內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會(2007b)。性侵害防治網：認識性侵害。
2007年9月10日，取自：
http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xitem=441&ctNode=567&mp=4。
內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會(2007c)。93及94年度本國籍女性遭受家
庭暴力事件之受害人數比例。2007年9月10日，取自：
http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=875&ctNode=776&mp=1。
王育瑜(2004)。障礙團體設立之按摩中心的充權效用評估：以臺北市為例。臺大社會工作學刊，9，85-135。
王珮玲(2005)。家庭問題，載於瞿海源、張笠雲主編，台灣社會問題2005。台北：巨流出版社。
王麗容(2003)。臺灣地區婚姻暴力問題之調查研究。內政部委託研究。
余漢儀（1996）。兒童虐待─現象檢視與問題反思。台北：巨流。
余漢儀(2001)。精障病友家屬團體與專業之權力互動--兼論社工之介入策略。臺大社會工作學刊，5，1-51。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠(Patton M. Q., 1990。
吳柳嬌(2004)。婚姻暴力的成因與處遇之研究。國立中山大學中山學術研究所博士論文。
宋麗玉(2005)。推動受暴婦女優點個案管理模式方案之期末報告。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究。
宋麗玉(2006)。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊，10(2)，49-86。
宋麗玉、施教裕、張錦麗編（2003）。優點個案管理模式訓練手冊。內政部家庭
暴力暨性侵害防治委員會。
宋麗玉、施教裕、張錦麗編(2005)。優點個案管理模式訓練手冊。內政部家庭暴
力暨性侵害防治委員會。
宋麗玉、施教裕、顏玉如、張錦麗（2006）。優點個案管理模式之介紹與運用於受暴婦女之評估結果。社區發展季刊，113，146-160。
李開敏(1999)。受害者的復原與輔導。第四屆婦女國是論壇論文集。2007年8
月30日取自：http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/papers.htm#leisure
李開敏(2003)。性犯罪問題面面觀─受害兒少的創傷與輔導。月旦法學，96，54-74。
李開敏、陳淑芬(2006)。受暴婦女的充權：社工復原力訓練及督導之整合模式。應用心理研究，32，183-206。
李詩詠(1999)。婚姻暴力受虐婦女醫療處遇中社會工作才能之研究:以高雄市婦女保護聯合會報為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
李碧琪(2003)。南投縣婚暴受虐婦女對保護服務的需求、需求獲得協助情形與滿意度之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
李維榕(2000)。誰人可以賦權使能？應用心理研究，6，41-44。
周月清（1995）。婚姻暴力:理論與社會工作處置。台北﹕巨流出版社。
周月清（2001）。受暴婦女與專業人員對婚暴認知探討研究。社區發展，94，106-133。
林佩瑾(1997a)。女性主義社會工作的實施與婚姻暴力防治。社區發展季刊，84，86-94。
林佩瑾(1997b)。臺灣地區反婚姻暴力行動之研究。社區發展季刊，79，58-70。
林佩瑾(1998)。台灣反婚姻暴力行動的研究－女性主義社會工作觀點的分析。國立台灣大學社會學系研究所碩士論文。
林韋芸(譯)(2006)。權力：基進觀點。台北：商周。(Lukes, S., 2005)。
林慧芬(2002)。婚姻暴力施暴者處預理論及模式探討。財團法人國家政策研究基金會。2007年8月30日取自：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-002.htm
邱紫珚(2005)。受暴婦女接受處遇相關因素之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力：理論政策與實務。台北：巨流。
胡幼慧(2003)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
祝健芳(2003)。婚姻暴力防治網絡中地方政府社工人員角色之研究。暨南國立大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
張君玫(譯) (1999)。解釋性互動論。台北：弘智。(Denzin, N., 1989 )。
張秀玉(2002)。身心障礙者就業服務處遇策略之探討--社會工作增強權能取向。社區發展季刊，98，217-228。
張秀玉(2005)。從增強權能觀點探討身心障礙嬰幼兒其家庭之處遇方法。社區發展季刊，109，486-499。
張晉芬、林芳玫(2003)。性別。載於王振寰、瞿海源主編，社會學與台灣社會，191-213。台北：巨流出版社。
張麗春、李怡娟(2004)。賦權概念分析。護理雜誌，51(2)，84-90。
許采臻(2005)。婚姻暴力求助婦女重回受暴循環與求助經驗之研究。元智大學資訊社會學研究所。
許雅惠(2001)。家庭暴力防治—性別化政策分析。社區發展季刊，94，277-288。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳源湖(2003)。婚姻暴力與社會支持之探討。社區發展季刊。102：277-292。
陶蕃瀛(2004)。行動研究：一種增強權能的助人工作方法。應用心理研究，23，33-48。
莊凱琦(2008)。伴侶關係中的安全與自主：以留在施暴者身邊的受暴婦女為主體的服務反思。國立台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
彭淑華等(譯)（1999）。家庭暴力。台北市:洪葉。(Kemp, A.,1998)。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北：三民。
曾華源、黃俐婷(2006)。心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀點對「人在情境中」詮釋之比較。東吳社會工作學報，14，63-89。
黃志中(2001)。全國婦女人身安全會議：婚姻暴力被忽略的一角─精神虐待。2007年9月21日，取自：http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/safe/01.htm
黃富源（1995）。警察系統回應婚姻暴力的理論與實務，警學叢刊，26，59-92。
黃富源(2004)推薦序。千山萬壑一溪奔─另一種觀點看家庭暴力。載於黃煜文譯著，錯的是我們不是我：家庭暴力的動力關係，13-16。台北：商周。
黃煜文(譯)(2004)。錯的是我們不是我：家庭暴力的動力關係。台北：商周。(Mills, L, G., 2003)。
黃囇莉(2001)。身心違常：女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研
究，14，3-62。
楊連謙(2000)。婚姻治療中賦權使能的歷程：一病態嫉妒個案的經驗。應用心理研究，5，213-250。
葉肅柏（2001）。家庭暴力理論觀點與防治策略。社區發展季刊，94，292-304。
趙善如(1999)。「增強力量」觀點之社會工作實務要素與處遇策略。臺大社會工作學刊，1，231-262。
趙善如、趙仁愛(譯)(2001)。老人社會工作：權能激發取向。台北市:揚智。(Enid O. Cox, E, O & Parsons, R, J., 1996 )。
劉可屏(1987)。虐妻問題。輔仁學誌，19，375-391。
劉秀娟(譯)(1998)。家庭暴力。台北市:揚智。(Gelles, R. J., & Cornell, C. P., 1996 )。
劉珠利(2005)。對天然災害受災女性之社會工作--一個增強權能的角度。社區發展季刊，109，444-458。
劉淑瀅(1996)。己婚婦女在家庭事件中的生氣情緒諮商之改變歷程分析研究。國立彰化師範大學輔導學系博士論文。
潘淑滿(2003)。婚姻暴力的發展路徑與模式─臺灣與美國的比較，社區發展季刊，101，276-292。
潘淑滿(2007)。親密暴力：多重身分與權力流動。台北：心理。
鄭玉蓮(2004)。受虐婦女脫離婚姻暴力歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
鄭夙芬、鄭期緯、林雅琪(2005)。以充權為觀點的早期療育家庭之家庭功能探討。臺灣社會工作學刊，3，51-97。
鄭麗珍(2002)。增強權能理論與倡導。載於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍編著，社會工作理論─處遇模式與案例分析，407-440。台北：洪葉出版社。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北：巨流。
顏玉如(2004)。社會工作人員對優點個案管理模式之態度與執行現況深討-以婚姻暴力處遇為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
羅燦煐(1999)。性別暴力與性別歧視。載於王雅各主編，性屬關係，57-100。台北：心理。
蘇麗瓊(2004)。以充權觀點探討高雄市低收入戶第二代希望工程脫貧方案效益。臺灣社會工作學刊，2，89-122。


西文部份
Alexander, P. C. & Morris, E. (2008). Stages of Change in Batterers and Their Response to Treatment. Violence and Victims, 23(4),476-492.
Bergman, B. & Brismar, B.(1991). A 5-Year Follow-up Study of 117 Battered Women. American Journal of public health, 81(11), 1486-1488.
Brodeur, N., Rondeau, G., Brochu, S., Lindsay, J. & Phelps, J. (2008). Does the Transtheoretical Model Predict Attrition in Domestic Violence Treatment Programs? Violence and Victims, 23(4),493-507.
Busch, N.B. & Valentine, D. (2000). Empowerment practice: A focus on battered women. Affilia Journal of Women and Social Work,15(1),82-95.
Burkitt, K. H. & Larkin, G. L.(2008). The Transtheoretical Model in Intimate Partner Violence Victimization : Stage Changes Over Time. Violence and Victims, 23(4),411-431.
Chadiha, L. A., Adams. P., Biegel, D. E., Auslander, W., & Gutiérrez, L. M. (2004). Empowering African American Women Informal Caregivers:A Literature Synthesis and Practice Strategies. Social Work, 49(1), 97-108.
Craven, Z. (2003). Battered Woman Syndrome.Australian Domestic and Family Violence Clearinghouse Topic Paper, 1-18.
Daly, K. L. (2004). A Description of the change processes experienced by female victims of intimate partner violence when they and their male partners end the violence and maintain their relationships. (Master thesis, Virginia Polytechnic Institute and state, 2004).
Dubois, B. L. & Miley, K. K. (1996). Social Work: An Empowering Profession(2nd ed). Publisher: Allyn and Bacon.
Gelles(1997). Intimate Violence in Families(3rd ed). Sage Publications.
Golding J.M. (1999). Intimate Partner Violence as a Risk Factor for Mental
Disorders: A Meta-Analysis. Journal of Family Violence, 14(2), 99-132.
Gutiérrez, L. M., GlenMaye, L. & DeLois, K. (1995) The organizational context of empowerment practice: Implications for social work administration. Social Work, 40 (2), 249-258.
Gutiérrez, L. M., Parson, R. J. & Cox, E. O. (1998). Empowerment in Social Work Practice: A Sourcebook. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole
Lee, J. A.B. (2000).The Empowerment Approach To Social Work Practice. In Turner, F. J.eds(4th ed), Social Work Treatment-Interlocking .
Levesque, D. A., Driskell, M. M., Prochaska, J. M., Prochaska, J. O. (2008). Acceptability of a Stage-Matched Expert System Intervention for Domestic Violence Offenders. Violence and Victims, 23(4),432-445.
Levy, B. (1995). Violence against Women. In Bergh, N. V.eds, Feminist Practice in the 21st century. The NASW Press.
Lord, J. & Hutchison, P. (1993). The process of empowerment implications for theory and practice. Canadian Journal of Community Mental Health, 12(1), 5-22.
McCubbin, M. & Cohen, D. (2003). Empowering Practice In Mental Health
Social Work：Barriers and Challenges. GRASP Working Papers.International Congress on Law and Mental Health.
Miley, K. K, O’Melia, M. & DuBois, B. L. (1998). Generalist Social Work Practice：An Enpowering Approach(2nd ed). Publisher: Allyn and Bacon.
Murphy, C. M. &Maiuro, R. D. (2008).Understanding and Facilitating The Changing Process In Perpetrators and Victims Of Intimate Partners Violence:Summary and Commentary. Violence and Victims, 23(4), 525-536.
Napier, A. (2006). Empowerment Theory. Retrieved Setember 21, 2007, from
the World Wide Web:
http://www.malone.edu/media/1/7/71/Empowerment_Presentation_A_Napier.s06.pdf.
Payne, M. (2006). Empowerment and Advocacy. In Modern Social Work Theory(3rd ed).Chap.14：295-315. Publisher:Palgrave Macmillan.
Prochaska, J. O. & Norcross, J. C. (2001). Stages of change, Psychotherapy, 38(4), 443-448. Publishing Company.
Rogers, E. S., Chamberlin, J., Ellison M. L., & Crean, T. (1997). A Consumer-Constructed Scale to Measure Empowerment Among Users of Mental Health Services, Psychiatric services, 48(8), 1042-1047.
Saleebey, D. (1996). The Strengths Perspective in Social Work Practice: Extensions and Cautions. Social Work, 41(3), 296-305.
Saleebey, D. (2006). The strengths perspective in social work practice (4th ed.). Publisher: Allyn and Bacon.
Staples, L. (1990). Powerful idea about empowerment, Adiministration in Social Work, 14(2),29-42.
Stark, E., Flitcraft, A. (1996). Women at Risk: Domestic violence and women’s health. (pp.157-191) Sage Publications.
Wiehe.R. (1998). Understanding Family Violence─Treating and Preventing. Sage Publications.
Yip, K. (2004). The Empowerment Model：A Critical Reflection of Empowerment in Chinese Culture, Social Work, 49(3), 479-487.
Yoshihama, M. (2005). A Web in the Patriarchal Clan System：Tactics of Intimate Partners in the Japanese Sociocultural Context. Violence Against Women, 11(10), 1236-1262.