跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/21 23:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蕭惠娟
研究生(外文):XIAO,HUI-JUAN
論文名稱:臺灣2008年立法委員與總統選舉的空間分析
論文名稱(外文):A Spatial Analysis of Taiwan's 2008 Legislative and Presidential Elections
指導教授:劉漢奎劉漢奎引用關係
指導教授(外文):LIU,HAN-KUI
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:地理學系
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:空間分析空間自相關空間迴歸選舉地理
外文關鍵詞:spatial analysisspatial autocorrelationspatial regressionelectoral geography
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:822
  • 評分評分:
  • 下載下載:181
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
臺灣在2008年一月舉行了第七屆立法委員選舉,對各政黨來說皆視之為緊接在後三月舉行的總統大選前哨戰。此次立法委員選舉也是臺灣首次施行單一選區兩票制度,對於以往各政黨政治版圖分布是否有所改變是相當受到關注的。而第十二任總統選舉的結果,臺灣面臨二次政黨輪替,對於政黨政治版圖的影響則隱含著選票的轉移與變動,尤其國民黨此次選舉囊括了近59%的選票,且獲票率大幅增加了近9%,讓人興起了探究可能影響因素的動機。所以,2008年舉行的立委與總統選舉,其結果在空間上所呈現的地域差異現象為何?是本研究首要著手處理的項目之一。其次,兩次選舉舉行的時間相當接近,對於兩者之結果在空間分布上是否具有關連性,亦是本研究所要探討的主題之一。最後,針對總統大選結果,試圖尋找出影響國民黨獲票率增加的可能因子為何?
基於上述之研究目的,本研究從空間分析方法出發,並透過Geoda軟體輔助,呈現出兩次選舉結果在空間分布上的差異現象、嘗試驗證兩次選舉結果是否具有關連性,以及尋找出影響國民黨獲票率增加的可能因素。其中,空間探索分析結果顯現兩次選舉結果在地域分布上皆呈現出空間聚集的現象,且兩次選舉結果在空間分布上的確有關連性,亦即先舉行的立委選舉結果與之後舉行的總統選舉結果在空間分布上呈現相類似的情況,表示此次立委選舉結果具有預測總統選舉結果的能力。
而空間迴歸分析結果則顯示,平均年齡越年輕、平均教育程度較低、福佬人口比例較高、原住民人口比例較低、泛藍陣營立委獲票率高的地區,國民黨總統選舉獲票率增加的現象越顯著。除此之外,空間的鄰近與否亦影響了國民黨總統選舉獲票增加率,亦即某地區其周圍國民黨獲票增加率若高,則該地區之國民黨獲票增加率亦較高,反之亦然。
Taiwan held seventh session of legislator in January, 2008. All political parties regard it as skirmish to the following presidential election in March. This legislator election is also Taiwan applies single-district two vote system for the first time, regarding formerly various party politics domain distributed whether has the changes is quite receives the attention. But the 12th presidential election's result, Taiwan faces two political party changes, is concealing the ballot shift and the change regarding the party politics domain's influence, especially KMT has the nearly 59% ballots, and won the ticket rate to increase largely nearly 9%, let the human start the inquisition possible influencing factor motive. Therefore, in 2008 holds lawmaker and the presidential election, why its result the region difference phenomenon which presents in the space is one which of projects this research most important begins to process. Next, two election hold's time is quite close, regarding both result in spatial distribution whether to have correlational, is also one which of subjects this research institute must discuss. Finally, in view of the presidential election result, why attempts to seek affects KMT to attain the possible factor which the ticket rate increases?
Based on the above research goal, this research embarks from the spatial analysis method, and penetrates Geoda the software to be auxiliary, presents two election results in the spatial distribution difference phenomenon, the attempt to confirm two election results whether to have correlational, as well as seeks affects KMT to attain the possible factor which the ticket rate increases. And, the space exploration analysis result appears two election results to present the spatial accumulation in the region distribution the phenomenon, and two election results indeed have correlational in the spatial distribution, i.e. holds the first Legislative election result and holds afterward the presidential election

result presents the similar situation in the spatial distribution, indicated that the Legislative election result has forecasts the presidential election result ability.
And the space regression analysis result showed that the average age is younger, the average education level to be low, the Holo man population proportion to be high, the aboriginal people population proportion to be low, Pan-Blue camp lawmaker to attain the ticket rate high area, the KMT presidential election attains the phenomenon which the ticket rate increases to be more remarkable. In addition, the spatial neighbor or not also affected the KMT presidential election to attain the ticket increment, i.e. some local its periphery KMT attained the ticket increment, if were high, then the KMT ticket increment of this local attained to be also high, vice versa.
謝 辭 i
摘 要 ii
Abstract iii
目 錄 v
圖 次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 政治版圖之研究 6
第二節 空間分析觀點研究投票行為 13
第三章 研究方法 18
第一節 空間探索分析 19
第二節 空間迴歸分析 23
第四章 研究結果 32
第一節 第七屆立法委員選舉之空間特性 32
第二節 第十二任總統選舉的空間特性 42
第三節 立法委員與總統選舉的空間關係 49
第四節 總統選舉的空間迴歸分析 54
第五章 結論與建議 62
第一節 結論 62
第二節 研究限制與建議 65
參考文獻 67


圖 次
圖3-1 Moran’s I散布圖之示意圖 22
圖3-2 空間迴歸模型選擇流程圖(轉繪自Anselin, 2003) 27
圖3-3 本論文空間分析研究流程圖 31
圖4-1 立委選舉國民黨獲票率、獲票率標準化、
無黨聯盟獲票率標準化主題圖 33
圖4-2 立委選舉民進黨獲票率、獲票率標準化、臺聯獲票率標準化主題圖 35
圖4-3 立委選舉泛藍、泛綠陣營獲票率與獲票率標準化主題圖 36
圖4-4 立委選舉泛藍、泛綠陣營獲票率直方圖 37
圖4-5 立委選舉泛藍、泛綠陣營獲票率之Moran’s I散布圖 39
圖4-6 立委選舉泛藍、泛綠陣營獲票率之LISA cluster圖 40
圖4-7 總統選舉國民黨、民進黨獲票率主題圖 42
圖4-8 總統選舉國民黨、民進黨獲票率標準化主題圖 43
圖4-9 總統選舉國民黨、民進黨獲票率直方圖 45
圖4-10 總統選舉國民黨、民進黨獲票率之Moran’s I散布圖 46
圖4-11 總統選舉國民黨、民進黨獲票率之LISA cluster圖 47
圖4-12 立委選舉泛藍(綠)陣營-總統候選人獲票率之PCP圖 50
圖4-13 泛藍陣營-國民黨總統獲票率
Bivariate Moran’s I、BiLISA cluster圖 51
圖4-14 泛綠陣營-民進黨總統獲票率
Bivariate Moran’s I、BiLISA cluster圖 52
圖4-15 總統選舉國民黨獲票增加率之標準化主題圖、
Moran’s I散布圖及LISA cluster圖 55

表 次
表4-1 總統選舉國民黨獲票增加率之迴歸模型 60
王甫昌(1993)族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代臺灣的族群政治,臺灣社會學研究,第二卷,頁1-45。
王鈺婷(2008)藍綠版圖之空間分布與變遷:第三屆至第七屆立委選舉結果之探討,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
吳重禮、李世宏(2005)政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,選舉研究,第十二卷,第一期,頁69-115。
李信達(1998)區域發展與政黨競爭-台灣立法委員選舉之研究(1989~1995),國立政治大學政治學研究所碩士論文。
施雅軒(2005)高雄市民政黨認同穩定度的空間分析-以1998~2004年立法委員選舉為例,海洋首都前瞻發展學術研討會-都市發展、交通運輸與兩岸關係。
洪永泰(1994)政治版圖重組:2000年總統選舉的選後評估,政治大學選舉研究中心,2000年選舉研究學術研討會論文集。
徐永明(2000)「南方政治」的形成?台灣政黨政治支持的地域差別,1994-2000,選舉研究,第二卷,第四期,頁167-196。
張世仁(2001)政治版圖之強度與穩定度分析:以台北縣1995年、1998 年、2001 年立法委員選舉為例,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
張佑宗、趙珮如(2006)社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇,臺灣民主季刊,第三卷,第二期,頁1-38。
盛杏湲(2000)政黨或選區?立法委員的代表取向與行為,選舉研究,第七卷,第二期,頁37-73。
陳芳蕙(1984)村落地理學,臺北,國立編譯館。
黃秀端(1995)1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析,選舉研究,第二卷,第一期,頁51-76。
黃信豪(2005)台灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析,選舉研究,第十二卷,第二期,頁111-147。
楊孟麗(2003)投票意願與經濟不景氣,選舉研究,第十卷,頁159-191。
葉高華(2006)近朱者赤?近墨者黑?臺灣總統選舉藍綠變遷的鄰近效應,1996-2004,2006年臺灣政治學會年會暨「再訪民主:理論、制度與經驗」學術研討會。
鄒文海(1970)臺灣地方選舉之研究,清華學報,第八期,頁426-475。
劉義周(1986)“國民黨責任區輔選制度之效果:七十四年臺北市議員選舉候選人得票率之分析”,投票行為與選舉文化研討會論文集,臺北,中國政治學會,頁417-484。
蔡佳泓(1995)社會網路位置類型分析-以七十八年台北市南區立委選舉為例,選舉研究,第二卷,第二期,頁171-203。
鄧志松(2006)選舉的空間因素:以三次總統選舉為例,國家發展研究,第六卷,第一期,頁89-144。
賴進貴、葉高華、張智昌(2007)投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例,選舉研究,第十四卷,第一期,頁33-60。
鮑彤(2000)選舉地盤:候選人票源凝聚程度之分析,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
譚寅寅(2003)賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例,國立中正大學政治學研究所碩士論文。


Agnew, J.A. (1987) Place nad Politics: The Geographical Mediation of State and Society. Lodon: Allen and Unwin.
Anselin, Luc (1988) Spatial Econometrics: Methods and Models, Boston: Kluwer Academic.
Anselin, Luc (1995) ”Local Indicator of Spatial Autocorrelation-LISA”, Geographical Analysis, 27(2):93-115.
Anselin, Luc (2003) GeoDa 0.9User’s Guide, USA: Center for Spatially Integrated Social Science.
Anselin, Luc, and Anil Bera (1998) Spatial Dependence in Linear Regression Models with an Introduction to Spatial Econometrics, Chapter 7 (pp. 237-289) in Aman Ullah and David Giles (eds.) Handbook of Applied Economic Statistics (New York: Marcel Dekker.)
Ault, Brian and William Brustein (1998) ”Joining the Nazi Party: Explaining the Political Geography of NSDAP Membership, 1925-1933” The American Behavioral Scientist, Vol. 41, No. 9:1304-1323.
Cho, Wendy K. Tam (2003) ”Contagion Effects and Ethnic Contribution Networks,” American Journal of Political Science, Vol. 47, No. 2:368-387.
Cliff, A.D., and J.K. Ord (1973) Spatial Autocorrelation. London: Pion.
Curtice, John (2002) ”The State of Election Studies: Mid-life Crisis or New Youth?” Electoral Studues, Vol.21, No.2:161-68
Erikson, R. S. (2002) ”National Election Studies and Macro Analysis.” Electoral Studies, Vol.21, No.2:269-81
Finifer, Ada W. (1974) ”The Friendship Group as a Protective Environment for Political Deviants.” American Political Science Review, Vol. 68, No. 2:607-25.
Flint, Colin (1998) The Political Geography of Nazism: The Spatial Diffusion of the Nazi Party Vote in Weimar Germany. Ph.D. Dissertation. University of Colorado at Boulder.
Giles and Dantico (1982) “Political Participation and Neighborhood Social Context Revisited,” American Journal of Political Science, Vol. 26, No.1: 144-150.
Gimpel, J.G, J.E. Schuknecht (2003) ”Political participation and the accessibility of the ballot box,” Political Geography, Vol. 22:471-488.
Gimpel, James G. and Wendy K. Tam Cho (2004) ”The persistence of white ethnicity in New England politics ” Political Geography, Vol. 23:987-1008.
Gimpel, James G. Irwin L. Morris and David R. Armstrong (2004) ”Turnout and the local age distributeion: examining political participateon across space and time ” Political Geography, Vol. 23:71-95.
Haggett, P., A. Cliff, and A. Frey (1977) Location Methods. New York: John Wiley & Son.
Herring, Cedric, James S. House, and Richard P. Mero (1991) ”Racially Based Changes in Political Alienation in America.” Social Science Quarterly, Vol. 72, No. 1:123-134.
Huckfeldt, R. (1979) ” Political participation and the neighborhood social context. ” The American Journal of Political Science, 23(3): 579-592.
Huckfeldt, Robert, Eric Plutzer, and John Spregue (1993) ”Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals to Environments.” The Journal of Politics, Vol. 55, No. 2:365-81.
Kohfeld, Carol W. and John Sprague (2002) ”Race, Space, and Turnout,” Political Geography, Vol. 21:175-193.
McAllister, Iain, Edward Fieldhouse and Andrew Russell (2002) ”Yellow fever? The political geography of Liberal voting in Great Britain ” Political Geography, Vol.21:421-447.
McAllister, Iran & D. Studlar (1992) ”Region and Voting in Britain, 1979-87:Territorial Polarization or Artifact? American Journal of Political Science”, 36(1):168-199.
McAllister, Iran (1987) ”Social Context, turnout, and the vote: Australian and British Comparisons”, Political Geography Quarterly, 6:17-30.
O’Loughlin, John, Colin Flint, and Luc Anselin (1994) ”The Geography of the Nazi vote: context, Confession, and class in the Reichstag election of 1930 ” Annals of the Association of American Geographers, Vol. 84, No. 3:351-380.
Patterson, Samuel C. and Gregory a. Caldeira (1984) ”The Etiology of Patterson Competition in ” The American Political Science Review, Vol. 78, No. 3:691-707.
Perdomo, C.J. Vilaltay (2004) ”The local context and the spatiall diffuseion of multiparty competition in Urban Mexico, 1994-2002 ” Political Geography, Vol. 23:403-423.
Powell, G. Bingham (1986) ”American Voter Turnout in Comparative Perspective.” American Political Science Review, Vol. 79, No. 1:17-43.
Shanon, Benny (1990) “What is Context?” Journal of the theory of Social Behavior, Vol. 20, No.2:157-66.
Tobler, W. (1979) ”Cellular Geography”, in Philosophy in Geography, edited by S. Gale and G. Olsson, 379-386.
Welch, Susan, and Lorn S. Foster (1992) ”the Impact of Economic Conditions on the Voting Behavior od Blacks.” Western Political Quanterly, Vol. 45, No.1:221-236.
West II, W. Jefferson (2005) ”Regional Cleavages in Turkish Politics: an Electoral Geography of the 1999 and 2002 national elections ” Political Geography, Vol. 24:499-523.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王甫昌(1993)族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代臺灣的族群政治,臺灣社會學研究,第二卷,頁1-45。
2. 王甫昌(1993)族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代臺灣的族群政治,臺灣社會學研究,第二卷,頁1-45。
3. 吳重禮、李世宏(2005)政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,選舉研究,第十二卷,第一期,頁69-115。
4. 吳重禮、李世宏(2005)政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,選舉研究,第十二卷,第一期,頁69-115。
5. 張佑宗、趙珮如(2006)社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇,臺灣民主季刊,第三卷,第二期,頁1-38。
6. 張佑宗、趙珮如(2006)社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇,臺灣民主季刊,第三卷,第二期,頁1-38。
7. 盛杏湲(2000)政黨或選區?立法委員的代表取向與行為,選舉研究,第七卷,第二期,頁37-73。
8. 盛杏湲(2000)政黨或選區?立法委員的代表取向與行為,選舉研究,第七卷,第二期,頁37-73。
9. 黃秀端(1995)1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析,選舉研究,第二卷,第一期,頁51-76。
10. 黃秀端(1995)1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析,選舉研究,第二卷,第一期,頁51-76。
11. 黃信豪(2005)台灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析,選舉研究,第十二卷,第二期,頁111-147。
12. 黃信豪(2005)台灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析,選舉研究,第十二卷,第二期,頁111-147。
13. 鄒文海(1970)臺灣地方選舉之研究,清華學報,第八期,頁426-475。
14. 鄒文海(1970)臺灣地方選舉之研究,清華學報,第八期,頁426-475。
15. 蔡佳泓(1995)社會網路位置類型分析-以七十八年台北市南區立委選舉為例,選舉研究,第二卷,第二期,頁171-203。