臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討台中地區國民中學資源班教師爲學習障礙學生實施評量調整措施的現況、教師實施評量調整所面臨之困境，以及實施評量調整的態度。研究對象為台中縣、市國民中學身心障礙類資源班教師，研究者以自編之「國民中學學習障礙學生評量調整措施調查表」為研究工具，共計發出問卷164份，回收有效問卷153份，有效回收率為93.3%。所得資料以次數分配、百分比、平均數、標準差及單因子變異數分析進行分析，研究結果如下：
ㄧ、教師評量調整資訊來源以「修習課程學分」與「特教研習」居多。二、46.9%的資源班教師在段考時爲學習障礙學生實施評量調整。
三、54.4%的資源班教師自行決定實施評量調整的方式；另外，由「IEP會議決定」者佔27.9%；由「特殊教育推行委員會決議」者佔17.7%。
四、在「試題呈現方式」、「作答反應方式」、「時間與情境的安排與調整」方面，分別以「允許學生發問以澄清題意」、「以學生習慣的溝通方式」及「提醒學生專心作答」等調整措施的適用比率最高；並呈現不同科目及不同障礙狀況學生評量調整措施的適用情形。
五、實施評量調整措所面臨的困境，主要為「評量調整有公平性的爭議」與「班級人數過多」等兩項。
六、大多數國民中學資源班教師對學習障礙學生實施評量調整的態度是支持且正向的。
七、教師態度得分中，以班級人數「26~30人」高於「20人以下」及「21~25人」，「31人以上」高於「20人以下」；以經由「特殊教育推行委員會決議」及「IEP會議決定」之態度得分高於「資源班教師決定」。
八、實施評量調整態度平均數得分較高的教師，在實施評量調整時遭遇的困境較少。

This study aimed to investigate the implementation of the assessment accommodations which resource room teachers executed for junior high school students with learning disabilities in Taichung Area, and to explore the difficulties which teachers encountered and the attitudes they took. This study was carried out by using the questionnaire, “The Assessment Accommodation Implementation for Junior High School Students with Learning Disabilities Survey” designed by the author of this paper as the research instrument. The participants were the resource room teachers for the physically or mentally disabled in Taichung city and county junior high schools.
A total number of 164 questionnaires were distributed and the valid questionnaires collected were 153, resulting the valid rate 93.3%. The data had been analyzed by the frequency distribution, the percentage, the average medium, the standard deviation, and the one-way ANOVA. The results can be concluded as follows:
1. Teachers receive information about the assessment accommodation mostly from special education curriculum and conferences.
2. 46.9 percent of resource room teachers apply the assessment accommodation in monthly examinations.
3. The decisions about the strategies to execute the assessment accommodation are made by resource room teachers (54.4%), IEP conferences (27.9%) and special education implementation committees (17.7%).
4. In terms of the three dimensions containing “Presentation”, “Response” and “Timing/Scheduling and Setting”, the three accommodations were applied most frequently, which includes“Permission for students to ask to clarify questions”,“Using appropriate communication strategies to interact with students”and“Reminding students to focus on answering questions”. The three dimensions above are employed in this study to present the applicability of the assessment accommodations for different subjects and diverse levels of disabled students.
5. The difficulties of implementing the assessment accommodations are mainly “the disagreement on the equity of the assessment accommodations” and “the huge class sizes”.
6. Most of the resource room teachers in junior high schools take supportive and positive attitudes toward the assessment accommodations.
7. In the aspect of teachers’ attitude, the class size of 26-30 students outnumbered the size of 21-25 or the size under 20; the class size above 31 also outnumbered the size under 20. The decisions of the implementation of the assessment accommodations were more scored by special education implementation committees and IEP conferences than by resource room teachers.
8. The higher score the teachers obtained in the attitude aspect of the survey, the fewer difficulties they encountered while implementation.

目 次
中文摘要 I
英文摘要 III
謝辭 V
目次 VII
表次 IX
圖次 XII
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 5
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討
第一節 學習障礙的學習特性 9
第二節 學習障礙學生之評量調整 15
第三節 學習障礙評量調整的相關研究 28
第三章 研究方法
第一節 研究架構 37
第二節 研究對象 38
第三節 研究工具 43
第四節 研究步驟 48
第五節 資料整理與分析 52
第四章 結果與討論
第一節 評量調整的實施現況 55
第二節 實施評量調整所面臨的困境 69
第三節 實施評量調整的態度 81
第五章 結論與建議
第一節 結論 93
第二節 建議 96
參考文獻
一、中文部分 101
二、英文部分 105
附錄一 國民中學學習障礙學生評量調整措施調查表 111
附錄二 問卷審查專家學者名單 116
附錄三 各類障礙狀況學習障礙學生評量調整措施適用情形 117


表次
表2-1 評量調整的種類及方式 25
表3-1 正式樣本分布情形 40
表3-2 有效樣本基本資料 41
表3-3 實施評量調整的態度之預試信度考驗結果摘要 45
表3-4 實施評量調整的態度之正式問卷信度考驗結果摘要 46
表4-1 教師評量調整資訊來源次數分配與百分比 56
表4-2 實施評量調整的時機之次數分配與百分比 56
表4-3 需實施評量調整的學生數之次數分配與百分比 57
表4-4 決定實施評量調整的方式之次數分配與百分比 57
表4-5 評量調整是否記錄於IEP中之次數分配與百分比 58
表4-6 教師勾選學生障礙狀況統計表 59
表4-7 評量調整措施整體適用情形之次數分配與百分比 60
表4-8 不同科目之評量調整措施適用比率 62
表4-9 各類障礙狀況學生之評量調整措施適用比率 65
表4-10 實施評量調整所面臨的困境之次數分配與百分比 71
表4-11 不同特教年資之教師在實施評量調整所面臨困境的
選填次數與百分比 72
表4-12 不同特教背景之教師在實施評量調整所面
臨困境的選填次數與百分比 74
表4-13 不同任教科目之教師在實施評量調整所面
臨困境的選填次數與百分比 75
表4-14 不同班級人數之教師在實施評量調整所面
臨困境的選填次數與百分比 76
表4-15 需實施評量調整人數不同之教師在實施評
量調整所面臨困境的選填次數與百分比 77
表4-16 決定實施評量調整方式不同之教師在實施
評量調整所面臨困境的選填次數與百分比 79
表4-17 教師實施評量調整態度平均數與同意程度之分析 83
表4-18 不同特教年資之教師實施評量調整態度的變異數分析摘要 86
表4-19 不同特教背景之教師實施評量調整態度的變異數分析摘要 87
表4-20 不同任教科目之教師實施評量調整態度的變異數分析摘要 87
表4-21 不同班級人數之教師實施評量調整態度的變異數分析摘要 88
表4-22 需實施評量調整人數不同之教師實施評量調整態度的變異
數分析摘要 88
表4-23 決定評量調整方式不同之教師實施評量調整態度的變異數
分析摘要 89
表4-24 不同態度平均數之教師在實施評量調整所面臨困境的選填
次數與百分比 90
表4-25 學校規模與班級人數之次數分配與百分比分析 92
表4-26 學校規模不同教師的態度總分之次數分配與百分比 92

圖次
圖3-1 研究架構圖 38
圖3-2 研究流程 51

ㄧ、中文部分
中投考區國民中學學生基本學力測驗試務委員會（2008）：中投考區97年國民中學基本學歷測驗簡章。2008年11月1日，取自：http://97bctest.cshs.tcc.edu.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=58
內政部（2007）：身心障礙者權益保障法。
王裕玫（2004）：國中普通班學習障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
王瓊珠（2002）：學習障礙：家長與教師手冊。台北：心理。
王櫻瑾（2007）：從教育調整的向度看融合教育下的調整策略。屏師特殊教育，14，56–64。
台中市政府教育處（2008）：台中市97學年度特殊教育安置學校及班別一覽表。2008年10月14日，取自：http://www.tceb.edu.tw/new/from2/index.php?m=99&m1=3&m2=108&gp=102&&page=2
吳明隆（2003）：SPSS統計應用學習實務。台北：知城。
李佩蓉（2007）：南部三縣市國中小普通班教師對身心障礙學生考試調整方式的看法與實施之調查研究。國立台南大學特殊教育系碩士論文，未出版。
李慶良（2002）：美國一九九七年IDEA修正案的研究。特殊教育叢書9101輯，57–114，國立臺中教育大學。
周台傑（2000）：學習障礙。載於許天威、徐享良、張勝成（主編），新特殊教育通論（頁71–105）。台北：五南。
林翠英（2004）：融合教育的有效教學設計。特教園丁，19(3)，31–33。
林翠英（2008）：融合教育-課程及教材、教法的調整與親職教育的角色。特教園丁，23(3)，1–9。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1–26。
邱上真（2004）：特殊教育導論：帶好班上每位學生（第二版）。台北：心理。
邱瑜萱（2006）：注意力訓練融入閱讀理解教學對學習障礙伴隨注意力缺陷學生的閱讀理解學習成效及分心行為之影響-以彰化縣為例。國立新竹師範學院 特殊教育系碩士論文，未出版。
洪靜怡（2008）：國小普通班教師對學習障礙學生實施評量調整之調查研究。國立台中教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
洪儷瑜（1996）：學習障礙者教育。台北：心理。
胡永崇（2005a）：評量調整在學習障礙學生之運用。載於洪儷瑜、王瓊珠、陳長益（主編），突破學困難-評量與因應之探討（頁69–94）。台北：心理出版社。
胡永崇（2005b）：學習障礙學生評量調整措施。屏師特殊教育，10，1–9。
張世彗、藍瑋琛（2003）：特殊教育學生鑑定與評量（第四版）。台北：心理。
張萬烽（2004）：特殊學生在考試上的調整。屏師特殊教育，8，18–27。
張靖卿、陳明聰（2000）：調整性評量的實際與挑戰。飛揚，6，16–23。
教育部（1999）：各級主管教育行政機關提供特殊學生支援服務辦法。
教育部（2002）：完成國民教育身心障礙學生升學輔導辦法。
教育部（2003）：特殊教育法施行細則。
教育部（2004）：特殊教育法。
教育部（2006）：身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。
教育部特殊教育通報網（2008a）：97學年度一般學校各縣市特教班別班級數統計。2008年10月20日，取自：http://www.set.edu.tw/。
教育部特殊教育通報網（2008b）：97學年度各縣市學校任教類別老師數統計。2008年11月28日，取自：http://www.set.edu.tw/frame.asp。
教育部特殊教育通報網（2009a）：97學年度一般學校國中階段身心障礙類安置班別學生統計。2009年5月7日，取自：http://www.set.edu.tw/。
教育部特殊教育通報網（2009b）：97學年度一般學校國中階段特教類別學生數統計。2009年5月7日，取自：http://www.set.edu.tw/。
莊虹姿（2008）：國民小學資源班教師對身心障礙學生評量調整意見之研究。國立台中教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
郭生玉（1999）：心理與教育測驗。台北：精華書局。
陳明聰（2000）：特殊教育相關法規。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（頁187–227）。台北：心理。
陳明聰、張惠娟、陳政見（2007）：從測驗調整到測驗的全方位設計。雲嘉特教，6，16–24。
陳明聰、張靖卿（2004）：特殊教育工作者對身心障礙學生測驗調整意見之調查研究。特殊教育與復健學報，12，55–80。
陳政見（2007）：總論。載於陳政見（主編）：特殊教育學生評量（頁 3–18）。台北：心理。
陳宸如（2003）：談特殊教育評量的內涵與發展趨勢。特教園丁，18(4)，1–10。
陳麗如（2006）：特殊學生鑑定與評量（第二版）。台北：心理。
鈕文英（2008）：擁抱特別差異的新典範-融合教育。台北：心理。
黃巧雲、陳明聰、陳政見（2007）：升學考試調整服務項目的探討。雲嘉特教，5，53–59。
黃鳳慈（2007）：台南地區國民中學學習障礙學生評量調整措施之探討。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
楊坤堂（1999）：學習障礙教材教法。台北：五南。
楊坤堂（2003）：學習障礙導論。台北：五南。
劉明松（譯）（2008）：R. L. Taylor著。特殊學生之評量。台北：五南。
謝秋梅（2004）：考試調整對學習障礙考試表現之探討。台東特教，20，59–65。
簡明建、邱金滿（2000）：特殊教育的發展與指標。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（頁87–111）。台北：心理。
蘇淑貞（1999）：學習障礙學生的心理衡鑑。載於台北市教育局（主編），台北市八十七學年度學習障礙學生鑑定、評量、教學系列研討會實錄（頁1–9）。台北：台北市立師範學院特教中心。

二、英文部分
Bursuck, W., Polloway, E. A., Plante, L., Epstein, M., Jayanthi, M., & McConeghy, J.(1996). Report card grading and adaptations: A national survey of classroom practices. Exceptional Children, 62, 301–318.
Cortiella, C. (2005). No Child Left Behind: Determining appropriate assessment accommodations for students with disabilities. ( ERIC Document Reproduction Service No: ED486451)
Edgemon, E. A., Jablonski, B., & Lloyd, J. W. (2006). Large-scale assessments: A teacher’s guide to making decisions about accommodations. Teaching Exceptional Children, 38(3), 6–11.
Elbaum, B. (2007). Effects of an oral testing Accommodation on the mathematics performance of secondary students with and without learning disabilities. The Journal of Special Education, 40, 218–229.
Elliott, J., Thurlow, M., Ysseldyke, J., & Erickson, R. (1997). Providing assessment accommodations for students with disabilities in state and district assessments (Policy Directions No. 7). Minneapolis, MN: University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes. Retrieved Oct 30, 2008, from the World Wide Web: http://education.umn.edu/NCEO/OnlinePubs/Policy7.html
Elliott, S. N., Kratochwill, T. R., & Schulte, A. G. (1998). The assessment accommodation checklist: Who, what, where, when, why, and how. Teaching Exceptional Children, 31(2), 10–14.
Fuchs, L. S., & Fuchs, D. (2001). Helping teacher formulate sound test accommodation decision for students with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 16, 174–181.
Fuchs, L. S., Fuch, D., Hamlett, C., Eaton, S. B., Binkley, E., & Crouch, R. (2000). Using objective data sources to enhance teacher judgments about test accommodations. Exceptional Children, 67, 67–81.
Helwing, R., & Tindal, G. (2003). An experimental analysis of accommodation decisions on large-scale mathematics tests. Council for Exceptional Children, 69, 211–225.
Kirk, S. A., Gallagher, J. J., & Anastasiow, N. J. (2003). Educating exceptional children(10th ed). Boston, MA: Houghton Mifflin.
Lerner, J. W. & Kline, F. (2006). Learning disabilities and related disorders: characteristics and teaching strategies. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Lerner, J. W. (2003). Learning disabilities: Theory, diagnosis, and teaching strategies(9th ed). Boston, MA: Houghton Mifflin.
Lindstrom, J. H. (2007). Determining Appropriate Accommodations for Postsecondary Students with Reading and Writing Expression Disorders. Learning Disabilities Research & Practice, 22, 229–236.
Liu, K., Anderson, M., Swierzbin, B., & Thurlow, M. (1999). Bilingual accommodations for limited English proficient students on statewide reading tests. ( ERIC Document Reproduction Service No: ED441305).
McLoughlin, J. A., & Lewis, R. B. (2005). Assessing students with special needs (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Meloy, L. L., Deville, C., & Frisbie, D. A. (2002). The effect of a read aloud accommodation on test scores of students with and without a learning disability in reading. Remedial and Special Education, 23, 248–255.
Mercer, C. D., & Mercer, A. R. (1998). Teaching students with learning problems(5th ed). New Jersey: Merrill.
Nelson, J. S., Jayanthi, M., Epstein, M. H., & Bursuck, W. D. (2000). Student preferences for adaptations in classroom testing. Remedial and Special Education, 21, 41–52.
Paula, M., & Calvin, G. J. (2006). Mathematics instructional practices and assessment accommodations special and general educators. Exceptional Children, 72, 217–234.
Phillips, S. E. (1994). High-stakes testing accommodations: Validity versus disabled rights. Applied Measurement in Education, 7, 93–120.
Rieck, W. A., & Dugger Wadsworth, D. E. (2005). Assessment accommodations: Helping students with exceptional learning needs. Intervention in School and Clinic, 41(2), 105–109.
Salend, S. J. (2008). Determining appropriate accommodations: Complying with NCLB and IDEA. Teaching Exceptional Children, 40(4), 14–21.
Schulte, A. A. G., Elliott, S. N., & Kratochwill, T. R. (2000). Educators' perceptions and documentation of testing accommodations for students with disabilities. Special Services in the Schools, 16, 35–56.
Smith, D. K. (2002). The decision-making process for developing testing accommodations. In R. B. Ekstrom, & D. K. Smith (Eds.), Assessing individuals with disabilities in educational, employment, and counseling settings (pp.71–86). Washington, DC: America Psychological Association.
Stiggins, R. (2007). Assessment through the student’s eyes. Educational Leadership, 64, 22–26.
Thompson, S., Blount, A., & Thurlow, M. (2002). A summary of research on the effects of test accommodations: 1999 through 2001 (Technical report 34). Minneapolis, MN: University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes.
Thurlow, M. L., Elliott, J., & Ysseldyke, J. (1998). Testing students with disabilities: Practical strategies for complying with district and state requirements. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Thurlow, M. L., Lazarus, S. S., Thompson, S. J., & Morse, A. B. (2005). State policies on assessment participation and accommodations for students with disabilities. The Journal of Special Education, 38, 232–240.
Venn, J. J. (2007). Assessing students with special needs (4th ed). Upper Saddle River, NJ: Pearson Merrill Prentice Hall.
Ysseldyke, J., Thurlow, M., Bielinski, J., House, A., Moody, M., & Haigh, J. (2001). The relationship between instructional and assessment accommodations in an inclusive state accountability system. Journal of Learning Disabilities, 34, 212–220.