跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/02/29 12:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林美媛
論文名稱:東南亞跨國婚姻女性就業前後婚姻權力經驗
指導教授:郭麗安郭麗安引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:輔導與諮商學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:242
中文關鍵詞:跨國婚姻東南亞女性婚姻權力就業
外文關鍵詞:cross-border marriagewomen from Southeast Asiamarital poweremployment
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:945
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
中文摘要
  本研究旨在探討東南亞跨國婚姻女性就業前後婚姻權力經驗,以及就業對其婚姻權力的影響與變化。研究者以半結構訪談大綱,訪談五位東南亞跨國婚姻女性(包含印尼、緬甸、泰國與菲律賓四國),蒐集研究所需的資料,並採用質性現象學研究方法與女性主義視框進行資料分析。研究發現如下:
一、 東南亞跨國婚姻女性就業前的婚姻權力經驗
(一) 研究對象在婚後到就業前階段的婚姻權力是婚前關係的延續
(二) 進入父居婚姻體系中,研究對象的婚姻權力有下滑的跡象
(三) 研究對象在經濟上依賴丈夫,大多未能擁有經濟自主權
(四) 研究對象婚後多會為丈夫與家庭主動調整角色任務,卻自覺無權改變丈夫的行徑,任由丈夫我行我素
(五) 研究對象生育的決定多由丈夫或夫家人主導,未能懷男嗣者婚姻權力仍持續低弱
二、 東南亞跨國婚姻女性就業後的婚姻權力經驗
(一) 就業後,低婚姻位階者權力提升,高婚姻位階者權力下降
(二) 就業後研究對象的爭權態度決定日後婚姻權力的走向
(三) 研究對象透過資助娘家,與丈夫較勁婚權
(四) 研究對象難以向丈夫爭取身體的自主權
(五) 研究對象皆勇於要求丈夫參與家務與孩子照顧工作
(六) 丈夫與夫家人仍握有家庭重大決策權
(七) 愈接近平權位階的研究對象,與丈夫擁有較為平衡的親職權責
三、 就業對東南亞跨國婚姻女性婚姻權力的影響與變化
(一) 就業的決定是否經由丈夫同意,顯露就業之後婚姻權力關係的端倪
(二) 就業後,研究對象是否取得經濟自主權受原先經濟依賴程度所左右
(三) 正式、專職的工作較易取得婚姻權力
(四) 研究對象若成為家庭經濟的貢獻者,較能爭取到婚姻權力,甚至成為掌權者
(五) 擁有專業技能與從事主導性工作的研究對象較敢爭取婚姻地位
最後,研究者針對前述研究發現進行討論與分析,歸納出研究結論,並提出具體建議,以及進行研究反思。
關鍵字:跨國婚姻、東南亞女性、婚姻權力、就業
English Abstract
The purposes of this research are to explore the experiences of women’s marital power of cross-border marriage from Southeast Asia before and after finding employment and how the employed experiences influence and change their experiences of marital power. The researcher uses semi-structural guidelines to interview five women of cross-border marriage from Southeast Asia (included Indonesia, Myanmar, Thailand, and the Philippine) to gather the data. And phenomenological research methods and feminist perspective are adopted to analyze the data. The major findings are summarized as following:
1. The experience of marital power of the women of cross-border marriage from Southeast Asia before working:
(1) The participants’ marital power from the cross-border marriage to the employment is sustained from the premarital relation.
(2) When becoming a daughter-in-law in patrilocal marriage, their marital power declines.
(3) They rely on their husbands in economic, so they can’t handle the autonomy of economics.
(4) After the cross-border marriage, they change their role and duty voluntarily for their husbands and family. And they consider that they have no right to force their husbands to change their behaviors and just let it go.
(5) Their husbands and relatives-in-law govern their procreation, and for those who can’t bear a boy, their marital power still remain weak and are in low marital positions.
2. The experience of marital power of the women of cross-border marriage from Southeast Asia after working:
(1) After working, those who are in the low marriage position increase the marital power and those in the high marriage position decrease.
(2) After working, the trend of marital power depend on their attitude of the competition agaist their husband.
(3) They contend with their husbands for marital power by giving financial assistance to the family of their own parents.
(4) They have difficulty in competing their body autonomy against their husbands.
(5) All of them have the courage to request their husbands to attend the domestic chores and the duty to nurture their children.
(6) Their husbands and relative-in-law still control the decision-making power of major household tasks.
(7) The closer marital power, the equaller duty and power of parent.
3. The effect and change of the marital power of the women of cross-border marriage from Southeast Asia after working:
(1) Whether they obtain permission from their husbands to get a job displays the clue of the relation of marital power after working.
(2) After working, whether they would acquire the autonomy of economics or not depends on the extent of their past economic dependence.
(3) Those who have regular and full-time jobs are easier to compete for their marital power.
(4) If they could become the breadwinner, they could compete for their marital power and even exercise control.
(5) Those who have professional skills and engage in the dominant job dare to compete for the marital status.
In the end, the researcher draws the conclusions and suggestions according the discussion and analysis, and makes the introspections of the research.




Key words: cross-border marriage, women from Southeast Asia, marital power,
employment
目 錄
中文摘要 I
English Abstract II
謝 辭 IV
目 錄 V
第一章 緒論 1
 第一節 研究緣起 1
 第二節 問題背景與研究動機 3
 第三節 研究目的及問題 7
 第四節 名詞定義 8
第二章 文獻探討 9
 第一節 東南亞跨國婚姻 9
 第二節 東南亞跨國婚姻女性就業與權力關係 20
 第三節 東南亞跨國婚姻的婚姻權力、理論與相關研究 29
第三章 研究方法 47
 第一節 研究取向的選擇 47
 第二節 研究參與者 52
 第三節 研究工具 58
 第四節 研究程序 59
 第五節 研究品質檢核 66
 第六節 研究的倫理 70
第四章 研究結果與資料分析 71
 第一節 建俐(A)的婚姻權力經驗 71
 第二節 順君(B)的婚姻權力經驗 96
 第三節 湘萍(C)的婚姻權力經驗 114
 第四節 茵愛(D)的婚姻權力經驗 139
 第五節 靜勻(E)的婚姻權力經驗 168
第五章 綜合分析與討論 187
 第一節 東南亞女性就業前的婚姻權力經驗 187
 第二節 東南亞女性就業後的婚姻權力經驗 190
 第三節 就業對東南亞女性婚姻權力的影響與變化 194
 第四節 就業以外,其他因素對東南亞女性婚姻權力的影響與變化 197
第六章 研究結論與建議 202
 第一節 研究結論 202
 第二節 研究建議 206
 第三節 研究者的反思 211
參考文獻 214
中文部份 214
英文部份 223
附 件
附件一 226
附件二 229
附件三 230
附件四 232
附件五 235
附件六 238
附件七 239
附件八 242

表 次
表 1 台灣跨國婚姻女性人數 11
表 2 前導性研究對象資料 55
表 3 正式研究對象基本資料 57
表 4 訪談技巧修正 61
表 5 一般意義單元選擇 64
表 6 概念、類別與主題的形成 65
表 7 研究對象檢核回饋資料表 69

圖 次
圖 1 婚姻移民申請中華民國國民證明流程 24
圖 2 建俐的家庭圖 74
圖 3 建俐的婚姻權力變化簡化圖 95
圖 4 順君的家庭圖 98
圖 5 順君的婚姻權力簡化圖 113
圖 6 湘萍的家庭圖 116
圖 7 湘萍的婚姻權力簡化圖 138
圖 8 茵愛的家庭圖 142
圖 9 茵愛的婚姻權力簡化圖 167
圖 10 靜勻的家庭圖 170
圖 11 靜勻的婚姻權力簡化圖 186
參考文獻
中文部份
中華民國總統府(無日期)。憲法簡介。2009年1月16日,取自http://www.president.gov.tw/1_roc_intro/law_roc.html#2
內政部(2004)。內政部九十二年外籍與大陸配偶生活狀況調查報告。台北:內政部。
內政部(2009)。內政統計年報—國籍之歸化取得人數。2009年1月21日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/year.aspx
內政部入出國及移民署全球資訊網(2009a)。入出國及移民法。2009年1月21日,取自http://www.immigration.gov.tw/aspcode/LawList1.asp?NodeID=269 
內政部入出國及移民署全球資訊網(2009b)。外國籍人士與國人結婚申請歸化中華民國國籍暨戶籍登記流程表。2009年4月20日,取自http://www.ris.gov.tw/ch7/na2.pdf
內政部入出國及移民署全球資訊網(2009c)。外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數。2009年1月21日,取自http://www.immigration.gov.tw/aspcode/info9711.asp
尤思貽(2005)。台灣地區女性越南籍配偶就業問題之研究分析。私立中國文化大學勞動學研究所碩士論文。
王文玉(2006)。外籍配偶國小子女與本地子女學習狀況之比較。國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
王宏仁(2001)。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例。台灣社會研究季刋,41,99-127。
王芃涵(2007)。臺北市新移民照顧輔導政策執行評估之探究-以民政局為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
王珮瑾(2007)。當越南媳婦遇上台灣婆婆:台灣家庭中外籍媳婦與婆婆互動關係的探討。私立世新大學社會心理學系碩士論文。
王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難為:雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊,8,115-149。
左際平(2002)。從多元視角分析中國城市的夫妻不平等。婦女研究論叢,1,12-17。
田晶瑩(2005)。「是誰在娶越南新娘?」-男性氣魄與跨國婚姻。國立中興大學行銷學系碩士論文。
伊慶春(1988)。夫妻權力與婚姻調適。婦女研究通訊,10,4-6。
伊慶春、呂玉瑕、陳玉華(1998)。婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例。國科會社會組專題計劃成果發表會,中央研究院社會學研究所。
伊慶春、蔡瑤玲(1989)。台灣地區夫妻權力的分析:以家庭決策為例。台灣社會現象的分析-家庭、人口、政策與階層。中央研究院三民主義研究所叢刊, 115-151。
伊慶春、簡文吟(2001)。已婚婦女的持續就業:家庭制度與勞動適場的妥協。台灣社會學,149-182。
朱玉玲(2002)。澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
江宜倩(2001)。未婚男性婚姻觀之研究。國立台灣師範大學家庭教育研究所碩士論文。
行政院主計處(2008)。15至64歲已婚女性之目前就業狀況。2008年7月1日,取自行政院主計處http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/wtable5.xls
行政院勞工委員會(2009)。外籍與大陸配偶就業協助方案。2009年1月16日,取自http://laws.cla.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0202.asp 
行政院勞委會(2008)。自97年6月3日起放寬外籍配偶在臺工作權規定。線上檢索日期:2008年8月27日,取自行政院勞委會http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4869cecf:39d
何春蕤(1996)。性心情:治療與解放的新性學報告。台北:張老師文化。
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
利翠珊(2006)。華人婚姻韌性的形成與變化:概念釐清與理論建構。本土心理學研究,25,101-137。
吳美菁(2004)。東南亞外籍配偶在台的生活適應與人際關係之研究-以南投縣為例。私立南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
吳淑裕(2004)。非本國婦女婚姻暴力特質與警察處理經驗之研究-以雲林縣為例。國立中正大學碩士論文犯罪防治研究所碩士論文。
呂玉瑕(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族學研究所集刊,56,113-143。
呂玉瑕(1999)。經濟發展中婦女的工作及其家庭地位:華南農村的比較研究。婦女與兩性學刊,10,1-39。
呂玉瑕(2008)。社會變遷中客家女性的經濟資源與家庭地位。第二屆台灣客家研究國際研討會。新竹:國立交通大學客家文化學院暨國際客家研究中心。
呂玉瑕、伊慶春(2005)。社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。台灣社會學,10, 41-94。
呂玉瑕、伊慶春(1999)。社會變遷中婦女就業與家庭地位-以家務分工為例。載於中國家庭及其倫理研討會論文集,頁321-344。台北:漢學研究中心編印。
巫珍宜(2005)。憂鬱症患者在婚姻中的性別權力運作過程。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所博士論文。
李玫臻(2003)。外籍新娘的社會網絡與生活適應─民雄鄉的研究。國立中正大學社會福利系碩士論文。
李建忠(2006)。雲林縣新移民女性就業困境分析。私立南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
李美玲、楊亞潔、伊慶春(2000)。家務分工:就業現實還是平等理念?台灣社會學刊,24,59-88。
李美賢(2003)。離鄉、跨海、遠嫁、作「他」婦:由越南性別文化看「越南新娘」。蕭新煌(主編),台灣與南東亞南向政策與越南新娘(頁215-247)。台北:中央研究院亞太區域研究專題中心。
李桂松(2004)。跨海建構的父權文化:宜蘭地區東南亞外籍媳婦於家庭中的權力關係。私立佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。
李維榕(2000)。誰人可以賦權使能?應用心理研究,6,41-44。
汪文聖(1997)。描述與解釋:胡塞爾現象學作為科學哲學之探討。哲學雜誌,20,64-89。
周柏程(2007)。新移民女性人格特質、生活適應與工作績效關係之研究。國立嘉義大學管理研究所碩士論文。
林依莎(2007)。勞動市場中的性別差異公民權:以在台灣的越南新程民女性為例。國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
林芳玫(1996)。女性與媒體再現:女性主義與社會建構的觀點。台北:巨流。
林姿君(2007)。新移民女性對烙印覺知與因應策略之研究。私立慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
林津如(2007)。父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較。台灣社會研究季刊,68,1-73。
林婉如(2005)。新移民女性就業歷程之研究。國立台北大學社會工作系碩士論文。
林雅容(2005)。經濟變動中女性養家者的夫妻權力:以東石漁村為例。臺大社工學刊,11,1-44。
林璣萍(2003)。台灣新興的弱勢學生--外籍新娘子女學校適應現況之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文。
邱貴芬(2000)。後殖民女性主義。載於顧燕翎主編,女性主義理論與流派(頁339-372)。台北:女書。
邱琡雯(2003)。性別與移動:日本與台灣的亞洲新娘。台北:時英。
邱瑞紅(2008)。客家地區新移民女性的識字與就業:以造橋國小識字班為例。國立交通大學客家社會與社會所碩士在職專班論文。
姜美如(2008)。新移民女性工作與家庭選擇之探討。私立元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
施正鋒(2002)。客家族群與國家-多元文化主義的觀點。2009年3月21日,取自http://wayne.cs.nthu.edu.tw/~iosoc/hakka/thesis/files/200206190641061024440066.doc
洪淑容(2008)。彰化縣越南裔新住民就業歷程之初探。國立中正大學勞工所碩士論文。
洪惠芬(2003)。照顧者正義:性別正義不只是法律平等。台灣社會研究,51, 95-142。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。國立嘉義師範學院家庭教育與諮商研究所碩士論文。
洪雅琴(2006)。婚姻中的轉折:跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析。國立彰化師範大學輔導諮商學系碩士論文。
胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。台北:巨流。
胡幼慧(1996)。男主外、女主內?婦女與工作。載於國立台灣大學舉辦之「婦女研究十年-婦女人權的回顧與展望」研討會論文集(頁203-228),台北市。
胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁7-26)。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁141-158)。台北:巨流。
胡慧嘉(2007)。彰化市外籍配偶婚姻衝突調適與家庭支持之研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文。
范情(2000)。當代社會主義女性主義。載於顧燕翎主編,女性主義理論與流派(頁201-242)。台北:女書。
范婕瀅(2006)。我不是來生孩子的:外籍配偶生殖化形象之探討。私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
唐先梅(2005)。家務分工:責任與壓力?愛與關懷?應用心理研究,25,8-10。
夏曉鵑(1997)。女性身體的貿易:台灣/印尼新娘貿易的階級與族群關係分析。東南亞區域研究通訊,72-83。
夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻-以台灣的“外籍新娘”現象爲例。台灣社會研究,39,45-92。
夏曉鵑(2001)。「外籍新娘」現象之媒體建構。台灣社會研究季刊,43,153-196。
夏曉鵑(2003)。實踐式研究的在地實踐:以“外籍新娘識字班”為例。台灣社會研究,49,1-47。
孫智辰(2006)。從社工員服務外籍配偶的主體經驗檢視其處遇過程-以哈伯瑪斯的理想言談情境為觀點。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
徐光國(2003)。婚姻與家庭。台北:揚智。
徐安琪(2001)。婚姻權力模式:城鄉差異及其影響因素。台大社會學刊,29, 251-281。
徐安琪(2005)。夫妻權力和婦女家庭地位的評價指標:反思與檢討。社會學研究,4,1-15。2008年7月31日,取自http://www.sociology.cass.net.cn/shxw/jtyxbyj/P020051226307013757956.pdf
留郁婷(2007)。女性新移民的家庭期待與現實—以桃園縣為例。私立元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
袁志剛(2008)。台菲跨國婚姻中的家庭權力關係-以恆春鎮菲律賓新移民女性為例。暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
高淑清 (2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所(主編),質的研究方法(頁93-134)。高雄:麗文文化。
國際特赦組織台灣總會(無日期)。世界人權宣宣言。2009年1月16日,取自http://www.aitaiwan.org.tw/index.php?page_id=491
張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌,20,90-115。
張志堯(2001)。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討。國立台北大學社會學系碩士論文。
張志堯(2001)。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討。國立台北大學社會學系碩士論文。
張育嘉(2008)。已婚女性在親代議題上的夫妻權力經驗與協商策略。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
張佩芬(2005)。大陸女性配偶的家意義建構與日常生活能動實踐。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
張郁雯(2008)。東南亞裔新移民女性之家中權力與活動力探究。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
張娟芬(民88)。「人盯人」式的父權。載於顧燕翎、鄭至慧主編,女性主義經典(48-55頁)。台北:女書。
張書銘(2002)。台越跨國婚姻市場分析:「越南新娘」仲介業之運作。私立淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張淨善(2006)。外籍及大陸籍配偶就業歷程:以台中市、彰化縣照顧服務產業之居家服務員為例。玄奘大學社會福利學系碩士論文。
張雪真(2004)。越南新娘在台之生活調適:以苗栗縣頭份鎮為例。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
張雪真(2004)。越南新娘在台之生活調適:以苗栗縣頭份鎮為例。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
張菊芬(1996)。 夫婦社會經濟資源與家庭決策:以台中縣市職業婦女為例。私立東海大學社會學系碩士論文。
張雅雯(2009)。女性憂鬱症患者在婚姻衝突中權力與情感之敘說分析:以家中主要賺食者為例。私立淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文。
張鈺珮(2003)。文化差異下跨國婚姻的迷魅以花蓮縣吉安鄉越南新娘的生命經驗為例。國立花蓮師範學院多元研究所碩士論文。
張慶熊(1997)。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌,20,116-135。
張翰壁(2007)。東南亞女性移民與台灣客家社會。台北:中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。
畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。
莊英章(1994)。家族與婚姻:台灣北部兩個閩客村落之研究。台北:中央研究民族學研究所。
許雅純(2006)。跨國婚姻移民教學實踐之研究 :以高雄市資深教師為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
許維素(1995)。現象學研究的理論基礎與訪談分析歷程。諮商與輔導,120,11-14。
許潔雯(2003)。夫妻權力分析:以夫妻衝突處理模式與家庭決策模式為例。國立台北大學社會學系碩士論文。
連慧君(2007)。家庭中的權力、權力策略與家事分工。載於王以仁(主編),婚姻與家庭生活的適應(123-148)。台北:心理。
郭思岑(2006)。日久他鄉是故鄉-由性別觀點論婚姻移民之歸化與居留制度。國立台灣大學法律系碩士論文。
郭麗安(2001)。諮商師在婚姻諮商情境中問題概念化的性別偏見。中華輔導學報,10,1-39。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例。台灣社會學刊,24,1-58。
陳亞甄(2006)。外籍配偶先生的婚姻觀與婚姻生活。私立慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
陳怡(2004)。東南亞的智慧:七彩陽光下的多元文化。台北:新潮社。
陳怡潔(2006)。新移民人權的倡導歷程-以「移民/移住人權修法聯盟」為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
陳明侖(2007)。越籍配偶的家生活與重構:以屏東縣Y鄉為例。私立淡江大學未來學研究所碩士論文。
陳建良(2006)。家庭決策機制之形成及其對夫妻相對地位之隱含。載於伊慶春、陳玉華主編,華人婦女家庭地位:台灣、天津、上海、香港之比較(頁83-132)。北京:社會科學文獻。
陳美惠(2002)。彰化縣東南亞外籍新娘教養子女經驗之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳庭芸(2001)。澎湖地區國際婚姻調適之研究:以印尼與越南新娘為例之比較。國立台灣師範大學地理系碩士論文。
陳富美、利翠珊(2004)。不同情感組型夫妻在家事分工上的差異:對偶資料的分析。應用心理研究,24,95-115。
陳增穎(2005)。從女性主義觀點看中國歷史上的婚姻家庭與性別。諮商與輔導,233,2-8。
陳麗玉(2002)。來自東南亞的「新娘」:一個後殖民女性主義觀點的深度報導。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
彭雪莉(2008)。越南新移民女性的跨國遷移與勞動參與。私立淡江大學未來學研究所碩士論文。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2004)。夫妻關係中權力與情感的運作模式:以衝突因應策略為例。本土心理學研究,21,3-48。
黃麗芳(2008)。亞洲女子在雙文化婚姻中的婚姻適應之研究。私立中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。
黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突-本土化的理論與研究。台北:桂冠。
楊國樞(1997)。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程:夫妻關係。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 85-2417-H-002-028-G6)台北市:國立台灣大學心理系暨研究所。
楊國樞(2005)。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編,華人本土心理學(上)(頁173-213)。台北:遠流。
楊國樞、葉明華(2005)。家族主義與泛家族主義。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編,華人本土心理學(上)(頁249-292)。台北:遠流。
楊淑燕(2007)。台灣新移民女性生育歷程之探究。國立台南大學社會科教育學系碩士論文。
楊善華、沈崇麟(2000)。大陸城鄉居民家庭中夫妻的家務分工。應用心理研究,5,25-35。
楊靜利、李大正、陳寬政(2006)。台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷。人口學刊,33,1-32。
溫雨蓉(2007)。跨國婚姻中台灣籍男性之婚姻品質。私立慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
董秀珠(2002)。當丈夫不再為經濟的靠山時:論夫妻間的權力與運作過程。國立台灣大學社會研究所碩士論文。
董育伶(2007)。跨國婚姻中婦女勞動參與之分析。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。
董淑鈴(2005)。Satir家族治療模式中兩性平權意識之探討-以女性主義的觀點。諮商與輔導,236,13-19。
詹官諺(2001)。外籍配偶工作許可問題。線上檢索日期:2009年1月16日,取自http://www.wrp.org.tw/Conf/index3a4.htm
鄒川雄(2005)。生活世界與默會知識-詮釋學觀點的質性研究。載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析(頁21-55)。高雄:復文。
趙淑珠(2005)。從獨舞到雙人舞。應用心理研究,25,1-3。
劉仲冬(1996)量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁121-139)。台北:巨流。
劉珠利(2004)。婦女主義理論觀點對大陸及外籍配偶現況之啟示。社會發展季刊,105,44-54。
劉淑慧(1999)。做個明智的研究消費者—談研究的評論。輔導季刊,35(4),36-42。
劉惠琴(1999)。女性主義觀點看夫妻衝突的影響歷程。婦女與兩性學刊,10,41-77。
劉惠琴(2002)。助人專業與性別實踐。應用心理研究,13,45-72。
劉惠萱(2005)。台灣地區跨國初婚與繼親家庭之比較研究:以台北縣地區為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
劉錦賢(2007)。儒家之婚姻觀。興大中文學報,21,1-38。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。
潘淑滿(2004)。婚姻移民女性、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊,8(1),85-131。
潘淑滿(2005)。台灣母職圖像。女學學誌,20,41-91。
蔡文輝(1998)。婚姻與家庭:家庭社會學。台北:五南。
蔡明璋(1999)。經濟與工作。載於王振寰、瞿海源主編,社會學與台灣社會。台北:巨流。
蔡明璋(2004)。台灣夫妻的家務工作時間:親密關係的影響。台灣社會學,8,99-131。
鄭丹丹、楊善華(2003)。夫妻關係“定勢”與權力策略【電子版】。社會學研究,4,96-105。
鄭雅雯(2000)。南洋過台灣:東南亞外籍新娘在台婚姻與生活探究--以台南市為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
鄧守娟(2002)。以性別觀點看婚姻關係與婚姻治療中的權力議題。諮商與輔導,204,2-8。
盧惠芬(2005)。家庭型態與夫妻決策權力。2008年12月23日,取自http://psfd.sinica.edu.tw/load/load009.pdf
穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),195-202。
蕭芸婷(2007)。新移民女性就業經驗之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
蕭昭娟(2000)。國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立台灣師範大學地理研究所博士論文。
蕭英玲(2005)。台灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響。台灣社會學刊,34,115-145。
賴爾柔、黃馨慧(1996)。已婚男性參與家務分工之研究。婦女與兩性研究通訊,41,10-18。
賴麗珍(2006)。外籍新娘配偶的父職角色之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
駱明慶(2006)。教育成就的性別差異與國際通婚。經濟論文叢刊, 34(1), 79-115.
戴碧萱(2006)。未婚熟齡女性婚姻觀之研究:以職業婦女為例。國立台南大學社會科教學碩士論文。
簡淑杏(2004)。夫妻權力、衝突處理模式與婚姻滿意度之研究:以台灣與中國大陸為例。私立實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文。
藍佩嘉(2008)。跨國灰姑娘:當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭。台北:行人。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅。
顏錦珠(2002)。東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
關穎(2006)。家庭決策機制之形成及其對夫妻相對地位之隱含子女對女性角色及家庭地位的影響。載於伊慶春、陳玉華主編,華人婦女家庭地位:台灣、天津、上海、香港之比較(頁154-179)。北京:社會科學文獻。
嚴祥鸞(1998)。女性主義的倫理和政治。載於嚴祥鸞主編,危險與秘密:研究倫理。台北:三民。
嚴祥鸞(2003)。性別、族群與階級觀點談原住民就業困境。2009年4月14日,取自http://www.scu.edu.tw/hr/indigenous/papers/yan.pdf
蘇芳儀(2007)。一樣的婆婆 不一樣的媳婦:台灣籍婆婆與其外籍媳婦的相處互動之研究。國立台南大學社會科學教育學系碩士論文。
蘇紅軍(1999)。第三世界婦女與女性主義政治。載於顧燕翎、鄭至慧(主編),女性主義經典(頁366-378)。台北:女書。
鐘重發(2004)。台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
顧燕翎(1993)。從週期理論與階段理論看我國婦女運動與女性意識的發展(土)。律師通訊,169,25-32。

英文部份
Abbott, P., & Wallace, C. (1990/1995). An introduction to sociology feminist perspectives. (女性主義觀點的社會學,俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯)。台北:巨流。
Andaya, B. W. (2000). Delineating female space: Seclusion and the state in pre-modern island Southeast Asia. In B. W. Andaya (Ed.), Other pasts (pp. 231-253). Hawaii: CSEAS.
Blanton, P. W., & Vandergriff-Avery, M. (2001). Marital therapy and marital power: Constructing narratives of sharing relational and positional power. Contemporary Family Therapy, 23(3), 295-308.
Burr, V. (1998/2002). Gender and social psychology. (性別與社會心理學,楊宜穗、高之梅譯)。台北:五南。
Casique-Rodriguea, I. (1999). Power, autonomy and division of labor in Mexican dual-earner families. Dissertation Abstracts International, 60(09), 3540. (UMI No. 9947191)
Constable, N. (2005). Cross-border marriages: Gender and mobility in transnational Asia. Philadelphia: University of Pennsylvania press.
Cunningham, M. (2007). Influences of women's employment on the gendered division of household labor over the life course: Evidence from a 31-year panel study. Journal of Family Issues, 28(3), 422-444.
De Beauvoir, S. (1949/1999). Le Deuxième Sexe. (第二性,陶鐵柱譯)。台北:貓頭鷹。
Errington, S. (1990). Recasting sex, gender, and power: A theoretical and regional overview. Edited by Atkinson, J. M. & Erringtion, S., Power and difference: gender in island Southeast Asia(p.1-58). Standford, CA: Standford University.
Gilligan, C.(1993/2002). In a different voice: Pshchological theory and women’s development. (不同的聲音:心理學理論與女性的發展,王雅各譯)。台北:心理。
Goodman, N. (1993/1995). Marriage and the family. (婚姻與家庭,陽琪、陽琬譯)。台北:桂冠。
Hycner, R. H. (1985). Some guidelines for the phenomenological analysis of interview data. Human Studies, 8, 279-303.
Ivey, A. E., Ivey, M. B. & Simek-Morgan, L. (1993/2000). Counseling and psychotherapy: A multicultural perspective. (諮商與心理治療:多元文化觀點,陳金燕等譯)。台北:五南。
Jones, G. & Shen, Hsiu.-hua. (2008). International marriage in east and southeast Asia: Tends and research emphases. Citizenship Studies, 12(1), 9-25.
Komter, A. (1989). Hidden power in marriage. Gender & Society, 3(2), 187-216.
Kulik, L.(1999). Marital power relations, resources and gender role ideology: A multivariate model for assessing effects. Journal of Comparative Family Studies,30(2),189-206.
Lamanna, M. A., & Riedmann, A. (1984). Marriages and families. (婚姻與家庭,李紹嶸、蔡文輝譯)。台北:巨流。
Loving, T. J., Heffer, K. L., Kiecolt-Glaser, J. K., Glaser, R., & Malarkey, W. B. (2004). Stress hormone changes and marital conflict: Spouses’ relative power makes a difference. Journal of Marriage and Family, 66(3), 595-612.
Lukes, S. (2005/2006). Power: A radical view. (權力:基進觀點,林葦芸譯)。台北:商周出版。
Maxwell, J. A. (1996/2001). Qualitative research design: An interactive Approach. (質化研究設計:一種互動取向的方法,高熏芳、林盈助、王向葵譯)。台北:心理。
McDonald, G. W. (1980). Family power: the assessment of a decade of theory and research, 1970-1970. Journal of Marriage and the Family, 42(4), 841-854.
Miles, R. (1988/1998). The women’s history of the world. (女人的世界史,刁筱華譯)。台北:麥田。
Miller, C. L., & Cummins, A. G. (1992). An examination of women’s perspectives on power. Psychology of Women Quarterly, 16, 415-428.
Neher, C. D. (1994). Southeast Asia in the new international era. Boulder : Westview Press.
North, R. S. (2002). Gender prejudice and men's family work in Japanese twin-career marriages. Dissertation Abstracts International, 64(02), 678. (UMI No. 3082347.)
O’Harrow, S. (1995). Vietnamese women and Confucianism: Creating spaces from patriarchy. In W. J. Karim ( Ed.), “Male” and “female ” in developing Southeast Asia (pp. 161-180). Oxford, UK: Berg Publishers.
Pivcevic, E. (1970/1986). Husserl and phenomenology. (胡賽爾與現象學,廖仁義譯)。台北:桂冠。
Pyke, K. D. (1996). Class-based masculinities: The interdependence of gender, class, and interpersonal power. Gender & Society, 10(5), 527-549.
Rampage, C. (1994). Power, gender, and marital intimacy. Journal of Family Therapy, 16, 125-137
Rodman, H. (1967). Marital power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A cross-national discussion. Journal of marriage and the Family,29(2) 320-324.
Rollins, B. C. & Bahr, S. J. (1976). A theory of power relationships in marriage. Journal of Marriage and the Family, 38, 619-627.
Safilios-Rothschild, C. (1976). A macro-and micro-examination of family power and love. Journal of Marriage and the Family, 37, 355-362.
Sokolowski, R. (2000/2004). Introduction to phenomenology. (現象學十四講,李維倫譯)。台北:心靈工坊。
South, S. J. (1988). Sex ratios, economic power, and women’s roles: A theoretical extension and empirical test. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 19-31.
Steil, J. M. (1997). Marital equality: Its relationship to the well-being of husbands and wives. Thousand Oak, CA.: Sage.
Stier, H., & Lewin-Epstein, N. (2000). Women’s part-time employment and gender inequality in the family. Journal of Family Issues, 21(3), 390-410.
Tichenor, V. J. (1999). Status and income as gendered resources: The case of marital power. Journal of Marriage and the Family, 61, 638-650.
Tichenor, V. J. (2005a). Earnig more and getting less: Why successful wives can’t buy equality. London: Rutgers University press.
Tichenor, V. J. (2005b). Maintaining men’s dominance negotiating identity and power when she earns more. Sex Roles, 53, 191-205.
Tong,R. (1989/1996). Feminist thought: A comprehensive introduction. (女性主義思潮,刁筱華譯)。台北:時報。
Warner, R. L., Lee, G. R., & Lee, J. (1986). Social Organization, Spousal Resources, and Marital Power: A Cross-cultural Study. Journal of Marriage and Family, 48(1), 121-128.
Watts, R. J. (1991). Power in family discourse. New York : Mouton de Gruyter.
Williams, L. B. (1989). Postnuptial migration and the status of women in Indonesia. Journal of Marriage and the Family, 51(4). 895-905.
Woolf, V. (1945/2000). A room of one’s own. (自己的房間,張秀亞譯)。台北:天培。
Xu Xiaohe, & Lai Shu-Chuan, (2002). Resources, gender ideologies, and marital: The case of Taiwan. Family Issues, 23(2), 209-245.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難為:雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊,8,115-149。
2. 王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難為:雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊,8,115-149。
3. 伊慶春(1988)。夫妻權力與婚姻調適。婦女研究通訊,10,4-6。
4. 伊慶春(1988)。夫妻權力與婚姻調適。婦女研究通訊,10,4-6。
5. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
6. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
7. 利翠珊(2006)。華人婚姻韌性的形成與變化:概念釐清與理論建構。本土心理學研究,25,101-137。
8. 利翠珊(2006)。華人婚姻韌性的形成與變化:概念釐清與理論建構。本土心理學研究,25,101-137。
9. 呂玉瑕(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族學研究所集刊,56,113-143。
10. 呂玉瑕(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族學研究所集刊,56,113-143。
11. 呂玉瑕(1999)。經濟發展中婦女的工作及其家庭地位:華南農村的比較研究。婦女與兩性學刊,10,1-39。
12. 呂玉瑕(1999)。經濟發展中婦女的工作及其家庭地位:華南農村的比較研究。婦女與兩性學刊,10,1-39。
13. 李維榕(2000)。誰人可以賦權使能?應用心理研究,6,41-44。
14. 李維榕(2000)。誰人可以賦權使能?應用心理研究,6,41-44。
15. 汪文聖(1997)。描述與解釋:胡塞爾現象學作為科學哲學之探討。哲學雜誌,20,64-89。