(3.230.154.160) 您好!臺灣時間:2021/05/07 23:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張啟盟
論文名稱:綠世界生態農場之生態工法現況分析及使用者環境態度之研究
論文名稱(外文):Analysis on the current conditions of ecological engineering methods and user environmental attitude study adopted by green world eco-farm
指導教授:蔡榮哲蔡榮哲引用關係劉耀中劉耀中引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:農學研究所
學門:農業科學學門
學類:一般農業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
中文關鍵詞:生態農場環境態度生活型態
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:492
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來全球生態環境持續的惡化,相對的與生態環境及地球物種保育相關知識的生態教育農場陸續出現。本研究主要目的在調查綠世界生態農場在建設完成後,是否對使用者的環境態度上有正向傾向呢?研究方法為利用田野觀察法配合自編式審視表進行基地軟硬體設施的調查;再利用問卷與前來使用者進行訪談,問卷回收後利用電腦統計軟體SPSS進行分析。重要研究結果分述如下:
1.本農場整體環境是具有生態性環境的價值性,在經濟面、生態面與文化面上取得微妙的平衡。運用生態工法施作方面,除了部分區域因使用頻度高,為考量使用者安全性上,而使用混凝土舖面工法外,全區均符合以生態為基礎的工法,而且農場內原生植群維護相當完整,在環境教育與環境保護兩方面提供相當大的貢獻。
2.環境態度量表評項經集群分析後,簡化成田園風格、都市生活和環境適應三類群,與問卷各變項間進行卡方分析,得知在居住地區、年齡、教育程度、職業和月收入變項方面,具有顯著差異。
3.環境態度三類群與生活型態量表評項所簡化的八個取向,分別為流行、家庭、金錢、運動健康、知識藝文、自信領導、社交及保守等取向,進行單因子變異數分析及Scheffe事後多重檢定分析,得知除了家庭取向外,其他七個取向個別在三類群間具有顯著差異。
4.農場使用者滿意度方面,在分區規劃滿意度中,為使用動機、使用背景和社經背景方面具有部分顯著差異;在栽種植栽種類滿意度中,為使用動機、使用背景和社經背景方面具有部分顯著差異;在動線規劃滿意度中,為使用時段、使用動機、使用背景和社經背景方面具有部分顯著差異;而對於該農場生態性環境同意度上,則在使用時段、使用動機與使用背景方面具有部分顯著差異。
5.在不同社經背景、不同生活型態取向上的該農場使用者,對於環境態度的正面傾向上是具有顯著影響的。
因此建議生態農場未來新增設環境教育設施或舊有設施進行修繕時,宜考量不同層面的使用者類型與需求,以求提倡環境教育理念能達成全面性普及化的目標。
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………………1
第二節 研究範圍與方法…………………………………………………………3
第三節 研究內容與流程…………………………………………………………4
第二章 綠世界生態農場研究地背景………………………………………………6
第一節 研究基地概述……………………………………………………………6
第二節 綠世界生態農場使用分區環境概述……………………………………9
第三章 理論基礎及文獻回顧……………………………………………………17
第一節 生態環境名詞定義與相關理論研究…………………………………17
第二節 生態工法名詞定義與相關理論研究…………………………………22
第三節 態度名詞定義與相關理論研究………………………………………38
第四節 生活型態名詞定義與相關理論研究…………………………………45
第四章 研究設計與研究流程……………………………………………………50
第一節 研究架構………………………………………………………………50
第二節 研究假設………………………………………………………………55
第三節 研究設計與研究對象…………………………………………………56
第四節 研究地之實地觀察……………………………………………………65
第五章 研究結果…………………………………………………………………71
第一節 綠世界生態農場現地觀察之分析結果………………………………71
第二節 樣本基本特性分析……………………………………………………96
第三節 生態園區使用者其環境態度與生活型態之基本特性分析…………108
第四節 生態園區使用者其環境態度與生活型態之交叉分析………. ……112
第五節 生態園區使用者其滿意度與同意度之ANOVA分析………………137
第六章 結論與建議………………………………………………………………156
第一節 研究結論……………………………………………………………169
第二節 研究建議……………………………………………………………172
第三節 園區後續經營維護建議……………………………………………173
參考文獻…………………………………………………………………………175
附錄………………………………………………………….……………………179
附錄一 生態園區使用分區現況調查表……………………………………179
附錄二 正式問卷…………………………………………………………….184
李永展. 1995. 環境態度與環保行為-理論與實證. 胡氏圖書出版社. 台北.
李思屏. 2001. 遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究-以關渡自然公園為例. 國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文.
李怡慧. 2001. 生態工法應用於校園水域設施之研究-以台北市國民小學為例.國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文.
李錦育、余博瀅. 2002. 近自然生態工法評估指標之建立. 第三屆海峽兩岸山地災害與環境保育研討會論文集. P.509-515.
朱俶儀. 2003. 國民中學教師其生活型態與休閒參與之關係研究. 國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文.
李素馨、彭美鈴. 2004. 環境態度與行為互動關係-以社區環境教育活動為例. 戶外遊憩研究 17(4):23-41.
邱振崑. 2005. SPSS統計教學實例應用. 松崗圖書出版社. 台北.
沈明來. 2003. 生物統計學入門. 九州圖書文物有限公司. 台北.
林鎮洋、邱逸文. 2002. 生態工法概論. 國立台北科技大學水環境研究中心. 台北.
林金德、黃于坡、蔡真珍. 2002. 現階段生態工法推展所面臨的問題與對策. 第一屆自然生態工法理論與實務研討會論文集. P.347-366.
林信輝. 2002. 野溪自然生態工法評估指標及設計參考圖冊之建立期末報告書. 行政院農業委員會水土保持局. 南投.
林義晃. 2003. 報紙環境新聞分析及其對中部地區民眾環境認知態度及行為之影響研究. 國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文.
郭瓊瑩. 2003. 水與綠網絡規劃-理論與實務. 詹氏書局. 台北.
陳玟瑾. 2001. 臺北市華江雁鴨自然公園使用者態度之研究. 國立台灣大學森林學研究所碩士論文.
陳萬賜. 2002. 以建構主義教學策略探究國小學童對生態環境議題批判思考歷程之研究. 國立台北教育大學數理教育研究所碩士論文.
翁瑞禧. 2004. 都市社區居民對生態社區認知與環境態度之研究. 東海大學景觀學研究所碩士論文.
張華寶. 2003. 參與戶外遊憩活動學員對環境保護認知與態度之研究-以救國團山野營隊為例. 朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文.
黃榮堯、許維庭、葉政黌. 2002. 生態工法與綠營建. 第一屆自然生態工法理論與實務研討會論文集. P.299-310.
游淑媚、張政昌. 2003. 中、小學學生對生態概念的理解:物質循環. 台中師院學報 17:251-281.
彭美鈴. 2001. 社區活動對居民環境態度之影響. 逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文.
楊天護. 2002. 生態工法考量因子之研究. 國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文.
楊世瑩. 2005. SPSS統計分析實務. 旗標圖書出版社. 台北.
鄭湧涇、楊坤原. 1998. 國中學生對生物學的態度. 師大學報:科學教育類 43(2):37-54.
鄭紹材、黃建榮、鄭凱文. 2002. 頭前溪水工構造物生態性與安全性之探討. 第一屆自然生態工法理論與實務研討會論文集. P.191-202.
蔡厚男. 2001. 道路建設與生態工法. 九十年度生態工法講習會手冊(高雄場). P.8-1~8-45.
潘桂成. 1998. “環境”在人本主義地理學的意義. 師大地理研究報告 28:37-51.
董貞吟、黃乾全和何文雀. 1998. 國小學童環境觀與環境經驗之調查研究. 師大學報:科學教育類 43(2):55-73.
Anna, C. 2004. The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Planning 68:129-138.
Catharine W. T. 2002. Urban open space in the 21st century. Landscape and Planning 60:59-72.
Jim, C. Y. 2004. Green-space preservation and allocation for sustainable greening of compact cities. Cities 21(4):311-320.
Kristen, E. S., R. H. George, E. M. Christopher, and H. M. Jamie. 2005. Mammalian nest predators respond to greenway width, Landscape context and habitat structure. Landscape and Planning 71:277-293.
McHarg, I. L. 1967. Design with Nature. John Wiley & Sons, Inc. New York.
McKechnie, G. 1974. ERI Manual. Consulting Psychologists Press. Berkely ,CA.
Molles, M. C. 2008. Ecology: concepts & applications. 4th ed. McGraw-Hill Higher Education. Boston.
Ulla, M. and G. W. Hans. 2000. Red-listed forest bird species in an urban environment-assessment of green space corridors. Landscape and Planning 50:215-226.
Zimmermann, L. K. 1996. The development of an environmental values short form. The Journal of Environmental Education 28(1):32-37.
綠色和平 http://www.greenpeace.org/china/ch/
綠世界生態農場http://www.green-world.com.tw
內政部營建署-生態工法網站
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=7967&Itemid=124
交通部公路總局第五區養護工程處-生態工法資訊平台
http://www.thbu6.gov.tw/Ecological.htmhttp://www.thbu6.gov.tw/Ecological.htm
經濟部水利署生態工程專屬網站http://eem.wra.gov.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔