跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 11:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王正強
研究生(外文):Wang,Cheng-Chian
論文名稱:從《聯合國憲章》探討中共對台武力使用的法理模式
論文名稱(外文):The CPC’s Legal Model of Using Armed Forces to Taiwan:An Analysis from the Viewpoints of“Charter of the United Nations”
指導教授:邱伯浩邱伯浩引用關係
指導教授(外文):Chiou,Bor-Haw
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學
系所名稱:戰略研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:159
中文關鍵詞:聯合國聯合國憲章武力使用武力使用原則
外文關鍵詞:the United NationsCharter of the United Nationsuse of forcethe principle of using force
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:676
  • 評分評分:
  • 下載下載:153
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
國際社會對中共武力犯台是否違反《聯合國憲章》「禁止使用武力原則」,並未表現出明確的態度,而使得此原則是否適用於兩岸關係,對國軍將產生重大的影響,此為本文研究動機。
本文研究目的在探討《憲章》規範「武力使用」的概念與內涵,中共建政後歷次對外用武的法理模式及未來台海可能的武裝衝突中,中共如何運用《憲章》規範,以利其合法出兵;並透過文獻分析與比較研究法,進行研析比較,研究結果如下:
一、中共運用《憲章》的法理框架是為建構合法對台用武,並符合國際社會承認。
二、檢證中共歷次對用武的法理模式為「陷敵不義」、「合法出兵」及「安心作戰」。
三、中共運用國際法方面是選擇性接受,而不是全面性的遵守。
四、台海問題的和平解決,必然是檢驗中共是否「和平崛起」的決心所在。
本文依據研究結果,提出未來研究方向有二:
一、因應不同的戰爭型態,對相關國際法律規範的研究,必須與時俱進。
二、重視國軍國際法理的演練,藉以提高官兵的作戰素質和靈活運用戰爭法的具體能力。
關鍵詞:聯合國、聯合國憲章、武力使用、武力使用原則
ABSTRACT
The international community doesn’t show a clear attitude of whether CPC’s using armed forces against Taiwan violates ‘the principle of forbidding using force’ of “Charter of the United Nations”. Therefore, if the principle is suitable for the cross-strait relation will make an important influence on our military force. This is the motivation of this study.
The aim of this study probes into the concept and content of ‘use of force’ of “Charter of the United Nations ”. After getting political authority, how does CPC use the regulations of “Charter of the United Nations ” to legitimate its use of force from previous legal models to the possible armed conflict of Taiwan Strait in the future ? I use literature analysis and comparative study through this research, the results are as follows:
First, the CPC uses legal frame to construct the legitimacy of using force to Taiwan, and reach to the expectations of international community.
Second, to examine from CPC’s previous use of force, its legal models are ‘ put enemy into injustice‘ , ‘dispatch troops with legitimacy ‘ and ‘settle down everything of war‘ .
Third, CPC treats international law as partial acceptance , not total obedience.
Fourth, the peaceful resolution of Taiwan Strait must be the checkpoint of the determination of CPC’s ‘peace emerge’.
According to the study results, I have prospects of future research for two aspects:
First, according to different war types, research of relative international law has to update.
Second, our military force should put emphasis on practice of international law to improve the fight quality and flexible ability of using war law.
Keywords: the United Nations, Charter of the United Nations, use of force, the principle of using force.
目 錄
摘要 I
ABSTRACT II
表 目 錄 VII
圖 目 錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
壹、研究動機 1
貳、研究目的 2
第二節 研究範圍與概念界定 4
壹、研究範圍 4
貳、文獻分析 5
參、問題陳述 15
肆、研究途徑與研究方法 19
伍、研究架構 22
陸、研究限制 24
第二章 「武力使用」探討 25
第一節 武力使用沿革 26
壹、戰爭的自主 26
貳、戰爭的限制 27
參、戰爭的否定 28
肆、戰爭的禁止 29
第二節 武力使用概念 32
壹、武力使用界定 32
貳、武力使用釋義 34
參、武力使用相關議題 39
第三節 合法的武力使用 43
壹、武力自衛權行使 43
貳、集體安全機制 45
參、民族自決 48
第四節 小結 51
第三章 中共改革開放前對外武力使用分析 53
第一節 1950年代對外武力使用 53
壹、韓戰(1950年) 54
貳、九三金門砲戰(1954年) 60
參、八二三砲戰(1958年) 64
第二節 1960-1978年對外武力使用 69
壹、中、印邊界衝突(1962年) 69
貳、珍寶島事件(1969年) 73
參、西沙群島之戰(1974年) 77
第三節 小節 82
第四章 中共改革開放後對外武力使用分析 85
第一節 1978年-2000年對外武力使用 87
壹、懲越作戰(1979年) 87
貳、導彈危機(1996年) 91
第二節 2000年後對外武力使用 97
壹、中、美軍機擦撞事件(2001年) 97
貳、中共遠洋護航任務(2008年) 102
第三節 小節 106
第五章 中共對台用武的適法性研究 111
第一節 「一個中國」問題 111
壹、台灣的國際地位 112
貳、台灣與大陸關係 114
參、台海武裝衝突的性質 116
第二節 不承諾放棄武力使用 119
壹、武力威脅的事實 120
貳、危及區域和平及安全 122
參、對《反分裂國家法》的評析 124
第三節 不干涉原則 128
壹、排除台灣屬中國管轄權 128
貳、人道干涉台海衝突 130
參、援引聯合國和平解決爭端 132
第四節 小結 135
第六章結論 139
第一節 研究發現 139
壹、構建法理框架為用武的一環 139
貳、中共對外用武的法理模式 140
參、中共是選擇性接受國際法 142
肆、檢視中共「和平崛起」的決心 143
第二節 未來研究方向 145
壹、因應不同戰爭型態的法律規範研究 145
貳、重視國軍國際法理的演練 145
參考書目 147
壹、中文專書 147
貳、中文譯書 151
參、中文期刊 152
肆、碩、博士論文 155
伍、報紙 156
陸、英文專書 156
柒、英文期刊 157
參考書目
壹、中文專書
丁渝洲主編。台灣安全戰略評估。台北:遠景基金會,2005年。
中共中央文獻研究室編。周恩來年譜1949-1976,上卷。北京:中央文獻出版社,1997年。
中共中央黨校編著。台灣問題讀本。北京:中共中央黨校出版,2001年。
中國國務院台灣事務辦公室委員會編。中國台灣問題外事人員讀本。北京:九州出版社,2006年。
中國國務院台灣事務辦公室編。台灣問題與中國的統一問答。北京:五洲傳播出版社,1972年。
中國國務院台灣事務辦公室編。台灣問題與中國的統一問答。北京:五洲傳播出版社,1997年。
毛澤東。建國以來毛澤東文稿,第7冊。北京:中央文獻出版,1992年。
牛大勇、沈志華主編。冷戰與中國的周邊關係。北京:世界知識出版,2004年。
王心宇譯。中共軍事問題論文集。台北:國防部史編局,1985年。
王央城。前瞻兩岸關係發展的趨勢。桃園:國防大學戰略研究所,2007年。
王央城。戰略與區域安全。桃園:國防大學戰略研究所,2006年。
王崑義。輿論戰-兩岸新戰場。台北:華揚文教出版,2006年。
亓樂義。捍衛行動-1996台海飛彈危機風雲錄。台北:黎明文化,2006年。
丘宏達。中國領土的國際法問題論集,修訂版。台北:台灣商務印書館,2004年。
丘宏達。現代國際法,修訂2版。台北:三民書局,2008年。
丘宏達編輯、陳純一助編。現代國際法參考文件。台北:三民書局,1996年。
朱松柏。南北韓的關係與統一。台北:台灣商務印書館,2004年。
行政院大陸工作委員會編。台海兩岸關係說明書。台北:行政院陸委會,1994年。
行政院大陸工作委員會編。堅持「主權、民主、和平、對等」四原則的兩岸關係。台北:編者,2008年。
余元洲。論聯合國的新角色,2版。北京:世界知識出版社,2006年。
余民才主編。國際法專論。北京:中信出版社,2003年。
吳冷西。十年論戰:中蘇關係回憶錄,1956-1966上冊。北京:中央文獻出版,1999年。
吳嘉生。國家之權力與國際責任。台北:五南圖書出版,1999年。
呂秋文。如何撰寫學術論文。台北:台灣商務印書館,2007年。
李安石。孫子你能懂的兵法。台北:商周出版社,2003年。
李鐵城。世紀之交的聯合國。北京:人民出版社,2002年。
沈玄池。國際關係,2版。台北:高立圖書公司,2004年。
沈劍虹。使美八年紀要。台北:聯經出版,1982年。
阮銘、張怡菁合著。歷史的錯誤。台北:玉山社出版,2006年。
易君博。政治理論與研究方法。台北:三民書局,1993年。
林正義。一九五八年台海危機期間美國對華政策。台北:台灣商務出版,1985年。
林正義主編。中美關係專題研究(1995-1997)。台北:中央研究院歐美所出版,1998年。
邵津。國際法。北京:北京大學出版社,2000年。
卲津,國際法,2版。北京:北京大學出版,2006年。
邵沙平。國際法。北京:中國人民大學出版社,2007年。
邵宗海。兩岸關係。台北:五南出版社,2006年。
邵宗海。兩岸關係:兩岸共識與兩岸岐見。台北:五南出版社,1998年。
金沖及主編。周恩來傳1949-1976下冊。北京:中央文獻出版,1998年。
青年日報社編輯。韜略談兵-現代戰爭及安全情勢新思維。台北:編者,2007年。
俞力工。和平與戰爭-後冷戰時期國際縱橫談。台北:桂冠出版社,1994年。
俞正山主編。武裝衝突法。北京:軍事科學出版社,2001年。
俞正樑。國際關係與全球政治-21世紀國際關係學導論。上海:復旦大學出版,2007年。
俞寬賜。,國際法新論,再版。台北:啟英文化出版,2005年。
姜皇池。國際公法導論。台北:新學林出版公司,2006年。
是本信義著;劉錦秀譯。爭論圖解。台北:商周出版社,2003年。
軍事科學院軍事歷史研究部編著。中國人民解放軍的七十年。北京:軍事科學出版,1997年。
原江。挑戰與進步-國際法和世界秩序。昆明:雲南人民出版社,2004年。
徐京利。解密中國外交檔案。北京:中國檔案出版社,2005年。
徐燄。中國國防導論。北京:國防大學出版,2006年。
時殷弘。國際政治與國家方略。北京:北京大學出版,2006年。
郝晶瑾。流轉的歷史。台北:麥田出版社,2004年。
國防部「國防報告書」編撰委員會。中華民國97年國防報告書。台北:國防部,2008年。
崔書琴。國際法(下冊)。台北:台灣商務印書館,1972年。
張乃根。國際法原理。北京:中國政法大學出版,2002年。
張五岳主編。中國大陸研究。台北:新文京開發出版,2005年。
張所鵬。一九九七決戰聯合國。台北:商周文化出版,1994年。
張虎。剖析中共對外戰爭。台北:幼獅出版社,1999年。
張保民。中國大陸研究基本文件。台北:人間出版社,1994年。
張道行。國際公法,2版。台北:正中書局,1987年。
梁淑英。國際公法,修訂版。北京:中國法政大學出版,2003年。
盛紅生、楊澤偉、秦小軒合著。武力的邊界-21世紀前期武裝衝突中的國際法問題研究。北京:時事出版社,2003年。
許慶雄、李明峻。現代國際法入門,增訂4版。台北:月旦出版社,1998年。
逢先知、金沖及主編。毛澤東傳:1949-1976上卷。北京;中共中央文獻出版,2003年。
郭立民編。中共對台政策資料選輯(1949-1991)上冊。台北:永業出版,1992年。
陳力生。台灣海峽的和平與戰爭。台北:時英出版,2002年。
陳世治。學生國際法。台北:漢苑出版,1979年。
陳志奇。巴勒斯坦建國權利之研究。台北:黎明文化事業,1983年。
陳志奇。美國對華政策三十年。台北:中華日報社,1981年。
陳荔彤。台灣主體論。台北:元照出版,2002年。
陳偉華。軍事研究方法論。桃園:國防大學,2003年。
陳培雄。毛澤東戰爭藝術。台北:新高地出版,1996年。
陳雲林主編。中國台灣問題。北京:九洲圖書出版社,1998年。
陳慶。中共對台政策之研究。台北:五南圖書,1990年。
陳燕、劉東平主編。危機事件報導案例分析。北京:外文出版社,2007年。
章孝嚴。珍寶島事件及匪俄關係。台北:黎明文化事業公司,1978年。
彭明敏、黃昭堂合著。台灣在國際法上的地位。台北:玉山社出版,1995年。
彭滂沱。打造美國總統-從羅斯福到柯林頓的決策領導。台北:時報出版社,2007年。
程國政。孫子兵法知識地圖。台北:遠流出版社,2008年。
黃瑤。國際法關鍵詞。北京:法律出版社,2004年。
黃瑤。論禁止使用武力原則-聯合國憲章第二條第四項法理分析。北京:北京大學出版,2003年。
楊永明。國際安全與國際法,修訂版。台北:元照出版社,2008年。
楊開煌主編。胡錦濤政權之續與變論文集。台北:中國大陸研究學會出版,2007年。
楊照。毛澤東語錄。台北:東觀文化出版,2006年。
楊澤偉。主權論-國際法上的主權問題及其發展趨勢研究,2版。北京:北京大學出版,2006年。
葉至誠、葉立誠合著。研究方法與論文寫作。台北:商鼎文化出版,2001年。
董霖。國際公法與國際組織。台北:台灣商務印書館,1991年。
裘兆琳主編。後冷戰時期美國海外出兵案例研究。台北:中央研究院歐美研究所出版,2001年。
趙國華。中國兵學史。福州:福建人民出版社,2004年。
劉國柱主編。風雨中東。北京:時事出版社,1998年。
劉清波。中共憲法論。台北:華泰文化事業,2001年。
劉穎、呂國民合編。國際法資料選編。北京:中信出版社,2004年。
劉靜波。21世紀初中國國家安全戰略。北京:時事出版社,2006年。
蔡國堂。第二戰場-透視中共「法律戰」的真相。台北:黎明文化,2007年。
談遠平、康經彪合著。戰爭哲學。台北:揚智出版,2004年。
鄧小平。鄧小平文選,卷3。北京:人民出版社,1993年。
盧曉衡主編。中國對外關係中的台灣問題。台北:海峽學術出版社,2003年。
閻學通、金德湘主編。東亞和平與安全。北京:時事出版社,2006年。
龍寶麒。邁向廿一世紀的聯合國。台北:三民書局,1995年。
謝益顯。中國當代外交史。北京:中國青年出版社,1997年。
鍾之成。為了世界更美好:江澤民出訪紀實。北京:世界知識出版社,2006年。
叢文勝。戰爭法原理與實用,2版。北京:軍事科學出版,2005年。
叢文勝等編。法律戰100例-經典案例評析。北京:解放軍出版,2004年。
魏靜芬、徐克銘、魏銘俊、簡朝興合編。戰爭法條約集。台北:社團法人台灣海洋事務策進會出版,2005年。
魏靜芬。戰爭法學。台北:社團法人台灣海洋事務策進會,2005年。
羅致政、宋允文主編。解構「一個中國」國際脈絡下的政策解析。台北:台灣智庫,2007年。
酆邰。台灣法律地位問題的研究。台北:黎明文化,1985年。
貳、中文譯書
大衛穆樂(David G. Muller,Jr.)著;李長浩譯。中共之海權。台北:國防部史編局,1988年。
布里辛斯基(Zbigniew Brezeinski)著;林添貴譯。大棋盤。台北:立緒文化出版,1998年。
李德哈特(Liddell Hart)著;紐先鍾譯。戰略論。台北:麥田出版社,1996年。
法茲科拉夫和道弗提(ROBERT L.PFALEZGRAFF / JAMES E.DOUGHERTY)合著;胡祖慶譯。國際關係理論導讀。台北:五南圖書出版,1993年。
是本信義著;劉錦秀譯。爭論圖解。台北:商周出版社,2003年。
約翰.柏金斯(John Perkins)著;戴綺薇譯。經濟殺手的告白。台北:時報出版社,2008年。
格勞秀斯(Hugo Grotius)著;A.C坎貝爾(Campbell)英譯、何勤華譯。戰爭與和平。上海:上海人民出版社,2005年。
康威‧漢得森(Conway W. Henderson)著;金帆譯。國際關係-世紀之交的衝突與合作。海口;海南出版社、三環出版社,2004年4月。
曹雄源、廖舜右譯。布希政府時期反恐國家戰略。桃園:國防大學出版,2008年。
許勖(UK Heo)、謝爾.霍爾威茨(Shale A. Horowitz)合著;周茂林譯。亞洲衝突-南北韓、台海、印巴。台北:國防部史政編譯室,2008年。
傑克.當尼(Jack Donnelly)著;高德源譯。現實主義與國際關係。台北:弘智出版社,2002年。
喬蘇.寇斯登、喬恩.皮豪斯(Joshua S. Goldstein & Jon C. Pevehouse)合著;歐信宏、胡祖慶合譯。國際關係,2版。台北:雙葉書廊,2007年。
路易斯.亨金(Louis Henkin)著;張乃根等譯。國際法:政治與價值。北京:中國法政出版社,2005年。
魏智通(Wolfgang GrafVitzthum)主編,吳越、毛曉飛合譯。當代西方國際法-德國的觀點。台北:韋伯文化,2006年。
參、中文期刊
王央城。「美國『2008年中國軍力報告』的特色與發展」。戰略安全研析第36期(民97年4月):頁15-18。
王菲。「淺議武力使用與國際法」。當代經理人第7期(2006年):頁108-109。
王秋玲。「海盜罪其及犯罪構成條件」。大連海事大學學報5卷2期(2006年6月):頁24-27。
石之瑜,「中印邊界戰爭與國家定位危機」。共黨問題研究21卷11期(1995年):頁65-69。
石之瑜。「依賴性民族主義-論領土對中共國防的意義」。共黨問題研究23卷5期(1997年5月):頁4-13。
石之瑜。「懲越戰爭與中共對現狀的接受」。共黨問題研究22卷1期(1996年):頁72-77。
吳志中。「中國『反分裂國家法』之法律問題」。台灣國際法季刊2卷3期(2005年9月):頁77-106。
吳秀鳳。「切實領會中共十七大精神,為和平發展兩岸關係作出貢獻」。湖北省社會主義學院學報2008卷1期(2008年2月):頁14-16。
李丹慧。「政治鬥士與敵手:1960年中蘇邊界關係:美國對台策略之形成、鬆動與轉變」。社會科學第2期(2007年2月):頁146-167。
李伯軍。「論國際法上界定『干涉』存在的問題-以《聯合國憲章》為視角」。湘潭大學學報31卷4期(2007年7月):頁69-72。
李志堯。「中共發動『懲越戰爭』」戰略作為之研析。國防雜誌雙月刊22卷1期(2007年):頁46-54。
李明。「南北韓的恩怨情仇-寫在韓戰五十週年前夕」。歷史月刊第149期(2000年6月):頁103-114。
李松林。「論海峽兩岸對峙格局形成的原因」。新視野2006卷4期(2006年4月):頁1-3。
李俊融。「中共發動一九五八年金門砲戰的國際因素」。東亞季刊31卷2期(2000年4月):頁63-78。
李家泉。「改革開放卅年與台海形勢變化」。中國評論第130期(2008年10月):頁4-6。
林正順。「『一個中國政策』的新動向與國際法」。台灣國際法季刊3卷3期(2006年9月):頁161-188。
林享能。「軍事干涉格瑞納達之法理問題」。問題與研究24卷12期(1985年9月):頁66-77。
林雍昇。「析論國際刑法上『侵略戰爭』之定義及其刑事責任」。台灣國際法季刊2卷4期(2005年12月):頁115-140。
林碧炤、楊永明合著。「聯合國重要性、功能與成就」。新世紀智庫論壇第14期(2001年6月):頁12-23。
林濁水。「『反分裂國家法』與中國的對台戰略」。國家發展研究4卷1期(2005年9月):頁207-240。
金鑠。「自辛亥革命至九一八事變之東北局勢(1911年-1931年)」。成功大學歷史學報第8期(1981年9月):頁1-19。
姜皇池。「論台灣之國家屬性:法律再評估」。台大法學論叢25卷4期(1996年7月):頁109-172。
高文琦。「論人道干預」。中原財經法學第19期(2007年12月):頁199-237。
康民軍。「試析中印邊界問題的歷史與現狀」。南亞研究季刊2006卷1期(2006年2月):頁55-60。
張亞中。「兩岸和平發展基礎協定」芻議。中國評論第130期(2008年10月):頁12-18。
張保民。「北京為何堅持統一」。共黨問題研究22卷1期(1996年):頁78-83。
張登及。「1979年中共『懲越戰爭』的歷史結構分析-武力使用的解釋」。東亞季刊31卷1期(2000年冬季):頁91-114。
張顯超。「分離自決的國際法內涵與實踐」。問題與研究45卷5期(2006年9、10月):頁61-90。
畢萬聞。「從中共建國後的軍事行動看-當今的台海局勢」。歷史月刊第194期(2004年3月):頁74-81。
莊坤龍。「美國反恐戰爭之國際法爭議及最高法院判決分析」。歐美研究36卷3期(2006年9月):頁465-514。
許慶雄。「中華民國與台灣之地位-依國際法法理評析」。律師雜誌第314期(2005年11月):頁14-25。
郭震遠。「改革開放卅年與中國對外戰略思維變革」。中國評論第130期(2008年10月):頁7-11。
陳文學。「國際法對戰爭及使用武力的規範」。中山大學學報6期45卷(2005年6月):頁102-106。
陳長文。「法律並非重心-從法律分析的角度,看反分裂法的法律分析侷限性」。法律雜誌第309期(2005年6月):頁20-35。
陳翁平。「東帝汶1999年自決公投之研究」。大漢學報第22期(2007年12月):頁179-198。
陳偉華。「主權與戰爭」。遠景季刊2卷3期(2001年7月):頁189-211。
陳賓、呂彩雲合著,「援越抗法與抗美援朝戰略抉擇的共同性」,西南交通大學學報6卷3期(2005年5月):頁112-116。
楊永明。「國際法與禁止武力使用威脅」。美歐月刊第11卷2期(1996年2月):頁92-108。
葉家威。「人道干預的倫理反思:人道的暴力、正當的干預?」。政治與社會哲學評論第13期(2005年6月):頁53-99。
高朗。「後冷戰時期中共外交政策之變與不變」,政治科學論叢第21期(2004年9月):頁19-48。
劉景輝。「修昔底德與《伯羅奔尼撒戰史》」。歷史月刊222期(2006年6月):頁120-127。
蔡榮祥。「一觸即發或虛張聲勢:論一九九五、一九九六台海危機」。台灣政治學刊11卷1期(2007年6月):頁201-239。
鄭海麟。「美國違反國際法案例舉要」。海峽評論第124期(2001年4月):頁13-14。
鄭海麟。「中美撞機事件的國際法研判」,海峽評論第127期(2001年7月):頁27-32。
蕭琇安。「國際法『禁止使用武力原則』與台海兩岸關係」。問題與研究46卷1期(2007年1、2、3月):頁147-169。
謝志淵。「從國家安全角度探討中共國家利益」。中共研究36卷3期(2002年3月):頁37-49。
肆、碩、博士論文
石吉雄。「價值與現實的匯流:中共武力使用的戰略文化內涵」。台灣大學政治研究所,碩士論文,2005年6月。
林麗香。「解放軍的政治影響力-解放軍參與外交政策之研究」。國立中山大學大陸研究所,博士論文,2006年。
徐相文。「毛澤東與韓戰:介入背景、決策過程與動機」。國立政治大學歷史研究所,博士論文,2006年。
舒孝煌。「中共歷次對外戰爭之比較研究」。私立淡江大學國際事務戰略研究所,碩士論文,1995年。
葉明道。「從聯合國憲章觀點分析英美聯軍出兵伊拉克之合法性」。國立台灣海洋大學海洋法律研究所,碩士論文,2005年6月。
蔡國堂。中共「法律戰」戰略思維運用於臺海武裝衝突之研究」。國防大學政戰學院政治研究所,博士論文,2007年6月。
伍、報紙
朱建陵,「北京外交政策保守求和」,中國時報,民國91年1月12日,第11版。
汪莉娟,「會談觀察-『反對台獨』胡隔海要承諾」,聯合報,民國97年5月29日,第2版。
王玉燕、汪莉絹、藍孝威,「主戲腰斬,陳臉上的笑容僵了」,聯合報,民國98年11月7日,第3版。
蘋果日報大陸中心,「抓海盜,中國3艦遠征非洲」,蘋果日報,民國97年12月24日,第21版。
藍孝威,「中共護航艦隊,開抵亞丁灣」,聯合報,民國98年1月7日,第10版。
陸、英文專書
Arend Anthony Clark & Beck. Robert J. Internation Law and the Use of Force.London: Routlege, 1993.
Brownlie. Ian Principles of Public International Law, 4th ed.London: Oxford University Press, 1990.
Brownlie.Ian International Law and the Use of Force by States.Oxford: Clarendon Press, 1963.
Cassess. A. International Law in a Divided World.Oxford:Clarendon Press, 1988 .
Detter.Ingrid The Law War.New Yort:Cambrige University Press, 2004.
Dougherty. James E. & Pfaltzgraff.Robert L. Contending Theories of International Relations.New York: Harper Collins, 1990.
Henkin.Louis “Use of Force:Law and U.S. Policy,”chap.in RIGHT V. MIGHT-International Law and the Use of Force.New York:Council on Foreign Relations Press, 1989.
Henkin.Louis Right v. Might:International Law and the Use of Force(New York:Council on Foreign Relations Press, 1989.
M. Dixon, Textbook on Internation Law(London:Blackstone Press, 1990).
McCoubrey Hilaire & White. Nigel D. International Law and Armed Conflict.Aldershot: Dartmouth Publishing, 1992 .
Roger.William.D. “The Principles of Force, The Force of Principles”in Right v. Might-International Law and the Use of Force, ed. Louis HenkinNew York: Council on Foreign Relations Press, 2004.
Thomas.Caroline New States, Sovereignty and Intervention.London: Gower,1985.
US DOD, Annual Report on The Military Power of the People’s Republic of China.(Washington,D.C:US DOD, 2007).
Waltz. Kenneth N. Theory of International Politics.Reading, MA:Addison-Wesley Publishing Company, 1979.
Wright.Quincy A Study of War,2nd ed.Chicago:The University of Chicago Press, 1965.
柒、英文期刊
John J.Mearsheimer,“Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War, ”international Security15:1(summer 1990),pp.5-49.
John J.Mearsheimer,“The False Promise of international Institutions,”international Security 19:3(Winter 1994/95),pp.5-56.
Romana Sadurska,“Threats of Force,”American Journal of International Law 82:2(April 1988),pp.239-268.
United Nation Information Organnizations, Documents of the United Nation Comference on International Organnization, San Francisco, 1945, vol.6.,pp.244-248.
Weiss, Thomas. “Researching Humanitarian Intervention:Some Lessons,”Journal of Peace Research.38:4(July 2001)pp.419-428.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王央城。「美國『2008年中國軍力報告』的特色與發展」。戰略安全研析第36期(民97年4月):頁15-18。
2. 石之瑜,「中印邊界戰爭與國家定位危機」。共黨問題研究21卷11期(1995年):頁65-69。
3. 石之瑜。「依賴性民族主義-論領土對中共國防的意義」。共黨問題研究23卷5期(1997年5月):頁4-13。
4. 石之瑜。「懲越戰爭與中共對現狀的接受」。共黨問題研究22卷1期(1996年):頁72-77。
5. 李志堯。「中共發動『懲越戰爭』」戰略作為之研析。國防雜誌雙月刊22卷1期(2007年):頁46-54。
6. 李明。「南北韓的恩怨情仇-寫在韓戰五十週年前夕」。歷史月刊第149期(2000年6月):頁103-114。
7. 李俊融。「中共發動一九五八年金門砲戰的國際因素」。東亞季刊31卷2期(2000年4月):頁63-78。
8. 林享能。「軍事干涉格瑞納達之法理問題」。問題與研究24卷12期(1985年9月):頁66-77。
9. 林碧炤、楊永明合著。「聯合國重要性、功能與成就」。新世紀智庫論壇第14期(2001年6月):頁12-23。
10. 林濁水。「『反分裂國家法』與中國的對台戰略」。國家發展研究4卷1期(2005年9月):頁207-240。
11. 高文琦。「論人道干預」。中原財經法學第19期(2007年12月):頁199-237。
12. 張保民。「北京為何堅持統一」。共黨問題研究22卷1期(1996年):頁78-83。
13. 張登及。「1979年中共『懲越戰爭』的歷史結構分析-武力使用的解釋」。東亞季刊31卷1期(2000年冬季):頁91-114。
14. 張顯超。「分離自決的國際法內涵與實踐」。問題與研究45卷5期(2006年9、10月):頁61-90。
15. 畢萬聞。「從中共建國後的軍事行動看-當今的台海局勢」。歷史月刊第194期(2004年3月):頁74-81。