參考文獻
一、 中文部分
王智弘(2006)。多方塊虛擬教具的開發與教學研究。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹。王崇懋、吳志賓(2006)。網路資源融入特殊教育教學之原則與策略。特教園丁，22(1)，25-32。王崇懋(2004)。網路資源應用於特殊教育教學現況分析。2008年10月2日取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/41/41-10.
htm。(2004年10月15日)
王正國(2003)。引導式網路互動學習模式之研究。靜宜大學資訊管理系碩士論文，未出版，台中。王文科(2000)。認知發展理論與教育：皮亞傑理論的應用。台北：五南。
王全世(2000)。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育，77，36-47。杜正治(2006)。單一受試研究法。台北：五南。
吳雅琪(2004)。電腦融入解題策略教學對國小數學學習困難學生解題成效之研究。國立新竹師範學院特殊教育研究所碩士論文，未出版，新竹。何華國 (2001)。特殊兒童心理與教育。台北：五南。
林瑞蘭 (2007) 。虛擬教具應用於國小三年級周長與面積概念教學之影響研究。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹。林紀達(2004):資訊融入國語文教學對學生學習態度與成就影響之研究。佛光人文社會學院資訊學研究所碩士學位論文，未出版，宜蘭。
林雲龍（2001）。刺激褪除導向詞彙辨識學習系統對中度智能障礙學童學習成效之研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林怡君(2001)。建構教學對輕度智能障礙學生數概念應用成效之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄。林怡君、紐文英(2001)。建構教學對清度智能障礙學生數概念應用成效之研究。特殊教育學報，15，49-83。
林寶貴（2001）。特殊教育理論與實務。台北：心理。
林惠芬(2000)。智能障礙者之研究。載於許天威、徐享良、張勝成(主
編)，新特殊教育通論，131-158。台北：五南。
林惠芬（1993）。輕度智能不足。載於特教園丁雜誌社主編，特殊教育通論－特殊兒童的心理及教育(185-219)。台北：五南。
徐享良（2006）。修訂中華適應行為量表。台北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
徐享良、張勝成、許天威主編（2000 ）。新特殊教育通論。臺北：五南。
洪榮照(1995)。智能不足者之教育。載於王文科(主編)，特殊教育導論(44-67)。台北：心理。
孫淑柔(2001)。智能障礙學生數學學習能力之探討。國教世紀，197，27-32。
秦麗花(1995)。國小學障兒童數學解題自我效能研究。特殊教育季刊，56，6-8。袁媛(2007)。國小數學虛擬教具的研發與教學研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計劃，NSC 95-2520-S-033-003。
袁媛、陳國龍、張世明(2007)。萬用揭示板-國小特教老師的數學教學教學好幫手。特教論壇，3，1-13。張瓊穗、翁婉慈(2008)。國小教師資訊融入教學專業知能建構之研究。課程與教學季刊，11(1)，73-94。張世明(2006)。萬用揭示板的開發與教學應用之研究。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹。張漢宜(2002)。教導兒童學習數學的新工具-虛擬教具。國教輔導，42，33-37。
張國恩（2002），從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。北縣教育，41，16-25。張春興(2002)。張氏心理學辭典。台北：東華。
陳亮君(2006)。國中小學生數學胚騰覺察能力發展概況之探討。國立台南大學測驗統計研究所碩士論文，未出版，台南。陳文詠(2004)。科技與教學的邂逅-淺談資訊融入教學。國教之友，56(1)，52-56。陳昇飛（2004）。理論與實務的對話－建構主義在數學教育上的再思。台中師院學報，18（2），71-87。
陳淑惠（ 2002）。電腦輔助教學對國中中重度智能障礙學生認識社 區環境教學成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北。陳榮華編譯（1999）：魏氏兒童智力量表第三版（中文版）指導手冊。台北：中國行為科學社。
陳榮華（1995）。智能不足研究。台北：師大書苑。
陳守仁（1993）：電腦輔助教學在啟智教育上的應用。台灣教育，505，48－50。
曹亮吉(2003)：阿草的數學聖杯。台北：天下遠見出版社。
彭健彰 (2007) 。虛擬教具應用於國小四年級重量概念教學之影響研究。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹。彭月香(2006)。資訊科技融入國小六年級數學合作學習之行動研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。曾建章(2002)。多媒體電腦輔助教學在啟智教育上的應用。特殊教育季刊，83，22-30。黃美瑜（ 2002）。生活數學教學對國民中學輕度智能障礙學生學習統計與圖表概念成效之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄。黃富廷(2000)。影響智障學生電腦輔助學習成效之因素探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，台北。黃幸美(1994)。兒童的類比推理思考與發展。教育與心理研究，17，477-506。黃國榮（1992）。智能不足者之特質與教學輔導。特教園丁，7（3），9-10。楊斐羽、梁朝雲（2004）。將傳統遊戲的玩性因素導入電子遊戲之 設計－一個遊戲心理學的基礎研究。教學科技與媒體，69，20-38。
教育部(2006)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北：教育部。
教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程綱要-數學學習領域。台北：教育部。
許澤銘 (1992) 。中重度智能不足兒童教材教法。台北：教育部。
郭重吉(1993)。建構主義與數理科的學習輔導。焦點話題，38，32-39。
蔡秉恆、詹勳國、黃天佑(2002)。國小三年級學生運用數位學校學習立體幾何之探究。2002年台灣網際網路研討會論文集，441-446。
蔡志仁、左台益（2001）。高中生建構橢圓多重表徵之認知特性。科學教育學刊，9(3)，281-297。蔡翠華(1996)。國小數學學習障礙學生的學習態度與學習策略之相關研究。特殊教育研究學刊，14，157-177。盧台華(2003)。由全方位課程設計談普通教育課程在特殊教育上之應用—以九年一貫課程為例。2003特殊教育學術研討會(29-36) 。國立台灣師範大學特殊教育系，台北。
盧台華(2003)。由九年一貫課程分段指標設計國小全方位之數學課程。行政院國家科學委員會補助專題研究計劃，NSC-92－2521－S－003－012。
劉世雄(2006)。資訊科技融入教學模式之初探。中等教育，57(5)，114-134。
劉世雄（2000）。國小教師運用資訊科技融入教學策略之探討。資訊與
教育雙月刊，78，60-66。
劉賢建（2006）。虛擬計算機的開發與教學研究 ─以探索數字樣式一般化為例。國立交通大學理學院網路學習碩士專班碩士論文，未出版，新竹。劉景聰(2008)。虛擬教具融入國小六年級分數補救教學成效之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。劉盛鈺(2003)。使用資訊科技學習數學：以網路同儕互評為例。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹。
鄭麗玉(1993)。認知心理學：理論與應用。台北：五南。
鄭人豪(2005)。電腦化圖示策略對國小輕度智能障礙學生比較類加減法應用問題學習成效之研究。國立新竹師範學院特殊教育研究所碩士論文，未出版，新竹。謝哲仁（2002）。動態電腦幾何教學建構之設計實例與理論探析。革新國民中小學數學教育，225-228。高雄：復文出版社。
謝哲仁、林榮貴(2006)。國小可操作視覺化之數學因數與倍數單元電腦活動輔助學習設計之研究。台南大學學報-理工學報，40(1)，23-45。
顏杏宜(2002) 。 運用計算機覺察整數規律與使用解題策略關係之研究－以國小學童為例。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。蘇琬淳(2004)。資訊科技融入國小五年級數學教學成效之研究-以面積與周長為例。國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台北。二、英文部分
Asimo, I. (1986). Future days:A nineteenth-century vision
of the year 2000. New York: Henry Holt.
Baroddy, A. J. (1987). Children’s Mathematical Thinking: A
Developmental Framework for Prescool, Primary, and Special
Education Teachers, New York: Teachers College, ColombiaUniversity.
Bolyard, J. (2005). A comparison of the impact of two virtual
manipulatives on student achievement and conceptual
understanding of integer addition and subtraction.
Unpublished doctoral dissertation. University of George
mason. Fairfax, Virginia.
Carmen, G. O., & Kosberg, B. (1982). Educational technology
research: Computer technology and the education of emotional
handicapped children. Educational Technology,22,26-30.
Cegelka, P. T., & Berdine, W. H. (1995).Effective instruction
for students with learning diffculties. Needham Heights,MA:A
Simon & Schuster Company.
Char, C. A. (1989).Computer graphics feltboard:New soft-ware
approaches for young children’s mathematical exploration.
San Francisco:American Education Research Association.
Clement, D. H. (1999).Concrete manipulatives,concrete ideas.
Contemporary Issues in Early Childhood,1(1),45-60.
Cochran, S. M. (1991).World processing and writing in
classrooms：A cricital review of related literature. Review
of Educational Research,61,107-155.
Department of Education U.S.A. (2000). e-Learning : Putting a
world-class education at the fingertips of all children.
Washington D.C.:Department of Education of U.S.A.
Drickey, N. A. (2000). A comparison of virtual and physical
manipulatives in teaching visualization and spatial
reasoning to middle school mathematics students.
Dissertation Abstracts International,62(02A),499.
Fridriksson, T., & Stewart,D. A. (1988). From the Concrete tothe
Abstract: Mathematics for Deaf Children. American Annals
of the Deaf,133(1),51-55.
Gardner, H.（1983）. Frames of Mind: The theory of multiple intelligences. London: Heinemann.
Gagné, R. M.(1985). The conditions of learning and theory of
instruction（4th ed.）.New York：Holt, Rinehart ＆ Winston.
Gathercole, S. E. & Baddeley, A. D. (1993). Working memory and
language. Hove (UK). Hillsdale.
Goldin, G. A. (2003). Representation in school mathematics: A
unifying research perspective. In J. Kilpatrick, W. G.
Martin & D. Schifter (Eds.), A research companion to
principles and standards for school mathematics (275-285).
Reston,VA: NCTM.
Heddens, J. W.(2005). Improving Mathematics Teaching by Using
Manipulatives. Retrieved Octomber 02,2008,from http://www.
fed.cuhk.edu.hk/~fllee/mathfor/edumath/9706/13hedden.html
Inhelder, B. (1968). The diagnosis of reasoning in the mentally
retarded.New York:John Day.
Izydorczak, A. E. (2003). A study of virtual manipulatives for
elementary mathematics. Retrieved Octomber 05,2008,from
http:// proquest.umi.com/pqdlink?did=765118631&sid=2&Fmt=
2&clientId=23855&RQT=309&VName=PQD
Janvier, C. (1987). Representation and understanding：The notion
of function as an example. Problems of representation in the
teaching and learning of mathematics (pp.67-71). Hillsdale,
NJ﹕LEA.
Kordaki, M. (2003). The effect of tools of a computer microworld
on students‘strategies regarding the concepts of
conservation of area.Educational Studies in Mathematics,52,
177-209.
Miller,S.P.& Mercer,C.D.(1997).Educational aspects of
mathematics disabilities.Journal of Learning Disabilities,
30,47-56.
Moyer, P.S., & Bolyard, J. J. (2002). Exploring representation
in the middle grades:Investigations in geometry with virtual
manipulatives. Australian Mathematics Teacher, 58,19-25.
Moyer, P. S. ,Bolyard, J. J., & Spikell, M. A. (2002). What are
Virtual manipulatives. Teaching Children Mathematics, 8(6),
372-377.
Moyer, P. S., Niezgoda, D. & Stanley, J. (2005).Young children’s
use of virtual manipulatives and other forms of mathematics
representations.In P.C.Elliott(Eds.),Technology- supported
mathematics learning environments (Sixty-seven yearbook).
Reston, VA: NCTM.
Moyer, P. S., Salkind, G., & Bolyard, J. J. (2008). Virtual manipulatives used by K-8 teachers for mathematics
instruction: Considering mathematical, cognitive, and
pedagogical fidelity. Contemporary Issues in Technology and
Teacher Education8(3).Retrieved November02,2008,from http
://www.citejournal.org/vo18/iss3/ mathematics/article.cfm
National Councial of Teacher of Mathematics(2000). Principles
and Standards for School Mathematics.Reston, VA: The National
Councial of Teachers of Mathematics.
Nickerson, R. S. (1991). Modes and models of informal reasoning:
A commentary.In J.F.Voss,D.N.Perkins,&J.W.Segal(Eds.),
Informal reasoning and education(pp.291-309).New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
Orkwis, R., & McLane, K.(1998). A curriculum every student can
use: Design principles for student access. ERIC/OSEP Special
Project. ERIC Clearinghouse on Disabilities and Gifted
Education Council for Exceptional Children.
Paivio,A.(1986).Mental Representations: A Dual Coding Approach.
Oxford, England: Oxford University Press.
Parham, J. L. (1983). A meta-analysis of the use of manipulative
materials and student achievement in elementary school
mathematics. Dissertation Abstracts International,44A:96.
Parmar, R. S. & Cawley, J. F. (1997). Preparing teachers to teach
mathematics to students with learning disabilities. Journal
of Learning Disabilities, 30(2), 188-197.
Phillips, D. C. (2000).An opinionated account of the
constructivist landscape.In D.C. Phillips. Constructivism
in education: opinions and second opinions of controversial
issues(pp.1-16). Chicago,Illinois:NSSE.
Piaget, J., Inhelder, B. (1967). The child's conception of space
(F.J.Langdon & J.L.Lunzer,Trans.).New York:W.W.Norton.
Polloway, E. A., Patton, J. R., Payne, J. S., &Payne, R. A.(1989).
Strategies for teaching learners with special needs (4th ed).
Columbus, OH: Merrill Publishing.
Raphael, D .& Wahlstrom,M.(1989).The influence of instructional
aids on mathematics achievement. Journal for Research in
Mathematics Education, 20(2), 173-196.
Reimer, K. & Moyer, P. S. (2005). Third-graders learn about
fractions using virtual manipulatives:A classroom study.
Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching,
24(1), 5-25.
Sowell, E. J. (1989). Effects of manipulative materials in
mathematics instruction. Journal for Research in
Mathematics Education, 20(5), 498-505.
Spicer, J. (2000). Virtual manipulatives：A New Tool for Hands-on
Math .ENC Focus 7(4):14-IS.AL.
Suh, M. J. (2005). Third grades’s mathematics achievement and
representation preference using virtual and physical
manipulatives for adding fractions and balancing equations.
Unpublished doctoral dissertation. University of George
mason. Fairfax, Virginia.
Suh, J., & Moyer, P. S. (2005). Examining technology uses in the
classroom: Developing fraction sense using virtual
manipulative concept tutorials. Journal of Interactive
Online Learning, 3(4), 1-21.
Von Glasersfeld, E. (1995). A constructivist approach to
teaching. In Leslie P. Steffe & Jerry Gale (Eds),
Constructivism in education, 3-16. Hillsdale, NJ: Lawrence
Erlbaum Associates Publishers.