跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/08/06 03:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:湯澎君
研究生(外文):Peng-chun Tang
論文名稱:臺灣手機製造業經營績效之研究
論文名稱(外文):INVESTIGATION OF THE OPERATION EFFICIENCY OF MOBILE PHONE MANUIFACTURE IN TAIWAN
指導教授:張瑞真張瑞真引用關係
指導教授(外文):Jui-chen Chang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:財務金融學系財務管理碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:70
中文關鍵詞:經營效率資料包絡分析法麥氏生產力指數
外文關鍵詞:Malmquist Productirity indices.Data Envel Opment AnalyysisTechnical efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:461
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  檢視有關臺灣通訊產業之文獻,多探討行動通訊服務業之效率,但受評單位數量少,不易找出整體效率前緣,且欠缺對手機製造業經營效率研究資料。因此,本研究以2003-2006年期間臺灣上市上櫃之16家手機製造業廠商為樣本,運用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)與Malmquist生產力指數(Malmquist Productivity Indices, MPI)來衡量廠商技術效率與生產力變動情形,提供廠商對後續經營效率改善的參考。
 
  研究結果顯示,廠商各年度技術效率平均值以鴻海、華寶、廣達分列前三名,表現最優;大霸表現最差。廠商各年度總平均生產力變動(Total Factor Productivity, TFP)為1.036,顯示產業生產力總平均成長3.6%,其生產力基於技術變動率成長;TFP以華寶、仁寶、鴻海、宏達電呈現成長,英業達持平,其餘各廠商均呈現衰退。另依技術效率與技術變動效率比較,可將產業發展劃分四大類型,其中高成長與高效率類型較具競爭力,計有華寶、英華達、仁寶、鴻海、英業達等廠商;而低成長與低效率類型競爭力相對最弱,計有明基、華冠、光寶、華碩、大霸、啟�痋B緯創、神達、楠梓電。
  Majority of previous studies on cell-phone industry in Taiwan focus on the efficiency of cell-phone service sector, but rarely on the relative management efficiency and productivity vicissitude of the cell-phone manufacturers. This research applies Data Envelopment Analysis and Malmquist Productivity Indices to study the compiled data during the period of 2003-2006 from 16 marketed cell-phone manufacturers for evaluating their technical efficiency and productivity vicissitude. This result may serve as supplemental references for the management efficiency.
 
  This research shows that Foxconn Electronics, Compal Communications and Quanta Computer ranking respectively the top three manufacturers for the best technical efficiency; however, DBTEL Incorporated, Inc. is the poorest performer. The average Total Factor Productivity (TFP) of all manufacturers is 1.036, showing a 3.6% total average growth in terms of industry productivity; the productivity is based on the growth of technological change rate. Compal Communications, Compal electronics, Foxconn Electronics Inc. and High Tech Computer showed growth in TFP, Nventec still kept the same pace; however, others are on the decline. Comparing the technical efficiency and productivity vicissitude among them, we can divide this industry into four major types. The most competitive high growth and high efficiency type consists of Compal Communications, Inventec Appliance Corporation, Compal electronics, Foxconn Electronics Inc, and Nventec; however, Qisda Corporation, Arima Communications, LiteOn Technology, ASUSTeK Computer, DBTEL Incorporated, Wistron NeWeb, Wistron Corporation, MITAC Technology Corporation and Wus Printed Circuit are the lest competitive low growth and low efficiency type. The manufacturers of low growth and low efficiency type require improvements in both productivity and technical efficiency to increase their competitiveness in this industry.
論文口試委員會審定書 iii
中文摘要 v
英文摘要 vi
目錄 vii
表目錄 iix
圖目錄 ix
 
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法 4
第四節 研究架構 5
 
第二章 文獻探討 7
第一節 效率相關文獻 7
第二節 高科技產業、資料包絡分析法相關文獻 14
第三節 本章小結 17
 
第三章 研究方法 18
第一節 資料包絡分析法理論探討 18
第二節 Malmquist生產力指數 34
第三節 研究對象、資料來源與研究限制 36
 
第四章 實證分析與結果 39
第一節 投入產出變數選取 39
第二節 技術效率分析 42
第三節 純技術效率、規模效率與規模報酬比較分析 45
第四節 差額變數分析 48
第五節 敏感度分析 51
第六節 Malmquist生產力指數變動分析 57
 
第五章 結論與建議 62
第一節 結論 62
第二節 建議 64
 
參考文獻 67
中文部份
 
方國定及胡琇娟(2002),「資訊科技運用對銀行經營績效之影響-DEA評估模式」,資訊、技與社會學報,第2卷,第1期,1-32頁。
 
王克陸及蕭靜芳(2003),「台灣掃描器廠商生產力變動評估模式-無母數麥氏指數之運用」,產業論壇,第5卷,第4期,45-62頁。
 
王慧媛及李文福(2004),「我國地區醫院技術效率之研究-DEA方法的應用」,經濟研究,第38卷,第2期,203-244頁。
 
王慧媛及李文福(2006),「我國大學院校技術效率之研究--資料包絡分析法的應用」,輔仁管理評論,第13卷,第1期,163-186頁。
 
林灼榮,蔡榮德,邱敬貿及康家維(2007),「研發投入與人力資本對台灣紡織與通訊產業生產效率攸關性之研究」,東吳經濟商學學報,第58期,89-120頁。
 
林淑惠(2003),「台灣地區行動通訊業者之績效評估」,私立東吳大學/經濟系碩士論文。
 
李正文及陳翔修(2008),「台灣光電產業之經營效率分析-資料包絡分析法之應用」,中原企管評論,第6卷,第1期,1-30頁。
 
胡志堅及黎漢林(2004),「以資料包絡法與投資報酬法評量產業績效-以臺灣IC設計業為例」,經濟研究,第38卷,第2期,203-244頁。
 
產業情報(2005),通訊業關聯圖暨廠商名錄,台北;開文科技,113頁。
 
產業情報(2005),電子零組件關聯圖暨廠商名錄,台北;開文科技,37頁。
 
高強、黃旭男及Toshiyuki Sueyoshi.(2003),管理績效評估-資料包絡分析法,台北;華泰文化股份有限公司,233-237頁。
 
高淑珍、張海青及顏旭良(2002),「臺灣高科技產業之核心資源、資源配置策略與經營績效之關連性分析」,台北科技大學學報,第35-1期,61-28頁。
 
馬維揚、林卓民及楊永列(2003),「決定高科技產業研究發展支出因素之探討」,業論壇,第5卷,第2期,193-219頁。
 
孫震(1996),「台灣科技產業之發展」,海峽兩岸暨香港地區經貿研討會之專題報告。
 
黃金城(2001),「科學園區資源投入產出效率和產業引進策略之研究—以DEA及AHP方法分析」,國立成功大學/國際企業研究所碩士論文。
 
黃亭瑜(2000),「行動電話效率分析-資料包絡分析法」,東吳大學/經濟學系碩士論文。
 
張世其、李宗耀及虞孝成(2003),「我國IC設計上市公司經營效率之分析」,產業論壇,第5卷,第1期,169-194頁。
 
張東生及廖振谷(2003),「台灣地區生技與製藥產業相對經營效率動態分析」,產業論壇,第5卷,第2期,285-302頁。
 
葉萬福(2001),「台灣地區行動電話業競爭效率之研究」,國立台灣科技大學/企業管理系碩士論文。
 
楊濬中及陳俊傑(2000),「當前臺灣通訊產業現況與展望之研究」,產業論壇,第2卷,第1期,51-64頁。
 
蔡榮發、蔡宛玲、曾韻文及柯文心(2005),「臺灣筆記型電腦公司經營效率之研究」,中原企管評論,第3卷,第2期,131-146頁。
 
歐志堅及黎漢林(2004),「以資料包絡法與投資報酬法評量產業績效-以台灣IC設計產業為例」,工業工程學刊,第21卷,第4期,369-383頁。
 
籃武王及林村基(2003),「鐵路運輸之生產效率分析:DEA與SFA方法之比較」,運輸學刊,第15卷,第1期,49-78頁。
 
西文部分
 
Baruch, Y.(1997), “High Technology Organization-What It Is, What It Isn''t,” Int. J. of Technology Management, Vol.13, No.2,pp.179-195.
 
Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper.(1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol.30, No.9, pp.1078-1092.
 
Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes.(1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European journal of Operation Research, Vo1.2, pp.429-444.
 
Charnes, A and W. W. Cooper.(1985), “Preface to Topics in Data Envelopment Analysis,” Annals of Operations Research, Vol.2, pp.59-94.
 
Fare, R. et al.(1994), “Bsaied Technical Change and the Malmquist Productivity Index,” Ecnomics Letter, Vol. 53, pp.119-127.
 
Farrell, M. J.(1957), “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol.120, No.3, pp.253-281.
 
Fielding, G. J.(1987), “Managing Public Transit Strategically, Jossey-Bass,” Inc., San Francisco.
 
Giokas, D. I and G. C. Pentzaropoulos.(2000), “Evaluation Productive 3 Effciency in Telecommunications: Evidence from Greece,” Telecommunications Policy, Vol.24, pp.781-794.
 
Golanb, B and Y. Roll.(1989), “An Application Procedure for DEA,” OMEGA:International Journal of Management Science, Vol.17, No.30, pp.237-250.
 
Kozmetsky, G and P. Yue.(1998), “Comparative Performance of Global Semiconductor Companies,” Omega. The International Journal of Management Science, Vol.26, No.2, pp.153-175.
 
Linton, J.D and W. D. Cook.(1998), “Technology Implementation: A Comparation Sstudy of Canadian and U.S Factories,” INFOR, 36 (3), pp.142-150.
 
Lin, B. W., Y. Lee and S. C. Hung.(2006), “R&D Intensity and Commercialization Orientation Effects on Financial Performance”, Journal of Business Research, Vol.59,No.6, pp.679-685.
 
Miller, D. J.(2006), “Technological Diversity, Related Diversification, and Firm Performance”, Strategic Management Journal, Vol.27,No.7, pp.601-619.
 
Paul, D. C., R. B. Ernst and M. C. Iain.(2004), “Faster, Smaller, Cheaper: An Hedonic Price Analysis of PDAs,” NBER Working Paper No. 10746, JEL No. C43, L63, O30.
 
Shephard. R. W.(1970)Theory of Cost and Production Functions, Princeton University Press, Princeton, NJ.
 
Thore, S., G. Kozmetsky and F. Philips.(1994),“DEA of Financial Statements Data: The U.S. Computer Industry,” The Journal of Productivity Analysis, Vol.5, pp.229-248.
 
Venkatraman, N and V. Ramanujam.(1986), “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches,” Academy of Management Review, Vol.11, No. 4, pp.801-814.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top