跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.137.68) 您好!臺灣時間:2021/07/25 17:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝瑋莉
研究生(外文):Wei-li Hsieh
論文名稱:應用模糊層級分析法探討閒置空間再利用之經營成功關鍵因素
論文名稱(外文):On the Fuzzy Analytic Hierarchy Process of Critical Success Factors of Adaptive Reusing of Unused Spaces
指導教授:李斌李斌引用關係黃昱凱黃昱凱引用關係
指導教授(外文):Bin LiYu-kai Huang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:出版與文化事業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:文化園區模糊層級分析法(FAHP)重要─表現程度分析法 (IPA)閒置空間再利用
外文關鍵詞:cultural industry centerimportance-performance analysisfuzzy analytic hierarchy processadaptive reuse of deserted space
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:881
  • 評分評分:
  • 下載下載:103
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
  本研究之研究目的先針對國內閒置空間再利用的發展歷程作一整體性的回顧分析,可以初步了解其促成的因素與現況的問題。並經由模糊層級架構分析法(FAHP)建構閒置空間再利用為文化園區的經營成功關鍵因素之層級架構。之後藉由重要度-績效分析法(IPA)探討研究個案之經營現況,並進一步研擬研究個案上之經營策略,提供給研究個案或閒置空間再利用為相關類型個案之為參考依據。
  
  本文參酌國內外相關評估文獻,建構本研究之初步績效評估指標,並進一步經由專家意見訪談,完成閒置空間再利用經營成功關鍵因素之評估架構,這些關鍵因素包括「永續經營」、「財物控制」、「行銷組合」、「空間規劃」以及「營運管理」等五項標的,這五項標的以下共有24個準則。
   
  在FAHP分析中,以「永續經營」為最重要、排名第二為「財務控制」。在整體權重的部份,利用80/20法則分析出,有十項準則是可以達到80% 績效,排序依序為「內容之創新度」、「文化資源的傳承」、「資金籌措能力」、「內容產物吸引力」、「地方社群的支持」、「權屬取得」、「健全的財務制度」、「風險管理」、「觀光資源多元性」、「經營團隊本身知名度」。
  
  在IPA分析中個案的競爭優勢為:文化資源的傳承、觀光資源多元性、內容之創新度、經營團隊本身知名度、多樣化服務內容。個案須優先改善的部份為:地方社群的支持、權屬取得、健全的財務制度、資金籌措能力、風險管理。
  
  「閒置空間再利用」可說是國內近年來極受矚目的一項文化政策,再生藝文空間的最後成敗關鍵在於「經營管理」的績效,進一步達到永續發展的目標,希望藉由本研究之結果提供給閒置空間經營者作為參考。
  Research purpose for this study lies at the comprehensive review and analysis targeting the development journey for domestic idle space reuse, in addition to preliminary understanding of the facilitating elements as well as current status; furthermore, through FAHP (Fuzzy Analytic Hierarchy Process), it constructs idle space reuse as the layered architecture for successfully managed key elements of culture parks. Afterwards, through IPA, it explores the current status of the individual research case management with extended studying of the management strategy for these cases, with the expectation of serving as references for related individual cases of research oriented or reuse of idle spaces.
  
  This thesis reviews and references related assessment documentations from both the domestic or foreign origins, then, it establishes and constructs the preliminary performance indices for this research. And through professional interviews and exchanges of opinions, it completes the assessment structure of key elements for successful operation in idle space reuse application. The five elements include: “Sustainable operation”, “Property control”, “Marketing and sales combination”, “Space planning” and “Operation management”. Under these five elements, there are 24 associated criteria:
  
  Within the FAHP analysis, the “Sustainable operation” is the most prominently critical one. From the overall weightings and through 80/20 rule, we can learn that there are ten criteria which can reach the 80% performance in following sequence: “Contents innovation”, “Cultural resource heritage”, “Funding capability”, “Product content attractiveness”, “Local community support”, “Ownership acquisition”, “Healthy and robust financial system”, “Risk management”, “Tourism resource diversity” and “Recognition for the operational team”.
  
  In analyzing the competitive advantages for individual cases, the following are the observation keys: Cultural resource heritage, tourism resource diversity, contents innovation, operational team recognition and diversified service contents. And for those individual cases requiring enhancements, they are Local community support, Ownership acquisition, Healthy and robust financial system, Funding capabilities and Risk management.
  
  The key elements for art space rehabilitation lie at the performance for “Operation management” with further progress in reaching the goal of sustainable development. This thesis is expected to provide its research findings as reference for the operators of idle spaces.
謝誌 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
  
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題與目的 3
1.3 研究內容與方法 5
1.4 研究流程 6
1.5 研究範圍 9
1.6 名詞釋義 9
  
第二章 文獻探討 11
2.1 閒置空間的定義與背景 11
2.1.1 閒置空間的定義 11
2.1.2 閒置空間的背景 12
2.2 閒置空間再利用的意義與形式 13
2.2.1 閒置空間再利用的意義 13
2.2.2 閒置空間再利用之形式 16
2.3 我國閒置空間再利用之發展歷程與概況 17
2.3.1 我國閒置空間再利用之發展歷程 17
2.3.2 國內閒置空間再利用之概況 22
2.4 文化創意產業之文獻探討 28
2.4.1 我國文化創意產業之定義與背景 28
2.4.2 文化創意產業之相關理論與閒置空間再利用的結合 30
2.5 小結與評析 32
  
第三章 研究方法 34
3.1 分析層級程序法 34
3.1.1 AHP相關理論 34
3.1.2 AHP應用範圍 36
3.1.3 AHP之操作步驟 37
3.2 模糊分析層級程序法 44
3.2.1 模糊理論 44
3.2.2 模糊數學概念 45
3.2.3 模糊分析層級程序法之操作步驟 51
3.3 重要─表現分析法 55
  
第四章 問卷設計與資料分析 57
4.1 個案現況探討 57
4.1.1 十鼓擊樂團 57
4.1.2 十鼓文化村 58
4.2 問卷設計與發放 63
4.2.1 評估因子建立 63
4.2.2 問卷發放對象 71
4.3 結果分析 72
4.3.1 FAHP分析 72
4.4 綜合討論 87
4.4.1 從FAHP分析結果進行探討 87
4.4.2 從分群結果進行探討 90
  
第五章 結論與建議 98
5.1 結論 98
5.2 建議 101
  
參考文獻 103
書籍
  
1.于馨、楊智敏、司洋譯(2001),舊建築改建和重建,大連:大連理工大學出版社。
  
2.王瑞珠(1993),國外歷史環境的保護和規劃,台北:淑馨出版社。
  
3.花建(2003),文化+創意=財富:全世界最快速致富產業的經營KNOW-HOW,台北:帝國文化。
  
4.林基興譯(1994),Koskoy,B.原著,模糊思考-模糊邏輯的新科學,台北:全華科技圖書股份有限公司。
  
5.李翠瑩(2003),文化空間創意再生,文化視窗,48期,6-9頁。
  
6.陳添壽、蔡泰山(2007),文化創意與產業發展,台北市:蘭臺出版社。
  
7.曾梓峰(2002),推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬,行政院文化建設委員會。
  
8.黃章展、李素馨、侯錦雄(1999),應用重要-表現程度分析法探討青少年觀光遊憩活動需求特性,休閒、遊憩、觀光研究成果研討會論文集:遊憩需求與效益研究,台北:田園城市文化,99-114頁。
  
9.鄧振源(2005),計畫評估-方法與應用第二版,運籌規劃與管理研究中心。
  
期刊
  
1.卓玲妃、陳乃菁(2003),文化產業設計與創意,歷史月刊,187期,110-114頁。
  
2.張震鐘(2006),創意文化產業與城市閒置空間再生,中華建築技術學刊,3期1卷,9-18頁。
  
3.楊惠琳(2003),文化創意產業-台灣新契機,書香遠傳,第2期,10-11頁。
  
4.鄧振源,曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27卷6期,5-22頁。
  
5.鄧振源,曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,27卷7期,1-20頁。
  
6.鄧維兆、李友錚(2007)。北投溫泉旅館關鍵服務品質屬性確認─Kano模式與IPA之應用。品質學報,1期,99-113頁。
  
學位論文
  
1.汪仲祥(2003),模糊層級分析法應用於IC產業政策選取之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  
2.李淑惠(2000),海運大眾運輸營運與服務績效評估-模糊多準則評估之應用,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
  
3.吳彥輝(1999),運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究,國立中山大學人力資源管理研究所。
  
4.吳成仁(2004),農產物流中心立地條件決策因素之分析,屏東科技大學農企業管理系研究所碩士論文。
  
5.林翠如(2008),「台灣建築.設計與藝術展演中心」未來經營模式之研究,南華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文。
  
6.邱榮城(2008),應用模糊分析層級程序法於國民小學英語教科書評選指標因素之研究,南華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文。
  
7.周致淳(2006),綠島文化園區永續觀光發展指標之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
  
8.洪振創(1996),群體決策下模糊績效評估模式之建構與應用,元智工學院工業工程學系研究所博士論文。
  
9.徐國訓(2004),閒置空間文化再造策略比較之研究-以台中酒廠舊址為例,逢甲大學都市計畫學系碩士論文。
  
10.陳嘉萍(2001),華山藝文特區營運管理之研究,南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文,嘉義縣。
  
11.郭家勳(2007),從文化生態邏輯辯證台灣文化創意產業之發展,國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
  
12.黃淑晶(2005),創意文化園區」經營管理策略之研究-從加拿大溫哥華葛蘭湖島園區看華山創意文化園區,國立中山大學藝術管理研究所碩士論文。
  
13.曾能汀(2006)。閒置空間再利用為藝文用途之關鍵成功因素分析─以二十號倉庫為例,國立雲林科技大學文化資產維護系碩士論文。
  
14.廖慧萍(2003),公有閒置空間再利用評估模式之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
  
15.劉伯村(2004),應用模糊多屬性決策法於博物館服務品質評估之研究,南台科技大學工業管理研究所碩士學位論文。
  
16.蕭玉華(民94),國際會議地點選址評估模式之研究─Fuzzy AHP之應用,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
  
研討會
  
1.傅朝卿(2001),台灣閒置空間再利用理論建構,2001推動閒置空間再利用國際研討會,行政院文化建設委員會。
  
2.陳朝興(2001),台灣推動閒置空間的實踐與觀察,推動閒置空間再利用國際研討會,行政院文化建設委員會。
  
3.朱賓祥(2006),文化創意產業品牌策略之研究─以法蘭瓷為例,2006 ING安泰管理碩士論文獎暨研討會,中興大學。
  
其他
  
1.劉大和(2003),華山藝文特區成為文化創意園區之思考,智邦電子報,  http://enews.url.com.tw/category_new.asp。
  
2.漢寶德,劉新圓(2008),期待台灣文化創意產業振興,財團法人國家政策研究基金會國政評論教文(評) 097-060號,http://www.npf.org.tw/post/1/4685。
  
3.文建會網站:http://www.cca.gov.tw/main.do?method=find&checkIn=1。
  
4.華山創意文化園區官方網站:http://www.huashan1914.com/Templates/Model1/index.jsp.htm。
  
5.南瀛總爺藝文中心官方網站:http://tyart.tnc.gov.tw/02_detail/page01.php。
  
6.台北國際藝術村官方網站:www.artistvillage.org。
  
7.經濟部工業局文化創意產業專屬網站:http://new.cci.org.tw/index.asp。
  
8.十鼓文化村網站官方網站:http://www.ten-hsieh.com.tw/cultrue/show1.html。
  
9.UNESCO (2005) What do we understand by “cultural industries”http://www.unesco.org/culture/industries/trade/html_eng/question1.shtml#1
  
英文
  
1.Buckley, J. J., Fuzzy hierarchical analysis, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 17, 1985,
pp. 233-247.
  
2.Cengiz Kahraman,Ufuk Cebeci,Da Ruan(2004).Multi-attribute comparison ofcatering service companies using fuzzy AHP: The case of Turkey.
  
3.Chapman, R. G. (1993). Brand performance comparative. Journal of products &
brand management, Vol .2,No.1, pp.42- 50.
  
4.Cheron, E. J. et al. (1989). Segmentation of bank commercial markets. International journal of bank marketing, Vol .7,No 6, pp.25-30.
  
5.Dubois D. and Prade H., Operations on Fuzzy Numbers, International Joural of
System Science, Vol. 9, No. 1, 1978, pp. 613-626.
  
6.Hawes, J. M. and Rao, C. P.,(1985), Using importance-performance analysis to develop health care marketing strategies, Journal of Health Care Marketing, Vol.5, pp.19-25.
  
7.Latham, Derek(2000),Creative Re-use of Buildings, Volume 1, Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.
  
8.Laarhoven, P. J. M. and Pedrycz, W.(1983), A Fuzzy Extention of Satty’s Priority Theory, Fuzzy Sets and System, No.11, pp.229-241
  
9.Miller, G. A(1956), The magic number seven olus or minus two: some limits of our capacity for information processing, Psychological Review, Vol. 63, No. 2, pp.81-97.
  
10.Martilla, J. A. and James, J. C.,(1977), Importanceperformance analysis, Journal of Marketing, Vol.41, pp.77-79.
  
11.Resource Allocation, McGraw-Hill. New York, P20.
  
12.Sampson, S. E., & Showalter, M. J. (1999). The performance-importance response
function:Observations and implications. The Service Industries Journal, Vol.19, pp.1-25.
  
13.Saaty, T.L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
  
14.Thomas, L. Saaty(1980). The Analytic Hierarchy Process:Planning,Priority Setting,
  
15.Zimmermann, H. J. (1997), Fuzzy Set Theory and Its Applications, European Journal of Operational Research, Vol.101, No.1, pp.227-228。
  
16.Zahedi, F., The Analytic Hierarchy Process — A Survey of the Method and its Application, Interface, Vol.16, No.4, pp.96-108, 1986.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top