跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/07/30 10:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:喻大綸
研究生(外文):Da-lun Yu
論文名稱:從大陸到台灣:一位資深榮民生命史研究
論文名稱(外文):From China to Taiwan:A study of life history of a veteran
指導教授:釋慧開釋慧開引用關係
指導教授(外文):Huei-kai Shih
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:生死學研究所
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:174
中文關鍵詞:資深榮民生命史
外文關鍵詞:veteranlife history
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:4930
  • 評分評分:
  • 下載下載:416
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
  榮民以自己的生命實踐戰爭,戰爭卻在榮民身上留下深深的烙痕。本研究目的在:一、還原與重現榮民的聲音、感受與需求。二、藉由回顧一生,說出過去的生活與經驗,統整生命意義。三、提供發聲管道,敘述平生經歷,公開心中的秘密。四、澄清對資深榮民的刻板印象,促進瞭解。
  
  本論文採質性研究法中之生命史取向呈現,以一位資深榮民為對象,研究結果發現:一、大陸時期,軍事體系封閉,人治色彩偏重。國軍其實是個雜牌軍隊,戰力參差不齊。軍事菁英,挾軍隊以自重,爭逐權力,致陷國家於戰亂之中。二、大陸時期,榮民從軍理由千奇百怪,動機複雜,有志願者;也有非自願者。而絕大部份都是被生活所迫,沒有吃穿,不得不走上這條路!三、國共內戰的正當性遠不如抗日戰爭。「兄弟鬩牆,殃及無辜」,受害的都是自己的同胞。在這場戰役中,榮民既是參與者也是受害者。身為軍人只能「盡忠職守,貫徹命令」而已!
  
  資深榮民戎馬一生,年事已高,都會對自己的軍旅生活作一番回顧與評價。本研究建議:退輔會宜多進用具老人心理專業人員與志工,落實「榮民心理與情緒的輔導」的工作。榮民的問題不純然是退輔制度的不完備,也不盡然是經濟或醫療健保的不足,而是諸多因素所引發的焦慮、孤獨、沮喪、挫折、悲傷、失意及生活乏味等心理問題。資深榮民所需要的不是社會救濟施捨,榮民所需要的只是自尊的維持、愛心的關懷、心理的支持而已。
  Veterans devote their entire lives to carry out wars, which leave behind both physical and emotional scars. The objectives of this research are: 1) to understand and document the veteran''s opinions, feelings, and needs, 2) to retell past experiences through the life story of a veteran and summarize the meaning of life, 3) to provide an opportunity to express the details of past personal experiences and secrets, and 4) to clarify the stereotypes toward and improve the understanding of experienced veterans.
  
  This thesis qualitatively explores the life history of a veteran''s experience. The first finding of the study is that in the period of Mainland China not much is understood of the closed military circle, which was ruled by a few powerful people. The military contained a mix of competent and incompetent members with different fighting skill levels. The elite members were ambitious and fought among themselves for power, leading to the downfall of the country. The second finding of the study is that there were many reasons and complicated motives for people to enlist in the military. Some people volunteered, however most were forced to join because of the economic hardship they faced. The third finding of the study is that the reason for the Civil War was not as justified as the war with Japan. Fighting among ourselves made many of our own people innocent victims. During the Civil War the Veterans were both the instigators and the victims. As soldiers they could only remain loyal and follow the orders of their leaders.
  
  Experienced veterans fought for their commanders and country their whole life. They will look back at their military journey and recollect when they become old. This study suggests the Veterans Affairs Commission should employ more psychological professionals and volunteers that will assist in the mental stability of the elderly veterans. The veterans'' problems were not just caused by the imperfectness of the Veterans Affairs system or simply the lack of a good economical or health system but many other factors that have caused anxiety, loneliness, frustration, sadness, depression, and low quality of life. The experienced veterans do not need charity from society; what they need instead is to maintain their self-respect, and love, care and support from society.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目 錄 Ⅲ
圖目次 Ⅵ
表目次 Ⅶ
  
第一章 緒論 1
 第一節 研究背景與動機 1
 第二節 研究問題與目的 4
 第三節 名詞定義 6
  
第二章 文獻探討 7
 第一節 揭開「戰爭迷惘」的黑盒子 8
  壹、戰爭定義 8
  貳、戰爭樣貌 9
  參、戰爭原因 9
  肆、戰爭本質 10
  伍、戰爭後遺症 11
  陸、征戰離散經驗 12
 第二節 榮民歷史背景 15
  壹、大陸時期(1949年之前) 15
  貳、台灣時期(1949年之後) 21
  參、榮民現況分析 25
 第三節 族群認同 27
  壹、族群的概念 27
  貳、台灣族群問題 29
  參、在台外省人之謎 30
  肆、光復後台灣族群的衝突 32
  伍、台灣族群問題分析 35
 第四節 老人理論 37
  壹、社會學看老人 37
  貳、心理學看老人 40
  參、生命回顧 47
  肆、成功老化,操之在我 50
 第五節 榮民相關研究 51
  壹、電影與文學作品 51
  貳、林秋山等監察委員《專案調查研究報告》 52
  參、學術論文研究 53
  肆、重視退伍軍人權益 57
  
第三章 研究方法 59
 第一節 生命史研究 59
  壹、生命史 60
  貳、口述歷史 61
  參、生命史、生命歷程、口述歷史的區別 62
 第二節 研究流程 63
  壹、初步研究階段 63
  貳、資料收集階段 64
  參、分析、解釋和呈現階段 67
 第三節 研究對象、研究者 71
  壹、研究對象 71
  貳、研究者 73
 第四節 研究倫理 73
 第五節 研究信、效度檢核 75
  
第四章 尹伯的故事 78
 第一節 童年生活 79
 第二節 軍職生涯-大陸 83
 第三節 軍職生涯-台灣 91
 第四節 家庭生活 98
 第五節 退休後生活 103
  
第五章 故事分析與討論 108
 第一節 大陸的家-身心不安 108
 第二節 軍中的家-動盪不安 113
 第三節 台灣的家-薪火相傳 124
 第四節 尹伯的認同與歸屬 134
  
第六章 結論、建議與研究反思 144
 第一節 結論 144
 第二節 建議 147
 第三節 研究反思 151
  
參考文獻 157
一、中文部份 157
二、碩、博士論文 165
三、新聞報導 165
四、網路資訊 166
五、外文部份 167
  
附錄
附錄3-1:生命史訪談大綱 169
附錄3-2:訪談同意書 170
附錄3-3:資料公開同意書 171
附錄4-1:湖南武岡小東路五桂橋高磡尹家祖籍照 172
附錄4-2:民國38年任職87軍輸送團個人照 172
附錄4-3:民國41年軍官戰鬥團駐防南投水里坑與同仁合照 173
附錄4-4:民國60年代尹伯全家福照 173
附錄4-5:尹伯父子在美自宅前合影 174
附錄4-6:尹伯近照 174
  
圖目次
圖3-1:生命史研究程序圖 63
  
表目次
表2-1:民國26-55年國軍陸軍官兵薪餉表 17
表2-2:抗日期間中共兵力增長統計 18
表2-3:中共公布國共內戰敵方(指國軍)兵力損失統計 19
表2-4:國共內戰部分潛伏於國軍陣營的中共間諜 22
表2-5:國共內戰部分降共國軍將領 23
表2-6:台灣歷年人口調查數 32
表2-7:Reichard 特質論重點整理 41
表2-8:Neugarten類型論重點整理 42
表2-9:Erikson心理社會論八階段 44
表2-10:艾瑞克森與漢惠福斯特老年期任務發展 46
表2-11:回憶(reminiscence)與生命回顧(life review)區別整理 48
表2-12:學術論文以「榮民」為研究題目整理 56
表2-13:世界各國有關退伍軍人福利實施項目對照表 58
表3-1:生命史長處與限制整理 60
表3-2:口述歷史研究過程表 62
表3-3:訪談次數、主題一覽表 65
表3-4:訪談逐字稿(範例) 67
表3-5:個人生命歷程互動模式 71
表4-1:受訪者軍職期間重要事件對照表 96
一、中文部分
 
丁中江(2000):《北洋軍閥史話》。台北:時英,頁361,588,573-575。
 
日本教育總監著、張龍文譯(1954):《戰場心理與精神教育》。台北:武學。
 
王禹廷(1987):《胡璉評傳》。台北:傳記文學,頁4,93-94。
 
王成斌(1988):《民國高級將領列傳》。北平:解放軍出版社,第2集,頁506-543。
 
王成斌(1988):《民國高級將領列傳》。北平:解放軍出版社,第3集,頁276-289。
 
王成斌(1988):《民國高級將領列傳》。北平:解放軍出版社,第4集,頁54-65。
 
王麗容、詹火生(1993):〈銀髮族的生涯規畫理念與方向〉《成人教育》。台北:成人教育學會,第16期,頁14。
 
王明珂(1996):〈誰的歷史:自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質〉,《思與言》。北市:思與言,34卷,第3期,頁147-184。
 
王明珂(1997):《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。北市:允晨,頁376-405。
 
王甫昌(1993):〈省籍融合的本質:一個理論與經驗的探討〉,《族群關係與國家認同》。台北:業強,頁53-100。
 
王甫昌(1998):〈光復後台灣族群意識的形成〉,《歷史月刊》。台北:歷史月刊,131期,頁30-40。
 
王甫昌(2001):〈台灣的族群通婚與族群關係再探〉,《社會轉型與文化變貌:華人社會的比較》。香港:香港中文大學,頁394,396-397,410。
 
王甫昌(2003):《當代台灣社會的族群想像》。台北:學群,頁10,54,57-63。
 
王麗雲(2000):〈自傳/傳記/生命史在教育研究上的運用〉,《質的研究方法》。台北:麗文,頁265-298。
 
王家英、尹寶珊(2001):〈香港的族群認同狀況:一個探討性的研究〉,《社會轉型與文化變貌:華人社會的比較》。香港:香港中文大學,頁431-457。
 
王振寰(2002):《台灣社會》。北市:巨流,頁250。
 
王振寰、瞿海源(2003):《社會學與台灣社會》。台北:巨流,第2版,頁77-78,181-183,216,255,265-266,394。
 
王德威、黃錦樹(2004):《原鄉人:族群的故事》。台北:麥田,頁10-11。
 
王世俊等(2006):《老年護理學》。台北:偉華,頁11,35,100-101。
 
牛格正(1995):〈老人諮商〉,《輔導季刊》。彰化:中國輔導學會,第31卷,第3期,頁39-52。
 
文之清等(1993):《歷史走向和平-國共隔海對峙錄》。西安:陜西人民教育出版社,頁1-3。
 
史政局(1965):《國民革命軍簡史》。台北:國防部史政局,頁26,57,183-184,200。
 
史伯雷.柯迪維拉著、史政編譯局譯(1994):《戰爭的目的與手段》。台北:史政編譯局,頁56-107,238-263。
 
台灣省國民學校教師研習會(1975):〈民族正氣〉,《總統 蔣公遺訓》。台中:台灣省國民學校教師研習會,頁99-112。
 
伍猷(2007):〈憂鬱信號〉,《諮商與輔導》。台北:天馬,第258期,頁23。
 
行政院文建會(2002):《台灣文化容顏》。台北:文建會,頁170-193。
 
行政院退輔會譯印(1988):《美國退伍軍人之輔導與福利》。台北:退輔會,97,143-144。
 
行政院退輔會(2005):《榮民統計年鑑》。台北:退輔會,頁11-13,附錄295,296。
 
行政院退輔會(2007):《榮民服務照顧》宣導摺頁。台北:退輔會。
 
江亮演(1988):《台灣老人生活意識之研究》。台北:蘭亭,頁18-29,31-32,32-33。
 
江亮演(1990):《快樂老人》。台北:中華日報,頁134-136,141-143。
 
朱天心(1992):《想我眷村的兄弟們》。台北:麥田,頁73-98。
 
朱蒂斯.赫曼著,楊大和譯(1995):《創傷與復原》。台北:時報。
 
成田賴武著,李浴日譯(1951):《克勞賽維茲戰爭論綱要》。台北:黎明。
 
向同選析(1993):《但悲不見九州同:陸游作品賞析》。台北:開今,頁70-71。
 
沈醉(1981):《戰犯改造所見聞》。台北:傳記文學,頁2,3。
 
李棟明(1968):《歷來台灣人口社會增加之研究》。台中:台灣省衛生處台灣人口研究中心,頁40,44,46,53-54,57,60。
 
李筱峰(1987):《台灣民主運動四十年》。北市:自立晚報,頁28-33,34。
 
李選(1989):〈懷舊治療與應用〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第36卷,第2期,頁95-104。
 
李引玉等(1991):《實用精神科護理》。台北:匯華,頁167-168,174-177,181-184,200。
 
李廣均(1996):〈從過客到定居者-戰後台灣「外省族群」形成與轉變的境況分析〉,《中大社會文化學報》。中壢:中央大學,第3期,頁369-371,367-390。
 
李奉儒(1999):〈教育學歷史研究之現況與趨勢〉,《教育學研究方法論文集》。台北:麗文,頁304。
 
李美玲、楊亞潔、伊慶春(2000):〈家務分工:就業現實還是平等理念〉,《台灣社會學刊》。台北:台灣社會學會,第24期,頁59-88。
 
李歡芳(2003):〈老人自尊與懷舊療法〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第50卷,第4期,頁98-102。
 
余昭(1977):《人格心理學及人格之培育》。台北:三民,頁34。
 
谷正文(1995):《白色恐怖秘密檔案》。北縣:獨家,頁167-172。
 
辛子陵(1993):〈毛蔣大決戰〉,《毛澤東全傳》。北縣:書華,頁330-331。
 
吳相湘(1982):《民國政治人物》。台北:傳記文學,第2集,頁181-185。
 
吳乃德(1993):《國家認同與政黨支持:臺灣政黨競爭的社會基礎》。台北:中研院民族所集刊,74期,頁47。
 
吳乃德(1993):〈省籍意識、政治支持和國家認同:台灣族群政治理論的初探〉,《族群關係與國家認同》。台北:業強,頁27-51。
 
吳仁傑(1996):《新譯孫子讀本》。台北:三民,頁3。
 
吳乃德(1997):〈檳榔和拖鞋,西裝及皮鞋:台灣階級流動的族群差異及原因〉,《台灣社會學研究》。台北:中研院社研所,第1期,頁162-164。
 
吳齊殷、高英美(1997):〈嚴酷教養方式之代間傳承〉,《九○年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二》。台北:中研院社研所。
 
吳齊殷(2000):〈家庭結構、教養實施與青少年的行為問題〉,《台灣社會學研究》。台北:中研院社研所,第4期,頁58-59。
 
吳麗芬(2001):〈懷舊治療與人生回顧〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第48卷,第1期,頁83-88。
 
吳老德(2003):《高齡社會理論與策略》。台北:新文京,頁77。
 
沙依仁(2003):《人類行為與社會環境》。北縣:空大,頁43-45,76-77,109-110,138,176,214。
 
林正杰(1994):〈不容奇冤沉千古〉,《海峽評論》。台北:海峽評論,第40期,頁58-60。
 
林文瑛、王震武(1995):〈中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀〉,《親子關係與教化》。台北:桂冠,第3期,頁2-92。
 
林綺雲(2000):《生死學》。台北:洪葉,頁325。
 
林勝偉(2003):〈從「戰士」到「榮民」:國家的制度建構與人口類屬形塑〉,《台灣社會研究季刊》。台北:政治大學,第52期,頁190,204,212-213。
 
林秋山、黃鎮勤、黃守高、詹益彰、李伸一(2005)〈目前老榮民生活照顧婚姻問題因應對策〉,《93年度專案調查研究報告》。台北:監察院,頁3-7,8-10,27,95-101,103-104,115。
 
林田富(2007):《彰化縣眷村文化潛力發掘普查報告》。彰化:彰化縣文化局,頁1-19,185。
 
松村 劭所著、楊鴻儒譯(1995):《中國內戰》。北市:凱侖,頁62。
 
周勳南(1979):《老人心理學概要》。台北:老古,頁49-61。
 
周玉真(1994):〈談懷舊的意義及在老人諮商中的應用〉,《輔導季刊》。台北:中國輔導學會,第30卷,第3期,頁45-50。
 
周雅容(1996):〈象徵互動論與語言的社會意涵〉,《質性研究,理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁75-97。
 
周家華(2000):《老人學研究-理論與實務》。台北:正中,頁24-31,40-50。
 
周煌智、蔡冠逸、吳泓機等(2006):〈災難與創傷後壓力症候群〉,《台灣精神醫學》。台北:台灣精神醫學會,第20卷,第2期,頁86-87。
 
孟樊(2001):《後現代的政治認同》。台北:揚智,頁133-134。
 
邱珍琬(2001):〈淺談老人諮商〉,《輔導季刊》。台北:輔導學會,第37卷,第1期,頁30-38。
 
岳騫(1988):《白蟻:中國大陸因他們失去的》。台北:青年日報,頁91-97。
 
杭廷頓著,洪陸訓等譯(2006):《軍人與國家》。台北:時英,頁28-33。
 
苦苓(1988):《外省故鄉》。北市:希代,頁90,82-93。
 
胡適(1953):〈傳記文學〉,《什麼是傳記文學》。台北:傳記文學,頁228-248。
 
胡台麗(1989):〈從沙場到街頭:老兵自救運動概述〉,《台灣新興社會運動》。台北:巨流,頁127-132,157-173。
 
胡台麗(1990):〈芋仔與蕃薯:台灣榮民族群關係與認同〉,《族群關係與國家認同》。台北:國家政策研究中心,頁279-325。
 
胡幼慧、姚美華(1996a):〈一些質性方法上的思考〉,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁142-146。
 
胡幼慧、姚美華(1996a):〈口述史法〉,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁249-269。
 
胡幼慧(1996b):〈質性研究的分析與寫成〉,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁159-170。
 
胡博(2008):《國民革命軍:師史總攬》。台北:知兵堂。頁259,263,272。
 
施香如(1994):〈終生的計劃:老人生涯發展過程中可能面對的問題及諮商處理策略〉,《輔導季刊》。台北:中國輔導學會,第30卷,第2期,頁22-32。
 
施正鋒(1998):《族群與民族主義》。台北:前衛,頁2-3。
 
神經精神醫學會(1974):《精神醫學字彙集》。台北:神經精神醫學會,頁44。
 
洪陸訓(2002):《軍事政治學:文武關係理論》。台北:五南,頁336-337。
 
星雲(2008):《佛教對「戰爭與和平的看法」》。台北:香海文化,頁3。
 
查默斯.詹隼著、郭基譯(1993):《革命:理論與實踐》。台北:時報。
 
苗延竹(1991):《成語點》。永和:輔新,頁59。
 
段濟安、段建安(1995):〈將軍百戰沉冤死〉,《海峽評論》。台北:海峽評論,第53期,頁50-54。
 
高敬文(1996):《質化研究方法論》。台北:師大書苑,頁210。
 
高敬文(2002):《質化研究方法論》。台北:師大書苑,頁127。
 
高格孚(2004):《風和日暖-外省人與國家認同轉變》。台北:允晨文化。
 
徐道鄰(1980):《語意學概要》。台北:友聯,頁30-31。
 
徐立忠(1983):《高齡化社會與老人福利》。台北:台灣商務,頁112-123。
 
徐立忠(1997):《高齡學導論》。台北:三民,頁104-107,123-124。
 
徐畢卿、黎士鳴(1999):〈認識創傷後壓力症候群〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第46卷,第6期,頁13-14。
 
孫清山、黃毅志(1994):〈社會資源、文化資本與地位取得〉,《東海學報》。台中:東海大學,第35卷,第13期,頁127-150頁。
 
師永剛等著(2007):《紅軍 1934-1936》。台北:聯經,頁23,26,74-75,196-200。
 
陳紹馨(1979):《台灣的人口變遷與社會變遷》。北市:聯經,頁95-98,448-452。
 
陳存恭、張力(1986):《石覺先生訪問紀錄》。台北,中研院近史所,前言頁1、頁351-358,381-389,610-612。
 
陳玉敏(1999):〈回憶療法於老年護理之運用〉,《榮總護理》。台北:榮總護理,第16卷,第1期,頁1-6。
 
陳聰興、蕭雅云(2007):〈老人諮商的議題〉,《諮商與輔導》。台北:天馬,第258期,頁2-5。
 
國史館(1990):《中華民國史公職志初稿》。台北:國史館公職志編纂委員會,頁393,404,432,489,492,503,505,507。
 
國立編譯館(1999):《高級中學歷史教科書》。台北:國立編譯館,頁97,162。
 
國防部(2000):《中華民國國防報告書》。台北:國防部,頁185。
 
國防大學《戰史簡編》編寫組(2001):《中國人民解放軍戰史簡編》。北平:解放軍,頁145-146,150,631,632-633,641。
 
國安會(2006):《國家安全報告》。台北:國安會,頁63-67,127-129。
 
許慎撰、太平書局編(1966):《說文解字》。香港:太平書局,頁84(下),266
 
(上)。
 
許木柱(1990):〈台灣原住民的族群認同運動:心理文化研究途徑的初步探討〉,《台灣新興社會運動》。台灣:巨流,頁127-132。
 
許嘉猷(1992):《社會階層化與社會流動》。台北:三民,頁196。
 
許極燉(1993):《尋找台灣新地標》。台北:自立晚報,頁26-28。
 
郭倩琳(2004):〈回憶治療的意涵及其在高齡者教育的應用〉,《成人教育》。台北:成人教育學會,第78期,頁26-33。
 
張九如(1968):《現代軍事心理》。台北:商務,頁11。
 
張拓蕪(1976):《代馬輸卒手記》。台北:爾雅,頁40,82,95,97。
 
張拓蕪(1979):《代馬輸卒補記》。台北:爾雅,頁2。
 
張拓蕪(1983):《代馬輸卒外記》。台北:爾雅,頁2。
 
張春興(1989):《張氏心理學辭典》。台北:東華,頁14,200,238,316-317,337,482,703。
 
張春興(1991):《現代心理學》。台北:東華,頁348,354,376-381,449,464-468。
 
張昭然(1991):《大陸逆轉前後國軍在浙江沿海島嶼的經營(1949.5-1955.2)》。台北:史政編譯局,頁2-4。
 
張茂桂(1992):〈省籍問題與民族主義〉,《族群關係與國家認同》。台北:國家政策研究中心。
 
張瑞德(1993):《抗戰時期的國軍人事》。台北:中研院,頁2,20,26,31-40,56,74,88-100,105。
 
張友驊(1994):《郝柏村強權興衰-李、郝鬥爭實錄,解析郝日記》。台北,新高地,頁34-52。
 
張茂桂(1998):〈近代台灣的族群關係:從「二二八」紀念日談起〉,《八十七年冬令台灣史蹟研習會講義彙編》。台北:台北市文獻會,頁227-262。
 
張中訓(2000):〈口述歷史理論與實務初探-以臨溪社區錄音訪談為例〉,《東吳學報》。台北:東吳大學,第6期,頁91-146。
 
畢恆達(1996):〈詮釋學與質性研究〉,《質性研究,理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁44-45。
 
梁福鎮(1999):〈普通教育學研究的現況與趨勢〉,《教育學研究方法論文集》。台北:麗文,頁337-338。
 
黃天中、洪英正(1992):《心理學》,台北:桂冠,頁55。
 
黃富順(1993b):〈成功老化的要訣〉,《成人教育》。台北:成人教育學會,第16期,頁7。
 
黃富順(1995):〈銀髮生涯的規劃〉,《成人教育》。台北:成人教育學會,第26期,頁7-15。
 
黃宣範(1993):《語言、社會與族群意識-台灣語言社會學的研究》。台北:文鶴,頁21-26。
 
黃堅厚(1999):《人格心理學》,台北:心理,頁76-77。
 
黃士旂(2000):《台灣族群研究目錄》。台北:捷幼,頁1。
 
黃月純(2001):〈生命史研究在成人教育上的應用〉,《成人教育學刊》。嘉義:中正大學,第5期,頁119-246。
 
尉遲淦等(2003):《生死學概論》。台北:五南,頁123。
 
彭竹予(1986):《流水三十年》。台北:采風,頁17-18。
 
彭瑞金(1997):《台灣新文學運動》。高雄:春暉,頁225-226。
 
彭大年(2005):《塵封的作戰計畫》,台北:史政編譯室,頁序言、概述。
 
傅綢妹(1988):〈回憶治療與老人心理衛生〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第35卷,第4期,頁33-39。
 
費孝通(1947):《鄉土中國與鄉土重建》。台北:風雲時代,頁22-29。
 
葉肅科(2000):〈社會老年學理論與福利政策應用〉,《東吳社會學報》。台北:東吳大學,第9期,頁79-119。
 
楊碧川(2000):《白團物語-蔣介石的影子兵團》。台北:前衛,頁46,47。
 
楊蓮福(2005):《人口問題與台灣政治變遷》。北縣:博揚,頁133-161。
 
詹火生(1979):〈試論老人社會學的理論與應用〉,《東吳政治社會學報》。台北:東吳大學,第3期,頁74-86。
 
詹姆斯.多爾蒂等著、閻學通等譯(2003):《爭論中國際關係理論》。北京:世界知識,頁199-204,209。
 
新銘(2007):《國軍軍史:軍級單位》。台北:知兵堂。
 
傳記文學雜誌社(1997):《傳記文學雜誌總目錄暨執筆人及篇名索引》。台北:傳記文學。
 
齊力(2005):〈質性研究方法概論〉,《質性研究方法與資料分析》。嘉義:南華大學,頁1-19。
 
趙可式(1995):〈臨終病人的靈性需要及照顧〉,《安寧會訊》。淡水:中華民國安寧照顧基金會,頁36-39。
 
熊同鑫(2001):〈窺、潰、餽:敘述對我生命史研究的理解〉,《應用心理學研究》。台北:五南,第12期,頁107-131。
 
蔡敏玲(2001):〈教育質性研究報告的書寫:我在紀實與虛構之間的認真與想像〉,《國立臺北師範學院學報》。台北:國立臺北教育大學,第14期,頁233-253。
 
蔡淑鈴(1988):〈社會地位取得:山地、閩客及外省之比較〉,《變遷中的台灣社會:第一次社會變遷基本調查資料的分析》。台北:中研院民族所,上冊,頁35。
 
蔡文輝(2003):《老年社會學》。台北:五南,頁 48-50,119-121。
 
蔡忠達、曾麗娟(2006):〈國軍志願役退伍軍人轉業模式之探討〉,《第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集》。台北:國防大學政戰學院,頁446。
 
劉文佑(1966):《榮民心理》。台北:五洲出版社,頁1-2,35。
 
劉紹唐(1967):《什麼是傳記文學》。台北:傳記文學,頁16-17。
 
劉汝明(1979):《劉汝明回憶錄》。台北:傳記文學,頁28。
 
劉克智、劉翠溶(1983):《中國人口問題研究》。台北:中央文物供應社,頁117。
 
劉鳳翰(1984):〈戰前的陸軍整編(1928-1937)〉,《抗戰前十年國家建設史研
 
討會》。台北:中研院,頁1-2,47-48,67,116-119,155,167。
 
劉馥著、梅寅生譯(1986):《中國現代軍事史》。台北:東大,頁77,147-152,164-167,258-259,282-284,299。
 
劉維開(1989):《編遣會議的實施與影響》。台北:商務印書,頁10-12,18-19。
 
劉鳳翰(1991):〈抗戰前期國軍之擴展與演變(陸軍部份:一九三七.七—一九四一.八)〉,《中華民國建國八十年學術討論會》。台北:中研院,頁1,4,40-41,54,56-57。
 
劉仲冬(1996):〈量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路〉,《質性研究,理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,頁121,124,130,131,139。
 
劉翔平(2001):《尋找生命的意義:弗蘭克的意義治療學說》。台北:貓頭鷹,頁35,78-79。
 
劉鳳翰(2002):《戰前的陸軍整編-附九一八事變後的東北軍》。台北:史政編譯室,頁1-2,12-13,27,51-103。
 
劉鳳翰(2002):〈國軍(陸軍)在台澎金馬整編經過(民國39年至70年)〉,《中華軍史學會會刊》。台北:中華軍史學會,第7期,頁278,302。
 
劉熙明(2002):《偽軍-強權競逐下的卒子(1937-1949)》。板橋:稻香,頁1,391。
 
霍華德著、陳奎良譯(1987):《戰爭的起源》。台北:國防部史政編譯局,頁12。
 
歷史月刊(1992):〈青年軍簡史〉,《歷史月刊》。台北:歷史月刊,第53期,頁26-41。
 
鄭為元(2004):〈尋找消失的番號:「抗戰後」國軍整軍研究之商酌〉《軍事史評論》。台北:史政編譯室,頁2 。
 
鄭為元(2005):〈組織改革的權力、實力與情感因素:撤台前後的陸軍整編
 
(1949-1958)〉,《軍事史評論》。台北:國防部史政編譯室。第12期,頁64-99。
 
盧非易(1998):《台灣電影:政治、經濟、美學(1949-1994)》。台北:遠流,頁65,69,101-104,130,229。
 
韓敬富(2003):〈我國軍隊福利的發展與市場化變革〉,《社區發展季刊》。台北:社區發展。第102期,頁324-325,332。
 
瞿海源、王振寰(2003):《社會學與台灣社會》。台北:巨流,頁216-243,442。
 
顏志龍、卓淑玲(2003):〈從美伊戰爭解析戰場心理壓力與部隊之因應作為〉,《美伊戰爭研究專輯之一:從政治作戰構面析論美伊戰爭》。北投:政戰學校。頁187-215。
 
羅鈞令(1997):〈口語溝通〉,《當代醫學》。台北:當代醫學,第24卷,第6期,頁518-522。
 
羅鈞令(2001):〈老人健康生活安排〉,《健康世界》。台北:健康,第183期,頁49-52。
 
羅佳(2003):〈諮商辭典:回憶法〉,《諮商與輔導》。台北:天馬,第213期,頁22。
 
蘇成福(1984):《自古沙場出英雄》。台北:黎明,頁106-112。
 
蘇建文等(1998):《發展心理學》。台北:心理,頁23-26。
 
Buger, J. M. 著、林宗鴻譯(2003):《人格心理學》。台北:揚智,頁205-206,390-394。
 
Coser, L. A.著、孫立平譯(1991):《社會衝突的功能》。台北:久大。
 
Crossley, M. L.著、朱儀羚等譯(2004):《敘事心理與研究》。嘉義:濤石,頁58,60-63,70,165-177。
 
Denzin, N. K.著、張君玫譯(1999):《解釋性互動論》。台北:弘智。
 
Dupuy, T. N.著、李長浩譯(1993):《認識戰爭:戰爭的歷史與理論》。台北:史政編譯局,頁29,76-77。
 
Erikson, E. H.著、周怜利譯(2000):《Erikson老年研究報告—人生八大段》。台北:張老師。
 
Giddens, A.著、張家銘等譯(1997):《社會學》。台北:唐山,上、下冊,頁17,68,71-72,80,239,243-250,252,261-294,375。
 
Jary, D.等著、周業謙等譯(1998):《社會學辭點》。台北:貓頭鷹,頁14,415,528,622,735-736。
 
Kokemohr, R.著、馮朝霖譯(2001):〈質性方法中的參照推論分析:傳記研究之案例分析〉,《應用心理研究》。台北:五南,第12期,頁26,32-33。
 
Mills, C. W.著、王逸舟譯(1994):《權力菁英》。台北:桂冠。頁1-32。
 
Neuman, W. L.著、朱柔若譯(1995):《社會研究方法》。台北:揚智。
 
Resick, P. A.著、游恆山譯(2003):《壓力與創傷》。台北:五南,頁49。
 
Riessmanm, C. K.著、王勇智、鄧明宇譯(2003):《敘說分析》。台北:五南,頁10-11。
 
Ritchie, D. A.著、王芝芝譯(1997):《大家來做口述歷史》。台北:遠流,頁34,37-38,44,53。
 
Runyan, W. M.著、丁興祥等譯(2002):《生命史與心理傳記學:理論與方法的探索》。台北:遠流,頁23-24,26,89,101,113-115,251-256。
 
Thorson, J. A.著、潘英美譯(1999):《老人與社會》。台北:五南,頁76-85。
 
White, M. & Epston, D.著、廖世德譯(2001):《故事、知識、權力-敘事治療的力量》。台北:心靈工坊,頁IX,XIV-XV,13-14,26,42。
 
Worden, J. W.著、李開敏等譯(1995):《悲傷輔導與悲傷治療》。台北:心理,頁31-35。
 
二、碩、博士論文
 
王櫻蓓(2001):《南部某社區有眷老榮民立足台灣的生活經驗-發現生命的韌性》。高雄:高雄醫學院碩士論文。
 
李月櫻(1994):《親子關係與青少年竊盜行為之研究》。台中:東海大學碩士論文。
 
吳明季(2000):《失落的話語-花蓮外省老兵的流亡處境及其論述》。花蓮:東華大學碩士論文。
 
尚明道(1994):《眷村居民生命歷程與國家認同-樂群新村的個案研究》。新竹:清大碩士論文。
 
馬賡蘭(2007):《我國老榮民自我概念與生命意義之探討-以台東縣為例》。花蓮,東華大學碩士論文。
 
三、新聞報導
 
王瑞伶、王慧瑛(2007):《嚇到解離:與現實脫節》。台北:聯合報,2007/07/16,第9版。
 
李志德(2008):《外省二二八山東案立碑澎湖縣府有意見》。聯合報,2008/04/05,第A4版。
 
呂寶靜(2007):《打造老人理想國,誰的責任?》。中國時報,2007/08/05,第8版。
 
何志培(2008):《避免創傷後壓力障礙症》。聯合報,2008/07/16,第E2版。
 
陳宜君編譯(2007):《移民時代:全球兩億人離鄉背井》。台北:聯合報,2007/06/25,第14版。
 
陳權欣(2008):《823砲戰驚魂:老兵山居四十年》。中國時報,2008/08/19,第C3版。
 
郭崇倫(2007):《越戰症候群:陷於谷底的伊拉克美軍》。中國時報,2007/06/26,第14版。
 
張作錦 (2007):《讀蔣介石的詩》。聯合報,96/09/06,第E7版。
 
張翠芬(2008):《成功老化 做個快樂長壽族》。中國時報,2008/10/05,第B3版。
 
黃菁菁(2007):《2055年:日4成人口逾65歲》。台北:中國時報,2007/06/09,第14版。
 
黃清龍(2008):《蔣介石日記秘聞系列8》。台北:中國時報,2008/08/08,第A15版。
 
四、網路資訊
 
人民文化網(2008):《在道德的審判台前-國民黨降將的是是非非》。取自http://culture.people.com.cn/BIG5/22226/58544/58679/7057605.html
 
人民文化網(2008):《1941年6月5日 重慶發生防空大隧道慘案》。取自http://pic.people.com.cn/BIG5/tupian/247/7610/7611/5714929.html
 
中華民國統計資訊網(2008):《現住人口按年齡分》。台北:內政部戶政司、統計處,取自http://www.stat.gov.tw/Ct.asp?XItam=15408&CtNode=3623
 
台灣電影資料庫(2008a):《海灣風雲》。台北:台灣電影資料庫,取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/film-show.htm?SID=1981
 
台灣電影資料庫(2008b):《老莫的第二個春天》。台北:台灣電影資料庫,取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/film-show.htm?SID=1026
 
行政院主計處(2007):《人口統計》。台北:行政院網路,取自http://www.61.60.106.821/pxweb/Dialog/statfile9L.asp
 
行政院退輔會(2007):《榮民狀況分析》。台北:退輔會,取自http://www.vac.gov.tw/files95年榮民狀況分析1.pdf
 
行政院退輔會(2008):《榮民狀況分析》。台北:退輔會,取自http://www.vac.gov.tw/cxls/index.asp?pno=510
 
行政院大陸委員會(2008):民意調查(97.3.23-3.25)「民眾對當前兩岸關係之看法」結果摘要。台北:行政院大陸委員會,取自http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/sumain.htm
 
國軍歷史文物館(2007):《淞滬戰爭》。台北:取自http://museum.mnd.gov.tw/publish.aspx?cnid=1442&p=12076
 
陸軍官校(2007):《訓練目標》。鳳山:陸軍官校,取自http://www2.cma.edu.tw/mil-train/ new-page-04-01.htm
 
榮民文化網(2008a):《平津戰役》。台北:取自http://lov.vac.gov.tw/protection/content.asp?para=27 & control=3
 
榮民文化網(2008b):《徐蚌會戰》。台北:取自http://lov.vac.gov.tw/protection/content.asp?para=26 &control=3)。
 
榮民文化網(2008c):《登步戰役》。台北:取自http://lov.vac.gov.tw/protection/content.asp?para=30 &control=4)。
 
榮民文化網(2008d):《舟山轉進》。台北:取自http://lov.vac.gov.tw/protection/content.asp?para=31 &control=4
 
榮民文化網(2008):《石覺將軍》。台北:退輔會,取自http://lov.voc.gov.tw/proatection/List aspx? para=5 & control=1
 
維基百科(2008a):《潛伏於中華民國國軍的中共列表》。取自http://zh.wikipedia.org/wiki 潛伏於中華民國國軍的中共列表
 
維基百科(2008b):《白色恐怖》。取自http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96&variant=zh-tw
 
維基百科(2008):《台灣警備總司令部》。取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%82%99%E7%B8%BDE9%83%A8%
 
彰化縣政府網站(2008):《戶籍人口統計資料》。取自http://www.ris.gov.tw/gateway/stpeqrol.cgi
 
五、外文部份
 
Bandura, Albert.1973, Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
 
Bertaux, Daniel.1981, Biography and Society: the life history approach in the Social Science. Beverly Hills, Calf: Sage.
 
Bosshardt, Rudolf Alfred.1936, The restraining hand: captivity for Christ in China. London: Hodder and Stoughton.
 
Bowlby, John.1951, Maternal care and mental health; a report prepared on behalf of the World Health Organization as a contribution to the United Nations programme for the welfare of homeless children. Geneva, World Health Organization.
 
Conover, Pamela Johnston.1984, The influence of Group Identification on Political Perception and Evaluation. The Journal of Politics,46(3):pp.760-785. Southern Political Science Association, University of Folrida.
 
De Luccie, M. F.1995, Mothers as gatekeepers: A model of maternal mediators of father involvement. The journal of Genetic Psychology,156(1),pp.115-131. Washington,D. C.: Heldref, Carl.
 
Denzin, Norman. K. 1989, Interpretive Biography. Newbury Park: Sage.
 
Dyer, Gynne.1985, War. NewYork: Crown.
 
Figley, Charles R.1978, Stress disorders among Vietnam Veterans Theory, Research and Treatment. NewYork: Burnner/Mazel.
 
Gates, Hill.1981, The Anthropology of Taiwanese Society. Taipei, Taiwan, R. O. C: SMC publishing.
 
Goldwin, R. A.1959, Reading in World Politics. NewYork: Oxford University.
 
Gubrium, J. F. & Holstein, J. A. 1995,“ Biographical work and new ethnography.” In Josselson, R. & Lieblich, A., (ed.), Interpreting experience: The narrative study of life. Thousand Oaks, Ca: Sage.
 
Hitchcock, G. & Hughes, D.1989, Research and teacher: A Qualitative introduction to school-based research. pp.115-117. NewYork: Routledge,
 
Jackman, M. R. & Jackman, R. W.1973, An interpretation of the Relation between objective and subjective Social Status. American Sociological Review, 38(5): pp.569-582. N.Y. Albany.
 
Lamb, M. E. 1986. The changing roles of fathers, the father’s role: applied perspective. pp.3-27. NewYork: Wiley.
 
Mertensmyer, C. & Matthew, Y. & Hughes, R.2002, Capitalizing on teachable moments as a valuable parenting education strategy for military families. Family Focus. 9, pp.14-15.
 
Pruett, K.D.1993, The Paternal presence, Families in society: The journal of contemporary human services, pp.46-50. Milwaukee.
 
Smith, L. M.1996, “Biographical Method.” in Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds.), Handbook of Qualitative Research, pp.286-305. Calif: Sage.
 
Vasquez, John A.1993, The War puzzle. Cambridge; NewYork: Cambridge University.
 
Wong, Timothy Ka-ying.1996, The Ethnic and national identities of the Honk
 
Kong People: A Liberal Explanation. Issues and Studies, 32(8): pp.105-30. Taipei,
 
Taiwan, R. O. C.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王麗容、詹火生(1993):〈銀髮族的生涯規畫理念與方向〉《成人教育》。台北:成人教育學會,第16期,頁14。
2. 王明珂(1996):〈誰的歷史:自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質〉,《思與言》。北市:思與言,34卷,第3期,頁147-184。
3. 王甫昌(1998):〈光復後台灣族群意識的形成〉,《歷史月刊》。台北:歷史月刊,131期,頁30-40。
4. 牛格正(1995):〈老人諮商〉,《輔導季刊》。彰化:中國輔導學會,第31卷,第3期,頁39-52。
5. 李選(1989):〈懷舊治療與應用〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第36卷,第2期,頁95-104。
6. 李廣均(1996):〈從過客到定居者-戰後台灣「外省族群」形成與轉變的境況分析〉,《中大社會文化學報》。中壢:中央大學,第3期,頁369-371,367-390。
7. 李歡芳(2003):〈老人自尊與懷舊療法〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第50卷,第4期,頁98-102。
8. 吳麗芬(2001):〈懷舊治療與人生回顧〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第48卷,第1期,頁83-88。
9. 周玉真(1994):〈談懷舊的意義及在老人諮商中的應用〉,《輔導季刊》。台北:中國輔導學會,第30卷,第3期,頁45-50。
10. 邱珍琬(2001):〈淺談老人諮商〉,《輔導季刊》。台北:輔導學會,第37卷,第1期,頁30-38。
11. 施香如(1994):〈終生的計劃:老人生涯發展過程中可能面對的問題及諮商處理策略〉,《輔導季刊》。台北:中國輔導學會,第30卷,第2期,頁22-32。
12. 徐畢卿、黎士鳴(1999):〈認識創傷後壓力症候群〉,《護理雜誌》。台北:台灣護理學會,第46卷,第6期,頁13-14。
13. 孫清山、黃毅志(1994):〈社會資源、文化資本與地位取得〉,《東海學報》。台中:東海大學,第35卷,第13期,頁127-150頁。
14. 陳玉敏(1999):〈回憶療法於老年護理之運用〉,《榮總護理》。台北:榮總護理,第16卷,第1期,頁1-6。
15. 陳聰興、蕭雅云(2007):〈老人諮商的議題〉,《諮商與輔導》。台北:天馬,第258期,頁2-5。