跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/28 00:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李幼鳳
研究生(外文):Yu-feng Li
論文名稱:非營利組織變遷-以天主教善牧社會福利基金會為例
論文名稱(外文):Organizational Change of the Nonprofit Organization: A case study of the Good Shepherd Welfare Foundation
指導教授:呂朝賢呂朝賢引用關係
指導教授(外文):Chao-hsien Lu
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:非營利事業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:資源依賴論組織變遷新制度論合法性
外文關鍵詞:New InstitutionalismlegitimacyResource Dependence Theoryorganizational change
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1132
  • 評分評分:
  • 下載下載:278
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  天主教善牧修女會於1987年應天主教台北教區賈主教的邀請,來台接管全台第一個民間經營的少女庇護所『德蓮之家』,以後成立天主教善牧社會福利基金會,其間組織在服務及結構方面之變遷乃本研究的旨趣。本研究採質化個案研究,以「新制度論」、「資源依賴論」二個組織理論的指引,針對組織由少女中途之家發展為目前的多元化服務領域之經驗現象,分析影響組織回應制度環境要求時在服務及結構方面的變遷,又,基於宗教性社會福利組織應有其特殊使命,故研究時特別檢視組織源於宗教特性作為服務依據的服務精神,在組織變遷過程中產生的影響及面臨的挑戰。
 
  本研究參考Wong & Millette(2002)的組織變遷框架作為研究架構,在組織內部因素以二大部份分析:第一是服務變遷,分別探討服務對象與技術、型態;第二是結構變遷,以人員、部門、組織文化及組織間關係等各不同子題分析。在外部因素分別以公共政策、社會需求、資源網絡及社會工作專業等不同子題,探討對組織的影響及組織的回應策略等。
 
  研究結果劃分出天主教善牧基金會服務的發展共分四個時期:觀察期(1987∼1991)、萌芽期(1992∼1996)、發展期(1997∼2002)、穩定期(2003年以後)。這四個時期乃因服務過程中不斷地因應個案需求,由觀察期起逐漸建立婦幼庇護、青少年庇護與外展、花東區原住民外展等三條發展路線,至2003年後穩定的發展為三大領域:青少年服務、受暴婦幼、家庭社會工作。在服務技術上借用國外的經驗,並藉文字與有聲媒體對社會大眾提供教宣導工作,來建構服務所需的制度環境。由於天主教、善牧修女會、善牧基金會的鑲嵌關係,源於宗教教義及服務精神所形成的組織文化不但影響服務變遷,也影響員工對組織的認同甚至個人人際關係,但隨著組織壯大,如何將服務精神有效的傳達且實踐於各地服務中心成為組織的挑戰。
 
  在結構變遷方面發現,組織各階段不同的法人性質與董事會運作配合法令規定,因而具使用資源的合法性。在結構的管理,大量借用國外善牧修女會的模式因此集結組織取得資源時的足夠力量,其中公部門是重要的資源供應者,但公部門的科層體系在結構慣性下也趨動組織架構的變遷。除公部門與天主教會佔組織間關係的重要角色以外,董事會成員的連結、執行長參與相關的公共政策等都強化組織間關係,並因而促進資源的取得。組織科層結構經不同階段的分化使權責明確,也強化資源取得,科層分化完成後突顯各地服務中心領導者的重要性。
 
  就此,本文認為影響天主教善牧基金會之組織變遷除了外在力量以外,包括領導者與員工所持的信念也是影響變遷的關鍵;另外,變遷的影響源具多元化的特性,且因組織同時處於不同的組織域使變遷的型態也具有多元化特色。
  The Good Shepherd Sisters came to Taiwan in 1987 at the invitation of the Archbishop of Taipei to take charge of “Te-Lian Girls Home,” the first privately-run halfway homes for girls, and established Good Shepherd Social Welfare Services. The purpose of the study was to recognize its change from both service and structural aspects. By applying New Institutionalism and Resource Dependence Theory, this qualitative case study aimed at analyzing the service and structural transition in the organization as its response to the institutional environment from halfway homes for girls to diverse services at present. The study, furthermore, examined the influence on Good Shepherd Sisters and challenges it came to face as its specific orientation of being a religious social welfare organization to commit to service.
Based on Wong and Millette’s framework of organization change (2002), the study analyzed two internal factors in the organization. One is the change of service, including target service groups, techniques and genres; the other is the change of structure, from aspects of staff, departments, organizational cultures and interorganizational relationships to discuss individually. As for the external factors, public policies, social demands, resource network and social work were to discuss how they influenced the organization and how it responded to.
 
  The results of study identified four stages in Good Shepherd Social Welfare Services development: Observation (1987~1991), embryo (1992~1996), developmen (1997~2002), and stabilization (2003~). The phases were evolved by unceasing cases demands in the services. In the phase of observation, three approaches were gradually initiated in shelters for women and children, shelters for teenagers and their outreach, and indigenous people in Hualien and Taitung their outreach. In 2003, three domains were stably developed: Services for youths, residential care for abused women and children, and family social service. Applying overseas experiences in service techniques, the organization constituted its own institutional environment and provided texts and audio media to propagate its orientation in public. Due to the fact that Catholicism, the Good Shepherd Sisters and Good Shepherd Social Welfare Services were all embedded in religious doctrine and service spirit, the organizational culture have influenced not only the orientation of services but members’ recognition of the organization and ones’ human relations. However, along with the growth of the organization, a challenge of how to deliver its service spirit effectively and put into practice in each center came to face the organization to take.
 
  A finding in structural change was the legitimacy of using resources when the organization dealt with different corporations and directorate operation in accordance with regulations in each phase. As in structural management, most approaches copied the pattern of Good Shepherd Sisters abroad so to congregate sufficient power to obtain resources, in which the government was the important supplier. With its structural inertia, the bureaucracy of government also affected the organization structure nevertheless. In addition to the government and Catholic Church which played an important roles among the organizations, the linkage of members of board, executive chief’s involvement in public affairs, and so forth were all the factors reinforcing the organizations’ relationships and fostering the resource sustain. Through the division of phases, the organizational bureaucracy even clarified the duty and responsibility and so did reinforce the resource availability. With clear bureaucracy, it highlighted the importance of leaders in every service center.
 
  The study concluded that not only external factors but leaders and beliefs of staff influenced the organizational change of Good Shepherd Social Welfare Services. Moreover, the factors of change were various and so were the change styles that attributed to the different organizational fields.
第一章、緒論......................................1
第一節、研究動機..................................3
第三節、章節安排..................................4
 
第二章、文獻探討..................................5
第一節、新制度論..................................5
第二節、資源依賴論................................10
第三節、組織變遷..................................13
第四節、宗教特性的社會服務理念.....................8
壹、 回顧聖經的教.............................19
貳、 善牧修女會的服務理.......................23
 
第三章、研究設計..................................28
第一節、研究架構..................................28
第二節、研究方法與研究對象........................29
第三節、資料收集與分析方法........................31
第四節、研究質量評量..............................36
 
第四章、研究結果..................................38
第一節、天主教善牧基金會源起與發展............38
壹、 善牧修女會來台經過.......................38
貳、 善牧基金會發展歷程.......................39
第二節、服務變遷..............................54
壹、 服務對象與服務型態的動態關係.............54
貳、 技術變遷................................ 76
第三節、結構變遷..............................79
壹、 人員變遷.................................79
貳、 部門變遷.................................84
參、 組織文化.................................91
肆、 組織間關係...............................97
第四節、變遷因素.................................103
壹、 公共政策................................103
貳、 資源網絡................................109
參、 社會需求................................111
肆、 專業發展................................114
伍、 組織服務精神與宗教習性..................116
第五節、變遷、緊張與回應策略.................119
 
第五章、結論與建議...............................134
第一節、結論.....................................134
第二節、建議.....................................138
第三節、研究倫理與研究限制.......................139
 
參考文獻.........................................141
 
附錄一 訪談大綱
附錄二 受訪者同意書
附錄三 天主教的社會服務機構
附錄四 天主教善牧社會福利基金會各服務領域發展時間表
附錄五 天主教善牧社會福利基金會所舉辦的相關研習會記錄表
 
圖目錄
圖一、研究架構圖..................................29
圖二、天主教善牧基金會服務發展圖..................40
圖三、宗教性組織之組織架構圖......................85
圖四、地方性社會福利組織之組織架構圖..............86
圖五、全國性社會福利組織之組織架構圖..............86
圖六、1992年人事結構圖............................87
圖七、1994年人事結構圖............................88
圖八、2000年人事結構圖............................88
表目錄
表一、組織同形化力量比較表..........................9
表二、組織回應制度環境策略表.......................16
表三、受訪對象一覽表...............................33
表四、善牧基金會在婦職所、少觀所服務內容表….……..42
表五:天主教善牧基金會董事會成員身份一覽表........ 81
表六、公部門補助金額統計表.........................99
一、中文部份
 
〔書籍〕
 
中國主教團(1996)。《天主教教理》。天主教教務協進會出版
 
中國主教團傳教委員會(1987)。《天主教在台灣現況之研究》 -
 
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2006)。《人生領航員-協助目睹家庭暴力的孩子》
 
王順民(2001)。《當代台灣地區宗教類非營利組織的轉型與發展》。洪葉文化事業
 
王詩慧(2002)。<非營利組織之公關策略>見江明修(編),《非營利管理》。智勝文化事業有限公司
 
台灣公益團體自律聯盟。(2006)。《95年度會員財務報表》
 
台灣地區主教團秘書處(2007)。《2007年台灣天主教手冊》。天主教教務協進會出版社
 
台灣省政府社會處(1995)。《台灣省八十四年度『少女保護』業務暨『山地文化』研習會成果報告》。
 
台灣省政府社會處(1996)。《台灣省政府加強原住民少年輔導重建工作研習觀摩會實錄》。
 
朱金池(2001)。<新制度論的組織理論初探>。見《新世紀的行政理論與實務:張潤書教授榮退紀念論文集》。三民書局
 
江明修(2000)。《第三部門經營利略與社會參與》。智勝文化事業有限公司
 
(2002)。《非營利管理》。智勝文化事業有限公司
 
(2003)。《第三部門與政府:跨部門治理》。智勝文化事業有限公司
 
江傳德(1992)。《天主教在台灣》。天主教善導週刊社
 
行政院原住民族委員會。(2004)《原住民家庭暨婦女服務中心社會工作人員服務手冊》
 
李玲玲(1994)。<台灣天主教的社會服務>。見內政部(編),《宗教論述專輯第一輯:社會服務篇》。
 
官有垣(2000)。《非營利組織與社會福利-台灣本土的個案分析》。亞太圖書出版社
 
官有垣、邱瑜謹(2000)。<美國基督教兒童福利基金會對台灣兒童福利發展的影響,1950-1977>。見官有垣,《非營利組織與社會福利-台灣本土的個案分析》。亞太圖書出版社
 
林水波(1995)。《公共組織理論-問題分析與改革策略》。李麗華發行
 
(1999)。《公共政策新論》。智勝文化事業有限公司
 
林萬億(2003)。《當代社會工作-理論與方法》。五南圖書出版股份有限公司
 
(2006)。《台灣的社會福利-歷史經驗與制度分析》。五南圖書出版股份有限公司
 
林芝安(2006)。《一個人的價值高於全世界-天主教善牧基金會的故事》。城邦文化事業股份有限公司
 
邱瑜謹(2006)。<台灣的社會福利暨慈善基金會>。見蕭新煌、江明修、官有垣(合編),《基金會在台灣-結構與類型》。巨流圖書公司
 
(2006)。<台灣基金會的組織架構、人力資源與業務方案>。見蕭新煌、江明修、官有垣(合編),《基金會在台灣-結構與類型》。巨流圖書公司
 
孫秀蕙(1997)。《公共關係:理論、策略與研究實例》。正中書局
 
財團法人台北市現代婦女基金會(2004)。《蛹化-臺北市婚姻暴力防治歷史紀事》
 
財團法人婦女權益促進發展基金會(2003)。<婦女人身安全大事紀>。見《台灣婦女權益報告書》
 
高廸理(1995)。<社會工作教育在轉型社會中之因應策略>。見林萬億,《台灣的社會福利:民間觀點》。五南圖書出版股份有限公司
 
張苙雲(1996)。《組織社會學》。三民書局
 
張紹勳(1998)。《研究方法》。滄海書局
 
張世雄(2000)。<志業主義、自願主義、專業主義與管理主義-從宗教慈善到非營利事業>。見鄭志明(編),《宗教與非營利事業》。南華大學宗教文化研究中心
 
梅冬祺(1994)。<天主教與社會關懷>。見內政部(編),《宗教論述專輯第一輯:社會服務篇》。
 
陳向明(2006)。《社會科學質的研究》。五南圖書出版股份有限公司
 
喜瑪拉雅研究發展基金會(2001)。《台灣300家主要基金會》
 
曾華源(2006)。《法院裁定少年轉向安置機構輔導服務之研究》。內政部兒童局
 
黃迺毓(2004)《家庭概論》。國立空中大學
 
黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛(2007)。《最新質性方法與研究》。韋伯文化國際出版有限公司
 
監察院(2004)。《監察院公報》2457卷。2月11日。頁30-43
 
劉淑瓊、孫健忠(2008)。<社會福利民營化下政府與民間的相互解讀:1997與2007的比較>。發表於東海大學社會工作系(主辦),《「台灣社會福利民營化的發展歷程回顧與展望-政府與民間福利分工的探討研討會」手冊》(4月25日)。舉辦地點:東海大學
 
劉麗雯(2004)。《非營利組織-協調合作的社會福利服務》。雙葉書廊有限公司
 
潘淑滿(2003b)。《質性研究理論與應用》。心理出版社
 
鄭讚源、王綉蘭(1999)。《苗栗縣新苗智能發展中心推動社會福利社區化-社區照顧方案評估研究計畫》。財團法人苗栗縣新苗智能發展中心
 
蕭新煌(2003)。《台灣的基金會在社會變遷下之發展》。洪健全文教基金會
 
戴世玫、楊雅華、郁佳霖(2008)。<「看見心傷兒」實踐以目睹暴力兒童為主體的服務>。發表於臺灣社會工作專業人員協會(主辦),《「追求公平正義社會:社會工作專業的挑戰」研討會手冊》(3月1日)。舉辦地點:台灣師範大學。
 
簡春安、周平儀(1998)。《社會工作研究法》。巨流圖書公司
 
魏春枝、邱方晞(1999)。<跨國婚姻在台灣之初探-以台灣東南部之菲籍新娘家庭為例>。發表於實踐大學社會工作學系(主辦),《二十一世紀婚姻關係學術研討會》(5月)。舉辦地點:實踐大學
 
Burton A. Weisbrod,江明修審訂(2003)。《非營利產業『To Profit or Not to Profit:The Commercial Transfornation of the Nonprofit Sector』》。智勝文化事業有限公司
 
Gareth R. Jones,楊仁壽、俞慧芸、許碧芬(合譯)(2003)《組織理論與管理:理論與個案『Organizational theory: text and case 3rd ed.』》。雙葉書廊有限公司
 
Hervé Carrier, S.J,李燕鵬譯(1992)。《重讀天主教社會訓導『Pontifical Council for Justice and Peace The Social Doctrine of the Church Revisited—A Guide for Study』》。光啟出版社
 
Richard L. Daft,李再長譯(2006)。《組織理論與設計『Organization Theory and Design』》。華泰文化事業股份有限公司
 
Stephen P. Robbins,李青芬、李雅婷、趙慕芬譯(2006)。《組織行為學第十一版『Organizational Behavior』》。華泰文化事業股份有限公司
 
〔期刊類〕
 
中國時報(1998)。4月25日 第18版
 
王宏仁(2001)。<社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例>。《台灣社會研究季刊》,41,99-127
 
王順民(2006)。<當代台灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述>。《社區發展季刊》,115,53-64
 
王增勇、陶蕃瀛(2006)。<專業化=證照=專業自主>。《應用心理研究月刊》30,201-224
 
呂朝賢、潘福財(2004)。<非營利組織變革:以聖心教養院為例>。《台灣社會福利學刊》,(3)2,79-116
 
林萬億(2005)。<一九九O年代以來台灣社會福利發展的回顧與展望>。《社區發展季刊》,109,12-33
 
翁慧圓(2006)<兒童福利專業資源網絡之探討>。《社區發展季刊》,115,173-185
 
張英陣(1995)<非營利組織與社會政策分析>。《社區發展季刊》,84,68-77
 
莊文生(1987)<基督教與社會福利>。《社區發展季刊》,38,32-33
 
莊文忠(2003)<制度的研究:「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展>收錄於《理論與政策月刊》(16)4,15-41
 
陳東升(1992)<制度學派理論對正式組織的解析>。《社會科學論叢》40,111-132 
 
(1993)<組織間關係的理論探討>。《社會科學論叢》41,31-60
 
黃源協(2001)<台灣社區照顧的實施與衝擊—福利多元主義的觀點>。《台大社會工作學刊》,5,53-101
 
葛書倫(2003)<庇護所在婚暴受虐婦女復原過程中的角色功能--台灣經驗之省思>。《社區發展季刊》101,310-319
 
謝俊義(2001)<新制度主義的發展與展望>《中國行政》68,1-26
 
〔論文類〕
 
王婉芬(1993)《制度學派與組織制度化的探討》。台大社會學研究所碩士論文
 
朱楠賢(1997)《公共組織衰退與適應對策之研究》。政治大學政治研究所博士論文
 
林綺雲(1993)《組織變遷與轉-社會變遷中組織興衰的個案研究》。東海大學社會學博士論文
 
邱從甯(1995)《從環境與組織的互動關係論台灣世界展望會的發展與轉型》。東吳大學社會學研究所碩士論文
 
施奕暉(2001)《我國少年事件處理法轉向制度的探討》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文
 
許文娟(1998)《受虐婦女暴力因應策略之探討-以天主教善牧社會福利事業基金會緊急庇護中心為例》。東吳大學社會工作研究所碩士論文
 
陳淑美(2005)《公立老人福利機構組織變遷之研究》。中正大學社會福利研究所碩士論文
 
歐崇亞(1996)《新制度主義與公共組織分析》。東海大學公行所碩士論文
 
鄭維瑄(1990)《基督教社會關懷在台灣社會福利發展中角色之探討》。台灣大學社會學研究所碩士論文
 
〔網路〕
 
台灣公益團體自律聯盟<會員財報:2006年度>網址:http://www.npoalliance.org.tw
 
姚淑文(2008)<家暴防治十年改變了什麼>《女性電子報-焦點話題》第271期,網址http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light269-1.htm
 
詹火生、楊銀美(2002)《我國原住民社會福利政策-以國家干預觀點分析》國家研究報告網站http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-017.htm
 
〔善牧基金會〕
 
(一)、出版文獻
 
善牧基金會(1992)<德蓮之家>。見《善牧之友》第1期,9月
 
善牧基金會(1993)<信心之家>。見《善牧之友》第5期,6月
 
善牧基金會(1994)<業務報告>。見《善牧之友》第5期,1月
 
善牧基金會(1995a)《善牧基金會簡介》,6月
 
善牧基金會(1995b)《婦女緊急庇護中心經營手冊》,8月
 
善牧基金會(1996a)<萬華少年服務中心即將成立>見《善牧之友》第21期,6月5日
 
善牧基金會(1996b)《女孩心中的痛》,6月15日
 
善牧基金會(1996c)<東亞地區關懷危機兒童及青少年研討會>。見《善牧之友》,第22期,9月
 
善牧基金會(1996d)《善牧的台灣經驗》,12月
 
善牧基金會(1997a)《在生命的泥沼中成長》,5月
 
善牧基金會(1997b)《善牧會會祖聖于法西亞傳記》,6月
 
善牧基金會(1997c)《『從婦幼中長期中途之家談起』座談會手冊》,10月
 
善牧基金會(1998a)《86年度業務執行報告書》,3月
 
善牧基金會(1998b)《惟愛完成一切--天主教善牧社會福利基金會十週年特刊》,12月
 
善牧基金會(1999a)《87年度業務執行報告書》,3 月
 
善牧基金會(1999b)《失學的年少、失血的青春:中輟生關懷手冊》,5月
 
善牧基金會(1999c)《中輟服務體系執行成效檢討與建議書暨善牧基金會中輟生服務經驗分享》,11月
 
善牧基金會(2000a)《88年度業務執行報告書》,3月
 
善牧基金會(2000b)《妳是寶貝:善牧少女之家經營與輔導手冊》,10月
 
善牧基金會(2001a)《學習不留白、關懷不中輟-多元性向發展班八十八學年度成果報告》,2月
 
善牧基金會(2001b)《89年度業務執行報告書》,3 月
 
善牧基金會(2001c)《婦女庇護家園經營與輔導手冊》,12月
 
善牧基金會(2002a)《『為受虐及目睹兒童輔導工作研習會—台灣本土實錄』研習手冊》,3月
 
善牧基金會(2002b)《小小羊兒的吶喊-目睹家庭暴力兒童實務工作經驗談》,12月
 
善牧基金會(2003b)《青少年外展工作手冊》,4月30日
 
善牧基金會(2004)<談善牧的使命與精神>收錄於《善牧之友》第72期,2月
 
善牧基金會(2005a)《93年度業務執行報告書》,3月
 
善牧基金會(2006)《94年度業務執行報告書》,3月
 
善牧基金會(2007)《95年度業務執行報告書》,3月
 
善牧基金會(2008)《96年度業務執行報告書》
 
王念慈(2000)<那一年寒冬>見《善牧之友》第50期,4月
 
林素鉊、楊淑秀、陳麗如(1998)。<『憐惜我們受傷的婦孺╱善牧的婦幼庇護服務』>見《惟愛完成一切:天主教善牧社會福利基金會十週年特刊』》善牧基金會
 
唐中英(2003)<將善牧的關懷送到台東>見《善牧之友》第68期,4月
 
高壽康(2002)<來自雅芳的祝賀>見《善牧之友》第64期,8月
 
陳淑芬(2002)《大陸新娘擇偶、受虐與求助歷程之研究》
 
曾梅玲(1998)<認識太巴塱-善牧在光復鄉的工作>。見《善牧之友》,第31期,1月
 
湯靜蓮(2002)<『序』>。見《小小羊兒的吶喊-目睹家庭暴力兒童實務工作經驗談》
 
(2003a)<心的工作、用心經營>。見《善之友》第68期,4月5日
 
(2003b)<『序』>。見《青少年外展工作手冊》,4月30日
 
楊淑秀、陳淑芬、陳雅楨(1998)<『十年耕耘-少年服務』>。見《惟愛完成一切--天主教善牧社會福利基金會十週年特刊》,善牧基金會
 
(二)、未出版文件
 
善牧修女會(1991)《善牧修女會第一次會務會議記錄》,3月
 
善牧基金會(2003a)<「台灣新媳婦-身為外籍新娘的悲哀」公聽會資料>,4月16日
 
善牧基金會(2005b)<花蓮中輟學園結報案>,8月
 
陳至心(2007)<善牧基金會靜心家園介紹>
 
杜明珍(2007)<善牧基金會親心家園簡介>
 
陳俐蓉(2007)<善牧基金會家庭服務中心背景歷史>
 
陳淑芬(2007)<善牧基金會婦幼庇護家園總介紹>
 
曾梅玲(2008)<善牧花蓮光復中心與政府合作關係十年回顧歷程之探討>
 
二、英文部份
 
Aldrich Howard E. and Jeffrey Pfeffer. 1976, “Envoronment of Organizations”,Annual Review of Sociology,2:74-81
 
Hannan Michael T. & Freeman, John (1977), “The Population Ecology of Organizations”, American Sociological Review, Vol.82, 929-946
 
Joseph Galaskiweicz & Wolfgang Bielefeld (1998): Nonprofit Organizations In An Age of Uncertainty, New York: Walter Gruyter, Inc.
 
Meyer, John W. and Brian Rowan (1977):"Institutionalized Organization: Formal Structure as Myth and Ceremony”, American Journal of Sociology, 83:340-363
 
March and Olsen (1989) Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics, New York: The Free Press.
 
Oliver (1991):“Strategic Responses of Institutional Process”, The Academy of Management Review,16(1):145-179
 
Pfeffer, Jeffery & Gerald R. Salancik (1978) The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective , New York: Harper and Row, Publishers
 
Paul J. DiMaggio and Walter W. Powell (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis , Chicago:University of Chicago Press.
 
W. Richard Scott(1992)Organizations:Rational, Natural, and Open Systems , Englewood Cliffs, N.J. :Prentice-Hall
 
Wong, Ming Ji Diana J., and Wayne R. Millette (2002) , “Dealing with the Dynamic Duo of Innovation and Intertia: The Theory of Organizational Change”, Organizational   Development Journal, 20(1):36-52
 
Zucker, Lynne G.(1987)“Institutional Theories of Organization”, Annual Review of Sociology , 13:443-464
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top