跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/07/30 03:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許博凱
研究生(外文):Po-kai Hsu
論文名稱:桃園縣國小學生家長對身心障礙學生就讀普通班之態度調查研究
論文名稱(外文):A Study on the Attitudes of Taoyuan County Elementary School Students'' Parents about Students with Disabilities in Regular Classes
指導教授:王振軒王振軒引用關係
指導教授(外文):Chen-shiuen Wang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:非營利事業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:態度身心障礙學生國小學生家長
外文關鍵詞:attitudesdisable studentsparents
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:344
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  目前身心障礙學生的安置與教育方式漸以『融合』為主要的發展趨勢,所以將來會有更多的身心障礙學生就讀於普通班。在此趨勢下,首當其衝便是學生家長,因此想藉此研究來瞭解不同背景之學生家長對於就讀普通班之身心障礙學生是否抱持不同的態度與看法,並瞭解目前身心障礙學生就讀普通班各層面之影響與結果、目前之困境與建議。
 
  本研究旨在探討桃園縣國小學生家長背景變項為主:包括年齡、學歷、家庭平均收入、子女接受不同特教服務等的不同等變項對身心障礙學生就讀普通班之態度,並採取量化研究法中的問卷調查法以進行研究。本研究顯示:1.在年齡方面以31-40歲組最為正向。
2.在學歷方面以國中組及高中職組較大學組正向。
3.在家庭收入方面,收入低者較高者正向。
4.在接受不同特教服務者,未接受者及資優班家長較分散式資源班家長的態
度來得正向。
5.在子女有無接受特教服務方面,子女未接受特教服務者較子女接受特教服
務者正向。
 
  就態度量表之各層面來看:在「有身心障礙學生時的教學配套」及「安置方式」的差異較大,顯見一般學生家長對特教生的教養安置上的認知仍有相當大的落差,學校相關單位宜針對此一現象,多作相關的宣導。
 
  根據上述結論,研究者提出若干具體建議:建議教育行政機關單位多辦理特教親職教育研習、訂定相關條文、加強宣導,並建議進一步擴大研究範圍、對象,讓研究方法更多元。
  The current mainstream of physical and mental disability education have been trending to Inclusive Education, therefore there will be more and more disable students study in regular classes. It will influence most parents a lot certainly. Thus the purpose of this survey is to understand what kind of attitudes the parents with different backgrounds will have, and to explore all aspects of Inclusive Education including some affection, difficulties, and suggestions.
 
  The major research is to identify the different attitudes from different parents with varied variables, such as the age, the level of educational academic, the family average income and the agreement or disagreement of the special education service provided to their children. One of the quantitative research method, questionnaire, was designed in this project.
Some findings from the research are as follows:
1. In terms of age, parents with age group 31~40 have the most positive attitudes.
2. In terms of academic educational level, parents graduated from high schools have more positive attitudes than those graduated from the bachelors.
3. In terms of family average income, the lower family income, the higher parents’ attitudes.
4. In terms of different kinds of special educational sets, parents’ who never accept any special educational service and who have accepted the talented education both have more positive attitudes than those who accept the resource class service.
5. In terms of acceptance of special educational service, parents have no experience of special educational service at all have more positive attitudes than those who have accepted already.
 
  Through the scale of attitudes, the divergence distinctly varied in terms of ‘supporting measures for the inclusion of children with special educational needs’ and ‘placement’. It indicated that general parents still have different thoughts for the placement and education of children with special educational needs.
 
  Based on the above findings, the researcher specifically made some suggestions regarding effective inclusion and future studies. For the educational administrative organizations, clear related article shall be established and lectures and workshops related to special education shall be organized. On the other hand, the investigation of this special area shall be diversified.
第一章 緒論1
第一節 研究背景與問題意識1
第二節 研究動機與目的5
第三節 研究假設6
 
第二章 文獻探討9
第一節 名詞界定9
第二節 文獻回顧10
第三節 理論探討33
 
第三章 研究設計49
第一節 研究架構與流程49
第二節 研究範圍與限制51
第三節 研究方法與工具51
第四節 資料分類與處理55
 
第四章 研究分析與討論56
第一節 受試者背景資料分析56
第二節 不同年齡的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之分析61
第三節 不同學歷的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之分析66
第四節 不同家庭收入的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之分析72
第五節 子女接受不同特教服務的家長對身心障礙學生就讀普通班態度之分析76
 
第五章 研究結果與建議82
第一節 結論82
第二節 建議84
 
參考文獻 86
附 錄(問卷) 98
 
表圖目次
圖 3-1-1 研究架構49
圖 3-1-2 本研究流程圖50
表 4-1-1 受試者個人年齡基本資料56
表 4-1-2 受試者個人學歷基本資料57
表 4-1-3 受試者個人家庭平均收入基本資料58
表 4-1-4 受試者子女接受不同特教服務基本資料59
表 4-2-1 不同年齡的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之描述統計量61
表 4-2-2 不同年齡的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之ANOVA摘要表64
表 4-3-1 不同學歷的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之描述統計量66
表 4-3-2 不同學歷的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之ANOVA摘要
表69
表 4-4-1 不同家庭收入的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之描述統計
量72
表 4-4-2 不同家庭收入的學生家長對身心障礙學生就讀普通班態度之ANOVA
摘要表74
表 4-5-1 子女接受不同特教服務的家長對身心障礙學生就讀普通班態度之描述統計量76
表 4-5-2 子女接受不同特教服務的家長對身心障礙學生就讀普通班態度之ANOVA摘要表79
一、中文部分
 
王文科(1993)。教育研究法。台北:五南。
 
王文科主編(1993)。特殊教育通論―特殊兒童的心理及教育。特教園丁雜誌社,台北:五南。
 
王木榮(1998)。特殊教育的本質與實施方式。載於台中市文心國小編印,台中
市八十六年度特殊教育專業知能研習手冊,頁12-14。
 
王木榮(2000)。認識融合教育。載於台中師範學院特教中心編印,特教叢書專輯---特教育論文集,頁97-113。
 
王振德(1985)。回歸主流―其發展、涵意及相關問題。特殊教育季刊,17,頁1-7。
 
王振德(2002)。教育改革、九年一貫課程與特殊教育。特殊教育季刊,82,頁1-8。
 
王淑霞(2000)。國中教育人員對於實施融合教育態度之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
 
毛連溫(1994)。當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊,2(3),頁1-2。
 
史都凱主編(1989)。殘障兒童的教育與遊戲。台北:世茂。
 
宋明君(1995)。淺談特殊兒童教育的回流教育。特殊教育季刊,55,頁52-59。
 
余益興(2001)。如何幫助普通班智能障礙兒童―同儕輔導。教師之友,37 (2),頁55-56。
 
李玉琴(2001)。東部地區學生對障礙同儕的接納態度之研究。國立花蓮師範學院特殊教育教學碩士論文。
 
李水源(1998)。特殊兒童之認識與輔導。台北:宸暘。
 
李美枝(1985)。社會心理學。台北:大洋。
 
李碧真(1992)。國民中學學生對聽覺障礙學生接納態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士學位論文。
 
李慶良(1996)。美國保障身心障礙學生教育權力的法律基礎。國立台中師範學院特殊教育中心編印,特殊教育論文集,頁1-38。
 
何素華(1998)。身心障礙者社會適應之教學與研究。載於身心障礙教育研討會會議實錄,國立臺灣師範大學特殊教育學系編印,頁191-201。
 
何華國(1991)。特殊教育的新境界。載於中華民國特殊教育學會八十年年刊,國立臺南師範學院特殊教育中心編印,頁3-11。
 
吳昆壽(1998)。融合教育之省思。特教新知通訊,5 (7),頁1-4。
 
吳明隆(2000)。SPSS 統計應用實務。台北:松崗。
 
吳武典(1994)。我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報,39,頁134-181。
 
吳淑美(1996)。融合式班級設立之要件。特教大家談,4,頁1-2。
 
吳勝儒(2001)。高級職業學校學生對智能障礙同儕的態度。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
 
吳聰賢(1984)。態度量表的建立。載於楊國樞等主編,社會及行為科學研究法,台北:東華。
 
邱上真(1999)。融合教育問與答。載於中華民國特殊教育協會主編,迎千禧談特教,頁191-207,台北:中華民國特殊教育學會。
 
邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所須之支持系統。特殊教育研究學刊,21,頁1-26。
 
邱皓政(2001)。量化研究與統計分析。台北:五南。
 
林本炫主編(1997)。教育改革的民間觀點。台北:業強。
 
林美和(1994)。智能不足研究。台北:師大書苑。
 
林素美(1988)。國小學生對肢體殘障學生態度改變實驗教學之研究。國立台灣師範特殊教育研究所碩士論文。
 
林貴美(2001)。中法融合教育的比較。載於中華民國特殊教育學會 2001 年刊,頁41-57。
 
周台傑(2001)。特殊教育學生融合教育之探討。載於跨越社會殘障鴻溝:跨越心靈殘障鴻溝—智障、情障、學障的問題與對策研討會會議記錄,國立台北師範學院,頁15-18。
 
胡永崇(1992)。正常化、非機構化及反機構化:重度障礙者安置的爭議。特教園丁,8(1),頁16-21。
 
胡永崇(1994)。輕度障礙生安置於普通班之探討。特教園丁,9 (83),頁26-30。
 
胡永崇(1995)。特殊兒童教育評量的難題與因應。特教園丁,11 (1),頁31-35。
 
胡永崇(2001)。融合教育:意義、爭議與配合措施。融合教育文集。國立嘉義大學特殊教育中心。
 
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編)質性研究:理論、方法及本土性實例。頁141-158,台北:巨流。
 
胡致芬(1997)。重度障礙者之統合教育。特殊教育季刊,62,頁16-21。
 
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(譯)(2000)。研究方法論。台北:學富文化。
 
柯平順(1996)。特殊幼兒的認知發展與輔導。載於花蓮師範學院特教中心編印,特教叢書 29 輯---特教育叢書,頁15-32。
 
柯平順(2001)。淺談特殊需求學生學習權。教師天地,113,頁21-24。
 
柯貴美(1998)。從教育改革聲中談特殊教育的轉型。國小特殊教育,25,頁52-59。
 
洪雪萍(1998)。國小教師對智能障礙態度與歸因之調查研究。國立台灣大學特殊教育研究碩士論文。
 
洪蘭(Gleitman 著)(1996)。心理學。台北:遠流。
 
洪儷瑜譯(1999)。融合教育的另一個看法,J. Kauffman主講。特殊教育季刊,71,頁33-37。
 
姚佩如(2002)。國中融合教育實施現況與問題之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。
 
涂添旺(2001)。台中市國民小學學生對視覺障礙學生接納態度之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
 
孫實義(1992)。台北市保育人員及國小教師對殘障兒童態度之研究。文化大學兒童福利研究所碩士論文。
 
高桂足等人(1974)。心理學名詞彙編。台北:文景。
 
秦麗花(2001)。破除融合教育的迷思建立應有的正見。特教園丁季刊,16 (4),頁51-55。
 
席汝楫(1997)。社會與行為科學研究方法。台北:五南。
 
莊慶文(2000)。台南縣國民中小學視覺障礙混合教育計畫實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
 
陳月英(2001)。提升低成就學生的學習動機。國教輔導, 41 (2),頁21-26。
 
陳明聰(2000)。特殊教育相關法規。林寶貴策劃主編,特殊教育與實務。台北:心理。
 
陳綠萍(1998)。特殊教育的趨勢與規劃。國小特殊教育,25,頁47-51。
 
陳龍安(2001)。身心障礙學生的創造力訓練。國小特殊教育,32,頁14-22。
 
陳湘玲(2000)。普通班中特殊兒童學習問題初探―融合教育可行方案之探究。國教之聲,33 (4),頁37-43。
 
教育部(1995)。中華民國身心障礙教育報告書—充分就學•適性發展。台北:宸暘。
 
教育部特殊兒童普查小組(1993)。中華民國第二次特殊兒童普查報告。台北:教育部研究委員會。
 
教育部(1995)。中華民國身心障礙報告書:充分就學、適性發展。台北:教育部研究委員會。(線上資料)
 
教育部(1997)。特殊教育法。台北:教育部特殊教育小組。
 
教育部(2004)。教育部特教小組檢索系統(線上資料)。檢索自
http://www.eru.tw//EDU-WEB/Web/public Fun/dynamic
 
梁偉岳(1995)。國小對不同回歸方式智能障礙同儕接納之研究。國立彰化師大學特殊教育研究所碩士論文。
 
郭生玉(1985)。心理與教育測驗。台北:精華。
 
郭宗坤、劉宜蓉(2001)。體育課回歸之融合教學。融合教育學術論文集,頁251-280。
 
張自(1998)。如何落實特殊教育法精神,確實輔導普通班級中的特殊兒童。國小特殊教育,24,頁1-5。
 
張世彗(2002)。特殊教育。中華民國教育年報,頁251-309。
 
張芳全(2000)。教育改革行動方案評析。教育研究月刊,88,頁33-43。
 
張英熙(2002)。特殊兒童家長的失落經驗。特教季刊,82,頁16-22。
 
張春興、林清山(1986)。教育心理學。台北:東華。
 
張蓓莉(1998)。資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊,67,頁1-5。
 
張瓊文(2001)。同儕教導在特殊教育上的應用。國教新知,47 (3),頁59-69。
 
張素貞(2002)。從實施九年一貫課程探討身心障礙學生的教與學。特殊教育季刊,82,頁9-15。
 
黃世杰(2001)。國中學生電腦態度量表發展研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
 
黃志雄(2003)。特殊兒童家庭支持與家長參與。特教園丁,19(2),頁8-15。
 
黃凱霖(1995)。父母效能感、父母參與以及子女學業成就的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
 
黃馭寰(2002)。國民小學教師對回歸主流聽覺障礙學生接納態度之調查研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
 
黃瑛綺(2002)。國小融合教育班級教師教學困擾之研究。臺東師範學院教育研究所碩士論文。
 
黃榮村(1996)。身心障礙教育之問題與對策。教改會第十八次委員會議報告,檢索自 http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j16/05.html。
 
曾志朗(2001)。教師的專業成長與新使命。總統府中樞紀念大成至聖先師孔子誕辰典禮報告書。
 
曾進興、陳靜江(2001)。從身心障礙者受教權談特殊教育品質。中華民國特殊教育學會2001年刊,頁27-39。
 
傅昱芳(1995)。檢索自
http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/soc_psy/homework/scale/scale1999/B86207035.html
 
鄒啟蓉(2004)。你我友情,人間無礙―淺談融合式體育。國民體育季刊,33 (1),頁43-49。
 
楊坤堂(2003)。特殊教育無障礙的基本理念與做法。教師天地,125,頁5-12。
 
楊雅惠(2001)。談融合教育理念與教師間接納合作議題。中華民國特殊教育學會2001年刊,頁197-212。
 
楊瑞文(2002)。國民中學教師對聽覺障礙學生融合教育的認知與支持度之研究。彰化師範大學/特殊教育研究所碩士論文。
 
詹志禹、鄭同僚、楊順南(2000)。探索教育。台北:台灣書店。
 
詹月菁(2002)。國民中學身心障礙資源班家長參與子女教育之研究。國立彰化師範大學特殊教育系在職進修專班碩士論文。
 
雷游秀華(1997)。身心障礙者家長對特殊教育的期待。台灣教育,5 (55),頁9-10。
 
溫麗君(2001)。融合教育指標及其特殊教育績效之探—以智障學生為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
 
趙居蓮譯(1995)。社會心理學。台北:桂冠。
 
蔡實(1998)。臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
 
蔡文龍(2001)。台中縣國民小學融合較教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班特殊教育行政碩士論文。
 
蔡育佑、高俊傑(2001)。聽覺障礙生體育課之班級經營。特殊教育季刊,81,頁28-33。蔡明富(1998)。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報,6,頁349-380。
 
蔡明富(1998)。談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友,39(2),頁62-67。
 
蔡秀娟(2003)。國小特殊班家長參與學校教育權利與義務。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
 
蔡淑桂(2002)。發展遲緩幼兒之家長的親職教育。特教季刊,82,頁23-27。
 
鄭佩玲(2003)。台中縣國民教師對融合教育態度之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
 
鄭肇楨(1988)。心理學概論。台北:五南。
 
劉春榮(1995)。台灣地區特殊教育基本問題研究。台北市立師範學院。
 
劉博允(2000)。台灣和美國融合教育政策之比較研究。暨南國際大學比較教育研究研究所碩士論文。
 
賴裕家(1999)。他注定被放棄嗎――『潛在發展區』概念對普通班中弱智兒童輔導之啟示。國教輔導,38 (3),頁23。
 
鍾美英(2002)。國小學生家長參與班級親師合作之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
 
黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
 
謝正隆(1998)。完全融合教育模式之源流與意義。國教輔導,37 (3),頁2-7。
 
簡玉敏(2004)。融合教育之領導。教育研究月刊,119,頁105-116。
 
魏俊華(1997)。聽覺障礙兒童之心理壓力與因應。特教新知通訊,4 (6),頁1-3。
 
魏俊華(2000)。特教新紀元―融合教育的理論與實施。載於國立台東師範學院特殊教育中心八十九學年度特殊教育教學研討會論文集,頁95-104。
 
饒敏(1996)。台北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流及其相關因素之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
 
蘇昭昇(2003)。影響國小普通班級任教師對班上身心障礙學生教育態度因素之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
 
蘇清守(1985)。回歸主流面臨的問題與解決的途徑。載於中華民國特殊教育學會、國立台灣師範大學特殊教育中心編印。展望新世紀的特殊教育,頁97-115。
 
蘇清守(1986)。現職教師與未來教師對特殊教育態度之研究。教育心理學報,頁67-89。
 
蘇燕華(2000)。融合教育的理想與挑戰及國小普通教師的經驗。國立師範大學特殊教育研究所碩士論文。
 
二、英文部分
 
Alves, A. J., & Gottlieb, J. (1986). Teacher interactions with mainstreamed handicapped students and their nonhandicapped peers. Learning Disability Quarterly , 9:77-83.
 
Baker, W. T Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1994-1995). The effects of inclusion on leaning. Education Leadership, 52 (4):33-35.
 
Bunch, G., Lupart, J. & Brown, M. (1997). Resistance and acceptance:Educator attitudes to inclusion of students with disabilities. (ERIC Document Reproduc-tion Service No. ED 410 713).
 
Conway, R. N. F., Gow, L. (1988). Mainstreaming special students with mild handicaps through group instruction. Remedial and Special Education, 9 (5):34-41.
 
Grider, R. (1995). Full Inclusion: Focus on Autistic Behavior,10(4):1-11.
 
Guralnick, M. J. (1994). Mothers’ perception of the benefits and drawbacks of early childhood mainstreaming. Journal of Early Intervention,18:168-183.
 
Davis, S. W. (1994).Full inclusion of students with moderate to severe disabilities: how do administrators and teachers feel about it ? (Doctoral dissertation, Unive- ersity of Louisville, 1994), University Microfilms International.
 
Fulk, B. J. M., & Hirth, M. A. (1994). Perceptions of special education program effectiveness and attitudes toward inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 374 595)
 
Heward, W. L. & Orlansky, M. D. (1995). Exceptional children. New York: Merrill.
 
Heflin. L.J. & Bullock L.M. (1999) . Inclusion of students with emotional/behavioral disorders: a survey of teachers in general and special education. Preventing SchoolFailure, 43 (3):101-103.
 
Hollowood, T. M.Salisbury, C. L.Rainforth, B. & Palombaro, M. M. (1994). Use of instructional time in classroom serving students with and without severe disabil- ities. Exceptional Children, 61(3):242-253.
 
Horne, M. D. M. D. (1985). Attitudes toward handicapped students: professional, peer, and parent reaction. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Assoiates.
 
Howard M. Weiner. (2003). Effective inclusion professional development in the contextof the classroom. Teaching Exceptional Childern, 35(6):12-18.
 
Janney, R. E., Snell, M. E., Beers, M. K., & Raynes, M. (1995).Integrating students with moderate and severe disabilities into general education classes. Exceptional Children, 61:425-439.
 
Jenkins. J. R., Pious C. G. & Jewell.M. (1990). Special education and the regular education initiative: basic assumptions. Exceptional Children, 56(6):479-491.
 
Keilbaugh, W. S. (1977). Attitudes of classroom teachers toward their visually handicapped students. Journal of Visual Impairment & Blindness, 71:430-434.
 
Kishi,G. S., & Meyer, L. H. (1994). What children report and remember: A six-year follow-up the effects of social contact between peers with and without severe disa- bilities. The Association for Persons with Severe Handicaps, 19(2):277-289.
 
Knoll, J. A. & Obi, S. C. (1997).An analysis of inclusive education in eastern
 
Kentucky:Final project report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 414 678)
 
Kugelmass, J. W. (1997). Inclusive leadership: Leadership for inclusion. Full international practitioner enquiry report. National College Press.
 
Lewis, R. B., & Doorlag, D. H. (1987). Teaching special students in the mainstream. Columbus: Merrill Publiching Company .
 
Lipsky, D. K., & Gartner, A. (1997). Inclusion and school reform: Transforming America''s classrooms. Baltimore: Paul H. Brookes.
 
Mann, P. H., Drummond, V., & McClung, R. M. (1980). Responding to Variability among exceptional children. Volume II: Preservice and inservice education. A guide for teacher corps’ exceptional child education. (ERIC Document Reprodu-ction Service No. ED 215 495)
 
Miller, K. J & Savage, L. B. (1995). Including General Educators in Inclusion. (ERIC Docuument Reproduction Service No. ED381 322).
 
Minke, Kathleen M., Bear, George G. (1996). Teacher’ experiences with inclusive classroom Implications for special education reform. Journal of Special Education,30(2):52- 35.
 
Paul, P. V. & Ward, M. E. (1996). Inclusion paradigms in conflict. Theory Into Practice. 35(1):4-11.
 
Polloway, E. A. (1984). The integration of mildly retarded students in the school A historical view. Remedial and Special Education, 5:18-28.
 
Reganick, K. A. (1993). Full inclusion: Analusis of a controversial issue. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 366 145)
 
Ross, F. C., Wax, I. (1993). Inclusionary programs for children with language and /or learning disabilities: Issues in teacher readiness. (ERIC document Reprodu-ction Service No. ED 639 251)
 
Sebastian, J. P. & Mathot-Buckner, C. (1998). Including students with severe disabilities in rural middle and high school:Perceptions of classroom teachers. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 417 911).
 
Siegel, J., & Jausovec, N. (1994). Improving teacher attitudes toward students with disabilities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 374 120).
 
Smith, T. E. C., Polloway, A., Patton, J. R., & Dowdy, C. A. (1998) Teaching Students with sensory impairment. In Teaching students with special needs in inclusive settings. (2nd ed., 210-226). Needham Height. MA: Allyn & Bacon.
 
Stainback, S.,& Stainback, W. (Eds)(1992). Curriculum considersions in inclusive classroom: Facilitating learning for all students. Baltimore: Paul H. Brookes. Stainback, w., & Stainback,S. (1996). Controversial issues confronting special education: divergent perspectives.Needham Heights: Allyn and Bacon.
 
Staub, D. & Peck, C. A. (1995). What are the outcomes for nondisabled students’? Teaching Exceptional Children, 28(3):14-19.
 
Suhubert, M. A., & Gllick, H. M. (1981). Least restrictive environment programs:Why are some so successful? Education Unlimited, 3(2):11-13.
 
Trosko, P. L. (1992). Teacher attitudes toward mainstreaming and inclusion of special education education students into vocational and regular education programs. Unpublished educational disssertation, University of Wayne State, Michigan. Vitello,
 
S. J., & Mithaug. (1998). Inclusive schooling: National and international perspectives . Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
 
Vaughn, S., Schumm, J. S. Jallad, B., Slusher, J., & Saumell, L(1994). Teacher’ views of inclusion: I’d rather pumpgas. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 370 928).
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王振德(1985)。回歸主流―其發展、涵意及相關問題。特殊教育季刊,17,頁1-7。
2. 王振德(1985)。回歸主流―其發展、涵意及相關問題。特殊教育季刊,17,頁1-7。
3. 王振德(2002)。教育改革、九年一貫課程與特殊教育。特殊教育季刊,82,頁1-8。
4. 王振德(2002)。教育改革、九年一貫課程與特殊教育。特殊教育季刊,82,頁1-8。
5. 宋明君(1995)。淺談特殊兒童教育的回流教育。特殊教育季刊,55,頁52-59。
6. 宋明君(1995)。淺談特殊兒童教育的回流教育。特殊教育季刊,55,頁52-59。
7. 余益興(2001)。如何幫助普通班智能障礙兒童―同儕輔導。教師之友,37 (2),頁55-56。
8. 余益興(2001)。如何幫助普通班智能障礙兒童―同儕輔導。教師之友,37 (2),頁55-56。
9. 吳昆壽(1998)。融合教育之省思。特教新知通訊,5 (7),頁1-4。
10. 吳昆壽(1998)。融合教育之省思。特教新知通訊,5 (7),頁1-4。
11. 吳武典(1994)。我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報,39,頁134-181。
12. 吳武典(1994)。我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報,39,頁134-181。
13. 邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所須之支持系統。特殊教育研究學刊,21,頁1-26。
14. 邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所須之支持系統。特殊教育研究學刊,21,頁1-26。
15. 胡永崇(1992)。正常化、非機構化及反機構化:重度障礙者安置的爭議。特教園丁,8(1),頁16-21。