跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/01 03:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡宗銘
研究生(外文):Tsung-ming Tsai
論文名稱:從風險認知的角度看主觀認知的改變-以樂透彩券之頭彩效應映射環境巨災之風險認知
論文名稱(外文):Learning from Changes in Recognition of Subjective Risk--Recognition of Environmental Catastrophe from First Price Effect of Jackpot Lottery
指導教授:楊國樑楊國樑引用關係
指導教授(外文):Kuo-liang Yang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:環境管理研究所
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:風險認知環境巨災展望理論
外文關鍵詞:Prospect theoryEnvironmental catastropheRisk recognition
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:787
  • 評分評分:
  • 下載下載:225
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  工業革命後能源大量的使用,溫室氣體大量的排放使得溫室效應對人類與環境產生重大之衝擊,溫室效應的增強也導致氣候變遷日益惡化,數據也顯示在二氧化碳不斷的排放下,天然災害發生的次數也趨向頻繁,且造成之經濟損失也不斷的攀升。
 
  台灣因地理特性導致天然災害頻繁,以「地震」和「颱風」為主要之巨大災害(catastrophe),並因而導致巨大災害損失。由於民眾對於巨災的認同各有差異,加上巨災資料為片段、不完整及損失無法預期,使民眾對於一次、多次、或累積性的巨災認知無法臆測。
 
  行為財務學中之展望理論(Prospect Theory)認為,一般人在面臨利得時為風險趨避者,而面臨損失時則為追求風險者(Kahneman與Tversky,1979)。本文擬透過展望理論之概念,說明利得與損失之偏好會有相反之情形,且邊際損失之效用會大邊際利得之感受,損失一單位之邊際痛苦大於一單位之邊際利得,即損失產生之效用會大於利得產生之效用。
 
  本文先探討民眾在面對利得心態之改變,試圖以民眾面對利得之結果來討論其面對利得之行為,來討論民眾面對損失之情形,故利用台灣樂透彩券之數據資料,以台灣樂透彩之頭彩效應,逐年探討民眾在面對頭彩效應所累積之巨大獲利(財富),來推估民眾面對持續與累積性巨災風險(損失)之風險認知,作為其在環境風險與永續生活發展之實證。
  The massive usage of energy since Industrial Revolution and the emissions of greenhouse gas have seriously impacted mankind and the environment. The resulting greenhouse effects were proved to be amplified and further worsen climate change. Historical data also showed that the frequency of happening and the severity of damage loss from natural disasters induced by carbon dioxide emission were all increased. The resulted economic losses were therefore increased continuously.
 
  Taiwan has suffered from natural disasters, mainly as earthquake and typhoon, because of its geographical characteristics. The huge disasters (catastrophe) have caused major damage and loss. Because individuals are significantly different from risk recognition and because data of catastrophe are generally segment, incomplete, and unpredictable in damage losses, single, multiple, or cumulative disasters are therefore unrecognized.
 
  Prospect Theory in Behavioral Finance assumes that individuals are risk-averse when facing gain and are risk-loving when facing loss (Kahneman and Tversky, 1979). The theory is applied in this research to reveal the contradictory preference of gain and loss and to show that utility from marginal loss is greater than that of marginal gain.
 
  This research discusses the changing attitude of facing gain first and the results are used to reflect the attitude of facing loss. Historical data from Taiwan lottery are used to estimate the cumulative first-price effect as extraordinary risk preference of payoff. Annual changing in the recognition and endurance of risk preference from lottery can be transferred to that from natural disaster, especially from catastrophe, as a practical evidence for environmental risk and sustainable development.
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機..................................1
第二節 研究目的........................................7
第三節 研究流程與限制.................................10
 
第二章 文獻回顧
第一節 風險與風險認知.................................12
第二節 環境巨災與風險認知之相關研究...................16
第三節 展望理論.......................................17
第四節 樂透需求與風險偏好.............................24
第五結 小結...........................................26
 
第三章 研究方法
第一節 理論模型.......................................27
第二節 期望價值.......................................29
 
第四章 資料來源.........................................32
 
第五章 研究結果
第一節 敘述性統計.....................................35
第二節 回歸分析.......................................36
第三節 結果與討論.....................................42
 
第六章 結論與建議
第一節 樂透彩券之利得與環境巨災之損失.................48
第二節 後續研究........................................50
 
參考文獻.................................................51
中文
 
王閔玲,2006,「災害衝擊對家戶調整行為之影響-以東勢九二一地震及七二水災為例」,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
 
王靜儀,2000,「環境災害消費與比較性風險評估之研究」,台北大學都市計劃研究所碩士論文。
 
宋明哲,2001,現代風險管理,台北:五南。
 
李君屏,2002,「巨災保險連結證券財務評價模式之探討」,保險專刊,第1期,第18卷,第276-303頁。
 
李承昌 ,2005,「台灣樂透型公益彩券需求價格彈性與交叉彈性之估計」,中興大學應用經濟學系所碩士論文。
 
李清勝、羅英哲、張龍耀,2007,「琳恩颱風(1987)與東北季風交互作用產生強降水之研究」,大氣科學,第三十五卷,第一期,第13-33頁。
 
汪明生、翁興利,1993,「我國整體環境風險評估、溝通、與管理政策分析及策略規劃計畫-子題IV環境風險評估、溝通與管理案例與研究方法,」行政院環保署委託研究。
 
林怡君,2003,「台灣地區樂透型公益彩劵需求之研究」,東吳大學經濟學系碩士論文
 
林峰田,2006,「納莉颱風應變作業模擬,」災害防救電子報,第16期。
 
林靖中、康信鴻、詹司如,2005,「以時間序列觀點談樂透銷售量之行銷策略意涵」,台大管理論叢,第15卷第2期,第 99-121頁。
 
姜凱評,2002,「地震後家戶災害調整行為之研究」,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
 
張三軍,2005,「九二一地震後家戶調整之比較研究-以埔里鎮及東勢鎮為例」,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
 
張春雄、林顯達、黃新宗、劉美芳,2003,風險管理,台中:吉田。
 
張雅苓,2004,「台北地區樂透彩劵購買者之購買動機與行為之研究」,實踐大學企業管理研究所碩士論文。
 
張靜貞、羅紀瓊、林振輝,2003,「基隆河汐止、五堵地區居民參與洪災保險意願調查之研究」,台灣經濟預測與政策,第34卷,第1期,第39-72頁。
 
許翔智,2003,「自然災害對家戶災害調整行為之影響研究-以汐止洪災與埔里地震為例」,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
 
郭敏華譯,2004,行為財務學,第一章,第39-53頁,台北:智勝。
 
陳文泰,2003,「具隨機性投資標的之風險管理-以台灣公益樂透彩為例」,中山大學企業管理研究所碩士論文。
 
陳香梅、周麗芳、徐偉初,2005,「台灣地區防救災害之因應措施及其財政課題初探」,財稅研究,第三期第37卷, 第35-53頁。
 
陳素櫻,2000,「環境風險之社會擴展—灰色與SDS理論之應用」,台北大學都市計畫研究所碩士論文。
 
黃懿慧,1994,科技風險與環保抗爭-台灣民眾風險認知個案研究,台北:五南。
 
楊慧伶、楊國樑、翁鶯娟、楊一峰、劉瀚榆、蕭淑華、戴安茹、邱京君,2007,行為財務學,第三章,第57-75頁,台北:五南。
 
劉代洋、謝宗良,2007,「民眾購買公益彩券關鍵性影響因素之研究」,財稅研究,第39卷第3期, 第105-121頁。
 
劉欽蓮,2002,「焚化爐附近居民與一般民眾的風險知覺研究」,中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文。
 
鄭燦堂,2004,風險管理-理論與實務,台北:五南。
 
賴建華,2005,「台灣樂透彩券加碼效果之分析」,中華技術學院學報,第27期, 第11-22頁。
 
賴建華,2007,「台灣樂透彩劵頭獎加碼活動對財政收支影響之探討」,財稅研究,第39卷第6期, 第132-149頁。
 
薛求知、黃佩燕、魯直、張曉蓉,2005,「行為經濟學-理論與應用」,第二章,第84-105頁,台北:智勝。
 
謝明瑞,2006,「展望理論之探討」,國政研究報告。
 
龔怡霖,2001,「行為財務學-文獻回顧與未來發展」,中央大學財務管理研究所碩士論文。
 
英文
 
Arkes, H. R. and Blumer, C. (1985), “The Psychology of Sunk Cost”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35, pp124-140.
 
Clotfelter, Charles T. and Philip, J. Cook (1987),” Implicit Taxation in Lottery Finance”, National Tax Journal, 40(4),533-546.
 
Cook, P. J. and C. T. Clotfelter (1993), ” The Peculiar Scale Economies of Lotto”, The American Economics Review, 83(3), pp634-643.
 
Cutter, S. L. (1993),” Living with risk-The Geography of Technological Hazards”, London: Edward Arnold.
 
Farrell, Lisa, and Ian Walker (1999), ”The Walfare Effects of lotto: Evidence from the UK”, Journal of Public Economics, 72(1), pp99-120.
 
Fischhoff, B. , Watson, S. and Hope, C. (1984), "Defining Risk”, Policy Sciences, 17, pp123-139.
 
Frank J. Fabozzi eds., Sunita Ganapati et al., (1998),”Catastrophe-Lined Securities”, Handbook of Structured Financial Product, pp271-272.
 
Green, M. R.(1997),Risk and Insurance, 4th ed.,pp2-4.
 
Gulley, O. D. and Scott , F. A. (1993), Jr. “The Demand for Wagering in State-Operated Lotto Games”, National Tax Journal,46(1), pp13-22.
 
Kahneman, D., and A. Tversky (1979), “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk,” Econometric, 47(2), pp263-292.
 
Mikesell, J. L. (1994), “State Lottery and Economic Activity”, National Tax Journal, 47(1), pp165-171.
 
Rogers, G.. O. (1997), “The Dynamics of Risk Perception : How Does Perceived Risk Respond to Risk Events”, Risk Analysis,17(6),pp745-757.
 
Savage, I. (1993),” Demographic Influences on Risk Perception”, Risk Analysis,13(4),pp413-420.
 
Scoggin, J. F. (1995), “The Lotto and Expected Net Revenue”, National Tax Journal, 48(1), pp61-70.
 
Shefrin, H., and M. Statman (1985), “The Disposition to Sell Winners too Early and Ride Losers too Long: Theory and Evidence” , Journal of Finance, 40(3), pp777-790.
 
Sprowls, C. R.(1970). “On The Terms of The New York State Lottery”, National Tax Journal. 23(1), pp74-82.
 
Thaler, R.H. (1980), “Toward a Positive Theory of Consumer Choice,” Journal of Economic Behavior and Organization, 1, pp.39-60.
 
Tversky, A., and D. Kahneman (1974), “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases,” Science, 185, pp1124-1131.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top