臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
　　本研究依現金減資返還股款之原因區分成閒置現金過多、股本過度膨脹或擺脫西進大陸40%的投資限制等三大樣本群，以事件研究法探討個別樣本群之宣告效果，然而再進一步檢定事件前後系統風險之差異性。以提供投資人選擇現金減資公司之投資依據。
　　研究結果如下：
一、三大樣本公司宣告減資後，隔日對股價有立即正面的效果，其中又以股本過大而辦理現金減資的樣本公司，其事件日隔日宣告效果最顯著，且平均異常報酬率最高，事件日後二日，也有正的累積平均異常報酬率。
二、透過最小平方法計算市場模式來檢測現金減資前後系統風險的差異性，結果指出事件前後系統風險無顯著差異，表公司現金減資，對系統風險不會有影響。但個別風險部份，事件前後差異性達顯著水準。

ABSTRACT
　　This study can be divided into three sample clusters according to the reasons of capital deducted by returning cash: overloaded idle cash, inflated capital stock, and 40% of investment constraints in Taiwanese enterprises entering Mainland China. We use event study methodology to explore the announcement effect of individual sample cluster, and further test the differences of systematic risk before and after the occurrence of the event to provide as the reference of investment for diverse choices for investors on selecting corporations of capital reduction.
　　
　　The findings demonstrates that:
1. The stock price displays immediate positive effect on one day after capital deduction announced by 3 sample companies. Among them, the announcement effect and Average Abnormal Return (AR) of the sample company which managed capital reduction due to overloaded capital stock was the most significant and highest one day after announcement, in addition, there was positive Cumulative Abnormal Return (CAR) two days after announcement.
2. We use Least Squares algorithm to calculate the market model to examine the differences of systematic risk before and after capital deduction. The result shows that there were no significant differences of systematic risk before and after the occurrence of the event. It implies that capital deduction by corporation has no impact on the systematic risk. As for the individual risk, however, the differences before and after the occurrence of the event reached the significant level.

目 錄
中文摘要　 …………………………………………………………………...….…… i
英文摘要 ................................................................................................................... ii
誌謝 ....................................................................................................................iv
目錄こ .....................................................................................................................v　
表目錄 ……………………………………………………………………..…......vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 5
第三節 研究架構 8
第貮章　文獻探討 9
第一節 減資之意義與類型 9
一、形式上之減資 11
二、實質上之減資 11
第二節 稅務上之比較 16
第三節 辦理現金減資公司之財務特性 17
第四節 現金減資之會計處理與股東財富之變化 18
一、減資之相關會計處理 18
二、減資前後股東財富之變化 18
第五節 系統風險 19
第六節 國內外相關文獻探討 20
一、國內相關文獻 20
二、國外相關文獻 24
第參章 研究設計 25
第一節　研究方法 25
一、事件研究法 25
二、系統風險之估計 30
第二節　實證模型 33
一、研究變數定義 33
二、模型設定 34
三、統計檢定 35
第肆章 實證結果與分析 36
第一節　資料來源 36
第二節　宣告效果實證結果 39
第三節　系統風險(β)之檢定結果 43
第伍章 結論與建議 47
第一節 結論 47
第二節 研究限制 48

參考文獻……………………………………………………………………………… 49

參考文獻
國內文獻：
〔１〕王文宇，2006，公司法論，三版，元照出版公司
〔２〕李國榮，陳穎峰，張舜，2008，“台灣證券市場減資效應分析”，2008創新、整合與應用學術研討會，頁215-234，6月13日。
〔３〕周賓凰，范懷文，2006,財金計量，雙葉書廊。
〔４〕吳桂銀，2005，不同類型減資事件之實證研究，中原大學，碩士論文。
〔11〕林瑋莉，2006，台灣現金減資宣告效果之實證研究，台灣大學，碩士論文。
〔12〕范懷文，2001，事件研究法：母數、無母數與拔靴複製法，中央大學，碩士論文。
〔13〕柯芳枝(2003)，“公司法論(上)”，增訂5版，頁144，台北：三民。
〔14〕郭庭昱(2007)，“減資企業將成台股淘金標的”，今週刊，528期，頁84-87。
〔15〕許士宦(2007)，“論公開發行公司之資本結構重組與公司治理”，臺大法
學論叢，第三十七卷第二期，頁82-150。
〔16〕黃德芬，盧素蓮，2003，“公司減資外一章－減資返還股款之策略運用”，會計研究月刊，第208期，頁89-94。
〔17〕楊淑慧，2004，“減資是真利多?假利多?轉型、再增資是減資後成敗關鍵”，財訊月刊，第265期，頁385-389。
〔18〕楊世英，1999，自由現金流量對企業價值影響之相關實證研究—以台灣半導體產業上市公司為例，交通大學，碩士論文。
〔19〕楊芳瑜，2007，公司減資返還股款之研究，台灣大學，碩士論文。
〔20〕楊永良，2008，現金減資對股價的影響，中山大學，碩士論文。
〔21〕潘振偉，2007,台灣上市櫃公司實施不同類型減資之實證分析，政治大學，碩士論文。
〔22〕歐育諴，2001，公司價值和系統風險關係之實證研究－以台灣上市公司為例，中山大學，碩士論文。
〔23〕蔡坤芳(1997)，事件研究方法論 - 以臺灣股票市場日資料為例，中央大學，碩士論文
〔24〕闕志中，2006，現金減資對股東價值影響之研究，政治大學，碩士學程論文。


國外文獻:
〔１〕Bollerslev,T.(1986),GeneralizedAutoregressiveConditional Heteroscedasticity, Joumal of Econometries 31,307-327.
〔２〕Corrado,R.J.(1989),A Nonparametric The for Abnormal Security-price Performance in Event study, Journal of Financial Economics 23,385-395.
〔３〕Dann,L.,1981,Common stock repurchase:An analysis of returns to bondholders and stockholders,Journal of Finance Economics,Vol.9,pp.133-138.
〔４〕Engle,R.F.(1982),Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation,Econometrica 50,pp 987-1008.
〔５〕Fama,E.F.,L.Fisher,M.C.Jensen,and R.Roll(1969),The Adjustment of Stocd Prices to New Information,International Economic Review 10,1-21.
〔６〕Grullon,G.and D.L.lkenberry,2000,What Do We Know About Stock Repurchases,Journal of Applied Corporate Finance,Vol.13.1,pp.31-51.
〔７〕Hwang, Chuan Yang (1995),Microstructure and Reverse Stock Splits, Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol.5, 169-177.
〔８〕Jensen,M.C.,1986,Agency Cost of Free Cash Flow,Corporate Finance,and Takeovers,American Economic Review Vol.76,pp.323-329.
〔10〕Lamoureux, C. G. and Poon, P. (1987), The Market Reaction to Stock Splits, Journal of Finance, Vol. 42(5), 1347-1370.
〔11〕Markowitz, H., 1952, Portfolio Selection, Journal of Finance, pp. 77-91.
〔12〕Nohel,T.and V.Tarhan,1998,Share Repurchases and Firm Performance:New Evidence on the Agency Costs of Free Cash Flow,Journal of Financial Economics,Vol.49,pp.187-222
〔13〕Spudeck, R.E.and Moyer, R.C. (1985), Reverse Splits and Shareholder Wealth: The Impact of Commissions,Financial Management, Vol. 14(4), 52-56.
〔14〕Woolridge, J. R. and Chambers, D. R. (1983),Reverse Splits and Shareholder Wealth, Financial Management, Vol. 12(3), 5-15.