(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/16 03:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳春玲
研究生(外文):Chuen-ling Chern
論文名稱:利用平衡計分卡建構軍工廠績效評估之研究
論文名稱(外文):The Study of Balanced Score Card Approch on the Performance Evaluation of the Military Logistic Business
指導教授:林英星林英星引用關係
指導教授(外文):Ying-Shing Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:財務管理所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:平衡計分卡績效評估績效衡量指標
外文關鍵詞:the balanced-score cardperformance e measurement indicatorPerformance evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:381
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
軍工廠自民國85年度成立非營業特種基金,其成立之目的為發展自立自主之國防工業,以企業化經營管理之方式,運用有限的國防資源,結合民間企業,提昇國軍軍品生產效能及品質,其營業雖非以營利為目的,但仍應以創造最高效益為原則。

本研究即以某軍事工廠為個案,引用策略性管理機制--平衡計分卡,嘗試探討建構出適用於財務、顧客、政策及創新與學習等四個構面之績效衡量指標。幫助個案工廠在其策略目標下,尋找符合各階層理想,且實際可用的領先指標,建立整體的策略性管理架構,使得有限資源合理分配,進而達成長遠的策略性目標。由本研究之資料分析與結果可得知,管理階層的政策影響財務的收支計畫、單位的創新與學習及顧客滿意度,而財務構面對顧客雖無直接影響但因個案工廠須自負盈虧,因此財務狀況會影響管理階層的經營政策間接影響顧客構面。
The military logistic plant under study started a special non-operation fund in 1996 with the purpose to establish a new business model for the national defense industry to become self-sufficient and independent. The operation use business management model with limited national defense resources, combining the talents of private business to promote the performance and quality of Taiwan’s military logistics production. Although the new business model is based on the profit-seeking market mechanism, the military operation still requires the standard of creating the highest performance.

This study is based on the real case of a certain military plant operation which explores the use of the strategic management mechanism i.e., the balance score card system, to explore the performance measurement indicators for the four dimension constructs, i.e., Finance, Customer, Policy, and Innovation & Learning. The purpose is to help the case plant operation to explore the ideal and practical leading performance measurement indicators for all levels of employee and management officers and use it to establish the plant’s long-term strategic objectives. The study results show that the policy of management dimension affects the revenue and expenditure plan of the finance dimensions and the dimension of innovation and learning and customer satisfaction levels, whereas the finance dimension has no direct effect on the customer satisfaction dimensions because the customer has less concern on the internal finance situations or because the plant is owned by the military. Although the finance dimensions has no direct impact to on the customer dimensions, the finance dimensions still exert an impact on the management policy of the management level and therefore has an indirect on the customer dimensions.
中文摘要 ----------------------------------------------- ⅰ
英文摘要 ----------------------------------------------- ⅱ
誌謝 --------------------------------------------------- ⅲ
目錄 --------------------------------------------------- ⅳ
表目錄 ------------------------------------------------- ⅴ
圖目錄 ------------------------------------------------- ⅵ
第壹章、緒論 ------------------------------------- 1
1.1 研究背景與動機 --------------------------------- 1
1.2 研究目的 --------------------------------------- 3
1.3 研究範圍 --------------------------------------- 4
1.4 研究流程 ------------------------------------ 5
1.5 預期貢獻 --------------------------------------- 7
第貳章、文獻探討 -------------------------------------- 8
2.1 績效評估制度 ----------------------------------- 8
2.2 非營利組織 ------------------------------------ 13
2.3 平衡計分卡 ------------------------------------ 16
2.4 平衡計分卡於非營利機構之應用 ------------------ 27
第參章、研究方法 ---------------------------------- 31
3.1 研究方法 ------------------------------------- 31
3.2 研究對象 --------------------------------- 43
3.3 研究假設與研究變數--------------------------- 43
第肆章、實證分析 ------------------------------------ 44
4.1 信度與效度 ------------------------------ 44
4.2 整體模式分析 ---------------------------- 53
第伍章、結論與建議 ----------------------------- 59
5.1 研究結論 -------------------------------- 59
5.2 研究限制 ------------------------------ 59
5.3 研究建議 -------------------------------- 60
一、中文部分
1.李長貴(1997),績效管理與績效評估,華泰文化事業有限 公司,台北。
2.李書行(1995),「過程結果並重,個人群體兼顧-務實創新的策略性績效評估」,會計研究月刊,第113 期,頁15-23。
3.李建華(1999),「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」,會計研究月刊,第163期,頁33-36。
4.李宜芸(2000),「管理會計技術於非營利機構之應用─平衡計分卡之設計實例」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
5.邱皓政(2004),「結構方程模式─LISREL 的理論、技術與應用」,雙葉書廊有限公司。
6.杜志勇(2005),「以平衡計分卡觀點對私立大學校院行政人員績效評估之研究」,南華大學管理科學研究所碩士論文。
7.沈樹雄(1980),財務報表分析,五南圖書出版公司,頁310。
8.林君怡(2004),「員工價值、員工滿意與員工績效之關聯模式之建立與分析」,中原大學工業工程學系碩士學位論文。
9.許詩問(2002),「平衡計分卡應用在會計教育系所績效衝量指標建立之研究」,國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
10.吳安妮(1996),「平衡計分卡-轉換策略為行動(上)」,會計研究月刊,第122期,頁133-193。
11.吳安妮(1996),「績效評估新趨勢」,會計研究月刊,第133期,頁11-16。
12.吳安妮、彭火樹(1998),「平衡計分卡制度應用於大學院校之探討」,政府會計改進與發展學術研討會。
13.吳安妮(2004),「平衡計分卡重點發展方向-與智慧資本相結合強化策略核心組織」,會計研究月刊,第224期,頁98-108。
14.吳安妮(2004),「平衡計分卡在公務機關實務之探討」,政府績效評估,頁115-136,行政院研考會,台北。
15.洪永泰(1995),「數量分析與績效評估」,行政績效專論邏輯(三),行政院研究發展考核委員會。
16.施正文(2004),「以平衡計分卡觀點探討非營利組織績效衡量制度-以高雄地區大專院校學務處為例」,義守大學管理科學研究所碩士論文。
17.黃淑蓉(2004),「國民中學建立平衡計分卡之個案研究」,國立東華大學教育研究所碩士論文。
18.黃郁芬(2004),「運用平衡計分卡建構學校績效評量指標」,逢甲大學工業工程研究所碩士論文。
19.黃靖文(2004),「量販店服務品質、顧客滿意度與忠誠度間關係之研究—以大台北地區大潤發量販店為例」,大同大學事業經營研究所碩士論文。
20.黃寶園(2003),「結合統合分析與結構方程模式之理論驗證:以壓力調節反應模式之建立與驗證為例」,台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士學位論文。
21.黃芳銘(2002),「結構方程模式理論與應用」,五南圖書出版公司。
22.張桂玲(2003),「以平衡計分卡觀點探討校務行政系統滿意度之研究」,逢甲大學會計與財稅所碩士論文。
23.章淑枝(2003),「平衡計分卡於非營利組織應用之探索性設計─以國立商職為例」中原大學會計學系碩士論文。
24.陳期愷(1994),「製鞋業者實施責任中心制度之研究」,中原大學會計系碩士論文。
25.馬秀如(1997),「財團法人會計處理之發展」,今日會計季刊,第66 期,頁1-20。
26.馬君梅(2000),「 管理會計在非營利組織應用之展望」,主計月報,第530期,頁31-34。
27.劉明鑑、陳柏瑞(2007),「運用平衡計分卡之觀點探究某商工職校績效評量評估指標」,品質管制月刊,第43卷,第7期,頁60-67。
28.賴麗香(2003),「平衡計分卡之規劃與設計─以某私立技術學院為例」,中原大學會計研究所碩士論文。
29.羅澤鈺(1998),「平衡計分卡之規劃與設計」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
30.韓德仙(2002),「非營利組織績效指標適當性之研究-以教育事務基金為例」,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
31.葉香麟(2003),「品牌形象、品牌關係與知覺品質關係之研究-以美白化妝品業為例」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
32.李程修(2000),「策略具體行動化的整合性管理架構」, 國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
33.朱棋樟(2005),「以平衡計分卡理論建構空軍後勤航空軍事工廠經營績效衡量模式-以空軍後勤某指揮部航空修護工廠為例」,屏東科技大學企管研究所碩士論文。
34.莊寶宗(2007),「以平衡計分卡觀點探討空軍補給績效指標之研究」,南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
35.褚宜人(2009),「平衡計分卡績效衡量之研究-以某高職運用結構方程式之實證研究」,高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文。
36.蕭文龍(2007),「多變量分析最佳入門實用書」,�眳p資訊股份有限公司。
二、英文部分
1.Bagozzi, R. P., and Y. Yi. (1988) , “On the evaluation of structural equation models”,Academy of Marketing Science, Vol. 16, No.4, pp.74-94.
2.Borman, W. C., S. J. Motowidlo.(1993), “Expanding the Criterion Domain to Include Elements of Context Performance”, Personnel Selection in Organization, pp.71-98.
3.Byrne, B. M. A Primer of LISREL Basic Applications and Programming for Confirmatory Factor Analysis Models
.(New York: Springer-Verlag, 1989)
4.Campbell, J. P., M. D. Dunnette, E. E. Lawler, K. E. Weick.(1970), “Managerial Behavior,Performance, and Effectiveness”, New York: Megraw-Hall.
5.Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993), “LISREL8.14: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language”, Chicago: Scientific Software International.
6.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996) ,”Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System”,Harvard business Review, pp.75-85.
7.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996), “Link the Balance Scorecard to strategy,” California Management Review , pp. 53-79.
8.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996), “The Balanced Scorecard: Translating Strategic Into Action,” Harvard Business School Press , pp. 9-133.
9.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2001), “Leading change with the balanced scorecard. Financial Executive,” 17 , pp. 64-66.
10.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2001), “The strategy-focused organization,” Strategy & Leadership, 29 , pp. 41-42.
11.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2001), “Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management: Part I,” Accounting Horizons, 15 ,pp. 87-104.
12.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2001), “Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management: Part II,” Accounting Horizons,15 ,pp. 147-161.
13.Wolf, T. (1900), Managing a Nonprofit Organization, New York: Fireside.
14.Kotler, Philip. Marketing Management—Analssis Planning, Implementation, and Control,9thed., Englewood Cliffs(New Jersey: Prentice-Hall, 1997.)
15.Maisel, L. S. (1992),. The Balance Scorecard approach , Journal of Cost Management Accounting, 6(2),pp.47-52.
16.Robbins, J. L. Gibson, “Organizational behavior structure”.
17.Youdt, M. A., Dean, J. W., Lepak, D. P (1996), “Human Resource Management, Manufacturing Strategy, and Firm Performance”, Academy of Management Journal,Vol.39, No.4, pp.840.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2.李書行(1995),「過程結果並重,個人群體兼顧-務實創新的策略性績效評估」,會計研究月刊,第113 期,頁15-23。
2. 2.李書行(1995),「過程結果並重,個人群體兼顧-務實創新的策略性績效評估」,會計研究月刊,第113 期,頁15-23。
3. 3.李建華(1999),「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」,會計研究月刊,第163期,頁33-36。
4. 3.李建華(1999),「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」,會計研究月刊,第163期,頁33-36。
5. 10.吳安妮(1996),「平衡計分卡-轉換策略為行動(上)」,會計研究月刊,第122期,頁133-193。
6. 10.吳安妮(1996),「平衡計分卡-轉換策略為行動(上)」,會計研究月刊,第122期,頁133-193。
7. 13.吳安妮(2004),「平衡計分卡重點發展方向-與智慧資本相結合強化策略核心組織」,會計研究月刊,第224期,頁98-108。
8. 13.吳安妮(2004),「平衡計分卡重點發展方向-與智慧資本相結合強化策略核心組織」,會計研究月刊,第224期,頁98-108。
9. 25.馬秀如(1997),「財團法人會計處理之發展」,今日會計季刊,第66 期,頁1-20。
10. 25.馬秀如(1997),「財團法人會計處理之發展」,今日會計季刊,第66 期,頁1-20。
11. 26.馬君梅(2000),「 管理會計在非營利組織應用之展望」,主計月報,第530期,頁31-34。
12. 26.馬君梅(2000),「 管理會計在非營利組織應用之展望」,主計月報,第530期,頁31-34。