(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/15 07:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳筱琪
研究生(外文):Hsiao-Chi Chen
論文名稱:協同合作與調撥策略對物流績效的影響
論文名稱(外文):The effects of collaborative and transshipment policies on logistics performance
指導教授:林燦煌林燦煌引用關係
指導教授(外文):Tsan-Hwan Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:運籌管理所
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:61
中文關鍵詞:存貨政策協同合作調撥策略橫向調撥
外文關鍵詞:Inventory control policyCollaborationTranssh
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:166
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由於環境的改變、技術的創新,交易環境愈來愈複雜,加上顧客的需求難以捉摸,如何有效控制存貨是供應鏈管理的一個重要課題。
根據文獻指出,有效的進行橫向調撥可以降低成本並提高顧客服務水準。同樣的,協同合作的作業方式,也經常對供應鏈作業績效產生良好的效果。但兩者間的整合應用,則缺乏具體的論述。因此,本研究從整體供應鏈的角度,探討在不同存貨政策下,採用緊急或預防調撥方式,搭配有無協同合作的縱向、橫向調撥策略,對物流績效的影響。
研究結果發現,sQ存貨政策有較高的服務水準,但成本相對來說高出很多;而RS╱RsS存貨政策的缺貨率在可容許的範圍內,總成本相對較低,因此在允許缺貨率為5%的情況下,建議採用sQ存貨政策為佳。緊急調撥和預防調撥這二種調撥方式在缺貨率方面並沒有顯著差異,但緊急調撥的總成本比預防調撥少,因此建議使用成本較少的緊急調撥方式即可。在調撥策略上,縱向協同合作的缺貨率可以保持在可容許範圍內,且總成本也最低,因此建議採用縱向協同合作的調撥策略以達到較好的物流績效。由於調撥方式與策略實施的績效,經常會與成本結構有密切的關係,因此本研究進一步調整成本係數,發現與調整前的結果一致。只有當服務水準調整為1%或是存貨成本很低時,存貨政策的優先選擇會從RS╱RsS存貨政策更改為sQ存貨政策,以較少的總成本達到既定的缺貨率。
本研究提供一個參考模型,企業可自行權衡缺貨率和總成本指標,選擇合適的存貨政策與調撥策略,以期將供應鏈的存貨做最有效的分配與利用。
Effective control of inventories in a supply chain has become more critical due to rapid changes of trading environment, technology innovation and more unpredictable customer demands. According to past literatures, effective lateral transshipment can not only reduce inventory levels and its corresponding costs but also improve customer service levels. Similarly, collaborative operations have also positive impacts on supply chain performance. However, the impact and interaction of both lateral transshipment and collaboration have not been investigated.
This study explores the impacts of different inventory policies, lateral transshipment methods (emergency or preventive), and transshipment-cooperation strategies (vertical or lateral cooperation) on logistics performance in the perspective of overall supply chain. Research results indicate that sQ inventory policy usually has higher service level, but the total cost is relatively higher. Emergency and preventive lateral transshipment methods demonstrate similar service levels, but the total cost of emergency one is lower. For transshipment-cooperation strategies, vertical collaboration has the lowest total cost with acceptable stockout rate. Cost coefficients have been changed to check their sensitivity on the research results. It is found that most results hold.
Since no single factor has outperformed in both performance measures. It is suggested that enterprises should choose suitable mixture of these three factors based on their own cost-service tradeoff.
目錄
中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
第二章 文獻探討 3
2.1 供應鏈與供應鏈管理 3
2.2 調撥策略 3
2.3 存貨政策 5
2.4 協同合作 8
2.5 績效指標 10
第三章 問題定義 12
3.1 問題敘述 12
3.2 研究方法 12
3.3 研究情境 13
3.4 調撥策略與成本結構 16
第四章 實驗分析 17
4.1 模擬參數設定 17
4.2 模擬結果 18
4.3 敏感度分析 22
4.3.1 服務水準調整 22
4.3.2 緊急訂單成本調整 25
4.3.3 調撥成本調整 29
4.3.4 存貨成本調整 33
第五章 結論與建議 39
5.1 研究結論 39
5.2 未來研究與建議 40
參考文獻 42
中文文獻 42
英文文獻 42
附錄一 46
圖目錄
圖1 (S-1,S)存貨政策圖示 6
圖2 (s,S)存貨政策圖示 6
圖3 (R,Q)存貨政策圖示 7
圖4 (R,S)存貨政策圖示 7
圖5 (R,s,S)存貨政策圖示 8
圖6 基本模型架構 13
圖7 配銷中心與零售商間的縱向與橫向調撥關係 16
圖8 樣本資料 18
圖9 調整緊急訂單成本對總成本的影響 29
圖10 調整調撥成本對總成本的影響 33
圖11 調整存貨成本對總成本的影響 37
圖12 緊急調撥-縱向有協同合作流程 46
圖13 緊急調撥-橫向無協同合作流程 47
圖14 緊急調撥-橫向有協同合作流程 48
圖15 預防調撥-橫向無協同合作流程 49
圖16 預防調撥-橫向有協同合作流程 50
表目錄
表1 橫向調撥政策研究彙整 5
表2 調撥策略常見的存貨模型 9
表3 參數設定值 17
表4 多變量檢定結果 18
表5 存貨政策的顯著性檢定 19
表6 不同存貨政策下的缺貨率及總成本平均值 20
表7 不同調撥方式下的缺貨率及總成本平均值 20
表8 調撥策略的顯著性檢定 21
表9 不同調撥策略下的缺貨率及總成本平均值 21
表10 服務水準調整後多變量檢定結果 22
表11 服務水準調整後存貨政策的顯著性檢定 23
表12 服務水準調整後不同存貨政策下的缺貨率及總成本平均值 23
表13 服務水準調整後不同調撥方式的缺貨率及總成本平均值 24
表14 服務水準調整後調撥策略的顯著性檢定 24
表15 服務水準調整後不同調撥策略的缺貨率及總成本平均值 25
表16 調整緊急訂單成本後的參數值 25
表17 調整緊急訂單成本後的多變量檢定結果 26
表18 調整緊急訂單成本後存貨政策的顯著性檢定 26
表19 調整緊急訂單成本後不同存貨政策的總成本平均值 27
表20 調整緊急訂單成本後調撥方式的顯著性檢定 27
表21 調整緊急訂單成本後不同調撥方式的總成本平均值 27
表22 調整緊急訂單成本後調撥策略的顯著性檢定 28
表23 調整緊急訂單成本後不同調撥策略的總成本平均值 28
表24 調整調撥成本後的參數值 30
表25 調整調撥成本後的多變量檢定結果 30
表26 調整調撥成本後存貨政策的顯著性檢定 31
表27 調整調撥成本後不同存貨政策的總成本平均值 31
表28 調整調撥成本後調撥方式的顯著性檢定 31
表29 調整調撥成本後不同調撥方式的總成本平均值 32
表30 調整調撥成本後調撥策略的顯著性檢定 32
表31 調整調撥成本後不同調撥策略的總成本平均值 33
表32 調整存貨成本後的參數值 34
表33 調整存貨成本後的多變量檢定結果 34
表34 調整存貨成本後存貨政策的顯著性檢定 35
表35 調整存貨成本後不同存貨政策的總成本平均值 35
表36 調整存貨成本後調撥方式的顯著性檢定 36
表37 調整存貨成本後不同調撥方式的總成本平均值 36
表38 調整存貨成本後調撥策略的顯著性檢定 37
表39 調整存貨成本後不同調撥策略的總成本平均值 37
表40 敏感度分析彙總表 38
中文文獻
Simchi-Levi, D., Kaminsky, P., and Simchi_Levi, E.,(2001). 供應鏈之設計與管理:觀念、策略、個案。(Design and managing the supply chain. Concepts, strategies, and cases studies)(蘇雄義譯)。台北市:麥格羅、希爾。(原作2000出版)。
李亭葦(2005)。緊急調撥策略對供應商管理存貨績效管理之影響。碩士論文,國立高雄第一科技大學運籌管理系,高雄市。
林光浩(2003)。運用直接運送策略於多階(R, S)存貨系統之研究。碩士論文,元智大學工業工程與管理學系,桃園縣。
林清河(2001)。物料管理。台北市:華泰文化。
許丕誠(2002)。存貨政策與存貨成本關係之動態性研究-以XX公司為例。碩士論文,中山大學資訊管理研究所,高雄市。
郭茜雯(2007)。運用橫向調撥與不同存貨策略評估供應鏈系統之績效。碩士論文,東海大學工業工程與經營資訊研究所,台中市。
劉基全、廖述賢、鍾香廣(2004)。零售業存貨政策模擬模式建構之研究—以國防部福利總處為例。2004科技整合管理國際研討會,177-198。
蔡坤穆、王上棋(2008)。AutoMod模擬軟體設計與應用,台北市,文魁資訊股份有限公司。

英文文獻
Andaleeb, S. S.(1996). An experimental investigation of satisfaction and commitment in marketing channels: The role of trust and dependence. Journal of Retailing, 72(1), 77-93.
Axsäter, S.(1990). Modelling emergency lateral transshipments in inventory systems. Management Science, 36(11), 1329-1338.
Axsäter, S.(2003). Evaluation of unidirectional lateral transshipments and substitutions in inventory systems. European Journal of Operational Research, 149, 438-447.
Balsmeier, P. W. and Voisin, W. J.(1996). Supply chain management: A time-based strategy. Industrial Management, 24-27.
Banerjee, A., Burton, J., and Banerjee, S.(2003).A simulation study of lateral shipments in single supplier, multiple buyers supply chain networks. International Journal of Production Economics, 81-82, 103-114.
Biswas, S., and Narahari, Y.(2004). Object oriented modeling and decision support for supply chains. European Journal of Operational Research, 153, 704–726.
Bowersox, D. J., Closs, D. J., and Cooper, M. B.(2007). Supply chain logistics management(2nd ed). New York, NY: MyGraw-Hill/Irwin.
Chiou, C. C., Tsai, J., and Kuo, C. W.(2008). Using simulation to evaluate the performance of transshipment policies within two echelons. Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers, 25(5), 423-432.
Cohen, A., and Lee, H. L.(1988). Strategic analysis of integrated production distribution systems: Models and methods. Operations Research, 36(2), 216-228.
Finley, F., and Srikanth, S.(2005). 7 imperative for successful collaboration. Supply Chain Management Review, 9(1), 30-38.
Herer, Y. T., Tzur, M., and Yucesan, E.(2002). The multi-location transshipment problem. IIE Transactions, 38(3), 185-200.
Hoyt, J., and Huq F.(2000). From arms-length to collaborative relationships in the supply chain: an evolutionary process. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 30(9), 750-764.
Lambert, D. M., and Stock, J. R.(2001). Strategic logistics management. McGraw-Hill Higher Eduction, New York.
Lee, Y. H., Jung, J. W., and Jeon, Y. S.(2007). An effective lateral transshipment policy to improve service level in the supply chain. International Journal of Production Economics, 106, 115–126.
Lee, H. L.(1987). A multi-echelon inventory model for repairable items with emergency lateral transshipments. Management Science, 33(10), 1302-1316.
Narus, J. A. and J. C. Anderson(1996). Rethinking distribution: Adaptive channels. Harvard Business Review, 74(4), 112-120.
Needham, P. M., and Evers P. T.(1998). The influence of individual cost factors on the use of Emergency transshipments. Transportation Research, 34(2), 149-160.
Simatupang, T. M. and R. Sridharan(2002). The collaborative supply chain. International Journal of Logistics Management, 13(1), 15-30.
Simatupang, T. M. and R. Sridharan(2005). The collaboration index: a measure for supply chain collaboration. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 35(1), 44-62.
Stock, J. R., and Lambert, D. M.(2001). Strategic logistics management. The Mcgraw-Hill Companies, INC.
Surie, C., and Wagner, M.(2005). Supply chain analysis. In Supply Chain Management and Advanced Planning(37-63), Garmany:Springer Berlin Heidelberg。
Viswanathan, S., and Piplani, R.(2001). Coordinating supply chain inventories through common replenishment epochs. European Journal of Operational Research, 129, 277-286.
Wong, H., Cattrysse, D., and Oudheusden, D. V.(2005a). Stocking decisions for repairable spare parts pooling in a multi-hub system. International Journal of Production Economics, 93–94, 309–317.
Wong, H., Houtum, G. J., Cattrysse, D. and Oudheusden, D. V.(2005b). Simple, efficient heuristics for multi-item multi-location spare parts systems with lateral transshipments and waiting time constraints. Journal of the Operational Research Society, 56, 1419–1430.
Xu, K., Evers, P. T., and Fu, M. C.(2003). Estimating customer service in a two-location continuous review inventory model with emergency transshipments. European Journal of Operational Research, 145, 569-584.
Xue, X., Li, X., Shen, Q., and Wang, Y.(2005). An agent-based framework for supply chain coordination in construction. Automation in Construction, 14, 413– 430.
Yan, H., Yu, Z., Edwin Cheng, T. C.(2003). A strategic model for supply chain design with logical constraints: formulation and solution. Computers and Operations Research, 30, 2135-2155.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top