一、中文文獻
（一）、專書
1.王澤鑑，民法物權，第一冊，通則、所有權，自刊，2006
2.王澤鑑，民法總則，自刊，2001。
3.史尚寬，民法總論，自刊，1990。
4.江明憲，生命之源：臍帶血與幹細胞，婦幼家庭發行， 1版，2004。
5.林正焜，細胞種子－認識幹細胞與臍帶血，商周出版，2006年。
6.林益山，消費者保護法，五南出版社，2008。
7.林誠二，民法債篇各論（上冊），自刊，2003。
8.林誠二，民法總則（上），自刊，2005。
9.邱聰智，新訂民法債篇通則（下），自刊，2001。
10.姜志俊，消費者保護法，國立空中大學印行，2005。
11.姚瑞光，民事訴訟法論，自刊，2004。
12.施啟揚，民法總則，自刊，1996。
13.孫森焱，民法債篇總論（上冊），自刊，2005。
14.馮震宇、謝穎青、姜志俊、姜炳俊，消費者保護法解讀，元照出版，2005年。
15.黃立，民法總則，元照出版社，2004。
16.詹森林，民事法理與判決研究（三），元照出版社，2003。
17.詹森林，民事法理與判決研究，自刊，1998。
18.戴炎輝、戴東雄，親屬法，自刊，2002。
（二）、期刊論文
1.王玉祥，臍帶血幹細胞移植新發展，秀傳醫學雜誌，6卷3/4期，頁129-135，2006。2.王服清，「歐洲倫理道德的觀點檢是我國「臍帶血銀行」之設立問題與其對應」，收錄於2007智慧財產權法治國際學術研討會論文集，2007。
3.王服清，世界各國臍帶血銀行之設立狀況，月旦法學雜誌，156期，頁41-88，2008。4.王服清，設立公營和私人臍帶血銀行的立法政策之利弊分析-以歐盟的倫理道德之觀點為中心-研究成果報告（精簡版），行政院國家科學委員會專題研究計畫，2007。
5.王服清，歐盟法制與倫理觀點道德檢視「臍帶血銀行」的設立問題，財產法暨財經法，15期，頁133-194，2008。
6.江東和，東西方之間的差異：從臍帶血幹細胞移植談起，癌症新探，36期，頁10-12，2006。7.吳志正，「醫療契約之當事人」，醫事罄學，13卷3、4期合輯，頁41-61，2005。
8.吳建良，「訊聯臍帶血銀行，法律是健全生醫業者的輔助者」，期代雜誌，2002。
9.李慧瑜，臍帶血銀行，華銀月刊，52卷8期，頁28-33，2000。10.周冠生，澳洲國家臍帶血庫參訪感想，臺灣醫界，50卷7期，頁35-36，2007。11.林子儀，基因隱私與基因隱私權-從保護隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，基因技術挑戰與法律回應-基因科技與法律研討會論文集，頁262-281，2003。
12.林甫穎，認識幹細胞與臍帶血（二），癌症新探，20期，2002。13.林榮耀，附合契約與消費者保護，法令月刊，33卷1期，1982。14.施宏明，何謂臍帶血，2006年臺灣臍帶血研究協會「臍帶血醫療與法制」學術研討會論文集，頁1-5，2006。
15.邱玟惠，由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力，東吳法律學報，18卷3期，頁91-122，2007。16.邱玟惠，臍帶血幹細胞及其衍生物之所有權歸屬，國立臺灣大學法學叢刊，35卷4期，頁89-235，2006。
17.高明見，談臍帶血幹細胞的研發與管理，並建立公共財觀念，46卷11期，頁91-92，2000。
18.張瓊方，為下一代準備翅膀－臍帶血存希望，台灣光華雜誌，32卷12期，頁72-83，2007。
19.曹智苑，上帝賜與生命的瑰寶 臍帶血幹細胞，生技與醫療器材報導，92期，2007，頁70-71。
20.曹智苑，臍帶血儲存、為健康預約一份希望與保障，生技與醫療器材報導，105期，頁12-14，2008。
21.許耀明，法國臍帶血法制與應用現狀，財產法暨財經法，13期，2008。
22.陳英鈐，人類幹細胞研究的法議題，政大法評論，67期，頁1-58，2001。
23.彭瓊芳，儲存臍帶血的相關議題與法律責任，癌症新探，20期，頁36-28，2000。24.程進發，臍帶血的倫理議題，應用倫理研發通訊，23期，頁61-67，2002。
25.黃三榮，再生醫療（Regenerative Medicine）與法律，124期，頁37-47，2000。
26.黃三榮，略論臍帶血保存契約（下），萬國法律，132期，頁76-78，2003。27.黃三榮，略論臍帶血保存契約（上），萬國法律，131期，頁80-84，2003。28.黃三榮，異體移植（xenotransplantation）之法律面分析，律師雜誌，270期，頁66-78，2000。29.黃三榮，臍帶血（Card Blood）之法律面觀察，萬國法律，121期，頁59-67，2000。30.黃惠玲，釐清臍帶血迷思，康健雜誌，114期，頁126-137，2008。
31.黃漢華，臍帶血銀行 是廣告詞？還是真技術？，遠見雜誌，230期，頁92-98，2005。32.楊雅馨，信望愛臍帶血基金會，媽媽寶寶，286期，頁214-215，2008。33.廖又生，科技文獻新課題：論臍帶血引發的法律問題，國立中央圖書館臺灣分館館刊，10卷2期，頁1-12，2004。34.趙月秀，再生醫療－幹細胞的市場現況與趨勢，生物產業，18卷2期，頁56-61，2007。35.壅建輝、薛樹清、劉啟明、李俊昌，簡介臍帶血庫作業與移植，當代醫學，33、卷4期，頁340-348，2006。
36.盧孟佑、臍帶血幹細胞，台灣海洋性貧血協會會刊，31期，頁6-10，2006。
37.賴鈺城、陳賢名、陳香如，臺灣臍帶血銀行經營策略之分析，臺灣經濟金融月刊，41卷5期，頁17-32，2005。38.璩大維，認識幹細胞，2006年臺灣臍帶血研究協會「臍帶血醫療與法制」學術研討會論文集，30-39，2006。
39.顏厥安，財產、人格，還是資訊？論人利基因的法律地位，臺大法學論叢，31卷1期，頁1-44，2002。
（三）、碩博士論文
1.吳珮琳，生物材料專利對科技發展之衝擊及其可能管制方法之探討-以胚胎幹細胞為例，成功大學法律研究所碩士論文，2005。2.李芃嶢，人類胚胎幹細胞研究及醫療應用之法律建制，台北大學法律研究所碩士論文，2003。3.李亞祝，台灣設立公營臍帶血銀行可行模式之研究，雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2008。4.周振宇，人類胚胎幹細胞研究規範之合憲性探討，台北大學法律研究所碩士論文，2006。5.邱文聰，由醫療資訊談國家對醫療權力的管制，台灣大學法律研究所碩士論文，1998。6.邱玟惠，臍帶血幹細胞及其衍生物之法律地位，東吳大學法律研究所碩士論文2004。7.夏堪臺，幹細胞運用之法律評析，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2005。8.徐慧怡，定型化契約條款解釋之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1985。9.黃文志，定型化契約款之解釋-以實務見解之演繹為中心，高雄大學法律研究所碩士論文，2006。10.詹文凱，隱私權之研究，台灣大學法律研究所博士論文，1998。11.劉宗榮，臺灣定型化契約條款解釋之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1974。
12.鄭美玉，臍帶血所有權歸屬與保存委託之探討，國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文，2002。13.顏見璜，論我國幹細胞法之建構，中國文化大學法律研究所碩士論文，2005。（四）、政府出版刊物
1.陳信孚等作，幹細胞學，教育部顧問室「生物及醫學科技人才培育先導型計畫」幹細胞與組織工程教學中心，2008年。
2.財團法人資訊工業策進會，生技法律解碼，書泉出版，2005年。
（五）、法院判決
1.最高法院26年渝上字第1241號判例。
2.最高法院42年台上字865判例。
3.最高法院59年台上字第4401號民事判決。
4.臺灣台北地方法院97年訴字1744號民事判決。
二、英文文獻
（一）、專書
1.Emily Ann Meyer, Kathi Hanna, and Kristine Gebbie, editors, Cord Blood: establishing a national hematopoietic stem cell bank program, National Academies Press (2005)
2.George J. Annas, American Bioethics: Crossing Human Rights and Health Law Boundaries, Oxford University Press (2005)
3.Walter Glannon, Biomedical Ethics, Oxford University Press (2005)
（二）、期刊論文
1.American Academy of Pediatrics Section on Hematology/Oncology, American Academy of Pediatrics Section on Allergy/Immunology, Lubin BH, Shearer WT, Cord blood banking for potential future transplantation, Pediatrics. 119(1):165-70 (2007)
2.Barker JN et al, Transplantation of 2 partially HLA-matched umbilical cord blood units to enhance engraftment in adults with hematologic malignancy, Blood. 105(3):1343-7 (2005)
3.Fox NS et al, Ethical considerations in umbilical cord blood banking, Obstetrics & Gynecology. 111(1):178-82 (2008)
4.Fox NS et al, Umbilical cord blood collection: do patients really understand?, J Perinat Med. 35(47): 314-21 (2007)
5.Jennifer Gunning, Umbilical Cord Cell Banking: An Issue of Self-Interest versus Altruism, 26 Med. & L. 769 (2007)
6.Jodi K. Fredrickson, R.Ph., Umbilical Cord Blood Stem Cells: My Body Makes Them, But Do I Get to Keep Them? Analysis of the FDA Proposed Regulations and the Impact on Individual Constitutional Property Rights, 14 J. Contemp. Health L. & Pol''y 477 (1998)
7.McIntire T, Essay - Legal Issues of Stem Cell Transplantation and the Family, 32 U. Mem. L. Rev. 727 (2002)
8.Munzer SR, The Special Case of Property Rights in Umbilical Cord Blood for Transplantation, 51 Rutgers L. Rev. 493 (1999)
（三）、政府出版刊物
1.Jennifer Gunning, A Worldwide Study of Umbilical Cord Cell Banking, a study initiated by the EGE and funded by DG RTD, Contract No SASS-CT-2002-30038-Directorate General Research, 2003.
2.Opinion N°19-Opinion on the ethical aspects of umbilical cord blood banking
3.Stem Cell Therapeutic and Research Act of 2005, Public Law 109-129, 109th Congress (2005)
（四）、法院判決
1.Davis v. Davis【842 S.W.2d 588】
2.Moore v. Regents of University of California【51 Cal.3d 120】
3.Polesuk v. CBR Systems, Inc.【2006 WL 2796789 (S.D.N.Y.)】
（五）、網路資源
1.NIH Stem Cell Information Glossary
http://stemcells.nih.gov/glossary.asp
2.The European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission，Opinion on the ethical aspects of umbilical cord blood banking
http://bookshop.europa.eu/eubookshop/publicationDetails.action;jsessionid=7D93E93A6C27D18506BB740A3CCF8C46?searchData.domain=author_code&searchData.expression=*ETHI*&pubuid=77103&offset=15