本研究旨在探討休閒農業區經營者運用資源類型與農地資源限制在動態能力與經營能力上之影響概況，以單因子變異數分析休閒農業區經營者之場性特徵對各變項之認同度，及以結構方程模式瞭解休閒農業區經營者資源運用類型與農地資源限制影響動態能力與經營能力之適合度。
研究結果顯示，休閒農業區經營者不同的經營項目對於經營者在農地資源限制、經營能力、競爭優勢及動態能力上有不同的滿意程度；休閒農業區經營者在不同的所在地區對於經營者在動態能力上有不同的滿意程度。再者，以休閒農業區經營者運用資源運用類型、農地資源限制、競爭優勢、動態能力與經營能力，建構出休閒農業區經營者運用資源類型與農地資源限制在動態能力與經營能力之模式，經實證分析驗證此模式配適度整體良好。表示動態能力是可以配合及解釋休閒農業區經營者之資源運用狀況與經營能力。最後，本研究並進一步提出管理實務與學術研究意涵，並提出具體建議供休閒農業區經營者在營運時參考。

The purpose of this study is to understands the types of resource application and the limitation of farm abilities of proprietor in Leisure Agriculture Area. It uses one-way ANOVA to analyses the basic data identification degree for the Leisure Agriculture Area proprietor, and use structural equation modeling（SEM） to understand about the goodness-of-fit of the types of resource application and the limitation of farm resource which influence dynamic capabilities and business abilities in Leisure Agriculture Area proprietor.
The research conclusions show that the dynamic capabilities could be applied to the types of resource, the limitation of farm resource and competitive superiority to promote business abilities. In identification level of Leisure Agriculture Area proprietor basic data, the proprietor has different business items of the limitation of farm resource, business abilities, competitive superiority and dynamic capabilities. The different satisfying degrees of Leisure Agriculture Area proprietor on the different region cased by the dynamic capabilities of proprietor. Further, the model of resource put to use dynamic capabilities construct from the types of resource application, the limitation of farm resource, competitive superiority, dynamic capabilities and business abilities. The well goodness-of-fit of the model is verified, and the conclusions show that many indexes have remarkable levels. The conclusion indicates dynamic capabilities could be used to cooperate and explain the condition of resource application and business abilities. Besides, the research conclusions show that the direct and indirect effective results exist in the competitive superiority, dynamic capabilities and business abilities. It could also be used to tell the effect degree from each other between the resource coordinate dynamic capabilities of Leisure Agriculture Area proprietor. Finally, based on the research findings, the solid recommendations were made to operate of Leisure Agriculture Area proprietor, and the possible managerial and academic implications were proposed.

摘要. I
Abstract II
謝誌 IV
目錄 V
圖表索引 VI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第貳章 文獻探討 5
第一節 休閒農業區概況 5
第二節 休閒農業區資源運用類型 10
第三節 農地資源限制 17
第四節 競爭優勢 26
第五節 動態能力理論 29
第六節 經營能力 35
第七節 資源運用類型、競爭優勢、動態能力及經營能力之關係 38
第參章 研究設計與方法 41
第一節 研究流程與架構 41
第二節 研究假設 42
第三節 研究變數之操作性定義 43
第四節 問卷設計 46
第五節 研究抽樣與調查方法 51
第肆章 實證結果 67
第一節 樣本敍述 67
第二節 休閒農業區經營者場性特徵對衡量構面之差異性檢定 70
第三節 休閒農業區經營者資源運用類型與農地資源限制影響 80
動態能力與經營能力之適合度 80
第伍章 結論與建議 99
第一節 結論 99
第二節 建議 101
第三節 研究限制 106
參考文獻 107
附錄一 模式分析之共變數矩陣 114
附錄二 問卷 116
作者簡介 122

一、中文
于宗先、毛育剛、林卿，2004，兩岸農地利用，台北：喜馬拉雅研究發展基金會。
土地法，2005，六法全書，台北：世一文化。
水土保持法，2005，六法全書，台北：世一文化。
王小璘、張舒雅，1992，休閒農業資源分類系統之研究，戶外遊憩研究，6卷，1/2期，1-29。
王鑫，2000，限制發展區與土地資源保育，政策月刊，65期，26-31。
王國洲，2004，休閒農業區生態資源與體驗活動綜合規劃之研究以須美基溪溪流生態園區為例，碩士論文，國立屏東科技大學農企業管理系研究所。
台灣省水庫集水區治理辦法，2005，六法全書，台北：世一文化。
台灣休閒農業學會，2004，休閒農場家全面性調查計劃報告，台北：台灣休閒農業學會。
民法，2005，六法全書，台北：世一文化。
行政院農業委員會，2002，加入WTO農業部門整體因應措施之三：農業勞動力、農地資源及農業用水調整對策，豐年半月刊，52卷，1期，40-41。
交通部觀光局，1992，台灣地區觀光遊憩系統開發所進行之研究計畫，交通部觀光局。
休閒農業輔導管理辦法，2005，六法全書，台北：世一文化。
李元墩、陳啟光、陳璧清、吳濟民、郭純真、盧薇如、蔡坤霖、李韻儀等，2002，高階主管情緒智力、領導能力與組織能耐關係模式之研究－以高科技產業為例，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，NSC91-2416-H-309-007-SSS，長榮大學國際企業系。

李奇樺，2003，休閒農業形象整合行銷傳播之研究—以宜蘭縣休閒農業為例，碩士論文，世新大學觀光學系。
吳思華，1996，策略九說，台北：麥田。
林豐瑞， 2004，休閒農業整合行銷傳播之研究，博士論文，國立台灣大學農業推廣學研究所。
林豐瑞、楊振榮、彭克仲、謝佳珍、楊怡婷，2007，休閒農業發展與農地管理競合之研究—休閒農業區農地資源管理之競合關係及策略，行政院農業委員會補助研究計畫，96農科-6.1.3-輔-#1（4），國立屏東科技大學農企業管理研究所。
余雅文，2003，企業動態能力之探究與衡量，碩士論文，國立嘉義大學管理研究所。
余民寧，2006，潛在變項模式SIMPLIS的應用，台北：高等教育文化事業有限公司。
周文賢，2002，多變量統計分析-SAS/STATISTIC使用方法，台北：智勝文化。
邱宏仁，1997，企業資源能力與價值創造程序之全球配置：解析台商之國際併購策略與實務，台灣大學國際企業研究所教授講義。
邱家範，2000，高雄市家戶資源回收行為整合模式研究，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所。
邱皓政，2003，結構方程式: LISREL的理論、技術與應用，台北：雙葉書廊有限公司。
邱皓政，2006，結構方程式: LISREL的理論、技術與應用，台北：雙葉書廊有限公司。
胡浩軒，2004，從資源基礎理論探討苗栗縣休閒農業之競爭優勢，碩士論文，育達商業技術學院企業管理所。
野生動物保育法，2005，六法全書，台北：世一文化。
孫天立，2005，台灣螺絲產業的優勢資源運用與策略規劃之研究—以資源基礎觀點，碩士論文，逢甲大學經營管理碩士在職專班。
段兆麟，2006，休閒農業—體驗的觀點，台北：偉華。
張旭男，2002，應用動態能力架構探討企業發展途徑，碩士論文，東海大學企業管理學系研究所。
張紹勳，2004，研究方法，台中：滄海書局。
國家公園法，2005，六法全書，台北：世一文化。
黃營杉，1999，策略管理，台北：華泰文化事業公司。
黃芳銘，2002，結構方程模式，台北：五南圖書出版社。
黃振恭，2004，休閒農業區發展潛力評估模式之建立，碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所。
鄭健雄，1999，休閒農業發展的幾個關鍵性議題，興大農業，31期，23-26。
張舒雅，1993，由農民及遊客觀客觀點採討本省休閒農業資源之分類，碩士論文，逄甲大學建築及都市計畫研究所。
劉思治，2003，從關鍵成功因素及資源基礎觀點探討休閒事業之競爭優勢─以西子灣休閒度假中心為例，碩士論文，國立中山大學國際高階經營管理碩士班。
劉信助，2004，幼稚教育事業核心競爭能力、多角化經營與市場導向對經營績效之研究，碩士論文，南華大學管理科學研究所。
劉維寧，2004，全球化知識管理能耐、企業動態能力與競爭優勢間關係之研究，博士論文，國立中山大學人力資源管理研究所。
劉一慧，2006，以計畫行為理論探討國小教師的知識分享行為，碩士論文，國立屏東科大學技術及職業教育研究所。
陳順宇，2000，多變量分析，台北：華泰圖書出版公司。
陳東升，1994，醫療組織關係的制度理論分析－以新竹醫療區為例，中國社會學刊，17期，101-126。
陳昕，1997，網路商店之資源,事業網路,競爭優勢與行銷策略之關聯－以國內販賣個人電腦產品的網站為例，碩士論文，國立政治大學科技管理研究所。
陳明燦，2005 ，農地政策與法律，台北：翰蘆圖書。
陳墀吉、李奇樺，2005，休閒農業經營管理，台北：威仕曼文化市。
陳墀吉、陳桓敦，2005，休閒農業資源開發，台北：威仕曼文化。
陳依萍，2005，競爭能力、關係能力與競爭優勢之研究，碩士論文，國立中興大學企業管理學系研究所。
農業發展條例，2005，六法全書，台北：世一文化。
廖安定，2007，新農業運動－「農地銀行」之建置與推動，農政與農情，180期，33-38。
楊耀傑，2004，影響組織動態能力因素之研究—以知識管理觀點來探討，碩士論文，國立中山大學資訊管理研究所。
葉美秀，1998，農業資源在休閒活動規劃上之研究，碩士論文，國立台灣大學農業推廣學研究所。
簡俊發，2004，新國土計畫下農地資源調整機制之建置作業規劃，農政與農情，143期，37-41。
謝智謀，1999，線性結構關係模式在體育測驗的運用，體育測驗論文集，台北：中華民國體育學會體育測驗與評價研究委員會。

二、英文
Aaker, David A., "Managing Assets and Skills: The key To a Sustainable Competitive Advantage, California Management Review, 31(2):91-106.
Ansoff, H. Igor., 1965, Corporate strategy, New York：McGraw-Hill.
Ansoff H. Igor. and McDonnell, 1990, Implanting Strategic Management, Prentice Hall Europe Inc.
Bagozzi, R.P. and Yi, Y.,1988, On the Evaluation for Structural Equation Models, Journal of the Academy of Marketing Science, 16(4):74-94.
Burns, T. and G M Stalker, 1961, The Management of Innovation.
Bollen, K.A., 1989, Structural Equations with Latent Variables, New York:John Wiley and Sons.
Barney, J., 1991, Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal of Management, 17(1):99-120.
Collis, D. J., and Montgomery, C. A., 1995, Competing on Resources: Strategy in the 1990s, Harvard Business Review, 73(4):118-128.
Corner, K.R., and Prahalad. C. K., 1996, A Resource-Based Theory of the Firm: Knowledge Versus Opportunism, Organization Science, 7(5):477-501.
Ford, J.K., MacCllum, R.C., and Tait, M. 1986, The Application of Exploratory Factor Analysis in Applied Psychology：A Critical Review and Analysis, Personnel Psychology, 39(2):291-314.
Hall, R., 1992, The Strategic Analysis of Intangible Resources, Strategic Management Journal, 13(2):135-144.
Hill, Charles W. L. and Jones, Gareth R., 2001, Strategic Management: An Integrated Approach, Boston: Houghton Mifflin.
Hofer, C.W. and Schendel, D., 1978, Strategy Formulation: Analytical Concepts, West Publishing. Co.,
Hurley, R.F. and G.T.M. Hult, 1998, Innovation, Market Orientation, Organizational Learning: An Integration and Empirical Examination, Journal of Marketing, 62(3):42-54.
Iansiti, M. and K.B. Clark, 1994, Integration and Dynamic Capabilities: Evidence from Product Development in Automobiles and Mainframe Computers, Industrial and Corporate Change, 3(3):557-605.
Joreskog, K.G. and Sorbom, D., 1993, LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language, Chicago, IL: Scientific Software International.
Kline, R.B., 1998, Principles and Practice of Structural Equation Modeling, New York, Guilford Press.
Lippman, S.A. and Rumeh, R.P., 1982, Uncertain Imitability: An Analysis of Interfirm Differences in Efficiency under Competition, Bell Journal of Economics, 13(2):418.
Long, Carl and Vickers-Koch, Mary, 1995, Using Core Capabilities to Create Competitive Advantage, Organizational Dynamics, 24(1):6-22.
Molin, M. J., 2000, Dynamic Capabilities, How Can We Make Them Work?, working paper.
McEvily, S. K., Das, S., and Mccabe, K., 2000, Avoiding CompetenceSubstitution Terough Knowledge Sharing, Acodemy of Management Review, 25(2):294-311.
Nunnally, J.C., 1967, Psychometric Theory, 1st ed.(2nd ed.), New York: McGraw-Hill Inc.
Porter, Michael E., 1980, Competitive Strategy, New York：Free Press.
Prahalad, C.K. and G. Hamel, 1990, The Core Competence of the Organization, Harvard Business Review, 68(3):79-91.
Prahalad, C. K. and Gary Hamel., 1994, Competing for the Future, Boston: Harvard Business School Press.
Stulz, R., 1995, Globalization of Capital Markets and the Cost of Capital, Journal of Applied Corporate Finance, 8(3):30-38.
Teece, D. J, 1994, The Dynamic Capabilities of Firms: An Introduction, Industrial and Corporate Change, 5(3):537-556.
Teece, D. J., G. Pisano and A. Shuen, 1997, Dynamic Capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal, 18(7):509-533.
Tidd, J., 2001, Innovation Management in Context：Environment, Organization and Performance, International Journal of Management Reviews, 3(3):169-183.
Wernerfelt, B., 1984, A Resource-Based View of the Firm, Strategic Management Journal, 5(2):171-180.
Richardson, George B., 1972, The Organization of Industry, Economic Journal, 82(3):883-896.
Zollo, M. and S. G. Winter, 2002, Deliberate Learning and the Evolution of Dynamic Capabilities, Organization Science, 13(3):339-351.
Zott, C., 2003, Dynamic Capabilities and the Emergence of Intra-industry Differential Firm Performance: Insights from a Simulation Study, Strategic Management Journal, 24(2):97-125.