一、書籍
（一）中文書籍
台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法（台灣行政法學會學術研討會論文集【2001】），元照出版社，2002年6月初版第1刷。
行政院研究發展考核委員會編，政府改造，行政院研究發展考核委員會，2003年12月初版。
李宗勳，政府業務委外經營理論與實務，智勝文化事業有限公司，2002年10月初版。
柯三吉，跨向二十一世紀公共行政新典範：臺灣經驗的個案分析上，時英出版社，1998年，初版。
柯三吉，跨向二十一世紀公共行政新典範－台灣經濟的個案分析下，時英出版社，台北，1998年，初版。
李伸一，監察權之理論與實務，台北：監察院，2005年5月，第二版。
吳英明，公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與都市發展。高雄：復文圖書出版社，1996年1月，初版1刷。
吳庚，行政法之理論與實用，台北：三民書局，1994年8月，增訂8版（新刷）。
林明鏘，營建法學研究，元照出版有限公司，2006年11月，初版1刷。
洪國欽，促進民間參與公共建設法逐條釋義，元照出版有限公司，2008年1月，初版第1刷。
許宗力，論行政任務的民營化，當代公法新論（中），元照出版社，頁581-610。
許宗力，雙方行政行為－以非正式協商、協定與行政契約為中心，新世紀經濟法制之建構與挑戰，頁255-294。
胡仲英，BOT理論與實務：兼論我國BOT政策之推動，台北：財團法人孫運璿學術基金會，1999年8月，初版1刷。
城仲模，行政法之一般法律原則（二），台北：三民書局，1997年7月，初版。
張潤書，行政學，台北：三民書局，1998年3月，修訂初版。
張桐銳，合作國家，當代公法論（中），頁549-580。
陳清秀，委託經營法制及實務問題之探討，當代公法論（中），頁633-655。
彭文賢，組織原理，台北：三民書局，1996年8月，第五版。
湯德宗、李建良主編，2006行政管制與行政爭訟，中央研究院法律學研究所籌備處出版，2007年10月。
黃錦堂，行政任務民營化之研究－德國法的觀察與我國的省思，公法學與政治理論-－吳庚大法官榮退論文集，元照出版社，2004年10月，頁475-560。
葉俊榮，面對行政程序法-轉型臺灣的程序建置，台北：元照出版有限公司，2002年3月，初版第1刷。
葉俊榮，行政法案例分析與研究方法，台北：三民書局，2003年10月，初版第2刷。
楊國樞、曾仕強，中國人的管理觀，台北：桂冠圖書股份有限公司，1991年10月，初版3刷。
葛賢鍵，透視民間投資參與公共建設：剖析BOT類型計畫。台北：中華綜合發展研究院，2000年1月。
劉寶傑、呂紹煒，捷運白皮書-4444億的教訓。台北：時報文化，1994年10月初版1刷，1995年1月，二版1刷。
劉憶如、王文宇、黃玉霖，BOT三贏策略。台北：商鼎財經顧問股份有限公司，2000年1月，初版2刷。
蔡茂寅，行政委託相關問題之研究，當代公法論（中），頁611-631。
Joan Magretta、Nan Stone合著，李田樹等譯，管理是什麼（原著書名：What Management Is：How It Works and Why It`s Everyone`s Business）。台北：天下遠見，2003年5月，第一版。
Peter F.Drucker著，齊若蘭譯自：The Practice of Management，彼得.杜拉克的管理聖經。台北：遠流，2004年12月，初版六刷。
（二）外文書籍
Cory, F.C. “Administration to Overside：Privatization and its aftermath in Southern Cities” in Richard Hula, Market Base Public Policy, London, England：MaCmillan Press Ltd.1988。
NAO（National Audit Office）, Examining the Value For Money of Deals Under the Private Finance Initiative,1999。
Pirie, Madsen，Privatization：Theory、Practice and Choice, Hants, England： Wildwood House. 1988。
Rehfuss, John，“Maintaining Quality and Accountablility in a period of Privatization”in Managing Public Program, San Francisco, Cal：Jossey Bass Inc.1989。
Rhoads, Steven，The Economist`s View of World：Government、Market and Public Policy, Boston, Mass：Cambridge University Press.1985。
Savas, Emanuel S.，Privatization：The Key to Better Government, Chatham, N.Y：Chatham, House Publishers, Inc.1987。
Savas,Emanuel S.，Privatization and Public-Private Parterships, Chatham, N.Y： Chatham, House Publishers, Inc.2000。
UNIDO，“Guideline For Infrastructure Development Through Build-Operate-Transfer（BOT）Projects”,United Nations Industrial Development Organisation,Vienna.1996。
二、論文
（一）中文期刊
王寶玲，促參公共建設案件問題剖析，營建知訊，第271期，2005年8月，頁65-68。王冠雄、林仁生，公共工程發包方式面臨的困難-公共建設民營化，中華民國營建管理協會，1998年2月，。
王文宇，從高鐵興建營運合約論獎參條例的政府收買機制，月旦法學雜誌，第33期，1998年2月，頁35-47。王文宇，關於獎參條例與促參法草案的十點修訂建議，月旦法學雜誌，第34期，1998年3月，頁35-52。王文宇，評促進民間參與公共建設法草案，萬國法律，1998年10月。王文宇，BOT主要契約內容解析（上），全國律師，第3卷第11期，1999年11月，頁59-76。王文宇，BOT 主要契約內容解析（下），全國律師，第3卷第12期，1999年12月，頁71-87，王文宇，行政判斷與BOT法制-以ETC及京岸站為例，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月，頁5-36。王明德、邱必洙，民間參與公共建設政策績效評估制度之研議，營建管理季刊，第64期秋季號，94年6月，頁39-49。王隆昌、周南山，廠商評選制度該檢討了，營建資訊，第279期，2006年4月，頁70-72。
江嘉琪，ETC契約之公、私法性質爭議-以台北高等行政法院94停字第122號裁定與94年訴字第752號判決為中心-，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月，頁112-115。
吳英明，公共管理3P原則-以BOT為例-上，公教資訊第2卷第1期，1998年3月。
吳英明，公共管理3P原則-以BOT為例-下，公教資訊第2卷第2期，1998年6月。
吳政勳，關鍵第三者-促參案件民眾、非營利組織之參與和利益分配，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁23-28。
吳濟華，推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討，台灣經濟，第208期，1994年4月。
吳瓊恩，公共行政學發展趨勢的探究：三種治理模式的互補關係及其政治理論的基礎，公共行政學報，第7期，2002年12月，頁173-220。
李玉君，社會福利民營化法律觀點之探討，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁74-93。李心怡，【立院共犯結構】「利」委介入 害慘ETC ，新台灣新聞周刊，第522期，2006年3月23日
李建中，民間參與公共建設計畫之廠商甄選及異議申訴，萬國法律，第102期，1998.12，頁2-13。李惠宗，行政法院對BOT最優申請人決定程序的審查-兼論台北高等行政法院94年訴字第752號（ETC）判決，台灣本土法學雜誌，82期，2005年5月，頁177-190。
李柏諭，公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗，公共行政學報，第16期，2005年9月，頁59-106。
林能白、王文宇，從高速鐵路及國際金融大樓兩案之經驗檢討我國BOT制度之設計，行政院研究發展考核委員會出版,2000年。
周禮良、楊瓊貴，民間參與捷運系統建設之監督與管理，工程雙月刊，第75卷第2期，2002年。周志宏，教育事務民營化之法律問題-以國民中小學公辦民營為中心，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁30-55。林仁生、陳勇全、林世育，BOT仍應是公共工程優先考慮，營造天下，第40期，1999年4月，頁12-16。林明昕，論ETC案中行政爭訟問題-以暫時權利保護為中心，台灣本土法學雜誌，第82期，2006.5，頁226-233。
林明鏘，論BOT之法律關係--兼論其立法政策，萬國法律，1998年10月，頁。林明鏘，ETC判決與公益原則-評台北高等行政法院94年訴字第752號判決及94年停字第122號裁定，月旦法學雜誌，第134期，2006年7月，頁5-25。
林明鏘，促進民間參與公共建設法事件法律性質之分析，台灣本土法學雜誌，第82期，2006.5，頁218-225。
林明鏘，BOT契約與給付拒絕-評台北高等行政法院95訴字第2710號判決，台灣本土法學雜誌，95期，2007.6，頁229-234。
林素鳳，關於情況判決制度，台灣本土法學雜誌，81期，2006年4月，頁122-125。
林源豐，政府新興施政措施BOT審計之探討，審計季刊，第23卷第1期，2002年10月，頁9-18。林昱梅，警察任務民營化理論初探，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁56-73。林宜蓁、許素鳳，台灣高鐵採BOT模式之風險控管，台灣經濟研究月刊，第29卷第9期，2006年9月，頁39-45。
林妙雀、張文魁，臺灣地區BOT風險與銀行融資關係之研究，臺灣經濟金融月刊，第35卷第12期，頁12-27。林愍茨，PFI與BOT-比較我國與日本的促參推動架構與經驗，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁29-32。
林愍茨、黃崇哲，世界公私夥伴關係的發展趨勢，台灣經濟研究月刊，第29卷第9期，2006年9月，頁25-31。
林淑馨，日本型公私協力之析探：以第三部門與PFI為例，公共行政學報，第16期，2005年9月，頁1-31。
范鮫、黃馥萍，從「獎參條例」看融資機構介入權，月旦法學雜誌，第33期，1998年2月，頁55-62。沈妍伶，展望更好的BOT法規環境-促進民間參與公共建設法修正草案簡介，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁51-55。
柯嘉玟，「採購法」與「促參法」孰優孰劣？以公益型案件比較兩法政府辦理程序，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁46-50。
姚乃嘉、李俊憲、劉惠芸，BOT合約研究系列（三）-財務篇，現代營建，254期，2001年2月，頁47-58。
姚乃嘉、李俊憲、劉惠芸，BOT合約研究系列（六）-爭議處理篇，現代營建，258期，2001年6月，頁29-36。
郭曉茹.陳錦芳，控管BOT推動風險-以「環評爭議」為例探討履約管理機構的功能與角色，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁39-45。
陳美伶等，議題討論，台灣本土法學雜誌，第82期，2006年5月，頁234-262。
陳明燦、張蔚宏，我國促參法下BOT之法制分析：以公私協力觀點為基礎，公平交易季刊，第13卷第2期，2005年4月，頁41-75。陳清秀，特許合約與公權力之行使，月旦法學雜誌，第34期，1998年3月，頁52-60。陳清秀，BOT法制及實務問題之探討，全國律師，2卷1期，1998年2月。
陳春生，行政法學的未來發展與行政程序法，月旦法學雜誌，第100期，2003年9月。陳淳文，論行政契約上之單方變更權-以德、法法制之比較為中心，台大法學論叢，第34卷第2期，頁215-251。
陳煌銘，民營化基礎建設計畫之投資（上），營造天下，53期，2000年5月17日，頁4-9。陳煌銘，民營化基礎建設計畫之投資（下），營造天下，54期，2000年6月17日，頁9-14。張嘉麟，委任、委託、委託私人行使公權力機制之探討，法令月刊，第56卷第11期，2005年11月，頁17-30。張桐銳，行政法與合作國家，月旦法學雜誌，第121期，2005年6月。張學孔，「高速公路電子收費系統」決策與技術之迷思，經濟前瞻，第105 期，2006年5月，頁33-39。張學孔，台灣ETC何以行路難，營建知訊，第278期，2006年3月，頁8-17。許素鳳，振興我國地方經濟的新活水-各縣市政府辦理促參案件之探討，台灣經濟研究月刊，第30卷第9期，2007年9月，頁27-33。
曾彬凱，政府推動促進民間參與公共建設問題探討與審計，政府審計季刊，第27卷第3期，2007年4月10日，頁42-52。曾彬凱，英國民間參與公共建設之方式，政府審計季刊，第28卷第3期，2008年4月10日，頁56-60。曾主戶，公共建設民營化-審計角色之探討，審計季刊，第21卷第2期，2001年1月，頁5-18。程明修，行政訴訟類型之適用-有關雙階理論、行政處分是否消滅的爭議，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月，頁116-121。
黃世傑，財務問題是BOT成敗的關鍵，工程管理，2003年4月，頁102-106。黃崇哲，我國促參推動的歷程、課題與展望，台灣經濟研究月刊，第29卷第9期，2006年9月，頁19-24。
黃崇哲，BOT2.0我國促參推動機制的再造勢在必行，台灣經濟研究月刊，第312卷第10期，2008年10月，頁18-22。
黃崇哲，掌握BOT推動的意義-民間參與與效益之VFM模式，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，2008年10月，頁33-38。
黃國立，由BOT工程案例談政府之監督，品質月刊，第37卷第11期，2001年11月，頁56-61。黃兆龍，BOT高速馳騁下應有的省思，營建知訊，第264期，2005年1月，頁6-8。
蘇俊源，曾亮，淺談BOT之理念及應用，現代營建，第228期，1998年12月。詹鎮榮，論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁8-29。詹鎮榮，促進民間參與公共建設法之現實與理論－評台北高等行政法院之ETC相關裁判，月旦法學雜誌，第134期，2006年7月，頁46-67。詹鎮榮，民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐-以組織私法化與任務私人化之基本型為中心，東吳法律學報，第15卷第1期，2003年8月，頁1-39。詹育焜，促進民間參與公共建設法案介紹，捷運技術半年刊，第27期，2002年8月，頁17-28。
詹育蒨、黃崇哲，英國與德國促參推動經驗與啟示，台灣經濟研究月刊，第30卷第9期，2007年9月，頁20-26。
葛賢建、賴宗德、林香吟，民間投資參與公共建設保證金、權利金與土地相關租稅之適法性芻議，月旦法學雜誌，第34期，1998年3月，頁61-69。
齊思雲，ETC電子收費案（民間參與公共建設）法律問題之初探-以促參法甄審決定、投資契約之法律性質及相應訴訟類型為中心，司法新趨勢，第25期，2006年6月，頁114-125。鄭人豪，政府採購模式與促參模式之比較-探討基礎公共建設公益性變遷，台灣經濟研究月刊，第29卷第9期，2006年9月，頁32-38。
劉紹樑，論BOT基本法，月旦法學雜誌，第33期，1998年2月，頁22-34。劉姿汝，從消費者權益觀點談ETC案，台灣本土法學雜誌，82期，頁191-215。
劉建宏，ETC案與情況判決，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月，頁126-129。
潘欣榮，BOT建設下公開招標法律問題之探討（上）－以獎參條例為中心，月旦法學雜誌，第36期，1998年5月，頁107-114。潘欣榮，BOT建設下公開招標法律問題之探討（下）－以獎參條例為中心，月旦法學雜誌，第37期，1998年6月，頁116-125。蔡茂寅，行政契約相關問題之研究－以公、私法契約的判準為中心，新世紀經濟法制之建構與挑戰,廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，2002年9月，頁295-324。
蔡茂寅，淺論BOT的幾個相關公法問題，萬國法律，第102期，1998年12月，頁14-28。謝哲勝，信託運用於BOT契約的法律關係，月旦法學雜誌，第142期，2007年3月，頁37-49。顏秋來，中央機關業務委託民間辦理之回顧與展望，政府審計季刊，第27卷第1期，2006年10月。顏玉明，我國促參法BOT契約法律性質初探，台灣本土法學雜誌，第82期，2006年5月，頁166-176。
董建宏，由台灣高鐵BOT案談公共工程民營化的招標模式改革，第109 期，2007年1月，頁24-29。
齊思雲，ETC電子收費案（民間參與公共建設）法律問題初探-以促參法甄審決定、投資契約之法律性質及相應訴訟類型為中心，司法新趨勢，第25期，2006年 6月，頁114-125。顏玉明，我國促參法BOT契約法律性質初探，台灣本土法學雜誌，第82期，2006年5月，頁166-176。
顧立雄、林發立，BOT興建營運合約之履約保證問題，月旦法學雜誌，第33期，1998年2月，頁47-55。（二）外文期刊
Savas，Emanuel ”Privatization” in Mary Hawkesworth and Maurie Kogan， eds.，Encyclopedia of Government and Politics，Vol.2， New York： Routledge，1992。
Barnekov，Timothy and Jeffrey Raffel， “Public Management of Privatization” Public Productivity and Management Review 14 （winter）：135-152，1990。
Kuttner，Robert “False Profit：The Peril of Privatization”， New Republic （Feb.6）：21-23，1989。
Morgan David R. and Robert E. England “The Two Faces of Privatization” Public Administration Review 48：979-987，1988。
（三）學位論文
王允文，論行政部門對民間參與重大交通建設之監督管理機制-以高雄捷運為例，中山大學中山學術研究所碩士論文，2007年。田凱偉，民間參與公共建設中特許權交易法律關係與規範目的之研究--以「促進民間參與公共建設法」中BOT/BOO等參與模式為中心。私立東吳大學法律研究所碩士論文，2001年。
宋力生，國內民間參與公共建設採OT結合BOT模式經營管理機制之研究，國立台灣科技大學工業管理系碩士論文，2006年。林英彥，民間參與交通建設監督制度之研究。國立交通大學土木工程研究所碩士論文，1999年。林明志，民間參與公共建設案主管機關之監督角色探討-以高雄捷運系統紅橘線路網建設案為例，國立中山大學政治研究所碩士論文，2006年。胡詩敏，討民間參與公共建設撤銷甄審決定之後續處理流程－以ETC建置營運契約為例，國立中央大學博碩士論文，2007年6月。洪詠智，經濟補助競爭者訴訟之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1996年7月。張廣潮，從企業倫理探討台灣ETC案，國立中央大學哲學研究所碩士論文，2007年12月。馬惠美，從促進民間參與公共建設法論公權力之監督管理與BOT契約之執行-以高速鐵路及捷運建設為中心，東吳大學法學院法律學系研究所碩士論文，2001年。許朝榮，BOT專案工程成本與品質之探討-以高雄捷運為例，國立高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文，2004年。曾祺雯，政府採取BOT所面臨審計問題之初探，國立中正大學會計研究所碩士論文，1999年。莊曜聰，BOT計畫之政府監督管理程度，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2003年。陳佩君，公私部門協力理論與應用之研究。國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文，1999年。張廣宏，政府採取BOT所面臨會計問題之初探，國立中正大學會計研究所碩士論文，1999年。黃振聲，政府部門獎勵民間參與交通建設之研究：以台北市公共停車場BOT為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班，2001年。董仁邦，台灣地區民間參與公共建設問題與對策之研究，國立台灣海洋大學河海工程學系研究所碩士論文，2007年。楊淑娟，公私協力關係中政府監督管理之研究-以BOT之興建、營運為中心，國立台北大學法律專業研究所碩士論文，2005年。趙化成，BOT風險管理相關法律問題之探討，私立東吳大學法律研究所碩士論文，1999年。潘欣榮，獎勵民間興辦公共設施法制之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1997年。（四）研討會論文
吳英明、吳濟華，推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討，發表於「民間參與都市發展學術研討會」，高雄：國立中山大學中山學術研究所，1993年6月。
陳耀祥，論促進民間參與公共建設法中甄審階段之法律關係與救濟途徑，發表於「法制及訴願學術研討會」，高雄：高雄市政府法制局、國立高雄大學財經法律學系，2005年11月4日。
鄭錫鍇，法制化與公、私協力的管理-以BOT為例，「政府與企業法制關係學術研討會」第一、二場論文集，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系，2006年10月3日。
Satpal S Bhogal, Emerging Role of Independent Engineer on BOT Contracts for Urban Transit Rail Systems, Railway Technology & Expertise from the UK, 24 March 2006.
三、其他
（一）政府出版品
行政院人事行政局，推動政府業務委託民間辦理實例暨契約參考手冊，2001年12月。
行政院公共工程委員會，政府採購法令彙編，2006年4月，17版2刷。
行政院公共工程委員會，BOT專案進度與品質管理參考手冊，2006年6月，初版2刷。
法務部，促進民間參與公共建設相關法規適用問題研究報告，2006年10月。
行政院公共工程委員會，促進民間參與公共建設白皮書。
（二）報紙
中央通訊社，「展望台灣2006年第4季經濟景氣系列報導」，2006年8月27日。
中國時報，「高捷披著特許外衣，問題浮現」，2005年9月10日，C2版。
台灣新聞報，「捷運重大瑕疵，包商牟利偷工？」，2004年11月17日，第10版。