參考文獻
一、中文部份:
王國川(2000)。量表測量特性與計分方式對於信念、態度之關係的影響。教育與心理研究,23,1-24。古明峰(1997)。加減法應用題語文知識對問題難度之影響暨動態評量在應用問題之學習與遷移歷程上研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。古智有、鍾靜(2008)。以課程為主軸的數學繪本教學。國民教育,48(6),42-47。李正如(2007)。國小五年級分數擬題教學之研究-以台東縣原住民學童為例。國立中山大學教育研究所朔士論文。
李咏吟(1990)。改進國中低成就學生學習技巧之團體輔導模式。彰化師大輔導學報,13,53-77。李冠瑢(1997)。兒童插畫於平面設計之創作研究-以圖畫書為例。國立臺灣師範大學美術學系碩士論文。李翠玲(1993)。如何教國中低成就班級─英語教學錦囊。人文及社會學科教學通訊,4,39-52。杜正治(1993)。補救教學的實施。學習輔導:學習心理學的應用。台北市:心理。
吳佳慧(2006)。國小三年級數與計算擬題教學課程的教學設計與反思。國立中山大學教育研究所,未出版。
吳昭容(1990)。圖示對國小學童解數學應用問題之影響。國立台灣大學心理學研究所獨立研究。
吳進寶(2005)。國小五年級擬題教學之研究~以整數四則混合運算為例。國立中山大學教育研究所,未出版。
周玉秀(2006)。從看數學素養與中小學數學教育。科學教育月刊,293,2-21。林美惠(1997)。題目表徵型式與國小二年級學生加減法解題之相關研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。林素微(2008)。PISA數學素養評量的切入與設計。國民教育,48(6),15-21。林素微(2008)。台灣學生的數學素養表現。載於林煥祥主編:臺灣學生PISA2006的表現,131-150。花蓮:國立花蓮大學科教中心。
林敏宜(2000)。圖畫書的欣賞與應用。臺北:心理出版社。
林淑玲(1999)。國小數學學習障礙學生對「比較類」加減應用題解題表徵之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。林碧珍(1990)。新竹師院輔導區國小數學科「怎樣解題」教材實施情況調查與學習成效研究。新竹師院學報,3,363-391。邱淑雅(1996)。幼兒圖畫書的欣賞與應用。蒙特梭利雙月刊,7,29-31。
姚如芬(1993)。高雄地區高中一年級學生數學學習態度與其數學學習成就之相關研究。高雄師範大學數學研究所碩士論文。洪儷瑜(2000)。以教師的觀點研究弱勢學生的困境與教育的因應-義務教育階段一般弱勢生的補救教育方案之研究。載於邱上真、張新仁、洪儷瑜、陳美芳、鈕文英(合著),補救教學理論與實務(頁41-94)。國立高雄師範大學特殊教育中心印行。
徐美貞(民82)。如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會學科教學通訊,4,6-14。
翁嘉英(1988)。國小兒童解數學應用問題的認知歷程。國立台灣大學心理學研究所碩士論文,未出版。馬祖平、蔣治邦(2003)。國小學童理解問題方式的發展:加減比較問題。教育與心理研究,26,305-330。教育部(1993)。國民小學課程標準。台北。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習頜域。台北市:教育部。
許佩玫(1992)。兒童讀物插畫表現技巧之創作研究。國立臺灣師範大學美術系碩士論文。梁淑坤(1994)。「擬題」的研究及其在課程角色。國民小學數學科新課程概說(低年級)。臺北:臺灣省國民學校教師研習彙編。
梁淑坤(1995)。師範生擬題行為之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。(NSC-83-0111-S-023-007、NSC-84-2511-S-023-001)
梁淑坤(1997)。擬題能力之評量:工具之製作。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC-84-2511-S-023-006)。
梁淑坤、鍾怡靜、楊雅竹(2008)。繪本對低年級兒童擬題活動之初探-以基數運算為例。數學教學與課程發展之探討」數學教育學術研討會。
莊楊晉堅 (2007)。國小六年級學童對比例問題之擬題研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。張新仁(2000)。補救教學面面觀。載於九年一貫課程改革下補救教學方案研討會論文彙編。國立高雄師範大學。
張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,17,85-106。張新仁、邱上真、李素慧(2000)。國中學習困難學生之補救教學方案研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC 88-2614-H-017-011)。
張碧如(2003)說故事、看故事、討論故事-故事繪本的特色與應用。兒童福利期刊,5,169。郭生玉(1995)。台北市國民中小學實施補救教學相關問題之研究。台北市政建設專機研究報告(第255號)。
郭麗玲(1991)。在畫中說故事的圖畫書。社教雙月刊,46,20-33。陳佩琦(2003)。國小二年級數學擬題教學實踐之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。黃承諄(2006)。數學繪本教學對國小二年級學童數學學習成效之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。黃敏晃(1987)。數學解題的教學:近25年來回顧。數學傳播,11(4),26-43。
黃淑娟(2000)。國小學童圖畫書導賞教學及其插畫反應探討。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。詹士宜(1992)。國中智能不足學生與同心齡正常兒童解數學「比較」類文字題比較研究。特殊教育與復健學報,2,133-169。葉宛婷(2005)。互動式繪本教學提升國小學童科學閱讀理解能力之研究。國立臺北師範學院自然科學教育研究碩士論文,未出版,台北市。葉雪梅(1990)。國小兒童對「比較」類數學應用題的解題行為。國立政治大學教育研究所碩士論文。楊惠如(2000)。擬題活動融入國小三年級數學科教學之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,嘉義。楊瑞智(2000)。國小數學實驗課程整數乘除算則的教材處理。國民小學數學科新課程概說(高年級)-協助兒童認知發展的數學課程。教育部台灣省國民學校教師研習會。
楊美玲、蔣治邦(1992)。國民小學數學科加減法教材關鍵字之分析研究。國教學報,4,109-128。
趙坤川(2006)。國小六年級擬題教學之研究~以小數加減運算及大小比較概念為例。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。蔡文標(2002)。影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素及直接教學效果之研究。彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。蔣治邦、鍾思嘉(1991)。低年級學童加減概念的發展。教育心理與研究學報,14,35-68。
鄭瑞菁(1999)。幼兒文學。臺北市:心理
鄭麗文(1999)。幼兒文學。臺北縣:啟英。
謝毅興(1991)。兒童解應用問題策略。國立台灣大學心理學研究所碩士論文,未出版。
蘇振明(2002a)。圖畫書的定義與要素。臺灣兒童圖畫書導賞。臺北:國立臺灣藝術教育館。
二、英文部份:
Briar, D. J., & Larkin, J. H. (1984). An integrated model of skill in solving elementary word problems. Cognition and Instruction, 1, 245-296.
Brown, S. I., & Walter, M. I. (1993). The art of problem posing. Philadelphia, PA: Franklin Institute Press.
Carpenter, T. P., & Moser, J. M. (1982). The development of addition and subtraction problem-solving skills. In T. P. Carpenter, J. M. Moser, & T. A. Romberg (Eds.), Addition and subtraction: A cognitive perspective, 9-24.Hillsdale, NJ: LEA.
Dillon, J. T. (1982). Problem finding and solving. Journal of Creative Behavior, 16, 97-111.
English, L. D. (1997). Promoting a problem-posing classroom. Teaching children Mathematics, 4(3), 172.
Griffith, R., & Clyne, M. (1991). The Power of Story: Its role in learning mathematics. Mathematics Teaching, 135, 42-45.
Heller, J. I., & Greeno, J. G. (1978). Semantic processing in arithmetic word problem solving. Paper presented at the Midwestern Psychological Association Convention, Chicago ,May.
Kilpatrick, J. (2002). Understanding mathematical literacy: The contribution of research. Educational Studies in Mathematics, 47, 101-116.
Leung, S. S. & Silver, E. A. (1997). The role of task format, mathematics knowledge, and Creative thinking on the arithmetic problem posing of prospective elementary school teachers. Mathematics Education Research Journal, 9(1), 5-24.
Leung, S. S. & Wu, R. X. (2000). Sharing problem posing and problem solving at home through diary writing. Australian Primary Mathematics Classroom, 5(1), 28-32.
Marshall, S. P., Pribe, C. A., & Smith, J. D. (1987). Schema knowledge structure for representing and understanding arithmetic story problems. (Tech. Rep. Contract No. N00014-85-K-0661). Arilington, VA: Office of Naval Research.
Martinez, J. G. R., & Martinez, N. C. (2000). Teaching math with stories. Teaching Prek-8, 30(4), 54-56.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: A cognitive approach. Boston: Little, Brown and company.
McLaughlin T. F., & Vacha, E. F. (1992). The at-risk student: A proposal for action. Journal of instructional psychology, 19, 66-68.
Moyer, P. S. (2000). Communicating mathematically: children’s literature as a natural connection. The Reading Teacher, 54(3), 246-255.
National Council of Teachers of Mathematics (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
Polya, G. (1945). How to solve it. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Riley, M. S. (1981). Conceptual and procedural knowledge development. Unpublished masters’s thesis. University of Pittsburgh.
Silver, E. A. (1994). On mathematical problem posing. For the Learning of Mathematics, 14(1), 19-28.
Skinner, P. (1990). What′s your problem: posing and solving mathematical problem, K-2. Portsmouth, NH: Heinemann.
Slavin, R. E. (1989). Student at–risk for school failure. In R. E. Slavin, N. L. Karweit, & N. E. Madden (Eds), Effective programs for students at-risk , 3-19. Boston: Allyn & Bacon.
Stovanova, E., & Ellerton, N. F. (1996). A framework for research into student’s problem posing in school mathematics. In Corwin, R. B. (Ed.), Talking Mathematics: Supporting Children’s Voices. Portsmouth, NH.
Willis, G. B., & Fuson, K. C. (1988). Teaching children to use schematic drawing to solve addition and subtraction word problems. Journal of Educational Psychology, 80, 192-201.