(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/10 15:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝秉宏
研究生(外文):Ping-hung Shieh
論文名稱:教師信念量表之編制
論文名稱(外文):Development of the Teacher Belief Scale
指導教授:鄭英耀鄭英耀引用關係
指導教授(外文):Ying-yao Zheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:教師信念量表信念教師信念
外文關鍵詞:teacher beliefbelief
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1582
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究旨在發展一份「教師信念量表」,研究對象為高雄區533為國民中學現職教師,量表發放時間為98年3月至6月間。本量表包含四個分量表:「教師角色認同」、「創新教學行為」、「學生本位」、「多元學習」四個分量表,總量表的Cronbach′s α信度為.810,分量表信度介於.629與.790間。
現況方面,男性在「創新教學行為」分量表上得分比女性高。非師範體系在「創新教學行為」分量表上的得分比師範體系的教師來得高。「兼任行政」在總量表上比「導師」得分較高,「教師角色認同」分量表上,「兼任行政」比「導師」及「其他」得分較高,「創新教學行為」上,「兼任行政」比「導師」及「專任教師」得分較高。教學年資的比較上,以Scheffe事後比較來看,只有在「學生本位」分量表中「1-4年」比「5-9年」得分較高。任教科目方面,雖然量表有差異,但以Scheffe事後比較均未達顯著水準。
Abstract
The study aims to develop the Teacher Belief Scale. The subjects were 533 junior high school teachers in Kaohsiung, receiving the Teacher Belief Scale from March to June in 2009. There were four subscales in the scale, including the Teacher Role Identification Subscale, the Creative Teaching Behavior Subscale, the Student-centered Education Subscale, and the Multiple Learning Subscale. The results showed (1) Cronbach’s α for the subscales ranged from .629 to .790, with an overall Cronbach’s α of .810; (2) the male teachers got higher scores than the females in the Creative Teaching Behavior Subscale; (3) teachers who graduated from general universities got higher scores than those from normal universities in the Creative Teaching Behavior Subscale; (4) teachers with administrative position got higher scores than homeroom teachers and teachers with other service in overall Teacher Belief Scale; (5) teachers with administrative position got higher scores than homeroom teachers and teachers with other service in the Teacher Role Identification Subscale; (6) in the Creative Teaching Behavior subscale, teachers with administrative position got higher scores than homeroom teachers and full-time teachers; (7) in teaching experience, analyzed through Scheffe post-hoc comparison, only scores of teachers with 1-4 year experience were significantly higher than those of teachers with 5-9 year experience in the Student-centered Education Subscale; (8) there were no significant difference in teachers’ teaching subjects analyzed through Scheffe post-hoc comparison.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的及待答問題 3
第三節 名詞解釋 4
第二章 文獻探討 5
第一節 信念與信念系統 5
第二節 教師信念的意義 17
第三節 構成教師信念之各項因素 29
第三章 研究方法 41
第一節 研究架構 41
第二節 研究對象 43
第三節 研究工具 46
第四節 資料分析 48
第五節 研究限制 49
第四章 研究結果 50
第一節 教師信念量表預試結果分析 50
第二節 教師信念量表結果分析 62
第三節 教師信念現況分析 72
第五章 結論與建議 79
第一節 結論 79
第二節 建議 82
參考文獻
附錄A 教師信念量表(預試)
附錄B 教師信念量表(正式)
參考文獻
王怡甯(2000)。開啟小學生活之門:一年級教師的教師信念之質化研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
王秀惠(2003)。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。國立台南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文。
王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,8(2),84~94。
王郁青(2004)。教師角色認同之發展與轉折。國立台北師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
王鳳喈(1981)。中國教育史。臺北市,國立編譯館。
方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合--六種研究取向。教育資料與研究,20,36∼44。
李露芳(2001)。教師特質與信念對師生衝突之知覺與因應的影響。國立東華大學教育研究所碩士論文。
李毓清、楊志強(1998)。教師信念之研究:以普通大學幼教學程學生為例。台中師院幼兒教育年刊。
李雅鈴(2008)。一位師資培育教師教學信念及其影響因素之研究。國立台中教育大學教育學系碩士論文。
林清財(1990)。我國國民小學教師信念之相關研究。政治大學教育研究所碩士論文。
林偉文(2001)。國民中學教師心理學信念及其在教育上的涵義。政治大學教育研究所碩士論文。
林懿萱(2000)。新制實習制度下國中理化實習教師的專業成長:質性個案研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
朱苑瑜(2000)。國中實習教師之教師信念改變與其影響因素之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
吳品玫(2000)。高中補習班數學教師信念與教學行為之質性研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
吳威廷(2003)。國民中學教師信念、教學行為與其學生學習結果之關係探討-以雲林縣為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。
吳松樺(2001)。教師教學信念之個案研究:以國小一年級教師為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱雅蘭(2006)。宗教團體重建教師信念之研究-以財團法人福智寺為例。南華大學宗教學研究所碩士論文。
邱錦堂(2002)。國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
洪蘭(2000)。多元智慧。教師天地,106,8-10。
張春興(1977)。心理學。臺北市,東華書局。
張振成(2001)。「九年一貫課程」與「多元智慧教學」關聯性之探討。菁莪季刊,48,11∼15。
高強華(1992)。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。師大教研所集刊,34,85∼114。
高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育,30,
74∼89。
陳正昌、程炳林、陳新丰、劉子鍵(2005)。多變量分析方法-統計軟 體應用(第四版)。台北市:五南。
陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。教育研究資訊,4,120∼142。
陳彥廷(2002)。教學問題、因應策略與教學信念關係之研究-以一位高中數學教師為例。台東師院學報,13,171∼200。
黃良惠(1995)。參與開放教育國小教師的教學信念與教學行為之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
黃淑苓(1997)。國內教師信念研究的現況與未來。興大人文社會學報,6,135∼152。
郭生玉(1992)。心理與教育研究法。台北縣,精華書局。
湯仁燕(1993)。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
蔡秀玲、楊智馨(1999)。情緒管理。臺北市,智揚文化。
蔡薏婷(2000)。國民小學資優教育教師信念及其轉變之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊筑雅(2006)。教師角色認同發展之個案研究-以實習教師與初任教師為例。國立台北教育大學國民教育學系碩士論文。
葉連祺(2001)。國民中小學應用多元智慧之探討。研習資訊,18(3),1∼8。
葉連祺、王春展、林松濬(1997)。「教師信念問卷」(PTQ)之簡介。教育資料文摘,39(2),21-27。
蕭宜倫(2005)。技職校院本土與留美英文教師之教師信念比較研究。南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
蘇冠榮(1999)。從教師信念與理論閱讀心得檢視Rogers人本教育理論與教學實務的連結。國立中正大學教育研究所碩士論文。
鍾任琴(1994)。國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
孫志麟(1992)。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
藍雪瑛(1995)。班級教學與班級經營的關係: 從十三位國文教師的教學信念談起。臺灣教育,536,46∼50。
顏銘志(1996)。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,8(2),84~94。
2. 王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,8(2),84~94。
3. 方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合--六種研究取向。教育資料與研究,20,36∼44。
4. 方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合--六種研究取向。教育資料與研究,20,36∼44。
5. 李毓清、楊志強(1998)。教師信念之研究:以普通大學幼教學程學生為例。台中師院幼兒教育年刊。
6. 李毓清、楊志強(1998)。教師信念之研究:以普通大學幼教學程學生為例。台中師院幼兒教育年刊。
7. 洪蘭(2000)。多元智慧。教師天地,106,8-10。
8. 洪蘭(2000)。多元智慧。教師天地,106,8-10。
9. 張振成(2001)。「九年一貫課程」與「多元智慧教學」關聯性之探討。菁莪季刊,48,11∼15。
10. 張振成(2001)。「九年一貫課程」與「多元智慧教學」關聯性之探討。菁莪季刊,48,11∼15。
11. 高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育,30,
12. 高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育,30,
13. 陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。教育研究資訊,4,120∼142。
14. 陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。教育研究資訊,4,120∼142。
15. 葉連祺(2001)。國民中小學應用多元智慧之探討。研習資訊,18(3),1∼8。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔