本研究的目的在以系統動力學結合平衡計分卡的理論上，探討個案公司之之策略主題、策略行動、衡量指標間的動態關係並透過系統動力學模型之模擬測試作為企業策略調整與政策規劃之參考，使管理決策模式更多價值。
本研究主要發現有：檢視系統中元素與元素間環環相扣的因果回饋關係，並將原先之策略主題重新以系統思考方式規劃。結合系統動力學與平衡計分卡有助於管理決策者在對複雜而龐大的組織營運執行決策時，作為策略評估之工具。策略行動可能造成環路的改變透過系統的滯延或負環路，導致策略產生後遺症效果，使決策者誤判形勢，導致策略規劃不良、策略目標的推動效果不如預期。決策者往往太過注重績效指標在短期內的波動，而忽略長期趨勢乃系統結構所導致的結果。平衡計分卡之領先指標與落後指標也具有動態特性，故設定關鍵績效衡量指標時必須考慮環路作用與時間滯延的影響。

Based on the theory of improving the dynamic alignment of balance scorecard strategy in system dynamics, to discuss the dynamic relations among strategic themes, actions and measurements on the strategy map of case, and Using system dynamics model to simulate the scenarios, which usually interference with best decision making. may offer decision-makers more information to take their business actions.
This research discovers mainly as: Inspect between the element and the element is linked together the causes and effects back coupling relations in the system, and originally strategy design again by Systems Thinking. The dynamic BSC would be a strategic assessment tools to support managers to make decisions in a large and complicated organization. Through time delay and the effect of negative feedback loops, strategic actions may cause the change of loops, leading to some side effects. As a result, managers may fail to correctly analyze situations and make appropriate decisions, have a complete strategic planning, and have the strategic goal expectably achieved. Policymakers tend to pay too much attention to the variations of the short-time measurements than the long-term structural effect of system. When setting KPI, managers have to consider the influence caused by loops and time delay.

致謝辭 I
中文摘要 II
Abstract III
目 次 IV
表目錄 VIII
圖目錄 X
1. 緒論 1
1.1. 研究背景與動機 1
1.2. 研究目的 3
1.3. 研究流程與論文架構 3
1.3.1. 研究流程 3
1.3.2. 論文架構 4
2. 文獻探討 6
2.1. 平衡計分卡及策略地圖之相關研究文獻 6
2.1.1. 平衡計分卡 6
2.1.2. 平衡計分卡四個構面 8
2.1.3. 平衡計分卡之缺失及困境 15
2.2. 策略地圖 17
2.2.1. 策略地圖簡介 17
2.2.2. 以策略地圖說明組織如何創造價值 18
2.2.3. 組織創造價值的流程 22
2.2.4. 策略行動方案 23
2.3. 績效評估 24
2.3.1. 績效評估之定義 24
2.3.2. 通路績效文獻回顧 26
2.4. 通路商 28
2.4.1. 通路商的定義 28
2.4.2. 半導體材料設備通路商定義 28
2.4.3. 半導體通路商相關之相關研究文獻 30
2.5. 系統動力學 34
2.5.1. 系統動力學簡介 34
2.5.2. 系統動力學的特性 36
2.5.3. 系統動力學的建模程序 37
2.5.4. 模式測試及效度檢驗 41
2.5.5. 以系統動力學檢視平衡計分卡之相關研究文獻 42
3. 個案公司簡介及策略地圖與平衡計分卡 54
3.1. 半導體通路商 55
3.2. 個案公司簡介 58
3.2.1. 組織架構 60
3.2.2. 個案公司在產業之關聯性 60
3.2.3. 個案公司歷年營收及獲利狀況 61
3.2.4. 使命、願景與核心價值 62
3.2.5. 個案公司SWOT分析 63
3.3. 個案公司之策略地圖 64
3.4. 策略主題 66
3.5. 因果關係圖 67
4. 系統動力學之平衡計分卡模型建構與分析 69
4.1. 系統動力學模型建構 69
4.1.1. 系統邊界 69
4.1.2. 因果回饋分析 70
4.1.3. 系統動力學架構 72
4.1.4. 系統架構圖與模型線流圖 74
4.2. 模型基本測試 118
4.2.1. 模型基本模擬與分析 118
4.2.2. 基本模擬結果 121
4.2.3. 模型效度測試 129
4.3. 情境設計與政策模擬 135
5. 結論與後續研究建議 145
5.1. 研究發現與結論 145
5.2. 研究貢獻 148
5.3. 研究限制 150
5.4. 後續研究建議 150
參考文獻 152
中文部份 152
英文部份 154

中文部份
1.于泳泓、陳依蘋（2005），平衡計分卡完全教戰守策。台北：梅霖文化。
2.屠益民（2007），系統動力學理論與應用。國立中山大學資訊管理研究所「系統模擬與動態決策」課程未出版教材。
3.郭進隆譯（1994），第五項修練。（原著：Senge , P.M.,（1990）, The Fifth Discipline:The Art and Practice of the Learning Organization）。台北：天下文化。
4.吳思華(2000)，策略九說:策略思考的本質，第3版，台北：臉譜文化。
5.工研院IEK電子組(2005)，2005半導體工業年鑑，新竹：工研院IEK電子組。
6.蘇懋康（1989），系統動力學原理及應用。上海交通大學出版，12-14。
7.杜強國（2004），以系統動力學探討平衡計分卡策略動態搭配原則。國立中山大學企業管理研究所博士論文。
8.汪維揚（2001）， 以系統動力學探討自組織團隊的認知機制。國立中山大學資訊管理研究博士論文。
9.杜強國（2004），以系統動力學探討平衡計分卡策略動態搭配原則。國立中山大學企業管理研究所博士論文。
10.陳幸雄（2005）以系統觀探討台灣產業的發展。國立交通大學管理科學系研究博士論文。
11.陳信榮（2007）系統動力學導向之策略管理研究－以C咖啡連鎖店為例。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
12.林怡君（2006）結合系統動力學與平衡計分卡提供電子組裝廠策略目標訂定。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
13.吳綠惠（2005），策略目標動態決策機制之研究－以W電子公司為例。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
14.林淑鈴 鄒鴻泰 陳家祥(2005)，台灣半導體通路商核心競爭力之個案研究。中華管理評論國際學報。
15.胡聖生(2002)，我國半導體零件通路產業之競爭策略分析-以世平興業股份有限公司為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
16.劉法剛(2007)，半導體通路商銷售策略管理之研究。元智大學管理研究所碩士論文。
17.陳禹成 (2004)，半導體產業之資訊科技應用、服務品質、顧客滿意度及顧客忠誠度關係之研究—以半導體材料及設備通路產業為例。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
18.陳建勲 (2005)，半導體原物料通路商之策略研究。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
19.林文晟(2006)，結合平衡計分卡與智慧資本建構定期航運業經營績效評估模式之研究。國立台灣海洋大學航運管理學系博士論文。
20.財團法人金融聯合徵信中心(2003)，科技業通路產業經營與展望研討會記要。


英文部份
1.Forrester, J. W. （1961）. Industrial Dynamics , Cambridge, Mass.: MIT Press, pp.9,13.
2.Lebher, M.G. （1963）. The new concepts of retailing. The Wall Street Journal, 16 （8）,19-36.
3.Hunt, S.D. （1972）. The Socioeconomic Consequences of the Franchise System ofDistribution, Journal of Marketing , Vol. 36, 33-38.
4.Lyneis, James M. （1980）. Corporate Planning and Policy Design: A System Dynamics Approach, Cambridge, MA, The MIT Press.
5.Schewe, C. D. and Reuben, M.S. （1983）. Marketing: Concepts and Applications , 2nd Ed., New York: McGraw-Hill, 415.
6.Chan, P.S. and Justis, R. T. （1990）. Franchise management in East Asia, Academy ofManagement Executive, 4 （22）, 75-85.
7.Forrester, J. W. （1991）. Greetings to the 1991 System Dynamics Conference in Bangkok,Thailand, System Dynamic’91 Supplement: Supplemental Proceedings of the1991 International System Dynamics Conference, pp.1-3.
8.Hoffman, R.C. and Preble, J. F. （1991）. Franchising: Selecting a strategy for rapid growth.Long Range Planning, 24 （4）, 74-85.
9.Forrester, J. W. （1994）. System Dynamics, System Thinking, and Soft OR. SystemDynamics Review, Vol. 10, No.2-3, pp.245-256.
10.Coyle, R. G. （1996）. System Dynamics Modeling, London, Chapman & Hall, UK.Eccles, Robert G. & Philip J. Pyburn. （1992）. Creating a Comprehensive System toMeasure Performance, Management Accounting , pp.41-44.
11.Kaplan, R. S. and Norton, D. P. （1996）. The Balanced Scorecard : Translating Strategy
12.Lewy, C. and Du Mee. （1998）. The Ten Commandments of Balanced Scorecard Implementation, Management Control and Accounting, April, translated into English by Paul McCunn and reprinted by KPMG Management Consulting.
13.Robert, J. C. （1998）. The Role of System Dynamics in Understanding the Impact of Changes to Key Project Personnel on Production within Construction Projects,
14.into Action. Boston, Massachusetts. Harvard Business School Press.Kaplan, R. S. and Norton, D. P. （2000a）. Having Trouble with Your Strategy? Then Map
15.It, Harvard Business Review, Sept.-Oct., 167-176.
16.Kaplan, R. S. and Norton, D. P. （2000b）. The Strategy-Focused Organization:How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment,Boston, MA : Harvard Business School Press, 2000b.
17.Kaplan, R. S., and Norton, D. P. （2003）. Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Boston, MA. Harvard Business School Press.Kotler, P. （2000）. Marketing Management, 10th Ed., Upper Saddle River, N.J.:Prentice-Hall.
18.Paul, R. Niven. （2002）. Balanced Scorecard Step by Step: Maximizing Performance and Maintaining Results . New York: John Wiley & Sons.
19.International Journal of Project Management . Rousseau, Y. and P. Rousseau. （2000）. Turning Strategy into Action in Financial Service, CMA Management, 73 （10）, 25-29.
20.Schoeneborn, F. （2003）. Linking Balanced Scorecard to System Dynamics, full paper on CD-ROM Proceeding of 2003 International System Dynamics Conference, New York, USA.
21.Solano, J., M. P. De Ovalles, T.Rojas, A. G. Padua and L. M. Morales. （2003）. Integration of Systemic Quality and the Balanced Scorecard, Information System Management, winter, 64-79.
22.Sterman, J. D. （2000）. Business Dynamics : Systems Thinking and Modeling for a Complex World, Chicago, IL: Irwin McGraw-Hill.
23.Welch, J.A. and Nayak, P.R. （1992）. Strategic sourcing: A progressive approach to the make-or-buy decision. Academy of Management Executive, 6 （1）, 23-30.