(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/06 22:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉淑仲
研究生(外文):Shu-Chung Liu
論文名稱:長期照護機構選擇因素之研究-以高雄市為例
指導教授:陳以亨陳以亨引用關係
指導教授(外文):I-Heng Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:高階經營碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:長期照護機構高雄地區
外文關鍵詞:Kaohsiung AreaLong Term Care Institute
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:575
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
未來在經濟發達與醫藥普及的發展下,人口老化問題帶動了照護相關服務需求的提昇,未來長期照護機構在需求帶動下,機構的經營品質良窳也決定了機構存續經營的關鍵所在。
本研究旨在了解個人對於產品的客觀因素間的關係,建構出在使用未來可能使用長期照護機構服務的樣貌中,對於客觀因素中重視程度。準此,本研究以電訪方式,利用10天的時間,訪查了1097份樣本,經過統計資料分析後,總結研究結論如下:
一、男性較女性更注意醫護專業人員的意見;女生則較重視親友的意見
在意見團體參考的訪查中,親友(46%)與醫護專業意見(47%)所佔比例極為接近,兩者並無顯著差異。從上述的資料分析可以得知,在參考意見團體意向上,男性較女性更注意醫護專業人員的意見;而女生則較重視親友的意見。
二、學歷愈高者,愈重視照護機構之品質
本研究發現:學歷愈高者,愈重視機構的服務品質。可以預期的是,學歷愈高者、收入也會愈高。在設定家庭月收入在10萬元以上者,愈能接收2.5萬以上的收費標準,突顯了學歷高者在良好的服務品質提昇下,即便收費較高昂也較其它高中以下者(收入不豐者)更能接受。
三、機構是否配置醫護人員決定品質的好壞
同時本研究也發現:一般民眾認為照護機構是否配置醫護人員決定了服務品質的好壞,反應出民眾對於醫療專業服務的信任與期待。未來老人在疾病慢性化的趨勢下,老人照護不僅是日常起居的照料,對於慢性病的觀照與專業追蹤檢查更是機構必備的服務項目。
四、距離因素非最終考量
以往過去的研究與中國孝道觀念的影響下,為了能否及時探望與就近照護長者的考量下,距離會是選擇照護機構的重要因素之一。然而,在此次的研究當中發現,在較佳品質與合理的價格提供下,距離並非高雄民眾所在意的項目(在最重視的因素訪查中,距離僅佔了7.1%;最不重視的因素訪查中,距離佔了76.4%)。
關鍵字:高雄地區、長期照護機構
Under the well developed economy and the medical, aged population brings up the related medical service demands. In the future, the service quality is a key to determines the life of long-term-care institutes.
The purpose of this study to address the relationships among the product factors by which people make a decision. Besides, the construction of what degrees of people emphasis on them is also explored as well. Based on the above, ten nights were used to collect 1097 effective samples by making phone calls. After analysis by statistics software, the conclusions are as below,
1. Men pay more attention to opinions of medical professionals than women. In the inspections of reference group, opinions of relatives & friends (46%) hardly differ from them of medical professionals (47%). However, It was found that man intends to refer more of medical professionals than women, and women put more emphasis on them relatives and friends than men in the cross analysis of gender-reference group.
2. The better educated people put more emphasis on quality of institutes. We can expect the better educated people earn more incomes, and they usually can accept the more expenses which are set as 25 thousands for each month. And this also highlights they concern the service quality than other groups even they’re charged more.
3. It determines the service quality whether an institute has medical professionals or not. This highlights the expectations and trust of people to an institute with medical professionals. Under the trends of diseases changes of the older, the daily care of them is not only included, but also long term tracing or inspection on diseases is necessary.
4. In the past affections on filial piety of China, people thought that distances between the institute and home will be a key factor to choose for visit and take over the older easier. However, People do not care how far from home, when an institute with good service quality can also provide better prices.
Key words: Kaohsiung Area, Long Term Care Institute
中文摘要 I
Abstract IV
目錄 VI
表目錄 VIII
圖目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 6
第二章 文獻探討 8
第一節 總體環境分析 8
第二節 長期照護相關文獻 15
第三節選擇影響因素之相關理論 28
第三章 研究方法 42
第一節 研究設計 42
第二節 資料來源 45
第四章 資料分析與討論 49
第一節 描述性統計分析 49
第二節 交叉分析與卡方檢定 56
第五章 結論與建議 68
第一節 研究結論 68
第二節 研究建議 70
參考文獻 72
中文部份 72
英文部份 75
附錄 77
電訪問卷 77
中文部份
內政部社會司(2003)。台閩地區老人居住狀況調查報告。台北:內政部。
內政部統計處(2008/10),http://www.moi.gov.tw/stat/week.aspx,內政部統計月

王正、曾薔霓(1999)。倫理與價值:長期照護財物機制之理念與原則。社會政
策與社會工作學刊,3(2),101-130。
行政院衛生暑(2007)。http://www.doh.gov.tw/statistic/data/衛生動向/95/95.htm
行政院經經濟建設委員會人力規劃處(2002)。中華民國台灣地區民國年至140
年人口推估。台北:行政院經經濟建設委員會人力規劃處。
行政院衛生署(1988)。中華民國87 年公共衛生統計。行政院衛生署:台北。
吳淑瓊(1998)。老人長期照護政策評估。長期照護,2(1),頁7-13。
吳淑瓊、朱昭美(1995)。民眾對老人長期照護安排之態度:1994台灣地區社會
意向調查之發現。中華衛誌,14(4),369-382。
吳淑瓊、賴惠玲、江東亮(1994)。影響社區老人對護理之家居住意願的因素。
中華衛誌,13(5),388-394。
宋蕙安 ( 1997 )。老人長期照護社區化的探討。中正大學社會福利研究所碩士論
文。嘉義:國立中正大學社會福利研究所。
阮玉梅、陳心耕、陳惠姿、林麗嬋、田玫、徐亞瑛、王祖琪(1999)。長期照護
概論。台北:華杏。
林秀蓉、蘇瑞勇、廖敏娟、邱啟潤(2004)。住院失能病患之主要照顧者長期照護需求及其相關因素探討。長期照護雜誌,8(2),頁236-250。
林岳鋒(1999)。日間照護病人利用服務情形及其相關因素之探討。國防醫學院
公共衛生學研究所碩士論文。台北:國防醫學院公共衛生學研究所
邱啟潤、陳武宗、陳宜品(2004)。以Andersen 模式探討家庭照顧者對正式支持系統得利用。長期照護雜誌,9(4),頁331-348。
胡幼慧、郭淑珍、王孝仙(1996)。老人長期病患照顧者對取代方案之考量:潛
在需求與困境之分析。中華衛誌,15(4),頁275-288。
張文瓊(2001)。中風病人出院後之長期照護安排。國立台灣大學衛生政策與管
理研究所碩士論文。國立台灣大學衛生政策與管理研究所:台北。
張明正(1996)。台灣地區高齡人口結構之變遷與老人經濟之自立性,人口變遷、國民健康與社會安全。台北:中央研究院中山人文科學研究所專書,頁37。
張彩秀(1997)。中部某區域醫院慢性病病人選擇長期照護方式之評估研究。弘
光學報,30,1-12。
張淑英(1992)。台北地區老人中風患者使用長期安養方式影響因素之研究。社
區發展季刊,60,頁103-110。
陳正雄(2005)。銀髮住宅整體規劃理念。老年醫學國際研討會:台北。
陳惠姿(2001)。長期照護資源的供給面分析。社會暨健康政策的變動與創新趨
勢:邁向多元、整合的福利體制國際學術研討會。
陳寬政、陳昭榮與涂肇慶(1993)。老年殘障與醫療費用,(王國羽主編)社會安
全問題之探討。嘉義國立中正大學社會福利研究所。
曾桂琴(2002)。運用衛生服務利用行為模式探討影響主要照顧者對長期照護服務利用及滿意度之相關因素。台北醫學大學護理學研究所碩士論文。台北:台北醫學大學護理學研究所。
曾舜玲(1998)。台北市重度以上身心障礙者對長期照護需求評估。台北醫學大
學碩士論文。台北醫學大學:台北。
黃瑞珍(1997)。高雄市醫療資源對民眾門診利用及就醫流向之影響。高雄醫學
大學公共衛生研究所碩士論文。高雄:高雄醫學大學公共衛生研究所。
楊靜利、涂肇慶、陳寬政(1997)。台灣地區的人口轉型與人口老化速度之探討
(收錄於孫得雄、齊力、李美玲著)。人口老化與老年照護。台北:巨流。頁. 15-38
葉湘芬(1999)。出院後老人居家護理服務利用,安置狀況預測因子之探討─以
內科病人為例。長庚大學護理學研究所碩士論文。長庚大學護理學研究所:桃園。
葉湘芬、徐亞瑛(2002)。日常活動功能對老人出院後使用居家護理服務之影響。
長期照護,6(1),頁68-80。
齊力(1990)。台灣地區近二十年來家戶核心化趨勢的研究。國立台灣大學社會
學刊,20,41-83。
蔡淑真(2002)。腦中風病人選擇後續長期照護方案之探討。高雄醫學大學公共
衛生研究所碩士論文。高雄:高雄醫學大學公共衛生研究所。
簡齊(2000)。老人長期照護服務使用之長期追蹤研究。國立台灣大學衛生政策
與管理研究所碩士論文。台北:國立台灣大學衛生政策與管理研究所。
羅萱、楊美雪、邵文逸等(2000)。長期照護機構選擇屬性之研究-以知覺風險為
市場區隔基礎。公共衛生雜誌,20(5),381-391。



英文部份
Aday, L. A., & Andersen, R. M. (1974). Framework for the study of access to medical.
Health Services Research, 9(3), pp.208-220.
Andersen, R. M. (1968). A Behavioral Model of Families Use of Health Services.
Center for Health Administration Studies, University of Chicago. Research Series ,25.
Andersen, R. M. (1995). Revisiting the behavioral model and access to medical care:
Does it matter? Journal of Health and Social Behavior, 36, pp. 1-10.
Arora P., Kausz AT., Obrador GT., et al. (2000). Hospital utilization among chronic
dialysis patients. J Am Soc Nephrol, 1, pp.740-746.
Ashton CM, Petersen NJ, Souchek J, et al. (1999). Geographic variations in utilization
rates in Veterans Affairs hospitals and clinics. N Engl J Med. 340, pp.32-9.
Bebbington, AC. (1988). The Expectation of Life without Disability in England and
Wales. Social Science and Medicine, 27, pp321-26.
Brody SJ. (1986). Continuity of care: the new-old health requirement. Mich Hosp,
22(10), pp17-21.
Cooper, Richard M. (1996). The use of an end tracheal ventilation catheter in the
management of difficult estuations. Can J Anaesth, 43(1), 90-93.
Evashwick, C. J. (2005). The continuum of long-term care: An integrated systems
approach. Delmar Publishers (ISBN 0-8273-6151-3).
Fabrega H Jr. (1973). Toward a model of illness behavior. Med Care, 11(6), 470-84.
Kane RL., Kane RA., & Ladd RC. (1998). The Heart of Long Term Care New York:
Oxford Press.
Krout, John A. (1984). Utilization of services by the elderly. Social Services Review,
58, 281-290.
Leaf PJ., Bruce ML., Tischler GL., Freeman DH. Jr., Weissman MM., Myers JK.(1988). Factors affecting the utilization of specialty and general medical mental
health services. Med Care., 26 (1), 9-26.
Liang, J., & Tu, EJ. (1986). Estimating lifetime risk of nursing home residency: a
further note. Gerontologist, 26, 560-563.
Linn MW., & Gurel L. (1972). Family attitude in nursing home placement.
Gerontologist. 12(3), pp.220-224.
McAuley, WJ., & Travis, SS. (1997). Positions of influence in the nursing home
admission decision. Research on Aging 19, pp.26-45 .
Rosenstock, IM. (1974). Historical origins of the health belief model. Health
Education Monographs, 2(4), 328-335.
Shortell SM., LoGerfo JP. (1981). Hospital medical staff organization and quality of
care: results for myocardial infarction and appendectomy. Med Care.19(10), pp.1041–1055.
Suchman EA. (1965). Social factors in medical deprivation. Am J Public Health
Nations Health, 55(11), pp1725-33.
Wolinsky, F. D., & Coe, R. (1984). Physician and hospital utilization among
non-institutionalized adults: An analysis of the health interview survey. Journal of Gerontology, 39(3), pp.334-341.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔