跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/02/26 23:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇世霖
研究生(外文):Shyh-Lin Su
論文名稱:社會交換理論應用於政府採購爭議之研究-以海軍為例
指導教授:吳濟華吳濟華引用關係關復勇關復勇引用關係
指導教授(外文):Jih-hwa WuFu-Yong Kuan
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:公共事務管理研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:夥伴關係信任社會交換政府採購
外文關鍵詞:Social Exchange
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:477
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
公共政策與事務需要預算來推動,而預算的執行除了一定額度的人事支
出,多半須透過政府採購的程序來規範與運作,經過一定的過程,向民間消
費及價值交換,與得標商簽訂合約後,進而履約驗收獲得所需來推動公共事
務。87年政府公布實施政府採購法對上述程序均訂有明文,使我國的政府採
購行為劃下更加公平、公正與公開透明的里程碑。此外,從政府採購法的相
關條文及立法意旨可知,政府採購除了助於公共政策與事務推動,對於社會
其他弱勢團體、中小企業之扶助及環境保護均有其一定之社會責任,甚或政
府為振興經濟而擴大內需,大多必須透過政府採購的程序來完成,因此政府
採購行為兼具著社會公益的目的。
探究政府採購法施行11年來,是否完全已達公正、公平、公開的目的,
或著是否已收預期之社會責任與公益效果,盱衡日趨增加的採購爭議案件,
可知政府採購於法規及實務面仍有探討之空間。由社會交換理論觀察政府採
購行為,政府機關與提供財務或勞務的廠商應該互為夥伴關係,惟政府採購
的價值交換過程,明顯的是一個權力傾斜的結構,雖然政府採購法有相關的
程序規範,在履約過程也有合約的約束,採購爭議仍屢見不鮮,而這些採購
爭議除了對公共利益造成影響,對於推動公共政策的成本,均造成相當的耗
費。本研究以社會交換理論中未加規定的信任觀察政府採購行為,透過文獻
探討與專家訪談,認為政府採購係屬於社會交換模式中的一環。發現因可歸
責於機關之採購爭議案件,係因機關對於廠商缺乏信任感及避免圖利廠商罪
責追懲,採取更嚴格且缺乏彈性的態度,而衍生爭議案件。我國採購法經立
法者設計為公共利益導向之法規,應為興利多於防弊,在不違反公共利益與
公正、公開的前提下,充分授權採購人員逕行專業判斷,而其判斷將社會交
換理論信任的核心概念以及行政裁量之原理原則,運用於機關辦理採購過程
所採行之採購決定,對於避免爭議或化解爭議,具有正面意義。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與目的 2
第三節 研究方法 3
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 社會交換理論結構探討 6
第二節 政府採購概說 21
第三節 採購決定與行政裁量一般原則之探討 26
第四節 小結 34
第三章 政府採購爭議態樣與成因探討 36
第一節 採購各階段爭議類型分析 37
第二節 採購爭議成因探討 42
第三節 採購爭議重大類型事例 44
第四章 研究方法與設計 56
第一節 研究方法 56
第二節 研究架構 60
第三節 訪談對象與大綱 61
第四節 研究工具 64
第五節 分析及資料處理方式 68
第五章 以信任感探討採購決定影響採購爭議之關鍵因素 80
第一節 受訪者採購背景分析 81
第二節 機關與廠商之相互關係與爭議因素探討 84
第三節 以社會交換理論核心概念探討機關與廠商之利
與義務
99
第四節 影響機關對廠商信任感因素與調整權利義務相互 105
IV
關係之探討
第六章 結論與建議 110
第一節 結論 114
第二節 建議 108
參考文獻 117
附錄一 訪談題要 121
附錄二 受訪者逐字稿 124
中文部分:
王宜敏王宜敏(2001),「影響資訊人員知識分享行為之因素—以社會交換
理論為基礎來探討」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
王麗鳳(2006),「我國政府採購的政治經濟分析」,黎明文化公司。
布勞(Peter M Blau)原著;孫非 譯(1998),「社會生活中的交換權力」
桂冠圖書。
吳庚(2001),「行政法之理論與實用」,三民書局
吳芝儀、廖梅花 譯(2001),「質性研究入門:紮根理論研究方法」,濤
石文化公司。
吳志明、朱素玥、方文昌,「供應鏈關係中信任與承諾影響因素之研究-交
易成本及社會交換理論觀點」,資訊管理學報第13期。
林本炫(2004),「質性研究方法與資料分析」,東華。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005),「質性研究方法:訪談模式與實施步驟
分析」身心障礙研究 。
翁岳生(2000),「行政法」,自版。
徐宗國(1997)。「質性研究概論」。台北:巨流。
馬康莊、陳信木(1995) 譯,「社會學理論」,麥格羅.希爾。
黃政傑(1998),質的教育研究:方法與實例,台北:漢文。
黃威智(2002),「信任與關係承諾對供應鏈組織耦合度的影響:資訊產業
為例」,國立清華大學科技管理研究所碩士論文。
陳昱芬(2007),「企業供應鏈管理績效之影響因素研究-跨組織資訊分享
與夥伴關係的角色」,國立中央大學資訊管理學系碩士論文。
118
陳昺麟,「社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例介紹」,勤益學報
第19期。
陳伯璋(1990),教育研究方法的新取向一質的研究方法,台北:南宏圖書
公司。
楊國樞(1989),「社會及行為科學研究方法」,東華。
游宗憲(2006),「淺談組織信任對人力資源管理之影響」,T&D飛訊第50
期。
萬文隆(2004),「深度訪談在質性研究中的應用」,生活科技教育月刊第
37卷4期
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏等合著(2001),「行政程序法實用」,
學林出版社。
鄭仁偉、黎士群(2001),「組織公平、信任與人員知識分享行為之關係性
研究」,人力資源管理學報,第二期。
鄭仁偉、劉麟書,「人際信任整合模型之研究」,創新與知識管理學術研
討會,主辦:交通大學經營管理研究所暨銘傳大學管理學院,2001。
鄭仁偉、林秀霞、郭智輝(2006),「信任與部屬知識分享行為研究」T&D 飛
訊第41 期。
賴文恭,「論公務員行使行政裁量權之法制規範-兼顧行政目的與公共利
益,慎作合法裁量」。
羅昌發(2004),「政府採購法與政府採購協定論析」,元照公司
行政院公共工程委員會(2004),「政府採購爭議處理事件按源及問題類型
分析」,行政院公共工程委員會。
行政院主計處網站
http://eng.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=19973&CtNode=5033
119
英文部分:
Anderson, J.C. and Narus, J.A., (1990), ―A model of distributor firm and
manufacturer firm working partnerships,Journal of Marketing, 54,
pp.42—58.
Anderson and Narus, 1984,1990; Kelly & Thibaut,1978,p.71; Thibaut and
Kelly, 1959, p.23
Blau, P.M., (1964), Exchange and Power in Social life, New York: John Wiley
and Sons.
Bradach, J. L., & Eccles, R. G. 1989 “Price,Authority,and Trust:From Ideal
Types to Plural Forms.” Annual Review of Sociology,15:.97-118.
Chow, Simeon & Reed Holden, Toward an Understanding of Loyalty: The
Moderating Role of Trust, Journal of Management issues, Vol.IX, No.3,
pp.275-298, 1997.
Dwyer, F.R., P.H. Schurr, and S. On (1987), “Developing Buyer-Seller
Relationships,” Journal of Marketing, 51, April, pp.11-27
Ganesan, Shankar, Determinants of Long-Term Orientation in Buyer-Seller
Relationship, Journal of Marketing, April, pp.1-19, 1994.
Moore, Kevin R., Trust and Relationship Commitment in Logistics Alliances: A
Buyer perspective, International Journal of Purchasing and Materials
Management, Winter, pp.24-37, 1998.
Morgan, R.M. & Hunt, S.D.(1994), “ The Commitment-Trust Theory of
Relationship Marketing,” Journal of Marketing, 58, pp.20-38
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) In-depth
nterviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Münch, R.(1993), Sociological Theory: From the 1850s to the
nt,Chicago:Nelson-Hall Publshers
120
Mayer, Roger C., James H. Davis & F. David Schoorman, An Integrative Model
of Organizational Trust, Academy of Management Review, Vol.20,
No.3,pp.709-734, 1995.
Nancy, M.D.(2000), “Common Knowledge: How Companies thrive by sharing
what they know,” Harvard Business School Press, Bostom
Parkhe, Arvind, Understanding Trust in International Alliances, Journal of World
Business, 33(3), 1998.
Powell, Walter. 1990 “Neither market nor hierarchy : Network forms of
organization.”Research in Organizational Behavior, 12:295-336.
Smeltzer, Larry R., The Meaning and Origin of Trust in Buyer-Supplier
Relationships, Journal of Supply Chain Management, Winter, pp.40-48, 1997.
Tesch, R. C.(1990)-Qualicative Research : Analysis types & software tools.
NY:Falmer.
Turner, J. H.(1986), The Structure of Sociological Theory, Chicago: The Dorsey
Press
Williamson, O. E., “Calculativeness, Trust, and EconomicOrganization,”
Journal of Law and Economics, Vol. 36, 1993,
453-486.
Williamson, O. E., “Calculativeness, Trust and Economic Organization,”
Journal of Law and Economics, Vol. 30, 1996,131-145.
Wolcott, H. F.(1992)..Posturing in qualitative inquiry in M..D. Lecomyste.
W.L. Millroy & J.presjssle(eds.) The handbook of qualitative research in
edu(3-52) NT:Academic.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top