(3.230.154.160) 您好!臺灣時間:2021/05/07 17:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:許宇中
研究生(外文):Hsu Yu-Chung
論文名稱:基隆河沿岸自行車道騎乘者參與動機、車道設施滿意度、遊憩體驗與休閒效益關係之研究
論文名稱(外文):A Study on Participation Motivation, Recreation Experience, Facility Satisfaction and Leisure Benefit of Bikers in Keelung River Bikeway
指導教授:黃彥翔黃彥翔引用關係
指導教授(外文):Hwang Yen-Xiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣體育大學
系所名稱:運動管理學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:自行車道參與動機車道設施滿意度遊憩體驗休閒效益
外文關鍵詞:BikewayParticipation MotivationFacilities SatisfactionRecreation ExperienceLeisure Benefit
相關次數:
  • 被引用被引用:68
  • 點閱點閱:1263
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:598
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
  本研究目的主要在調查基隆河沿岸自行車道騎乘者參與動機、車道設施滿意度、遊憩體驗與休閒效益之現況,並檢驗不同人口背景下各變項是否具差異,進而分析各變項之間的關係,研究結果將提供相關管理單位及未來研究之參考。本研究以問卷調查方式,以基隆河沿岸自行車道騎乘者為研究對象,採隨機便利抽樣,研究工具為「基隆河沿岸自行車道騎乘者參與動機、車道設施滿意度、遊憩體驗與休閒效益關係之研究問卷」進行資料蒐集,一共發出477份問卷,有效問卷為452份,回收率95%。經SPSS 12.0套裝統計軟體分析後發現:一、人口統計變項方面,受試對象男性略多於女性(佔56.9%),年齡層集中在21~40歲(佔79.5%),受訪者自行車來源以自備腳踏車前來為多數(佔71.9%),幾乎一半的受訪者在此自行車道騎乘過五次以上(佔49.8%),騎乘時間花費1~2小時為最多(佔43.6%)。參與動機以「休閒遊憩」為主要因素,車道設施滿意度最高為「硬體設施」,遊憩體驗程度最高為感受到「正面情緒」,所獲得的休閒效益主要為「生理效益」。本研究對基隆河沿岸騎乘者參與動機、車道設施滿意度、遊憩體驗及休閒效益關係進行驗證,使用AMOS 7.0統計軟體進行結構方程模式分析,結果發現參與動機對遊憩體驗有正向顯著影響,遊憩體驗對車道設施滿意度有正向顯著影響,遊憩體驗對休閒效益有正向顯著影響。
  The purpose of this study was to explore relationships among participation motivation, recreation experience, facility satisfaction and leisure benefit of bikers in Keelung River Bikeway. Questionnaire consisted of “Scale of participation motivation,” “Scale of recreation experience,” “Scale of facility satisfaction,” “Scale of leisure benefit” were administrated to collect data from bicycle riders in Keelung River Bikeway located in Taipei city of Taiwan. 477 questionnaires were distributed while 452 were valid responses corresponding with a 95% return rate. After the analysis by SPSS 12.0, the results of study indicate that most of the respondents were male (56.9%), who arrive the bikeway by riding their own bikes (71.9%), most of the people ride for 1 to 2 hours (43.6%). Finally, this study applied AMOS 7.0 to test the relationships among participation motivation, recreation experience, facilities satisfaction and leisure benefit. The results show that participation motivation indirectly influence facilities satisfaction and leisure benefit via recreation experience. The conclusions and recommendations are expected to be useful for the government to improve the bikeway hardware and management in the future.
一、中文部份
中華民國自行車騎士協會。單車種類與性能。2008年10月15日,取自中華民國自行車騎士協會網址:http://www.cyclist.org.tw/。
中華民國景觀學會(2002)。台灣地區自行車道規劃與設置。台北市:行政院體育委員會。
中華自行車網(2008)。2008年7月3日,取自中華自行車網網址:http://www.cyclechina.net
中華單車休閒旅遊協會(2008)。2008年7月3日,取自中華單車休閒旅遊協會網址:http://www.taiwanbike.com
王宗吉譯(2000)。運動社會學。台北:洪葉文化事業。(原著出版年,1998)。
王怡菁(1998)。休閒能力、涉入程度與休閒利益關係之研究-以自行車參與者為例。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
王偉哲(1997)。遊客對休閒農業之認知與體驗之研究。未出版碩士論文,逢甲大學建築及都市計畫研究所,台中市。
王偉哲、賴美蓉(1997)。遊客在休閒農業區中從事遊憩活動之遊憩動機、體驗與滿意度之探討。休閒遊憩行為。台北市:田園城市文化。
王龍宗(2005)。每週騎單車3 小時德國研究:乳癌難上身。東森新聞報。2005年12月7日取自:http://news.yam.com/ettoday/life/200512/20051207802797.html
台中縣政府(2003)。中縣采風。2008年9月9日,取自台中縣政府網址:http://www.taichung.gov.tw/。
台中縣政府(2004)。94年度施政計劃。2008年9月2日,取自http://www.taichung.gov.tw/gov/03result/res_b_view.asp?result_id=56。
台北市政府交通局(2004)。台北市腳踏車政策。台北市:台北市政府交通局。
台灣e家族。自行車簡介。2008年9月3日,取自:http://www.e-kin.com.tw/image-a/05/05c06.htm
台灣單車休閒旅遊協會。2008年7月3日,取自:http://www.tbla.org.tw
台灣經濟研究院(1992)。自行車及其零組件業發展策略研究報告。台北市:台灣經濟研究院。
交通部運輸研究所(1997)。腳踏車系統可行性研究暨先期規劃。台北市,交通部。
交通部運輸研究所(1999)。腳踏車專用道之規劃研究。台北市,交通部。
交通部觀光局(1989)。觀光地區遊憩活動設施規劃設計準研究報告。台北市:交通部觀光局。
交通部觀光局(2001)。中華民國90年國人旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局
交通部觀光局(2002)。中華民國91年國人旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局
交通部觀光局(2003)。中華民國92年國人旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局
交通部觀光局(2004)。中華民國93年國人旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局
交通部觀光局(2005)。中華民國94年國人旅遊狀況調查報告。台北市:交通部觀光局
交通部觀光局(2006)。2004年台閔地區主要觀光遊憩區遊客人數月別統計。2008年9月8日,取自:http://202.39.225.136/indexc.asp
自行車新文化基金會(2007)。2008年7月3日,取自自行車新文化基金會:http://www.cyclingland.org.tw
行政院體育委員會(2002)。台灣地區自行車道系統規劃與設置。台北市,行政院體育委員會。
行政院體育委員會(2003,4月13日)。關於自行車。2008年9月20日,取自http://media.justsports.net.tw/spo_demo/online_leisure.asp?m_3_id=462
行政院體育委員會(2003,4月1日)。自行車發展史。2008年9月25日,取自http://media.justsports.net.tw/spo_demo/online_leisure.asp?m_3_id=466
行政院體育委員會(2004)。自行車道設施設計準則彙編。台北市,行政院體育委員會。
行政院體育委員會(2006)。全民運動休閒資料庫。2008年8月29日,取自http://www.hisport.com.tw/
行政院體育委員會(2006)。運動人口倍增計畫。2008年9月23日,取自http://media.justsports.net.tw/spo_demo/annualreport/Quarterly134/1.asp
行政院內政部營建署(2001)。市區道路工程規劃及設計規範之研究。台北市,行政院內政部營建署。
行政院內政部營建署(2003)。國家公園設施規劃設計規範及案例彙編( 2 版)。台北市:行政院內政部營建署。
行政院環境保護署(1997)。規劃設置自行車道之初步構想。台北市:行政院環境保護署。
余玥林(2004)。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響。2004 休閒運動國際學術研討會論文集。雲林縣:國立雲林科技大學休閒運動研究所。
余玥林(2004)。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響。未出版碩士論文,雲林科技大學休閒運動研究所,雲林縣。
吳明隆、涂金唐(2006)。SPSS 與統計應用分析。台北市:五南。
李詩鎮(2003)。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理系,台中縣。
周秀華(2000)。深度休閒者學習經驗之研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
周盟桂(2001)。台灣單車路線全集。高雄市:串門企業有限公司。
林姬瑩、江秋萍(2002)。Vicky & Pinky 單車環球夢。台北市:經典雜誌。
林惠忠(2003)。台灣單車風情畫。台北,上旗文化。
林瑞珠(2008)。台北好好玩-自行車道。2008年10月15日,取自台北市政府網站網址:http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=484e293c
林靈宏(1994)。消費者行為學。台北:五南。
林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。未出版碩士論文,雲林科技大學休閒運動研究所,雲林縣。
林尚武(2002)。運動流暢經驗。大專體育,60,99-103。
林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究-以登山健行為例。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所,台北市。
林建堯(1999)。自行車專用道環境屬性重要度研究。未出版碩士論文,國立中興大學園藝學系碩士班,台中市。
林惠忠(2003)。台灣單車風情畫-10 條精華單車路線騎乘體驗。台北:上期文化事業。
邱浩政(2002)。社會與行為科學的量化研究與統計分析。台北:五南。
邱皓政(2004)。量化研究與統計分析。台北:五南。
長鬃山羊單車俱樂部。全省自行車路線(休閒、進階、挑戰)。取自長鬃山羊單車俱樂部:http://www.fserow.com/serow.html
俞智敏(2005)。激烈運動減肥,每週只要六分鐘。自由時報。2008年9月3日,取自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/7/today-int4.htm
柯金源(2002)。自行車道可能成新錢坑。財訊,3,65。
洪世全(1995)。服務品質、服務價值與顧客滿意度的關係。未出版碩士論文,台灣大學商學研究所,台北市。
洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所,台北市。
胡淑雲(1988)。台北市居民利用公園的行為地理研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學地理研究所,台北市。
衍生工程顧問公司(2000)。台北市自行車道網整體規劃。台北市:台北市政府交通局。
馬上鈞(2001)。休閒社會支持與壓力之初探。國立台灣體育學院學報,9,237-247。
馬上鈞(2002)。休閒效益與生活壓力關係之研究─以高雄地區郊山登山者為例。未出版碩士論文,國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所,台北市。
高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究,4(2),1-12。
高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8(1),15-28。
高俊雄(2002)。運動休閒事業管理。臺北市:志軒。
高崇倫(1999)。遊客對國營休閒農場遊憩環境體驗之研究-以武陵農場為例。未出版碩士論文,中國文化大學觀光事業研究所,台北市。
張少熙(2003)。台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學體育研究所,台北市。
張光華(2004)。自行車觀光客遊客行為特性之研究-以北海岸風景區為例。未出版碩士論文,中華大學建築與都市計畫研究所,新竹市。
張孝銘(2000)。休閒勝任感、掌控感與休閒參與流暢體驗之相關研究。大專體育季刊,2(1),47-56。
張良漢(2002)。休閒覺知自由、休閒無聊感及休閒利益之相關研究-以國立聯合技術學院為例。未出版碩士論文,國立台灣體育學院體育研究所,台中市。
張忠興(2004)。都市永續自行車道可行性探討-以台北市捷運芝山至北投站為例。未出版碩士論文,淡江大學建築研究所,台北縣。
張春興(1988)。心理學,台北市:東華書局。
張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華書局。
張探昭(2000)。從世界自行車交通的發展看緣色交通。天津,南開大學中國城市與區域經濟研究中心。
張紹勳(2001)。研究方法。台中:滄海。
張馨文(2003)。臺灣發展自行車觀光之研究。觀光研究學報,9(1),107-122
張馨文(2004)。各國發展自行車遊憩經驗之研究。都市交通季刊,19(1),1-10。
陳中雲(2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究-以臺北縣公立國民小學教師為例。未出版碩士論文,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所,台北市。
陳心怡(2004)。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區騎乘者為例。未出版碩士論文,逢甲大學建築研究所,台中。
陳水源(1982)。觀光遊憩資源規劃概論。台北市:中國文化大學觀光事業學系。
陳水源(1987)。遊憩機會序列研究專論選集(一)。台北:淑馨出版社。
陳水源(1988)。擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究-社會層面之探討。未出版博士論文,台灣大學森林學研究所,台北市。
陳水源(1989)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之研究。戶外遊憩研究,3(1),56-79。
陳水源(1989)。遊憩機會序列研究專論選集(二)。台北:淑馨出版社。
陳國章(2001)。「腳踏車」用詞的種類、分布及其變化—以彰投雲嘉南各縣市為例。地理教育,27,1-5。
傅元幟、林晏州(2003)。台北市自行車道之使用行為之探討。第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集。中華民國戶外遊憩學會,83-91。
彭仁信(1994)。李克特式量表中選項問題之探究-以學生在疏離量表上的反應為研究案例。未出版碩士論文,國立高雄師範大學教育學系碩士班,高雄市。
彭逸芝(2005)。遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究。未出版碩士論文,銘傳大學觀光研究所,台北。
黃吉村(1990)。自然保育與景觀道路之規劃設計以玉山國家公園新中橫公路為例。未出版碩士論文,國立中興大學園藝學研究所,台中市。
黃俊英(2000)。多變量分析(七版)。台北市:中國經濟企業研究所。
黃俊英、林震岩 (1994)。企業研究方法。台北:華泰書局。
黃啟榮(2002)。生活形態需求與附加價值創造關連發展之研究:以登山自行車為例。未出版碩士論文,國立台灣師範大學設計研究所,台北。
黃淑君、薛毓屏、林育慧(1999)。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好之研究。戶外遊憩研究,12(4),43-60。
黃淑君、薛毓屏、林育慧、黃嘉佩、郭佩筠(1999)。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好之研究。觀光遊憩規劃研究:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會( 頁17-32)。台北:田園城市文化。
黃淑為(1998)。影響登山步道環境屬性偏好因子之探討─以陽明山國家公園為例。未出版博士論文,國立台灣大學園藝學研究所,台北市。
黃淑為、林晏州(1999)。遊客特性及旅遊特性對於登山步道屬性偏好之影響。觀光遊憩規劃研究:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會(頁33-52)。台北:田園城市文化。
黃顓芳(2003)。自行車觀光客環境偏好之研究-以新竹縣峨眉湖為例。未出版碩士論文,中華大學建築與都市計畫研究所,新竹市。
塗淑芳譯(1996)。休閒與人類行為。臺北:桂冠。
楊永鈺譯(2004)。七個環保綠點子:簡簡單單創造綠色新生活。台北:新自然主義公司。 (John C. Ryan, 1999)
楊胤甲(2005)。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究。未出版碩士論文,靜宜大學管理碩士在職專班,台中縣。
經濟部工業局(1999)。摺疊式腳踏車之設計。載於,工業設計廠商輔導成果報告書。台北市,經濟部工業局。
經濟部技術處(2002)。2002汽、機、自行車產業現況與趨勢分析。新竹:工研院經資中心。
葉九源(2008)。慢速壘球場顧客參與動機及滿意度之研究-以彰化縣為例。未出版碩士論文,大葉大學運動事業管理學系碩士班,台北市。
廖明豊(2003)。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度之研究。未出版碩士論文,國立南華大學旅遊事業管理研究所,嘉義縣。
廖晉迪(2000)。自行車起源與演進過程。自行車工業雙月刊,26,47-54。
臺中縣觀光旅遊導覽網(2005)。單車之旅。2008年9月30日,取自台中交通旅遊局http://tt.taichung.gov.tw/county/cht/item_bicy. jsp。。
趙金濤(2001)。荷蘭自行車交通政策。台北市,城市交通。
劉東(2001)。城市道路交通管理規劃。台北市,城市交通。
劉紀瑄(2002)。國中生休閒覺察之研究。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
鄭伯勳(1992)。消費者心理學。台北:大洋書局。
鄭育雄(2003)。遊憩專門化衡量指標之研究-以自行車活動為例。未出版碩士論文,靜宜大學觀光事業學系研究所,台中縣。
盧心炎(2003)。舞蹈休閒活動參與歷程之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學體育研究所,台北市。
盧俊宏(1994)。運動心理學。台北:師大書苑。
賴政斌(2002)。大陸東莞地區台商休閒體驗之研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學休閒事業管理研究所,台中縣。
謝金燕(2003)。宗教觀光吸引力、滿意度與忠誠度關係之研究-以高雄佛光山為例。未出版碩士論文,南華大學旅遊事業管理研究所,嘉義縣。
顏妙珊(2006)。台北縣八里左岸自行車道遊客與管理者對環境屬性知覺差異之研究。未出版碩士論文,國立體育學院休閒產業經營學系碩士班,桃園縣。
顏妙桂譯(2002)。休閒活動規劃與管理。台北市:桂魯有限公司。
二、英文部分
Ajzen, I. (1991). Benefits of leisure: A social psychological perspective. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson(Eds. ), Benefits of Leisure (pp.411-417). Stage College, PA: Venture Publishing.
Ajzen, I., & Driver, B. L. (1992). Application of the theory of planned behavior to leisure choices. Journal of Leisure Research, 24(3), 207-224.
Arai, S. M., & Pedlar, A. M. (1997). Building communities through leisure: Citizen participation in a healthy communities initiative. Journal of Leisure Research, 29(2), 167-183.
Aultman-Hall, L. & Hall, F. L., (1998). Research design insights form a survey of urban bicycle commuters, Transportation Research Record, 1636, 21-28.
Berger, T. F., & Mitchell, A. A. (1989). The effects of advertising on attitudeaccessibility, attitude-confidence, and attitude-behavior relationship. Journal of Consumer Research, 16, 269-279.
Bread, J.G., & Ragheb, M. G.(1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-33.
Bright, A. D. (1997). Attitude-strength and support of recreation management strategies. Journal of Leisure Research, 29(4), 363-379.
Bright, A. D. (2000). The role of social marketing in leisure and recreation management. Journal of Leisure Research, 32(1), 12-18.
Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreation specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Carpenter J. D. (1976). The handbook of landscape architectural construction. (Carpenter, J. D. , Robinette, G. O.) The Landscape Architecture Foundation. Washington D. C.
Chen, H., Wigand, T. R., & Nilan, M. (1999). Optimal experience of web activities. Computers in Human Behavior , 15 (5), 585-608.
Chubb, M. & Chubb, H. R., (1981). One third of our time:an introduction to recreation behavior and resources. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Cordes&Ibrahim (1999). Applications in Recreation & Leisure for Today and the Future , Second Edition, 40.
Csikszentmihalyi, M. & Kleiber (1991). Leisure and self actualization . In B. L. Driver, P. J.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience . New York: Harper & Row.
Csikszentmihalyi, M., Wong, M. M. (1991). The situational and personal correlates of happiness: a cross-national comparison . In Fritz Strack, Michael Argyle Norbert Schware (Eds.), Subject Well-Being. (pp. 193-212). England: Regimen Press Plc.
Driver, B. L. & Brown, P. J. (1975). A social-psychological definition of recreation demand, with implications for recreation resource.
Driver, B. L., and Toucher, R. C. (1970). Toward a Behavioral Interpretation of Recreation of Planning, Element of outdoor recreation Planning.
Driver, B. L., & Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Benefits of leisure. State College PA:Venture Publish.
Finnish National Road Administration (FinnRA) (1995). The promotion of Cycling in Europe – Examples and Expriences.
Haggard, L. M., & Willams, D. R. (1991). Self-identity benefits of leisure activities. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson(Eds.), Benefits of leisure (pp.103-119). State Collage, PA: Venture Publishing, Inc.
Hall, T., & Shelby, B. (2000). Temporal and spatial displacement: Evidence from a high-use reservoir and alternate sites. Journal of Leisure Research, 32(4), 435-456.
Hollenhorst, S., Schuett, M. A., Olson, D., & Chavez, D. (1995). An examination of the characteristics, preferences, and attitudes of mountain bike users of the National Forests. Journal of Park and Recreation Administration, 13(3), 41-51.
Hyodo, T., Suzuki, N. & Takahashi, k., (2000) , Modeling of bicycle route and destination choice behavior for bicycle road network plan, Transportation Research Record, 1705, 70-76.
Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown.
Iso-Ahola, S. E. (1981). Leisure counseling at the crossroads. The Conseling Psychologist, 9(3), 71-74.
Iso-Ahola, S. E. (1986). A Theory of Substitutability of Leisure Behavior. Leisure sciences, 8(4), 367-389.
Iso-Ahola, S. E. (1994). Leisure lifestyle and health. In D. Compton & S. Iso-Ahola (Eds.), Leisure and mental health(pp.42-60). Park City, UT: Family Development Resources, Inc.
Iso-Ahola, S. E.(1997). A psychological analysis of leisure and health. In J. Haworth (Ed.), Work, leisure and well-being(pp.131-144). New York: Routledge.
Iso-Ahola, S. E., & Mannell, R. C. (1985). Social and psychology constraints on leisure. In M. G. Wade (Ed.), Constraints on leisure (pp. 111-151). Springdield, IL: Charles C. Thomas.
Ittelson, W. H. (1978). Environmental perception and urban experience, Environment and Behavior, 10(2), 193-213.
Jackson, E. L., Crawford, D. W., & Godbey, G. (1993). Negotiation of leisure constraints. Leisure Sciences, 15, 1-11.
Jackson, E.l. & Burton, T.L. (Eds.) (1999). Leisure Studies: Prospects for the Twenty-First century. Venture Publishing. Jackson, S. A. & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports: the keys to optimal experiences and performances . Champaign,IL: Human Kinetics.
Jackson, S. A. (1996). Toward a conceptual understanding of the flow experience in elite athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67(1), p.76-90.
Jackson, S., Marsh, H.(1996). Development and validation of a scale to meaure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 17-35.
Knopf, R. C., Perterson, G. L., & Leatherberry, E. C. (1983). Motives for recreational river floating: Relative consistency across setting. Leisure Science, 5(3), 231-255.
Kolter, P. (1998). Marketing management: analysis, planning,implementation and control (9th ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kotler, P. (2000). Marketing Management. Prentice-Hall, Inc.
Kraft, R. J. (1999). Experiential learning. In J. C. Miles & S. Priest (Eds.), Adventure programming (pp. 181-186). State College, PA: Venture Publishing.
Mannell, R. C. (1999). Leisure experience and satisfaction. In E. L. Jackson & T. L. Burton (Eds.), Leisure studies: Prospects for the twenty-first century (pp. 235-251). State College, PA: Venture Publishing.
Mannell, R.C., & Kleiber, D.A. (1997). A social psychology of leisure . State College, PA:Venture Publishing.
Maslow , A.H.(1970) , Motivation and Personality , (2nded) .New York :Harper & Row
McIntyre, N., & Pigram, J. J., (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14 (1), 3-15.
Novak, P. T., and Hoffman, L. D. (1997). Measuring the flow experience among web users . Interval Research Corporation, July 31. http://www2000.ogsm.vanderbilt.edu/papers/flow.construct/measuring_flow_ construct.html
Oliver, R. L. (1981). Measurement and evaluation of satisfaction processes in retailing setting. Journal of retailing, 57(3), 25-48.
Parry , D. C., & Shaw, S. M. (1999). The role of leisure in women's experience of menopause and mid-life. Leisure Science, 21, 205-218.
Piaget, J. , (1972). The principles of genetic epistemology. Ed. Routledge & Kegan Paul. ,London.
Ritchie, B. W. (1998). Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: Planning and management issues. Tourism Management, 19(6), 567-582.
Shank, M. D. (2005). Sports marketing (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Shaw, G., and A.M.Williams. (1994). Critical Issue In Tourism
Simonsen, P. and Jorgenson, B., (1996). Cycling tourism: environmental sustainability Unpublished Report, Bornholm Research Centre, Denmark.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: A conceptual statement, Pacific Sociological Review, 25, 251-272.
Stebbins, R. A. (2001a). New directions in the theory and research of serious leisure. Lewiston, New York :Edwin Mellen Press
Stebbins, R. A. (2001a). Serious leisure. Society, 38(7), 53-57.
Tarrant, M. A., Manfredo, M. J., & Driver, B. L. (1996). Measuring leisure motivation: A meta-analysis of the recreation experience preference scales. Journal of Leisure Research. 28(3), 188-213.
Tinsley, H. E. A., & Tinsley, D. J. (1986). A theory of attributes, benefits, and causes of leisure experience. Leisure Sciences, 8(1), 1-45.
Tinsley, H. E. A., & Tinsley, D. J. (1987). Use of factor analysis in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 34, 414-424.
Wankel, L. M., & Berger, B. G. (1991). Their personal and social benefits of sport and physical activity. In B. L. Driver, D. J. Brown & G. L. Peterson (Eds.), Benefits of leisure (pp.121-144). State College, PA:Venture Publishing.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔