臺灣博碩士論文加值系統

　　績效評估在運動領域的運用才剛起步，然而在企業界，績效評估已被廣泛地使用於不同的問題類別之上，所發展出來的績效評估方法亦為數眾多且多元，更重要的是其實施績效評估的經驗足堪借鏡。本研究旨在建構一套體育會的績效指標，提供縣(市)體育會自我評估之標準，以健全組織運作與發展，透過層級分析法分析30位研究對象之問卷後，發現縣(市)體育會績效評估有活動推展績效、組織效能、財務績效、組織形象等4個構面16個指標，經由AHP權重計算後：
　一、縣(市)體育會提升組織績效評估之重要性排序為：活動推展績效、組織效能、財務績效、組織形象。
　二、指標之重要性排序為：推展運動人才培育、開發多元服務內容、對所屬單項發展的助益、創造營運收入、提升組織專業地位、適當的組織架構、創造優質運動環境、明確的策略性目標、成本管控規劃、提升運動風氣、發展改善績效水準的機制、媒體對組織的評價高、組織的曝光度高、樹立組織公益形象、財務稽核、社會資源的募集。

　　Performance evaluation is applied to the field of sports just recently. However, it has been widely applied to various business problems, and many performance evaluation methods have been developed accordingly. The industry has accumulated sufficient experience in the application of performance evaluation for reference. The purpose of this research is to establish a set of performance indexes for athletics federation to provide a standard for the self-evaluation by county/city athletics federation in order to make the operation and development of the organizations more complete. Questionnaire survey was conducted on 30 subjects, and the data were analyzed with hierarchy analysis. Based on the results, 4 aspects (i.e. activity performance development, organization performance, financial performance and organization image) and 16 indexes were concluded. Based on AHP weighted calculation, the findings are presented as follows:
　1.The important order of enhancing organizational performance evaluation by county/city athletics federation is: activity performance development, organization performance, financial performance and organization image.
　2.The order of the importance of the indexes is as follows: promote the cultivation of sports talents, develop diversified service items, generate profits to single developments, enhance the organization’s professional status, appropriate organization structure, create excellent sports environment,specify strategic goals, cost control plans, enhance the sports popularity, develop and improve the performance standard mechanism, the media’s positive opinions towards the organization, the media’s high exposure, establish the organization’s public welfare image, financial affairs evaluation, and collect social resources.

一、中文部份
王國明(1989)。行政機關績效評估技術之研究- 兼論我國勞工行政機關績效評估制度之建立，行政機關生產力衡量模式研討會論文集，研究發展考核委員會編印，129-200。
行政院體育委員會（2001）。中華民國體育白皮書。台北市：行政院體育委員會。
行政院體育委員會（2003）。運動人口倍增計畫報告書，台北市：行政院體育委員會。
余佳珍（1997）。運動組織開源的策略。中華體育，10(4)，21-27 。
林文政（2004）。臺灣運動管理學碩士論文研究之現況分析。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
孫美蓮、林進財、張家銘、黃家隆（2000）。大學校院體育推動績效評估指標探討－層級分析法應用。大專體育學刊，2(2)，1-12頁。
唐恩江（1986）。民間運動組織領導人產生的法令探討。國民體育季刊，15(1)，5-9頁。
康正男、黃國恩（2004）。公立大學校院體育組織績效評估模式初探：以平衡計分卡之運用為例。大專體育，72期，116-121頁。
梁復興(2004）。「公立高級職業學校績效評估-類別資料包絡分析法的應用」。未出版碩士論文，真理大學，臺北。
陳金樹（1992）。我國現行體育運動行政組織之檢討與構想。體育與運動，77期，4-11頁。
陳慶安（2000）。績效評估發展趨勢。人力發展，82期，21-25頁。
陳正宏(2002)。非營利組織績效評估指標之研究：以台灣300家主要基金會為例。未出版碩士論文，國防管理學院，臺北市。
陳建甫、陳尚蓉(2003)。「農業推廣與鄉村社會發展之研究-政治的解構與重構」，臺北市：行政院農業委員會。
段賢麟(2001)。軍事工程績效評估模式建立之研究。未出版碩士論文，國立台灣科技大學，臺北市。
翁與利(1994)。政策假定與政策方案之研究：AHP、SAST與SAA之比較研究。中與大學法商學報，30，1-44。
莊東仁(2001)。社會福利基金會之績效評估及評估制度之探討。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。
曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）（下），中國統計學報，27(6)，5-22頁。
楊啟芳（1994）。對外直接投資之投資環境評估研究。臺灣銀行季刊，45(2)期。
楊明宗(2003)。蓬勃發展中食品及特用化學生物科技公司動態能力與經營策略之研究。未出版碩士論文，雲林科技大學，雲林。
葉公鼎（1997）。談公關在體育與運動組織之應用(1)。公關雜誌，22期，4-8頁。
蔡芬卿（1990）。我國民間運動組織組織文化與組織效能之實證研究。未出版之碩士論文，國立體育學院體育研究所，台北縣。
蔡秀華（2002）。大學體育館營運績效指標之個案研究－以國立台灣大學綜合體育館為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
鄭志富（1997）。談公關在運動組織之應用(2)。公關雜誌，22期，9-13頁。
鄭志富（1999）。營造滿足民眾需要的城鄉運動環境-我國運動場館現況與發展策略。陳正宏（主持人），二十一世紀體育的新格局。第一次全國體育會議［引言人資料］，台北市：行政院體育委員會。
鄭志富（2001）。學校體育經營的新思維。學校體育雙月刊，11（4），2-3頁。
鄭志富、蔡秀華（2005）。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究。師大學報，50（2），227-244。
張川鈴(2005)。我國學校游泳池委外經營之研究。未出版博士論文，師範大學，臺北市。
張錫惠(1997)。績效管理-非營利組織經營管理研修精要。台北：洪建全基金會。
廖嘉士(2002)。運用資料包絡法衡量牙科診所之效率。未出版碩士論文，台灣大學，臺北市。

二、外文部份
Cederblom, D. (1982). The Performance Appraisal Interview: A Review,Implications, and Suggestions, Academy of Management Review,7,2,219-227.
Chelladurai, P., & Haggerty,T. R. (1991). Differentiation in national sport organizations in Canada. Canadian , Journal of Sport Sciences, 16 (2),117-125.
Cascio, W. F. (1992). Managing Human Resources, Quality of WorkLife,Profits, NY： McGraw-Hill, Inc.
Climaco, C., (1992). Getting to Know School Using Performance　Indicators: Criteria, Indicators and Processers, Englewood Cliffs,New　Jersey：Scott Forsman and Company.
Corner, J., Silverstone, R., & Schlesinger, P. (1997). International media research :a critical survey. London ; New York : Routledge.
Daley, D. M.(1998). Designing Effective Performance Appraisal Systems, San Francisco：Jossey Bess.
Foreman, P., & Whetten, D. A. (2002). Members’ identification with multiple-identity organizations. Organization Science, 13, 618-635.
Gleason, J. M.,＆Dariod,T. B.(1982). Toward Valid Measures of　Public Sector Productivity：Performance Measure in Urban　Transit,Journal of Management Science, 28(4).
Lawless, M.W.（1987）.“The structure of strategy: a Taxonon Study of Competitive Strategy and Technology in Strategy”,Unpublished Technical Report, University of Colorado,Boulder, CO.
Mondy, R. W., Sharplin, A., Homes, R. E., & Flippo, D. (1986).Management:Concepts and Practices. MA:Allyn and Bacon.
Richard & Micholas. (1995). Production and Operations Management:Manufacturing and Services.7th ed.
Rindova, V. P., & Schultz. M. (1998). Identity within and identity without: Lessonfrom corporate and organizational identity. In D. A. Whetten and P. C. Godfrey (Eds.). Identity in Organizations, 46-55. Thousand Oaks, CA: Sage.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw Hill.
Szilagyi, A. D., (1984). Management and Performance,（2 nd ed.）.Englewood Cliffs, New Jersey：Scott Foresman and Company,31.
Sumanth, D. J.(1985).Productivity Engineering and Management　, New York ,McGraw-Hill.
Theodoraki, E. I.（1996）. An organization analysis of The National Governing Bodies of Sport in Britain: organizational structures and contexts, management processes and concepts and perceptions of effectiveness. A Doctoral Thesis , Loughborough University of technology.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balances scorecard: Measuresthat drive performance. Harvard Business Review, 70, 71-79.
Koski, K.G., L. Lanoue, and S.N. Young. (1995) Maternal dietary carbohydrate restriction influences the developmental profile of postnatal rat brain indoleamine metabolism. Biol. Neonate. 67:122-131.
Kaplan, R. S., & Norton. D. P. (1996). The Balanced Scorecard: Translating strategy into action. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Zahra, S. A., ＆ Covin, J. G.（1993）, Business Strategy, Technology Policy And Firm Performance , Strategic Management Journal, 14, 451-478.