本研究旨在探討「藝術與人文」課程與青少年自我認同發展之相關性，研究對象以台中縣市國中有參與「藝術與人文」課程的國中二、三年級學生為主，研究方法利用專家效度編制「國中生參與『藝術與人文』課程與自我認同發展之相關調查問卷」，共發放400份文卷，實際有效問卷377份。
本研究利用SPSS Windows 12.0 統計套裝軟體進行分析，結果如下：
一、國中階段之青少年學生具有正向的自我認同，「性別」與「城鄉」對於自我認同方面有影響。
二、不同性別與城鄉之國中生對於「藝術與人文」課程參與動機不同。
三、不同城鄉學校之國中生對於「藝術與人文」課程參與滿意度不同。
四、國中學生「藝術與人文」課程參與動機之高低，對其自我認同並無明顯的影響力存在。
五、「藝術與人文」課程參與動機愈高，則「藝術與人文」課程參與滿意度也愈高。
六、國中生的「藝術與人文」課程參與滿意度能預測自我認同之情形。
本研究為國內首度對於國中階段青少年學生探討「藝術與人文」課程之參與以及自我認同之相關性，發現國中生對「藝術與人文」課程的參與動機、課程滿意度，以及自我認同發展之間有相關性。藉此提供未來教育機構及學者在相關領域做參考，並提升強調「藝術與人文」課程之重要性。

　　The purpose of this research is to evaluate the study of relationship among self-identification, learning satisfaction and motivation of arts and humanities curriculum. The methodology used here is based mainly on the self- identity, which follows the questionnaire as described in many published literature. The study is based on teenager students who have experience at arts and humanities curriculum as an example. A total of 400 students were involved in the investigation, 388 responded but only 377valid replies were used. In order to conduct this survey and analyze the results, SPSS Windows 12.0 software was used. The list below shows the following findings:

1. There was significant difference between gender and urban/city living with positive sense of identity.
2. There were significant differences of “population variables” by teenage students in learning motivation.
3. There were significant differences of “city area population and urban area population variables” by teenager students in learning satisfaction.
4. There were not significant differences in self-identity by learning motivation of teenager students.
5. There was significant difference between learning motivation and learning satisfaction: The more learning motivation, the more learning satisfaction.
6. There was significant difference between learning satisfaction and self-identity. The increased learning motivation, the greater is self-identity.

壹、中文部分
書籍
皮連生、卲瑞珍(1989)。教育心理學。台北市：五南。
李惠加(1997)。青少年發展。台北：心理。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。台北市:作者。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要-藝術與人文學習領域。台北市:作者。
黃惠惠(1996)。自我與人際溝通。台北：張老師文化。
郭為藩(1975)。自我心理學。台南：開山。
張世彗(2003）。創造力-理論、技術/技法與培育。
張建成(2004)。文化、人格與教育：這波教改在國民教育階段以達成了什麼？。台北：心理出版。
T. Armstrong(1997)。李平譯。經營多元智慧。台北：遠流。
期刊
王金道(2003)。農村中小學生自我概念調查及城鄉差異比較。中國臨床心理學雜誌，第4期，頁311-312。
周慧菁(2002)。的學習—捕捉看不建見的競爭力：美在心光亮起時。台北：天下雜誌，頁2。
呂燕卿(2001)。落實人文精神在藝術領域的教學。九年一貫課程學習領域研討會論文集。中華民國教材研究發展學會，頁261-280。
王柯平譯(1987)。里根 著。藝術的真諦。中國：遼寧人民出版。頁2。
李美枝、李怡青(2002)。我群與他群的分化:從生物層次到人類層次。本土心理學研究，第20期，頁3-39。
李家同(2002)，誰來關心教育的城鄉差距?。聯合報教育專欄。
李雪莉(2002)。美的學習—捕捉看不建見的競爭力：把藝術推向人群。台北：天下雜誌出版，頁38-39。
黃俊傑(1999)。大學通識教育的理念與實踐。中華民國通識教育學會，頁32。
楊昭寧，孔祥軍(2006)。大學生自我概念與主觀幸福感的關係研究。中國健康心理學雜誌--學校心理學研究，14卷，1期，頁80-82。
顏妙桂(2004)。青春活力－從心理社會發展觀點論述青少年的休閒投入。學校體育，14卷，2號，頁14-21。
孫大川譯(1992)。Maslow, A.H., & Fromm,E.著。人的潛能與價值1，台北市：結構群文化事業，頁230-23。
張中煖(1997)。從動作教育看我國體育和舞蹈的發展。舞蹈教育，創刊號，19-24頁。
碩博士論文
李美枝、李怡青(2003)。我群與他群的分化：從生物層次到人的層次。本土心理學研究。20期，9-13。
呉青山(2006)。教育法規-理論與實務。台北：心理。
卓旻怡(1999)。雲林縣國中生體育課學習滿意度調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
林清財(1984)，青少年自我統整與心理特質關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士學位論文，未出版，台北。
呂宇爵(2005)。大聲宣揚或難以啟齒?認知性認同與自我呈現動機對表達團體身份的影響。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
林曼麗(2000)。台灣視覺藝術教育研究。台北：雄獅。
孫嘉妏(2001)。九年一貫藝術與人文學習領域課程統整之研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，已出版。
陳郁雯(2005)。高職生自我認同之行動研究。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士學位論文。
陳可宜(2008)。青少年對不同舞蹈類型態度之研究-以民族舞、芭蕾舞、現代舞、街舞為探討對象。佛光大學藝術學研究所碩士班碩士論文，未出版。
陳盈菁(2007)。基礎音樂戲劇融入音樂與表演藝術教學創造力之研究。新竹教育大學音樂教學碩士論文，未出版。
黃貴祥(1988)。學習目標、學習技巧心理自我與學業成就之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士學位論文，台北。頁136-137。
蔡本元(2008)。城鄉差異對國中學生學業成就之影響。元智大學資訊社會學研究所碩士學位論文，未出版。
鄭耀嬋、何華國(2004)。國小融合班學生學習態度及其相關因素之探討。國民教育研究學報，13期，頁250-252。
謝孝德(2008)。藝術的真相－以「藝術的創造」、「藝術的自由」、「藝術的心靈」為主要論述暨自我創作論述。未出版，台灣師範大學美術系碩士論文。
羅玉容(2004)。學校經驗對大學生自我認同發展影響之探討。東海大學教育研究所碩士碩士學位論文。
貳、英文部分
Erikson, E. H. (1968). Identuty: Youth and Crisis. New York: W. W. Norton and Company.
Chickering, A. W. & Reisser, L. (1993). Education and identity. San Francisco: Jossey-Bass.
Constantinople, A. (1969). An Eriksonian measure of personality development in college students. Developmental Psychology, 1, 357-372.
Branden N.〈1994〉.The Six Pillars of Self-Esteem. L. A.: Bantam Books.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligence. New York:Basic Books.
Hodgson, J. W., & Fischer, J. L. (1979). Sex differences in identity and intimacy development in college youth. Journal of youth and Adolescence, 8(1), 37-50.
Hogg, M. A., & William, K. D. (2000).From I to we: Social identity and the collective self. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4, 81-97.
Turner, J. C. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford, England: Basil Blackwell.
Clark B. (2002). Growing up gifted:Developing the potential of children at home and at school(p.48). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
網路資料：
李志宏(2003)。在人的統整與統整的人之間─談通識教育中的全人教育精神。國立台北師範學院「通識教育研討會」 國立台北師範學院發表論文 1∼13。2008年11月7日取自http://s22.ntue.edu.tw/pageb1_8.html
呂燕卿(2000）。國民中小學九年一貫「藝術與人文」學習領域課程之特色與實施策略。取自http://www.aerc.nhctc.edu.tw/