跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/27 07:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張意如
研究生(外文):Chang,Yi-Ju
論文名稱:國小普通班教師對身心障礙學生支持系統之需求與滿意度調查研究:以臺中縣為例
論文名稱(外文):The study of regular teachers' needs and satisfaction with support system in teaching students with disabilites in elementary schools of Taichung County
指導教授:王木榮王木榮引用關係
指導教授(外文):Wang,Mu-Rong
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:特殊教育學系碩士在職專班
學門:教育學門
學類:特殊教育學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:普通班教師身心障礙學生支持系統需求滿意度
外文關鍵詞:regular teachersstudents with disabilitiessupport systemneedssatisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:35
  • 點閱點閱:2427
  • 評分評分:
  • 下載下載:1615
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
摘要
本研究旨在瞭解臺中縣國小普通班教師,對身心障礙學生支持系統之需求與滿意程度情形,並探討二者間之差異。
本研究採用問卷調查法,以自編之問卷為研究工具,臺中縣國小普通班教師為研究對象,發出350份施測問卷,收回可用問卷數302份。依所得資料進行統計分析比較,歸納主要結果如下:
一、國小普通班教師對身心障礙學生支持系統之需求殷切。
二、國小普通班教師對身心障礙學生支持系統呈現略低於中等的滿意度。
三、需求顯著高於滿意度。
四、不同背景變項之國小普通班教師,對身心障礙學生支持系統需求之差異
(一)教學年資、學校地區、特教專業背景、任教學校規模、任教班級人數等背景變項不同之教師,需求無顯著差異。
(二)學校有設置身心障礙特教班之教師,在「行政體系」、「人力資源」與「整體」之需求顯著高於「無」設置身心障礙特教班之國小普通班教師。
(三)「有」教導經鑑輔會安置有案之身心障礙學生經驗之教師,需求顯著高於「無」教導經鑑輔會安置有案之身心障礙學生經驗之教師。
五、不同背景變項之國小普通班教師,對身心障礙學生支持系統滿意度之差異
(一)教學年資、特教專業背景、教導經鑑輔會安置有案之身心障礙學生經驗與任教班級人數等背景變項不同之教師,滿意度無顯著差異存在。
(二)鄉鎮地區之教師,在「人力資源」、「社會資源」之滿意度顯著高於都市地區之教師。
(三)「有」設置身心障礙特教班之教師,在「行政體系」、「人力資源」與「整體」之滿意度顯著高於「無」設置身心障礙特教班之教師。
(四)教導經鑑輔會安置有案之身心障礙學生「有」安置於資源班或接受巡迴輔導之教師,在「行政體系」滿意度顯著高於「無」安置於資源班或接受巡迴輔導之教師。
(五)學校規模在「25-48班」之教師,在「行政體系」與「整體」之滿意度顯著高於「13-24班」與「49班以上」之教師。
依據本研究之研究結果與發現,提出建議事項,以提供主管教育行政機關、學校行政單位、普通班教師,以及未來研究之參考。
Abstract
The purpose of the study was to find out needs and satisfaction of support system in teaching students with disabilities for teachers of regular in elementary schools of Taichung county. The author was to expound the gap between the needs and the satisfaction, in order to make suggestion for improvements.
This research was based on questionnaire method, used self-designed questionnaire as the research tool. The subject of this research consisted of teachers in elementary schools of Taichung County. The author had sent out 350 copies of the questionnaire, and 302 valid copies had been returned timely.
A subsequent study was done by a statistical analysis to those returned questionnaire. The results were as follows:
A.The teachers’ needs of support system was high.
B.The satisfactory level of support system to the student with disability for teachers of regular classes in elementary schools was lower the mean.
C.The needs was higher than the satisfactory levels.
D.Teachers from various backgrounds carried different needs of the support system.
a.There was no significant difference of the needs by teaching years, professional specialties, sizes and localities of schools, and student number in a class.
b.Teachers of schools with special education classes had significantly higher needs to administrative, human resources and total of the system than teachers of schools without special education classes.
c.Teachers had experiences in teaching students with disabilities by the committee of identification, placement and consultation (IPC) had significantly higher needs than those without experiences in teaching students with disabilities.
E.Teachers from various backgrounds also carried different satisfactory levels to the support system.
a.There was no significant difference of the satisfactory levels by teaching years, professional specialties, teachers had experiences in teaching students with disabilities by IPC , and student numbers in a class.
b.Teachers of suburban schools had significantly higher satisfactory levels to human resources and social resources of the system than that of urban schools.
c.Teachers of schools with special education classes had significantly higher satisfactory levels with administrative, human resources and total of the system than that of schools without special education classes.
d.Teachers teaching students with disabilities which identified by IPC that had arranged for disability resource room or had accepted circuit counsels of teaching had significantly higher satisfactory levels with administrative of the system than those teaching in regular classrooms.
e.Teachers in schools which size of 25-48 regular classrooms had significantly higher satisfactory levels to administrative and total of the system than those in school sizes of 13-24 and of 49 and more regular classrooms.
This study would result in recommendations of the support system for students with disabilities to educational administration, school administration, teachers of regular classes, as well as a reference for further or related studies.
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 10
第二章 文獻探討 13
第一節 融合教育的源起、意義與政策的推展 13
第二節 普通班教師面對身心障礙學生所遇之問題與角色調整 24
第三節普通班教師對身心障礙學生支援服務之相關研究••••••••31
第三章 研究方法 41
第一節 研究架構 41
第二節 研究對象 43
第三節 研究工具 49
第四節 研究程序 54
第五節 資料處理與統計分析 56
第四章 研究結果與討論 59
第一節 國小普通班教師對身心障礙學生支持系統需求程度之分析與討論 59
第二節 國小普通班教師對身心障礙學生支持系統滿意程度之分析與討論 65
第三節 國小普通班教師對身心障礙學生支持系統需求程度與滿意程度之差異分析與討
論 73
第四節 不同背景變項之國小普通班教師對身心障礙學生支持系統需求程度之分析與討
論 79
第五節 不同背景變項之國小普通班教師對身心障礙學生支持系統滿意程度之分析與討
論 95
第五章 研究結論與建議 111
第一節 研究結論 111
第二節 建議 114
參考文獻 121
一、中文部分 121
二、西文部分 129
附 錄
附錄一 九十六學年度第二學期臺中縣國小班級數分類與各校普通班身心障礙學生安置現
況一覽表 135
附錄二 彰化縣、臺北縣、臺中縣「身心障礙學生就讀普通班安置原則與輔導辦法」內容
彙整一覽表 137
附錄三 彰化縣、臺北縣、臺中縣「特殊教育行政支援系統實施要點」內容彙整一覽表139
附錄四 國小普通班教師運用身心障礙學生支持系統需求與滿意度調查問卷
【專家評鑑內容效度問卷】 140
附錄五 專家評鑑內容效度問卷分析 146
附錄六 國小普通班教師對身心障礙學生支持系統需求與滿意度調查問卷
【預試問卷】 155
附錄七 預試問卷項目分析 159
附錄八 國小普通班教師對身心障礙學生支持系統需求與滿意度調查問卷
【正式問卷】 162
附錄九 預試問卷樣本學校與問卷發出、收回情形一覽表 166
附錄十 正式問卷樣本學校與問卷發出、收回情形一覽表 167
參考文獻
一、中文部分
王天苗、蘇燕華(2003)。融合教育的理想與挑戰-國小普通教師的經驗。特殊教育研究學刊,24,39-62。
王文科、王智弘(2006)。教育研究法(增訂十版)。臺北:五南
王木榮(2000)。認識融合教育。特殊教育論文集-特教叢書8801輯,97-114。臺中:國立臺中師範學院特殊教育中心。
王裕玫(2005)。國中普通班學習障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育教學碩士班碩士論文(未出版)。
王振德(2004)。我國特殊教育評鑑及相關研究。教育資料集刊,29,341-357。
王華沛(2007)。融合教育。2008年8月20日,取自
http://www.spc.ntnu.edu.tw/elearningpdf/文章/王華沛老師-融合教育.pdf
王韻淑(2007)。國小視障融合班教師教學困境及支援服務需求之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文(未出版)。
方俊明(2006)。融合教育與教師教育。華東師範大學學報(教育科學版),24(3),37-42。
中華民國特殊教育學會(2004)。93年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑:評鑑報告。臺北:中華民國特殊教育學會。
中華民國特殊教育學會(2006)。95年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑:評鑑報告。臺北:中華民國特殊教育學會。
呂金燮(2006)。融合教育-以人為教育對象的途徑之一。國民教育,47(1),3-10。
吳武典(1998)。教育改革與特殊教育。教育資料集刊,23,197-220。
吳武典(2005)。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊,136,28-42。
吳武典(2008)。教育改革與特殊教育。2008 年1 月15 日修訂自吳武典
(1998):教育改革與特殊教育。教育資料集刊,23,197-220。2008年4月20日,取自
http://www.spc.ntnu.edu.tw/elearningpdf/文章/吳武典老師-教育改革與特殊教育.pdf
吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。臺北:心理。
邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊,21,1-26。
邱上真(2002)。特殊教育導論。臺北:心理。
卓怡君(2006)。國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究-以高雄地區為例。國立屏東師範學院特殊教育學系所碩士論文(未出版)。
林佩欣(2007)。從一個資源班教師的觀點來看普通學校實施融合教育的問題。特殊教育季刊,104,28-33。
林桂如(2008年,4月20日)。營造正向的融合環境。國語日報,13版。
林貴美(2001)。談融合教育政策與實際。載於國立臺北師範學院主編:融合教育學術論文集,11-36。
胡永崇(2001)。融合教育:意義、爭端與配合措施。载於陳政見主編:融合教育文集,21-40。嘉義:國立嘉義大學特殊教育中心。
姚佩如(2003)。國中融合教育實施現況與問題之研究--以花蓮地區國中為例。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文(未出版)。
唐大衛(2006)。桃園縣國民小學就讀普通班身心障礙學生特教支援服務之調查研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文(未出版)。
徐易南(2006)。由美國NIUSI理念融合教育學校之建構途徑。國立編譯館館刊,34,3,77-86。
高雄市政府(2006)。高雄市就讀普通班身心障礙學生安置及輔導辦法。2008年9月10日,取自
http://wwwedu.kh.edu.tw/downloads/11/963/965/1155125066447.doc
孫嘉偉(2006)。高中職教師對學習障礙學生教學支持系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文(未出版)。
郭秀鳳(1995)。幼兒家長與幼教工作者對實施融合式幼兒教育意見之探討。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文(未出版)。
郭懷茹(2007)。臺中縣市國民中學融合教育實施辦法之探討。網路社會通訊,63。2007年9月20日,取自 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/63/63-42.htm
教育部(1997)。特殊教育法。中華民國86年5月14日。華總(一)義字第
8600112820號令修正公布。臺北:教育部。
教育部(1998)。特殊教育法施行細則。中華民國87年5月29日。臺(87)參字第 871057266號令修正發布。臺北:教育部。
教育部(2002)。特殊教育法施行細則。中華民國91年4月15日。臺(91)參字第 91049522 號令修正發布。臺北:教育部。
教育部(2004)。教育部93年度施政方針。2004年發佈。2008年3月5日,
取自 http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=1171
教育部(2004)。特殊教育法。中華民國93年6月23日。華總(一)義字第09033117551 號令增訂公布。臺北:教育部。
教育部(2008)。教育部97年度施政方針。2007年發佈。2008年2月5日修正。
2008年3月5日,取自http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=1165
教育部(2008)。特殊教育發展報告書。2008年9月15日,取自
http://163.21.111.100/book_ul/33/885/特殊教育發展報告書.pdf
教育部特殊教育工作小組(2002)。91年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑實施計畫。臺北:教育部特殊教育工作小組。
教育部特殊教育工作小組(2004)。93年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑實施計畫。臺北:教育部特殊教育工作小組。
教育部特殊教育工作小組(2006)。95年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑實施計畫。臺北:教育部特殊教育工作小組。
張金淑(2007)。中央對地方特殊教育行政績效評鑑之評析。教育研究與發展期刊,3(3),165-196。
張昇鵬(2006)。融合教育中普通班教師角色的調整。95年度國立暨臺灣省私立高級中等學校教師特教知能研習(新竹區-第二梯次)演講資料。2008年1月30日,取自
http://hcvs.hc.edu.tw/super/資源分享區/融合教育中普通班教師
張美華、簡瑞良(2006)。直觀教學法在融合教育教師工作壓力調適訓練效果之研究。載於嘉義大學特殊教育學系主編,國立嘉義大學2006年特殊教育國際學術研討會論文集(頁47-72)。嘉義:國立嘉義大學。
張美華、簡瑞良(2007)。人本策略在融合教育教師壓力調適訓練之運用。載於國立臺中教育大學特教中心主編,特殊教育叢書9601輯:特殊教育現在與未來(頁69-82)。臺中:國立臺中教育大學。
張錦蕙(2005)。國中普通班教師對身心障礙學生的教學困擾及支持需求研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
張蓓莉(2008)。如何發現及協助特殊教育學生。2008年8月20日,取自http://www.spc.ntnu.edu.tw/elearningpdf/如何發現及協助特殊教育學生/壹、如何面對及轉介特殊教育學生.pdf
陳宜慧(2005)。國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
陳國洲(2005)。國小普通班學習障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊行政碩士班碩士論文(未出版)。
陳瑟雯(2005)。國小普通班聽覺障礙學生之教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教學碩士班碩士論文(未出版)。
陳麗如(2004)。特殊教育論題與趨勢。臺北:心理。
鈕文英(2005)。融合教育的理念與作法-課程與教學規劃篇。高雄:國立高雄師範大學特教中心。
鈕文英(2008)。擁抱個別差異的新典範-融合教育。臺北:心理。
黃俊瑋、羅丰苓、王碧霞、黃永森(2003)。特殊學生輔導實務。臺北縣:啟英文化。
黃惠姿、林明泉(譯)(2006)。P. Kluth著。愛上小雨人:自閉症參與融合教育完全手冊。臺北:心理。
黃瑛綺(2001)。國小融合教育班級教師教學困擾之研究。國立臺東師範學院教育研究所班碩士論文(未出版)。
黃瑋苓(2005)。國小融合教育班教師工作壓力與其因應策略之研究。身心障礙研究,3(3),201-215。
黃穎峰(2006)。黃序-融合教育的理想與實現。載於黃惠姿、林明泉(譯),愛上小雨人:自閉症參與融合教育完全手冊(頁14-15)。臺北:心理。
程鈺雄(主編譯)(2004)。T. E. C. Smith, E. A. Polloway, J. R. Patton, & C. A. Dowdy著。特殊教育理導論-應用在融合教育的理論與實務。臺北:五南。
傅秀媚(2002)。初任融合班教師班及經營實務。特殊教育叢書9102輯,1-11。臺中:國立臺中師範學院特殊教育中心。
馮淑珍(2005)。國小普通班教師對融合教育實施困擾與其因應策略成效之研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文(未出版)。
曾義舜(2005)。臺灣北區國民中學普通班教師運用特殊教育資源與需求之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
楊惠婷(2005)。國民中小學教師對聽覺障礙學生特殊需求因應策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班(未出版)。
臺中縣政府(1999)。臺中縣普通學校(班)身心障礙特殊教育學生安置原則暨輔導辦法。2008年4月25日取自
http://163.17.111.5/Manasystem/Files/Law/050101安置原則輔導要點(定案).doc
臺中縣政府(2003)。臺中縣特殊教育成果專輯-零拒絕、無障礙。臺中:臺中縣政府。
臺中縣政府、臺中縣鑑輔會(2006)。臺中縣九十四學年度國民中小學普通班特殊教育服務實施績效評鑑工作成果報告。臺中:臺中縣政府、臺中縣鑑輔會。
臺中縣政府、臺中縣鑑輔會(2007)。臺中縣九十五學年度國民中小學普通班特殊教育服務實施績效評鑑工作成果報告。臺中:臺中縣政府、臺中縣鑑輔會。
臺中縣政府教育網路中心(2008)。臺中縣九十六學年第二學期國民小學普通班一覽表。2008年4月25日,取自
http://www.tcc.edu.tw/school_query/show_nor.php?per_seme_id=0962&m_unit_attr_id=2
臺中縣政府教育網路中心(2008)。臺中縣九十六學年第二學期國民小學特殊班一覽表。2008年4月25日,取自
http://www.tcc.edu.tw/school_query/show_spe.php?per_seme_id=0962&m_unit_attr_id=2
臺中縣政府特殊教育網路通報系統(2008)。一般學校臺中縣國小特教障礙類別學生數統計(身障)。2008年4月25日,取自http://www.set.edu.tw/sta/489.htm
臺中縣政府特殊教育網路通報系統(2008)。臺中縣國小特教班別學生數統計 (資優)。2008年4月25日,取自 http://www.set.edu.tw/sta/556.htm
臺北縣政府(2000)。臺北縣各國民中小學身心障礙學生資源小組設置要點。2008年4月25日,取自http://web.law.tpc.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1A0050021
臺北縣政府(2000)。臺北縣政府特殊教育行政支援系統聯繫及運作方式實施要點。2008年4月25日,取自
http://web.law.tpc.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1A0050041
臺北縣政府(2005)。臺北縣政府所屬各級學校就讀普通班身心障礙學生安置及輔導實施要點。2008年4月25日,取自
http://web.law.tpc.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1A0050048
彰化縣政府(2002)。彰化縣就讀普通班身心障礙學生安置原則與輔導辦法。2008年4月25日,取自
http://www.chcg.gov.tw/education/02law/law01_con.asp?law_id=1730
彰化縣政府(2002)。彰化縣特殊教育行政支援系統聯繫及運作方式實施要點。2008年4月25日,取自
http://www.chcg.gov.tw/education/02law/law01_con.asp?law_id=1727
蔡文龍(2002)。臺中縣國民小學融合教育教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文(未出版)。
蔡昆瀛(2007)。特殊教育叢書(101)。500個學前融合較育教學策略(Ⅰ)-認知、語言、社會情緒篇,6-11。臺北:臺北市立教育大學特殊教育中心。
劉玉君(2007)。國民中學教師對就讀普通班視障生支持服務滿意度之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
劉淑秋(2003)。國民小學教師對就讀普通班聽障生支持服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文(未出版)。
鄭啟清(2005)。臺北縣國小普通班教師對融合教育身心障礙學生特殊教育支援服務需求之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文(未出版)。
鄭淑婉(2006)。臺北縣市國小普通班教師參與融合教育之現況與需求調查。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
潘廣祐(2006)。臺北縣國小普通班教師融合教育支援服務供需調查研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文(未出版)。
潘齡方(2006)。高中職身心障礙學生之教師支持系統現況與需求研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
盧鳳翠(2006)。新竹縣國民小學有學習障礙學生之普通班教師特殊教育支援需求之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文(未出版)。
謝秀霞(2002)。就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究:以臺中縣為例。國立臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所特殊教育教學碩士學位班碩士論文(未出版)。
二、西文部分
Arbeiter, S., & Hartley, S.(2002). Teachers´ and pupils´ experiences of integrated education in Uganda. International Journal of Disability, Development and Education, 49, 61-68.
Avramidis, E., Bayliss P., & Burden R.(2000). A Survey into mainstream teachers´ attitudes towards the inclusion of children with special educational needs in the ordinary school in one local education authority. Educational Psychology, 20(2), 191-210.
Avramidis, E., & Kalyva, E.(2007). The influence of teaching experience and professional development on Greek teachers´ attitudes towards inclusion. European Journal of Special Needs Education, 22(4), 367-389.
Austin, V. L.(2001). Teacher´s beliefs about co-teaching. Remedia and Special Education, 22(4), 245-256.
Babbie, E. R.(2004). The Practice of social research(10th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Briggs, S.(2005). Inclusion and how to do it: Meeting SEN in primary classrooms. London : David Fulton.
Clough, P., & Lindsay, G.(1991). Integration and the support service: Changing roles in special education. UK: NFER-NELSON.
Causton-Theoharis, J. & Theoharis, G.(2008). Creating inclusive schools for all students. School Administrator, 65(8), 24-25. (ERIC Document Reproduction Service NO. EJ809523)
Creswell, J. W.(2005). Education al research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (2nd ed). Upper Saddle River, N. J.: Pearson Education, Inc.
Coon, D. (2000). Introduction to psychology: Gateways to mind and behavior (9th.
ed.). Australia: Wadsworth.
Curran, C. M., Lambert, C., Prigge, D. J., & Shorr, D.(2005). Addressing inclusion in an extra of education reform: Dispositions of secondary and elementary pre-service educators in the pipeline. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED490026)
Darley, J. M., Glucksberg, S., & Kinchla, R. A. (1991). Psychology (5th de.).
Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Dede, C. (2003). No child left behind: Why education policy is not like the movies. Educational Technology, 43(2), 5-10.
Edmunds, A. L., & Edmunds, G. A.(2007). Special education in Canada. McGraw-Hill Ryerson: Toronto, ON. Retrieved October 07, 2008, from
http://www.edu.uwo.ca/Inclusive_Education/Articles.asp#Edmunds
Eloff, I., & Kgwete, L. K.(2007). South African teachers´ voices on support in inclusive education. Childhood Education, 83(6), 351-356.
Emporia State Univ., KS.(1994). Competencies, skills, and knowledge teacher education programs need to teach the inclusion teacher. (ERIC Document Reproduction Service No. ED367618)
Forlin, C.(2001). Inclusion: Identifying potential stressors for regular class teachers. Educational Research, 43(3), 235-245.
Gugushe, M.(1999). The needs of a centre-of-learning-based team in implementing the policy of inclusive education. Unpublished M. Ed. Dissertation: Rand Academic University.
Hammond, H., & Ingalls, L.(2003). Teachers´ attitudes toward inclusion: Survey results from elementary school teachers in three southwest rural school districts. Rural Special Education Quarterly, 22(2), 24-30.
Hungwe, T.(2005). Attitudes of teachers towards children with moderate mental retardation in ordinary primary schools in Gweru. Bachelor of Education Dissertation, Masvingo State University: Special Educational Needs Department.
Hyam, E. M.(2002). The experiences of teachers in developing inclusive classrooms. Unpublished dissertation: Rand Academic University.
Koutrouba, K., Vamvakari, M., & Theodoropoulos, H.(2008). SEN students´ inclusion in Greece: Factors influencing Greek teachers´ stance. European Journal of Special Needs Education, 23(4), 413-421.
Knoll, J. A., & Obi, S. C.(1997). Analysis of inclusive education in eastern Kentucky: Final project report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED414678)
Lipsky, D. K., & Gartner, A.(1997). Inclusion and school reform: Transforming America´s classroom. Baltimore, MD: Paul H. Brooks.
Magrab, P. & Dust, K.(2003). Open file on inclusion education:Support materials for managers and administrators. Retrieved June 25, 2008, from
http://www.unesco.org/education/inclusive
McClean, W. A.(2007). An investigation into the need for effective leadership mechanisms in the management of a successful inclusive programme in the primary school system. (Course Title: GEDU 6140 MEd Project)(ERIC Document Reproduction Service No. ED500461)
McMillan, J. H., & Schumacher, S.(2006). Research in education: Evidence based inquiry(6th ed.). Boston: MA. Allyn & Bacon.
Mock, D. R., & Kauffman, J. M.(2002). Preparing teachers for full inclusion: Is it possible? Teacher Educator, 37(3), 202-215.
Mundschenk, N. A., & Foley, R. M.(1997). Collaboration: Strategies for building effective teams. In P. Zionts(Ed.), Inclusion strategies for students with learning and behavior problems: Perspectives, experiences, and best practices (pp. 57-81). Austin, TX: Pro-ed.
Neufeldt, V., & Guralnik, D. B. (1991). Webster's New World College Dictionary (3rd ed.). London : Macmillan.
Rainforth, B.(2000). Preparing teachers to educate students with severe disabilities in inclusive settings despite contextual constraints. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 25(2), 83-91.
Sapon-Shevin, M.(1996). Full inclusion as disclosing tablet: Revealing the flaws in our present system. Theory into Practice, 35(1), 35-41.
Schulz, J. B., & Carpenter, C. D.(1995). Mainstreaming excep-grams and pre-referrential teams: Directions for the twenty–first century. Remedial and Special Education, 17, 363-369.
Sebastian, J. P., & Mathot-Buckner, C.(1998). Including students with severe disabilities in rural middle and high school: Perceptions of classroom teachers. (ERIC Document Reproduction Service No. ED417911)
Shakner, A.(1995). Full inclusion is neither free nor appropriate. Educational Leadership, 52(4), 18-21.
Smith, M. G.(2000). Secondary teachers´ perceptions toward inclusion of students with severe disabilities. National Association of Secondary School Principals, 84(613), 54-60.
Specht, J.(2007). Annual Report 2007. Retrieved September 20, 2008, from University of Western Ontario Centre for Inclusive Education Web site:
http://www.edu.uwo.ca/Inclusive_Education/PDFfiles/AnnualReport2007FINAL1.pdf.
Swart, E., Engelbrecht, P., Eloff, I., & Pettipheer, R.(2001). Teachers´ attitudes towards and experiences in implementing inclusive education in South Africa. Acta Academia, 33(2), August 2001.
Valeo, A.(2008). Inclisive education support systems: Teacher and administrator views. International Journal of Special Education, 23(2), 8-16. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ814394)
Winter, E. C.(2006). Preparing new teachers for inclusive schools and classrooms. Support for Learning, 21(2), 85-91.
Wu, W. T.(2007). Inclusive education in Taiwan. Chinese Education and Society, 40(4), 76-96. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ781274)
Zinkil, S. S., & Gilbert, T. S.(2000). Parents´ view: What to consider when contemplating inclusion. Intervention in School and Clinic, 35(4), 224-227.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top