一、中文部份
丁福慶（2004）。國民小學學校組織文化與學校效能之研究-以雲嘉地區為 例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。丁斌城（2004）。校長行政決定思考之研究-以六位國民小學校長為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。王文科 (2005) 。教育研究法。台北：五南。
王文霖（2002）。高級中學全面品質管理與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文，未出版，高雄。王永昌（1992）。我國公立高職校長行政決定運作方式與學校氣氛關係之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。王家通、曾燈燦(1986)。教育行政學-理論研究與實際。高雄：復文。
王政彥 (1994) 。團體式教育決參與。高雄：五南。
王淑貞（2005）。彰化縣國民小學行政決定與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學商業教學系碩士論文，未出版，彰化。王鴻年、柯維俊、楊吉仁（1987）。國民小學行政，修訂三版。台北：台灣商務印書館。
石遠誠（2003）。國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。江志正（2003）。變革時代中國民教育階段校長領導的取向。教育研究月刊（111），84--99。江照男（2002）。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。吳明清（1996）。選擇與控制：學校教育改革的理念爭議。教育資料與研究，9，2-10。吳明清（1999）。教育研究— 基本觀念與方法分析，初版。台北：五南。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。吳明隆、紀有田（2004）。學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。學校行政雙月刊，29，170-181。吳金香（2000）。學校組織行為與管理。台北：五南。
吳金香、顏士程（2007）。學校行政決定研究論文評析。學校行政雙月刊，49，45-67 。吳宗立（1997）。學校行政研究。高雄：復文。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北。吳宗立（1999）。國民中學行政人員分享決策與學校效能關係之研究。中學教育學報（6），34—65。吳宗立（2000）。學校行政決策。高雄：麗文。
吳宗立（2005）。學校行政決策（二版一刷）。高雄：麗文。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（1994）。學校行政，三版。台北：心理。
吳清山（1998）。建立教師專業權威之探索-談專業知能、專業自主與專業倫理。初等教育學刊，6，頁。
吳清山（1988）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。吳清山（1998）。學校效能研究。台北:五南。
吳清山（2004）。學校行政（六版一刷）。台北：心理。
吳清山（2007）。教育行政議題研究。台北：高等教育。
吳清基（1992）。教育行政決定理論與實際問題，修訂三版。台北：文景。
吳清基（1996）。教育與行政，增訂版。台北：師大書苑。
吳政儒（2007）。高雄市國小教師參與行政決定與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。吳逸平(1996)。一位國小校長行政決定行為之探討。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。呂祝義(1994)。國民中學學校環境、社區環境與學校效能係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。法務部全國法規資料庫（2008）。國民教育法。檢索日期：2008.03.08。
取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0070001
李宏才（1991）。國民小學校長領導特質與行政決定合理性的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏（1998）。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6 (3)，1-25。李佳霓（1999）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，高雄。李皓光（1995）。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，台中。李新鄉、李鴻章（2004）。國民中小學校長專業發展內涵之研究。載於93學年度師範校院教育學術論文發表會論文集。屏東：屏東師院。
李淑芬（1996）。國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關聯性之研究。國立屏東師院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。李淑芬（2002）。台北市國民小學學生家長參與學校行政決定之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。李鴻章（2003）。校長行政決策俗民誌研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義
杜岐旺（2001）。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。林山太（1988）。學校行政決定研究。台北：台灣書店。
林明地（2000）。校長專業發展課程設計理念與教學方法之探討。教育資料與研究，37，10-20。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育。
林泊佑（1993）。國民小學公共關係與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。林家福（2007）。國民小學教師參與校務決定與學校效能關係之研究—以雲林縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。林婉琪（2000）。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，台北。
林曜聖（1996）。國民小學校長行政決定方式、溝通型式及其效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。柯嚴賀（2006）。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。施東陽（2004）。知識管理與學校效能關係之研究—以中部地區國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。秦夢群（1999）。教育行政-理論部分。台北：五南。
高義展（1998）。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。許孝麟（2001）。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。許顏輝（2004）。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之研究—以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。張金鑑（1978）。行政學新論。台北：正中。
張金鑑（1985）。管理學新論。台北：五南。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，台中。張賜光（2003）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。張德銳（1995）。教育行政決定。謝文全 林新發 張德銳 張明輝 編著：教育行政學。台北縣：國立空中大學。
張輝雄（2001）。台北市國民小學教師參與校務決定與學校組織效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台北市。張潤書（1990）。行政學。台北：三民。
張潤書（2000）。行政學，再版。台北：三民。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南。
教育部（2007）。中華民國教育統計。台北：教育部。
陳志成（2003）。國民中小學教師會參與學校行政決定之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文（全國博碩士論文資訊網系統編號：91NCYU1576035）。陳長士（2000）。高屏地區國民小學組織氣候與組織決策關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。陳明隆（2004）。屏東縣國小教師知覺校長行政決定的民主化程度與學校效能之相關研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。
陳信君（2005）。國民小學校長專業領導行為與學校效能關係之研究。國立中山大學研究所碩士論文，未出版，高雄。陳春蓮（2006）。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。陳義明（2005）。學校經營管理與領導。台北：心理。
陳健銘（2004）。學校本位管理之行政決定-以我國實施現況為例。學校行政雙月刊，31，174-187。
陳燕慧（ 2002）。國民小學組織文化與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。陳鐘金（2002）。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。梁靜如（2002）。國民小學校長人性取向領導與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
曾信榮（1999）。特殊學校教師參與決定與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。曾增福（2003）。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。黃乃熒（2000）。後現代教育行政哲學。台北：師大書苑。
黃文慶(2005)。國小校長行政決定歷程、模式及其影響因素-以平安國小為例。國立高雄台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。黃玉麟（2005）。國民小學組織再造與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北：東華。
黃昆輝（1996）。教育行政學，二版。台北：東華。
黃昆輝（2002）。教育行政學。台北：東華。
黃昆輝（2005 ）。教育行政決定的藝術。教育資料與研究， 65，154-162。黃淑燕（2004）。國民小學學校願景發展與學校效能關係之研究—以台南縣市為例。國立台東大學教育研究所碩士論文。未出版。黃哲彬（2004）。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。楊淙富（1999）。彰化縣國民小學校長領導特質與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。楊振昇（1991）。國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。楊振昇（1999）。教育行政決定，輯於王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇等著：教育行政（127-154）。高雄：麗文。
楊孟姍（2006）。國民小學學校公共關係與學校效能之研究－以彰化縣為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。楊進成（2001）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究－以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。葉天賞（2001）。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
詹萬廷（2002）。彰化縣國民小學校長行政決定方式對教師組織承諾影響之研究。
國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
趙光華(1999)。國小校長行政決策之個案研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台東。彰化縣教育處（2008）。彰化縣國小之類型住址電話班數學生數一覽。檢索日期：2008.08.18。取自 http://www.boe.chc.edu.tw/.
廖春文（1992）。教育行政決定理性模式與漸進模式之比較分析研究。臺中師院學報，6，182-233。鄭美俐（1984）。國民小學校長行政決定之研究。高雄：復文。
鄭彩鳳（1998）。學校行政－理論與實務。高雄：麗文。
鄭彩鳳（1999）。學校行政—理論與實務。高雄：麗文。
劉志鵬（1995）。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹。蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。蔡培林（1993）。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。歐源榮（1995）。國民中學校長「組織溝通」與「行政決定合理性」關係之研究。
國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台中。
盧中原（2005）。高雄市國民中學學校人力資源管理、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
戴振浩（2001）。國民小學男女校長領導特質與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。謝文全（1989）。教育行政－理論與實務，四版。台北：文景。
謝文全（1994）。學校行政。台北：五南。
謝文全（2007）。學校行政學（3版）。台北：高等教育。
謝金青（1997）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
簡顯經（1992）。國民中學校長行政決定運作及其影響因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。顏火龍（1985）。台北市立國民小學教師參與學校行政決定意願之調查。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。顏國樑（1991）。教育行政計劃與決定。伍振鷟主編：教育行政。台北：五南。
顏麗琴（2002）。臺北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。羅云辰（2004）。國民小學教師參與行政決定與教師增權益能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文（全國博碩士論文資訊網系統編號：092CCU00331012）。羅虞村（1994）。如何提高我國教育行政決策的合理性，輯於伍振鷟著：教186育行政專論（23-37）。台北：南宏。
譚玉燕編譯（2006）。珍妮佛．羅傑斯著。決策這樣做就錯了。台北：九角。
二、英文部份
Ainscow, M . (1991). Effective school for all . Maryland : Paul H. Brookes Publishing Co. Inc.
Alvi, S. A. & Ahmed, S. W. (1987). Assessing organizational commitment in a developing country : Pakistan,a case study. Human Relations, 40(5), 267-280.
Aylett, J. (1991). Managing a new era. Great Britain: Hodder and Stoughton.
Belgen, M. B. , & Kennedy, C. (2000). Principals and teachers, leading together. National Association of Secondary School Principals. Nassp Bulletin ,84,1-6.
Brookover, W. B. , & Lezotte, L. W. (1983). Changes in school characteristics Coincident with changes in student achievement. East Lansing: College of Urban Development, Michigan State University.
Campbell, R. F. & Others (1966). Introduction to education administrative，4th edition（pp.189-199）. Boston（MA）︰ Allyn and Bacon,INC.
Chapman, J. (1993). Leadership , management and “The effectiveness of schooling”: Arespose to Mr. Gradgrind. Journal of Educational Administration，31（4）,4-18.
Corral, N. E. (1994). Dealing with complexity and ambiguity: The nature and influence of educational values and beliefs on administrative decision mak.
Davis, G. A. & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. MA: Allyn and Bacon.
DuBrin, A. J. (1990). Effective business psychology.（4rd ed.）. NJ: Prentice-Hall,Inc.
Edmaonds, R. R.（1997）. Effective school is for the urban poor. Educational Leadership,37, pp.15-27.
Gaziel, M. (1998). School-based management as a factor in school effectiveness. International Review of Education, 44(4), 319-333.
Gray, S. S. （1993）. A study of fifth-grade student outcomes and their parents’ perceptions of school effectiveness in a multiethnic school district.（DAI-A 55/02, p.252, aug 1994. AAC 9418168）。
Griffiths, D. E. (1959). Administrative theory︰Current problems in education（pp.74-75）。 New Jersey︰ Appleton-Century-Crofts Co.
Grift, W. J. C. & Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 255-273.
Halpin, A.W., & Croft, D. (1962). The organizational climate of schools. Chicago: University of Chicago Press.
Hersey, P. & Blanchard, K. H. (1988). Management of organizationa behavior：Utilizing human resources.（5th ed.）. New Jersey: Prentice- Hall,Inc.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1996). Educational administration : Theory, research, and practice.New York: Random House.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2003). Educational administration : Theory, research, and practice.New York: Random House.
Hutchins, P. P. (1993). A Correlational study between six indicator of school effectiveness and local r evenue of selected school systems in Alabama and Georgia. (DAI-A 54/12, p.4357, Jun 1994 AAC 9411419).
Ivancervich, J. M. & Matteson, M. T. (1999). Organizational behavior and Management (5th ed). Boston（M A）: Irwin/McGraw-Hill.
Lane, W. R. & others (1967). Foundations of educational administration, (pp.128). New York︰ The MacMillan Co.
Levine, D.U. (1992). An Interpretive review of US research and practice dealing with unusually effective schools. In Reynolds, D. & Peter Cuttance（Eds）, School Effectiveness Research, Policy and Practice. London: Cassell.
Levine, D. U. & Lezotte, L.W.（1990）. Usually effective schools. Madison: Nationtal Center for Effective Schools Research and Development.
Morris, W.（1970）. The American heritage dictionary of the english language, Mei Ya Taiwan Edition.
NCEE (National Commission on Excellence in Education) (1983). A nation at risk: The imperative for educational reform. Washington, DC: U. S. Department of Education.
Owens, R. G. (1998). Organizational behavior in education（6th ed）. New Jersey: Prentice Hall.
Rajek, B. (1997). Designing and implementing value focused effectiveness. Indictator. (ERIC document reproduction service NO.ED 409957)
Robbins, S. (1993). Organizational behavior, (6ed), Englewood Cliffs, NJ：Premtice- Hall.
Robbins, S. P. (1996). Organizational behavior: Concepts, controversies, appli-cations (7th ed). New Jersey: Prentice-Hall,Inc.
Simon, H. A. (1976) Administrative behavior： A study of decision making process in administrative. New York： The Free Press.
Yukl, G. A. (1981). Leadership in organizations. Englewood Cliffs N J: Prentice-Hall, Inc. inistrative behavior.（3rd ed.）. New York : The Free Press .
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural schools : A longitudinal study of Western Australian high school studernts.（ERIC Document Reproduction Senice No.ED 422141）
Yukl, G. A. (1981). Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations, NJ : Prentice- Hall, Inc.