跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/14 08:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:邱紹軒
研究生(外文):Chiu, Shao-Hsuan
論文名稱:「使他人受公眾誤解」侵權型態在我國之建構
論文名稱(外文):Establishing the tort of "False Light" in Taiwan
指導教授:陳仲嶙陳仲嶙引用關係
指導教授(外文):Chen, Chung-Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:公眾形象人格形象使他人受公眾誤解誹謗人格權
外文關鍵詞:False lightPersonal imagePersonal dignityMental tranquilityDefamation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:805
  • 評分評分:
  • 下載下載:142
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來由於我國政治局勢的紛擾以及新聞倫理的不彰,大眾傳播媒體的立場偏頗與內容不實早已引起諸多不滿的聲音,再加上網際網路的發達,任何人只要利用基本的電腦及上網設備,便可以在最短的時間內將其所欲傳述之內容無遠弗屆地予以散布,導致現今的言論自由市場中充斥著內容有誤或呈現方式不實的資訊。

而依我國實務,除了基於「維護國民健康」以及「提供消費者真實之重要資訊」之目的外,維護個人精神自由以及人格尊嚴亦為管制不實資訊的理由,刑法的誹謗罪以及民法的名譽侵權體系即為例證。然當以個人之人格價值是否受到侵害作為考量管制與否之權衡因素時,真正值得受到重視的實非僅有「個人於社會中所獲之客觀評價」一項而已。即便是未達毀損他人名譽程度的不實言論,亦同樣有可能會造成言論客體的痛苦與不堪,例如一張小孩在大街上被摩托車撞傷倒地的照片,卻以「他們自尋死路」作為標題刊登於晚報上,使小孩被認為是不小心的行人;或者是電視台於報導一種新生殖器皰疹治療法時,引用在街頭隨機攝得女性當事人的臉部鏡頭,使觀眾誤以為其得了皰疹等等。此種對於個人人格形象的不實歪曲,破壞性實不亞於名譽受到詆毀後所能產生的後續影響,但由於我國「名譽」法益所能涵蓋的範圍過狹,因此該實際上受到傷害之人,可能會因系爭言論被認定為不足以減損他人對於特定人之屬性所給予的評價而無法獲得任何救濟。

有鑒於個人精神利益的重要性逐漸獲得重視,本文以下主要將聚焦於「雖未達損害他人名譽之程度,但卻足以扭曲個人人格形象,使該人遭受公眾錯誤理解」的不實言論,除探討該種言論對於個人內在平靜所造成的衝擊外,亦會試圖在不對新聞自由與言論自由造成額外負擔的前提下,對該如何建構維護個人公眾形象的法律制度進行初步的討論,並提供可能的思考方向。
第一章緒論 ............................................... 1
第一節 研究動機與目的 .................................... 1

第二節 研究方法與範圍 .................................... 3

第三節 論文架構 .......................................... 4

第二章美國「使他人受公眾誤解」侵權態樣之初探 ............. 6
第一節 「使他人受公眾誤解」侵權態樣之發展 ................ 6
第一項 起源與茁壯 ....................................... 6
第二項 聯邦最高法院之認可 ............................... 9
第一款 聯邦最高法院的首度肯認-Hill案....................9
第二款 聯邦最高法院的再次肯認-Cantrell案 ............. 11
第三項 各州現狀 ........................................ 13

第二節 「使他人受公眾誤解」侵權態樣之意義 ............... 14
第一項 意涵 ............................................ 15
第二項 構成要件 ........................................ 16
第三項 理論基礎 ........................................ 20

第三節 「使他人受公眾誤解」侵權態樣的進一步釐清 ......... 22
第一項 保護標的為「名譽」或「尊嚴」? ................... 23
第二項 責任標準為何? ................................... 27
第一款 責任標準之變化-身分取向與新聞價值取向之交替變
換 ..............................................27
第二款 實務見解的分歧現狀與理論基礎 ................... 31
第三項 內容真實但卻帶有錯誤之暗示者是否足以構成是項侵權態
樣? ............................................. 33
第四項「具高度冒犯性」與「誹謗性」之意義是否相同? ...... 35
第五項「意見」得否為訴訟之標的? ........................ 36

第四節 小結 ..............................................37

第三章「使他人受公眾誤解」侵權態樣是否有引入我國之價值 .. 39
第一節 「使他人受公眾誤解」侵權態樣之社會價值 ........... 40
第一項 個人面向-保障價值之普世性與獨特之適用可能 ...... 41
第二項 社會面向-不實資訊本身的負面效應 ................ 44
第三項 我國環境下的脫軌推力 ............................ 46
第一款 網際網路的發達 ................................. 46
第二款 八卦文化的盛行 ................................. 50
第三款 媒體自律能力的低落 ............................. 52

第二節 「使他人受公眾誤解」對言論自由與新聞自由的雙面影
響............................................... 53
第一項 言論由與新聞自由之區辨 .......................... 54
第二項「使他人受公眾誤解」對於言論自由與新聞自由之衝擊 ..57
第三項「使他人受公眾誤解」得作為促進言論自由與新聞自由之工
具 .............................................. 59

第三節 綜合分析 ......................................... 61
第一項 利益衡量 ........................................ 62
第二項 「使他人受公眾誤解」侵權態樣非當然違憲 .......... 64
第三項 值得考慮引入的侵權類型 .......................... 67

第四節 小結 ............................................. 69

第四章於我國法制下「使他人受公眾誤解」請求權基礎之建構 .. 70
第一節 法益類型 ......................................... 70
第一項 認定其為侵害名譽 ................................ 71
第二項 認定其為侵害隱私 ................................ 74
第三項 認定其為另一應受肯認之人格利益 .................. 76

第二節 構成要件 ......................................... 77
第一項 構成要件的充填 .................................. 77
第二項 責任標準的選擇 .................................. 80
第一款 可能的責任標準 ................................. 80
第二款 本文評析........................................ 89

第三節 法律效果 ......................................... 92

第四節 小結 ............................................. 94

第五章結論 .............................................. 96

參考文獻 ............................................... 100
一、中文資料(依作者姓氏筆劃順序排列).................. 100
(一) 專書 .............................................. 100
(二) 學位論文 .......................................... 101
(三) 期刊論文 .......................................... 102
(四) 我國判決 .......................................... 103

二、英文資料(依作者姓氏字母順序排列) ................. 104
(一) 書籍 .............................................. 104
(二) 期刊論文 .......................................... 104

三、網路資源(依出現順序排列) ......................... 106
一、中文資料(依作者姓氏筆劃順序排列)
(一) 專書
1. Karen Sanders 著,鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖譯,探究新聞倫理,韋伯文化,2008年1 月。
2. 王冠璽,兩岸名譽權保護與言論自由的限界,-大陸侵害人格權判決之評釋,元照出版有限公司,2001 年11 月。
3. 王澤鑑,一般侵權行為法,作者自版,2006 年8 月(初版十一刷)。
4. 王澤鑑,民法學說與判例研究(8),作者自版,2006 年2 月。
5. 王澤鑑,民法總則,作者自版,2006 年8 月(再刷)。
6. 王澤鑑,侵權行為法第一冊:一般侵權行為,作者自版,2006 年8 月(初版十一刷)。
7. 史尚寬,債法總論,作者自版,1990 年8 月(七刷)。
8. 甘添貴,體系刑法各論第 1 卷,作者自版,2001 年9 月(修訂再版)。
9. 朱鈺洋,民法概要,三民書局,1998 年8 月(再修訂初版)。
10. 何孝元,損害賠償之研究,台灣商務印書館股份有限公司,1987 年(第八版)。
11. 林子儀,言論自由的限制與雙軌理論,言論自由與新聞自由,元照出版有限公司,1999 年。
12. 林子儀,言論自由與名譽權保障之新發展-評 Milkovich v. Lorain Journal Co.案,美國最高法院重要判例之研究(1990~1992),中央研究院歐美研究所,1995 年。
13. 林子儀,言論自由導論,收錄於李鴻禧等合著之「台灣憲法之縱剖橫切」,元照出版有限公司,2002 年。
14. 林子儀,基因資訊與基因隱私權-從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制,收於當代公法新論(中),翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,翁岳生教授註受論文集編輯委員會編輯,2002 年。
15. 林子儀,新聞自由的意義及其理論基礎,言論自由與新聞自由,月旦出版社有限公司,1993 年4 月。
16. 林山田,刑法各罪論(上),台大法學院圖書部,2006 年10 月(五版二刷)。
17. 林育卉,媒體是亂源?!,台灣本舖:前衛出版社,2007 年12 月。
18. 林照真,記者,你為什麼不反叛-調查報導的構思與實現,天下雜誌股份有限公司,2006 年3 月。
19. 林誠二,民法債編總論-體系化解說(上),瑞興圖書股份有限公司,民國89 年9 月。
20. 邵建東譯,德國民法總論,元照出版有限公司,2002 年9 月。
21. 邱聰智,民法總則,三民書局,2005 年2 月。
22. 施啓揚,民法總則,三民書局,2001 年6 月(增訂十版)。
23. 許家馨,論侵害名譽權侵權行為之歸責原則-評最高法院93 年度台上字第851 號判決,收錄於判解研究彙編(九),李模務實法學基金會九三年第九屆法學論文徵選得獎作品集,財團法人李模務實法學基金會,2005 年12 月。
24. 陳樸生,刑法各論,正中書局,1968 年11 月(臺五版)。
25. 黃立,民法債編總論,作者自版,2006 年11 月修正三版第一刷。
26. 褚劍鴻,刑法分則釋論增訂本下冊,臺灣商務印書館,1990 年9 月(增訂一版)。
27. 蔡墩銘,刑法各論,三民書局,2006 年9 月(修訂五版)。
28. 鄭玉波,民法總則,三民書局,1986 年6 月(修訂四版)。
29. 韓忠謨,刑法各論,三民書局,1970 年10 月(再版)。

(二) 學位論文
1. 江慶興,破窗理論與犯罪偵防,警學叢刊,第 29 卷第3 期,1998 年。
2. 李明道,以犯罪熱點論警察因應作為--以台北縣為例,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,2002 年。
3. 周宗憲,憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決(大法官釋憲)見解的檢討,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,2002 年。
4. 徐子婷,新聞自由與刑法之衝突--以美國法為中心,論洩密、誹謗與侵犯隱私之責任,國立政治大學法律研究所碩士論文,2002 年。
5. 許曉菁,美國新聞誹謗判決審查標準之研究-兼論呂秀蓮訴新新聞案-,國立臺灣大學國家發展研究所法律組碩士論文,2004 年。
6. 陸燕玲,從「名門正派」到明教教徒?─台灣《壹週刊》新聞工作者的調適與認同,國立台灣大學新聞研究所碩士論文,2002 年。
7. 詹文凱,隱私權之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999 年,頁235-45。
8. 劉艾蕾,《蘋果日報》讀者閱報動機與人格特質之研究-以台北市為例,私立世新大學新聞學研究所碩士論文,2007 年。
9. 謝庭晃,妨害名譽罪之研究,私立輔仁大學法律學研究所博士論文,2004 年。
10. 蘇佰陞,侵害名譽權所生民事法律責任之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005 年。

(三) 期刊論文
1. 王俊文,我國憲法上隱私權相關問題之釐清,東吳法研論集,第2 期,2006 年。
2. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(一)-人格權、人格尊嚴與私法上的保護-,台灣本土法學,第80 期,2006 年3 月。
3. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(二)-憲法上人格權與私法上人格權-,台灣本土法學,第81 期,2006 年4 月。
4. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(1),台灣本土法學,第83 期,2006 年6 月。
5. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(4)-名譽權(上),台灣本土法學,第89 期,2006 年12 月。
6. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(6)-隱私權(下-1),台灣本土法學,第99 期,2007 年10 月。
7. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(6)-隱私權(上),台灣本土法學,第96 期,2007 年7 月。
8. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(6)-隱私權(中),台灣本土法學,第97 期,2007 年8 月。
9. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的保護範圍及具體化(4)-名譽權(下),台灣本土法學,第90 期,2007 年1 月。
10. 林世宗,隱私權,全國律師,4 月號,90 年4 月。
11. 許家馨,釋字第五○九號解釋應否適用於民事案件-為最高法院新新聞案判決翻案,月旦法學雜誌,第132 期,2006 年。
12. 何建志,誹謗罪之體系建構與法理分析:二元化言論市場管制模式,臺北大學法學論叢,第52 期,2004 年。
13. 陳仲嶙,傳播媒體的真實義務-以通訊傳播管理法草案相關規定為中心,收錄自通訊法制研討論會-科技、法理與管制,2008 年。
14. 陳耀祥,論新聞自由與隱私權保障之衝突與調和,現代學術研究,專刊14,2005年12 月。
15. 蔡維音,德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討,憲政時代,第18 卷第1 期,1992 年。

(四) 我國判決
1. 宜蘭地方法院八七年度易字第三八六號刑事判決。
2. 臺灣高等法院九十七年度重上字第四六三號。
3. 臺灣高等法院九十六年度上字第一○九號。
4. 臺灣高等法院九五年度重上字第一號判決。
5. 最高法院九十二年度台上字第一○五七號民事判決。
6. 最高法院九十二年度台上字第一六四號民事判決。
7. 最高法院九十三年度台上字第一九七九號民事判決
8. 最高法院九十三年度台上字第一九七九號民事判決。
9. 最高法院九十三年度台上字第七○六號民事判決。
10. 最高法院九十三年度台上字第八五一號判決。
11. 最高法院九十三年度台上字第八五一號判決。
12. 最高法院九十五年度台上字第二三六五號民事判決。

二、英文資料(依作者姓氏字母順序排列)

(一) 書籍
1. 2 MCCARTHY, J. THOMAS, THE RIGHTS OF PUBLICITY AND PRIVACY (Thompson West2005).
2. KEETON, W. PAGE, PROSSER AND KEETON ON TORTS (West Publishing Company 1984).
3. POSNER, RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW (Wolters Kluwer Law & Business1986).
4. ROSZAK, THEODORE, THE CULT OF INFORMATION : A NEO-LUDDITE TREATISE ON HIGHTECH, ARTIFICIAL INTELLIGENCE, AND THE TRUE ART OF THINKING (University of California Press 1994).

(二) 期刊論文
1. Alstyne, Van, First Amendment Limitations on Recovery from the Press, 25 WM. &MARY L. REV. 795 (1984).
2. Avidan, Patricia, Protecting The Media's First Amendment Rights In Florida: MakingFalse Light Plaintiffs Play By Defamation Rules, 35 STETSON L. REV. 227 (2005).
3. Barinholtz, Alec M., False Light Invasion of Privacy:False Tort, 17 SW. U. L. REV. 135(1987-1988).
4. Bloustein, Edward J., Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, 39 N.Y.U. L. REV. 962 (1964).
5. Donaldson, Russell G., False Light Invasion of Privacy—Cognizability And Elements, 57 A.L.R.4TH 22 (Originally published in 1987).
6. Ellis, Jr., Dorsey D., Damages and the Privacy Tort: Sketching a ‘Legal Profile’ , 64 IOWA L.REV. 1111 (1979).
7. Emerson, Thomas I., The Right of Privacy and Freedom of the Press, 14 HARV.C.R.C.L.L.REV. 329 (1979).
8. Fisher, Jr., Walter D., Renwick v. News & Observer Publishing Co. : North Carolina Rejects The False Light Invasion of Privacy Tort, 63 N.C. L. REV. 767 (1985).
9. Franklin, Kenneth, Invasion of Privacy: False Light Offers False Hope, 8 LOY. ENT. L.J. 411, (1988).
10. Garry, Patrick M., Anonymous Sources, Libel Law, and the First Amendment, 78 TEMP. L. REV. 579 (2005).
11. Garry, Patrick M., First Amendment and Freedom of the Press: A Revised Approach to the Marketplace of Ideas Concept, 72 MARQ. L. REV. 187 (1988-1989).
12. Greenwood, Suzanne Reynolds, Privacy: The Search for a Standard, 11 WAKE FOREST L. REV. 659 (1975).
13. Hallander, Susan, A Call For The End of The False Light Invasion of Privacy Action As It Relates To Docudramas, 15 SETON HALL J. SPORTS & ENT. L. 275 (2005).
14. Kalven, Jr., Harry, Privacy in Tort Law: Were Warren and Brandeis Wrong? 31 LAW & CONTEMP. PROBS 326 (1966).
15. Lasswell, Bryan R., In Defense of False Light: Why False Light Must Remain A Viable Cause of Action, 34 S. TEX. L. REV. 149 (1993).
16. Lidsky, Lyrissa Bamett, Where's the Harm? : Free Speech and the Regulation of Lies,65 WASH. & LEE L. REV.1091 (2008).
17. McKenna, Bruce A., False Light: Invasion of Privacy? 15 TULSA L.J. 113 (1979-1980).
18. McLean, Deckle, False Light Privacy, 19 COMM. & L. 63 (1997).
19. Nimmer, Melville B., The Right to Speak from Times to Time: First Amendment Theory Applied to Libel and Misapplied to Privacy, 56 CALIF. L. REV. 935 (1968).
20. Perkins, Robin Baker, The Truth behind False Light--A Recommendation for Texas' Re-Adoption of False Light Invasion of Privacy, 34 TEX. TECH. L. REV. 1199 (2003).
21. Prosser, William L., Privacy, 48 CAL. L. REV. 383 (1960).
22. Schwartz, Gary T., Explaining and Justifying A Limited Tort of False Light Invasion of Privacy, 447 PLI/PAT 219 (1991).
23. Wade, John W., Defamation and the Right of Privacy, 15 VAND. L. REV. 1093 (1962).
24. Walden, Ruth & Netzhammer, Emile, False Light Invasion of Privacy: Untangling the Web of Uncertainty, 9 HASTINGS COMM. & ENT. L.J. 347 (1987).
25. Warren, Samuel D. & Brandeis, Louis D., The Right To Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 (1890).
26. Zimmerman, Diane Leenheer, False Light Invasion of Privacy: The Light That Failed, 64 N.Y.U. L. REV. 364 (1989).

三、網路資源(依出現順序排列)
1. 歷史文化學習網
http://culture.edu.tw/king/dynasty_list.php?dynastyid=44
2. 中國評論網
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/6/4/5/100664505.html?coluid=7&kindid=0&docid=100664505
3. MBA lib 智庫․百科
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%A4%B1%E8%B0%83%E7%90%86%E8%AE%BA&variant=zh-tw
4. NOWNEWS
http://www.nownews.com/2009/01/14/350-2394913.htm
5. World Public Opinion.org
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/oct03/IraqMedia_Oct03_rpt.pdf
6. World Socialist Web Site
http://www.wsws.org/articles/2008/mar2008/stig-m01.shtml
7. 資策會 FIND 網站
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=214
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=5411
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=210
8. 中國時報
http://city.udn.com/1251/1164895?tpno=21&cate_no=0
9. 世新大學公共事務室
http://cc.shu.edu.tw/~pa/b.html
10. 網路社會學通訊期刊
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/44/44-08.htm
11. 大紀元
http://www.epochtimes.com/b5/7/1/2/n1576814.htm
12. YAHOO 奇摩
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090422/19/1i9k9.html
13. 財團法人彭明敏文教基金會
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=68077
14. 財團法人卓越新聞獎基金會-新聞倫理資料庫
http://www.e-journalism.org.tw/modules/wordpress/?p=9
15. http://reswithoutnumbers.blogspot.com/2009/02/blog-post_7968.html
16. 電腦處理個人資料保護法修正草案條文對照表
http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=5334&CID=708&Reload=
17. 行政院消費者保護委員會網站
http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/62228524321.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top