跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/03/04 00:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃怡樺
研究生(外文):YI-HUA HUANG
論文名稱:台北市成人的價值觀與倫理消費行為關係研究
論文名稱(外文):A study on the relationship between values and ethical consumption behaviors of adults in Taipei City
指導教授:黃明月黃明月引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:社會教育學系
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:成人價值觀倫理消費行為
外文關鍵詞:adultvaluesethical consumption behaviors
相關次數:
  • 被引用被引用:25
  • 點閱點閱:1367
  • 評分評分:
  • 下載下載:308
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究的目的在了解台北市成人的價值觀與倫理消費行為現況,並探討個人背景變項在價值觀與倫理消費行為的差異情形,以及價值觀與倫理消費行為兩者的相關。本研究採問卷調查法,以台北市社區大學成人為樣本,有效問卷416份,資料分別以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關與逐步迴歸分析為統計方法進行分析。結果發現,台北市成人最重視的價值觀為安全取向價值觀,台北市成人最常做的倫理消費行為是資源回收。而性別、年齡、教育程度與婚姻狀況的不同,在價值觀取向上具有差異情形。在倫理消費行為的表現上,也因性別、年齡、婚姻狀況與個人月收入的不同而呈現差異情形。價值觀對於倫理消費行為具有14%的解釋能力,同時價值觀與倫理消費行為之間有顯著相關性存在。由研究結果顯示,台北市成人的倫理消費行為較偏重環境部分,所以本研究建議加強人權、動物權與第三世界議題的倫理消費概念,並從終身教育著手,顧及每個年齡層,是推動倫理消費的首要任務。
This study was to understand the current status and the relationship between values and ethical consumption behaviors of adults in Taipei City. A total of 416 questionnaires were completed and analyzed with descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’ product-moment correlation, and stepwise regression. The result showed that the most important value to adult in Taipei City is security, and the most significant ethical consumption behavior is recycling. There are significant difference in values in terms of gender, age, education level, and marriage status; moreover, this study also found significant difference in ethical consumption behaviors in terms of gender, age, marriage status, and monthly income. A correlation is found between values and ethical consumption behaviors; in addition, values are significant predictors of ethical consumption behaviors. According to this study, ethical consumption behaviors of adults in Taipei City slant towards the environmental issue; therefore, this study suggests the priority of enhancing ethical consumption is to promote concepts on human right, animal protection, and the third world issues through lifelong education for all ages.
第一章 緒論
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 重要名詞釋義 8
第四節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討
第一節 價值觀的定義與意涵 11
第二節 倫理消費的哲學探討與定義 19
第三節 倫理消費的類型 30
第四節 價值觀與倫理消費行為 38
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構 45
第二節 研究對象 46
第三節 研究工具 48
第四節 實施程序與資料處理 54
第四章 研究結果分析與討論
第一節 受試者背景變項分析 55
第二節 受試者價值觀與倫理消費行為之現況分析 58
第三節 不同背景變項受試者其價值觀之差異分析 66
第四節 不同背景變項受試者其倫理消費行為之差異分析 74
第五節 受試者價值觀與倫理消費行為之相關分析 82
第六節 受試者倫理消費行為之迴歸分析 86
第七節 討論 91
第五章 結論與建議
第一節 結論 93
第二節 建議 95


參考文獻
英文部分 99
中文部分 101
附錄
附錄一 預試問卷 107
附錄二 正式問卷 113
參考文獻
一、英文部分
Barnett, C., Cafaro, P.,& Newholm, T. (2005). Philosophy and ethical consumption. In R. Harrison, T. Newholm, & D. Shaw (Eds.), Ethical consumer (pp.11-24). London: Sage.
Brown, M. (1976). Value-A necessary but neglected ingredient of motivation on the job. Academy of Management, 1(4): 15-23
Cowe, R.,& Williams, S.(2000). Who are the ethical consumer? UK: The Co-operative Bank.
Dickinson, R. A.,& Carsky, M. L.(2005).The consumer as economic voter. In R. Harrison, T. Newholm, & D. Shaw (Eds.), Ethical consumer (pp.25-36). London: Sage.
Dickson, M. A.(2005). Identifying and profiling apparel label users. In R. Harrison, T. Newholm, & D. Shaw (Eds.), Ethical consumer (pp.155-171). London: Sage.
Doane, D.(2001). Taking flight: The rapid growth of ethical consumption. London: New Economics Foundation.
ECRA(1990). Consumer boycott in the UK – learning the language of success. Ethical Consumer , 11. (Dec. 1990/ Jan. 1991)
EFTA(November 2006). Sixty years of Fair Trade:A brief history of the Fair Trade movement. 2007/11/23上網,取自http://www.european-fair-trade-association.org/efta/Doc/History.pdf
Friedman, M.(1999). Consumer boycott. London: Routledge.

Fritzsche, D. J. (1995). Personal values: potential keys to ethical decision making. Journal of Business Ethics, 14: 909–922.
Harrison, R., Newholm, T.,& Shaw, D.(2005). Introduction. In R. Harrison, T. Newholm, & D. Shaw (Eds.), Ethical consumer (pp.1-8). London: Sage.
Miller, D.(1998). A Theory of Shopping. Cambridge: Polity.
Nonis, S., & Swift, C. O.(2001). Personal value profiles and ethical business decisions. Journal of Education for Business, 76(5): 251–256.
Peattie, K.(1993). Green marketing. London: Pitman Publishing.
Pelsmacker, P. D., Driesen, L., & Rayp, G. (2005). Do consumer care about ethic? willingness to pay for Fair-Trade coffee. The Journal of Consumer Affairs, 39(2): 363-385.
Rawls, J.(1972). A theory of justice. Oxford: Oxford University Press.
Rokeach, M.(1973). The nature of human value. New York, NY: The Free Press.
Schiffman, L.G., & Kanuk, L.L.(2000). Consumer behavior(7th ed). Prentice-Hall International.
Schwartz, S. H.(1992).Universals in the content and structure of human values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Eexperimental Social Psychology, 25: 1-65. San Diego, CA: Academic Press.
Shaw, D., & Clarke, I.(1999).Belief formation in ethical consumer groups: an exploratory study. Marketing Intelligence & Planning, 17(2): 109-119.
Shaw, D., & Shiu, E.(2003). Ethics in consumer choice: a multivariate modeling approach. European Journal Marketing, 37(10): 1485-99.
Shaw, D., Grehan, E., Shiu, E., Hassan, L., & Thomson, J.(2005). An exploration of values in ethical consumer decision making. Journal of Consumer Behaviour, 4(3): 185-200.
Shaw, D., Shiu, E., & Clarke, I .(2000). The contribution of ethical obligation and self-identity to the theory of planned behaviour: an exploration of ethical consumers’. Journal of Marketing Management, 16(8): 879–894.
Singer, P.(1997). How are we to live? Ethics in the age of self-interest. Oxford: Oxford University Press.
Smith, N.C.(1990). Morality and the market: consumer pressure for corporate accountability. London: Routledge.
The Co-operative Bank(2005). The ethical consumerism report 2005. UK: The Co-operative Bank.
The Co-operative Bank(2007). The ethical consumerism report 2007. UK: The Co-operative Bank.
TransFair USA. Fair Trade certification overview. 2007/11/23上網,取自http://www.transfairusa.org/content/certification/overview.php
UNDP. Data of human development report 2007/2008. 2007/12/17上網,取自http://hdrstats.undp.org/indicators/
二、中文部分
內政部戶政司(2008)。戶籍登記現住人口數按五歲年齡組分。取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北:洪葉。
王文科(2001)。教育研究法。台北:五南圖書。
包沛然(2003)。國小綠色消費教學之行動研究。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文,未出版,台中。
生態綠(2008)。生態綠與公平貿易。2008/12/16上網,取自http://www.okogreen.com.tw/content/okogreen_and_fairtrade.php
行政院環保署綠色生活資訊網。2008/2/29上網,取自http://greenlife.epa.gov.tw
吳欣穎(2003)。文化價值、消費價值與消費者行為-以兩岸大學生手機購買決策為例。國立中興大學行銷學系碩士論文,未出版,台中。
吳靜芳、劉典嚴、謝惠娟(譯)(2004)。Hoyer & MacInnis著。消費者行為,第二版。台北:普林斯頓。
李宜霏(2008)。青少年價值觀、生活型態與消費行為關聯性研究。大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文,已出版,台灣彰化。
李柏英(2002)。評價歷程的理論與測量:探討價值觀與情境關聯的新取向。應用心理研究,14:79-116。
李惠敏(2005)。九年一貫「綠色消費教育」內涵與實施成效之研究。台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北。
李靜怡(2007/09/22)。她╱他們的血在你的咖啡裡—921國際反雀巢日。2008/10/17上網,引自http://www.coolloud.org.tw/node/8992
沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通記教育季刊,3(2):1-17。
汪志堅(2007)。消費者行為,第二版。台北:全華。
阮素娥(2004)。自願簡單消費意識與綠色消費行為之關聯研究-以美體小舖可能消費者為例。大葉大學工業關係學系碩士班碩士論文,未出版,台灣彰化。
林亮君(2006)。高職女學生之人格特質和價值觀與其消費決策型態關係之探討-以彰化縣兩所家商為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文,已出版,台灣彰化。
林虹妙(2006)。兩岸熟年消費者價值觀與生活型態之比較。國立政治大學企業管理系碩士班碩士論文,未出版,台北。
林振春(1992)。社會調查。台北:五南。
林清河、施坤壽與許家銘(2001)。消費者決策型態與價值觀之研究─台灣地區大學生之實證研究。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,11(1):16-29。
林靈宏(1994)。消費者行為學。台北:五南。
社團法人社區大學全國促進會。社區大學統計分析。2008/12/21上網,取自http://220.130.195.75/napcu/office/sumanaly/2005sumanaly.html
邱花妹(2005/01/26)。倫理消費:用消費力展現你的價值觀?2007/12/25上網,引自http://blog.roodo.com/wobblies/archives/9262.html
邱政皓(2006)。量化研究與統計分析,第三版。台北:五南。
徐文彥(2008/04/10)。生態綠引進公平貿易,為農業尋找新出路。苦勞網公共論壇。2008/04/29上網,取自http://www.coolloud.org.tw/node/19036
徐敏雄(2000)。文化殖民之我見。信望愛全球資訊網-徐敏雄專欄。2008/08/25上網,取自http://www.fhl.net/sms/2k0305.htm
徐寶聲(2005)。留德、法之中國大學生人格特質、價值觀、生活型態及消費行為之研究。銘傳大學管理研究所在職專班碩士論文,未出版,台北。
張筑潔(2008)。台北市社區大學學員的環保認知與環境關係之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版,台北。
莊智雄(2003)。國民小學教師的永續發展概念認知與環境倫理價值觀之相關研究-以台北縣為例。國立新竹師範學院數理研究所碩士論文,已出版,新竹。
許秀薇(2008)。台北縣國小補校外籍配偶學習態度與自我概念關係之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版,台北。
彭雯君(2003)。個人價值觀、綠色態度與綠色消費行為關聯性之研究-以大專學生為目標。國立成功大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台南。
游惠瑜(2006年12月8日)。關懷是一種德行嗎?。德行倫理學的詮釋與創新學術研討會,台北:政治大學。
舒詩偉(2006)。造福農村的另種國際貿易:「公平買賣」(Fair Trade)。青芽兒,16:1-13。
貿易要公平。公平貿易的簡介。2007/10/29上網,取自http://maketradefair.org.hk
黃武雄(1998)。我們要辦什麼樣的社區大學?2008/12/22 上網,取自http://www.napcu.org.tw/napcu/Faith/napcu_faith_Listcontent.php?id=6
黃慧子(2001)。生態旅遊環境教育對環境行動意圖之影響。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文,未出版,台北。
想想地球小組與山本良一(2007)。60億人的幸福互助會-改變世界的用錢方法(范瑞君譯)。台北:野人文化。(原著作2004年出版)
楊中芳(1994)。中國人真是「集體主義」的嗎?載於楊國樞主編,中國人的價值觀-社會科學觀點,pp321-434。台北:桂冠。
楊美怡(2002)。人格特質、價值觀與生活型態對後現代主義消費行為影響之研究:三個世代之比較研究。義守大學管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
楊國樞編(1994)。中國人的價值觀-社會科學觀點。台北:桂冠。
楊淑君(1995)。台北地區國中補校學生補校教育價值觀及其相關態度與行為。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,未出版,台北。
楊鳳春(1999)。消費者政治學。台北:揚智文化。
楊靜芬(2005)。國小高年級生價值觀調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所,已出版,台灣嘉義。
榮泰生(1999)。消費者行為。台北:五南。
赫爾德、麥可魯、高伯烈特與派瑞頓(2001)。全球化趨勢與衝擊:全球化對政治、經濟與文化的衝擊(沈宗瑞、高紹凡、許湘濤與陳淑玲譯)。台北:韋伯文化。(原著作1999年出版)
趙剛(2001)。為何反全球化?如何反-關於全球化的一些問題的思考與對話。台灣社會研究季刊,44:49-146。
齊國瑛(2007)。中華民國消費者文教基金會成員採行倫理消費之行為意向。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
劉佳雨(2006)。綠色消費教學介入對國中生綠色消費行為及相關因素影響之研究-以雲林某國中為例。國立臺灣師範大學衛生教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北。
劉潔心、晏涵文、劉貴雲、邱詩揚與李佳容(2000)。社區居民綠色消費行為及相關之訊息傳播調查研究。衛生教育學報,13:189-212
蔡甫昌、曾瑾珮、呂碧鴻(2004)。結果論及其生命倫理應用。醫學教育,8(1):3-17。
龍應台(2006/03/29)。有能力的人,請把你的燭光照得更遠。天下雜誌,343。2008/02/18上網,引自http://www.lcenter.com.tw/hope/teachDetail.asp?no=16

謝文華(2008/05/10)。情侶檔推動公平貿易認證。自由時報電子報,2008/5/10上網,取自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/10/today-fo6-2.htm
簡明輝(2008)。消費者行為。台北:新文京開發。
羅博銘(2002)。大學生對綠色消費品之消費行為研究-以雲嘉地區為例。南華大學環境管理研究所碩士論文,未出版,台灣嘉義。
關懷生命協會(2002)。「要美麗,不必殘忍」──抵制用動物實驗的化妝品。2008/11/25上網,引自http://www.lca.org.tw/action/index.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top