(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/15 07:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:周俊宇
論文名稱:村上隆藝術創業研究
指導教授:潘 示番
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:美術學系
學門:藝術學門
學類:美術學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:村上隆御宅Superflat日本後現代性商業藝術
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:475
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
村上隆現今被認為是當代日本藝術的改革者,他創立的全新藝種不僅在日本掀起對藝術的全新認知,也改變了世界對日本當代藝術的看法。在村上早期的活動中,他有相當明確的目標:1.打破日本當代藝術的封閉性。2.創立一種新的藝術品種和評價系統。3.建立一個國際知名並具影響力的藝術品牌。對村上而言,御宅文化提供了一個參照,不僅是運用在風格建立上,也包含在藝術生產的製造模式上。在其超平面提案中,村上將當代動漫美學畫歸至狩野山雪和北斎的系譜中,以完成一個龐大國族美學系譜的企圖是很明顯的。然而,不像一般性的江戶觀,村上的系譜並未刻意忽略美國化/西化的事實,他駁雜的搜羅和並置,讓他展現一種模糊的民族主義者的姿態。而相較於美國普普,村上的野心顯得更大,雖然兩者都是對後現代資本主義現實生活的空無的回應,但相較於普普對大眾圖像的關注,沃荷始終高据精緻藝術系統的位階,而村上的企圖是將大眾文化直接主位化,亦即以御宅文化來重建日本當代藝術系統。
目次
摘要………………………………………………………………...……………………………………..6
第一章 緒論…………………………………………………………………………………………..12
第一節 研究動機與目的……………………………………………………………………….12
第二節 研究方法與架構……………………………………………………………………….13
第三節 文獻探討…………………………………………………………………………………15
第四節 研究範圍與限制……………………………………………………………………….16
第二章 村上隆的創作歷程……………………………………………………………………….17
第一節 學生時期的教養……………………………………………………………………….17
第二節 革命性藝術的想法……………………………………………………………………21
第三節 從「東京普普」(Tokyo Pop)到「超平面」(Superflat)……………………….33
第三章 超平面之研究……………………………………………………………………………..39
第一節 超平面宣言(Superflat Manifesto)……………………………………………..39
第二節 江戶與日本後現代……………………………………………………………………45
第三節 村上的江戶……………………………………………………………………………..53
第四節 超平面與後現代性………………………………………………………………………57
第四章 公司化經營的藝術…………………………………………………………………......63
第一節 商品行銷模式下的藝術…………………………………………………………….65
第二節 從沃荷的工廠到Kaikai Kiki………………………………………………….…. 71
第三節 全方位的服務品牌……………………………………………………………………79
第五章 結論………………………………………………………………………………………….84
參考文獻……………………………………………………………………………………….…..….89
村上隆年表……………………………………………………………………………………………95
Akira Asada, “infantile Capitalism and Japan’s Postmodernism:A Fairy Tale”, South Atlantic Quarterly 87, no. 3. 1988, 631.

Alexandra Munroe, Japanese art after 1945 : scream against the sky, New York : H.N. Abrams, 1994.

Alexandra Munroe, Little Boy, Arts of Japanese Exploding Subculture, New York: Japan Society, 2005.

Carol Gluck, “The invention of Edo”, Mirror of Modernity: invented traditions of modern Japan, Berkeley : University of California Press, 1998.

Carol Matlack, "The Vuitton Money Machine," Business Week, 22 March 2004, 參見http://www.businessweek .com/magazine/content/oq_12/b3875002.htm.

Craig Owens, “Representation, Appropriation, and Power”, Beyond recognition : representation, power, and culture, Berkeley : University of California Press, c1992, p.90

Greg Lynn, Animate Form, Princeton: Architectural Press, 1999.

Hal Foster, Design and Crime, New York: Verso, 2002.

Hal Foster, The Art of Cynical Reason, Cambridge, Massachusetts: the MIT Press, 1996.

Harry Harootunian, Overcome by modernity : history, culture, and community in interwar Japan, Princeton, N.J. : Princeton University Press, 2000.

Hiroki Azuma, Superflat Japanese Postmodernity, 參見
http://www.hirokiazuma.com/en/texts/superflat_en2.html

Jack Bankowsky, “Tent Community”, Artforum 44, no. 2 , October 2008, 231

Jacques Lacan , The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, W.W. Norton & Co, 1998.

Jade Dellinger, Keith Haring: Art and Commerce, 參見http:www.haring.com/cgi-bin/essays.cgi!essay_

Jeff Fleming, My reality : Contemporary Art and the Culture of Japanese Animation, New York : Independent Curators International, 2001.

Jim Frederick, “Move Over, Andy Warhol.” , Time Asia, 19 May 2003, 參見http://www.time.com/time/magazine/article/o ,9171,452870,00-html.

John Gruen, Keith Haring: The Authorized Biography, New York: Prentice Hall, 1991.

Masao Miyoshi, “One Spirit, Two Nineteenth Centuries”, Postmodernism and Japan, Durham:Duke University, 1989.

Michel de Certeau, The Practice of Everyday life, Minneapolis:University of Minnesota, 1998.

Millie Creightony, “The Heroic Edo-ic”, Japanese Tourism and Travel Culture, Taylor & Francis, 2008.

Mr., “Early Days of the Hiropon Factory”, Summon Monsters? Open The Door? Heal? Or Die?!. Museum of Contemporary Art Tokyo, 2001.

Paul Schimmel, Making Murakami. ©Murakami. MOCA/Kaikai Kiki, 2007.

Rachel Wolff, “How Much Is That Eye in the Window!”. New York Magazine, November 2006,參見http://nymag.com/daily/intevzoo6/l~/how_much_is_that_eye_in_the. ul.html.

Roland Barthes ; translated by Richard Howard, Empire of signs, New York : Hill and Wang, 1982

Roy Foister, Holbien’s Ambassadors. London, National Gallery Publication, 1997.

Scott Rothkopf, In the Bag, Artforum, September, 2003, 77-82

Slavoj Zizek, Looking Awry:An Introduction to Jacques Lacan through Popular Culture, Cambridge:MIT Press, 1991.

Stefan Tanaka , “Imaging History:Inscribe Belief in the Nation”, The Journal of Asian studies. Volume 52, issue 1, February 1994.

Takashi Murakami, Kaikai Kiki: Takashi Murakami, Paris: Fondation Cartier pour l'art contemporain, 2002.

Takashi Murakami, Little boy : the Arts of Japan's exploding subculture, London : Yale University Press, 2005.

Takashi Murakami, Superflat. Tokyo:Madra, 2000.

Takashi Murakami, the Meaning of the Nonsense of the Meaning, New York : Center for Curatorial Studies Museum, 1999.

大塚英志,《「おたく」の精神史 一九八〇年代論》,東京:講談社,2004。

大塚英志,《物語消費論:「ビックリマン」の神話学》,東京 : 新曜社,1989。

日本ゼロ年展評,參見http://www.tinami.com/x/tenpyo/01/index2.html

村上隆,〈聖域から離れた巨人なアート絵〉,《アトリヱ》,1992.3,頁96-97。

村上隆等,〈ポストホビーアートin Japan〉,《美術手帖》,1992.3,頁95-99。

村上隆,〈拝啓 君は生きている:東京ポップ宣言〉,《広告批評》,226期,1999.4 ,頁58-59。

村上隆、椹木野衣,〈プロレスとアートのスーパーフラット的関係〉,《広告批評》,236期,2000.3,頁115-123。

村上隆,〈村上隆スペシャル: 2D世界の逆襲〉,《美術手帖》,770期,1999.5,125-142

岡田斗司夫、唐沢俊一,《オタク論!》,東京:創出版,2007。

岡田斗司夫:オタク学入門,東京: 新潮社,2008。

東浩紀,《動物化するポストモダン―オタクから見た日本社会》,東京:講談社,2001。

椹木野衣,〈ロリポップ—その最小限の生命〉,《美術手帖》,651期,1992.3,頁90-94。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top