跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/29 01:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林美君
研究生(外文):Lin,Mei-Chun
論文名稱:國民中學組織政治行為與組織信任關係之研究-以桃竹苗四縣市為例
論文名稱(外文):The research of the relationship between the organizatonal political behaviors and the organizational trusts in junior high schools-take Taoyuan County, Xinzhu County, Miaoli County and Xinzhu City for example.
指導教授:張明輝張明輝引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育政策與行政研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:204
中文關鍵詞:組織政治行為組織信任國民中學
外文關鍵詞:organizational political behaviororganizational trustjunior high school
相關次數:
  • 被引用被引用:31
  • 點閱點閱:909
  • 評分評分:
  • 下載下載:220
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究主要目的在探究桃竹苗四縣市國民中學學校教育人員組織政治行為與組織信任之現況,並探討兩者之間的關係,最後根據研究結果,對相關學校教育人員提出具體建議。為達前述研究目的,本研究採問卷調查法進行研究,首先蒐集與探究相關文獻,其次依據文獻所得,編製「國民中學學校組織行為與組織信任調查問卷」,作為研究工具。本實徵研究係以桃竹苗四縣市公立國民中學學校教育人員為研究母群體進行抽樣,總計抽取46所國民中學,共發出713份問卷,回收626份,回收率87.78%;扣除無效問卷後,總計有效問卷為565份,有效率達79.24%。問卷處理採SPSS for Windows12.0版統計套裝軟體進行統計分析。
綜合文獻探討及調查研究結果之發現,獲致以下結論:
一、目前學校教育人員較常運用之組織政治行為類型為法理訴求與形象管理;而較少運用之類型為保持彈性與資源運用。
二、目前學校教育人員之整體組織信任情況良好;各組織信任層面中又以對學校同事的信任程度較高;以對學校主管的信任程度較低。
三、男性學校教育人員組織政治行為運用的頻率高,運用類型較多變,並且對學校的信任情況也較好。
四、學校行政人員組織政治行為運用的頻率較高,運用類型較多元,並且對學校的信任程度亦較佳。
五、學校教育人員運用影響結盟和保持彈性此二類組織政治行為情況愈頻繁,對學校的信任程度則愈低。
六、學校教育人員運用形象管理和法理訴求此二類組織政治行為的頻率愈高,對學校的信任程度愈高。

最後,依據本研究所獲之結論,研究者針對學校行政主管、學校教育人員以及未來研究者提出相關建議,以供參考。
The main purpose of this research is to investigate the present situation and to discuss the relationship between the organizational political behaviors and the organizational trusts in the faculties of junior high school in Taoyuan County, Xinzhu County, Miaoli County and Xinzhu City. In addition, according to the results of this research, the researcher provides some concrete suggestions for educational administrative managers and the faculties. In order to achieve the purposes of the research, the researcher adopts the method of questionnaire survey.
First of all, the researcher obtains previous related results through collecting, analyzing and integrating the literature. Secondly, based on the results of the literature review, “The questionnaire for organizational behaviors and trusts in junior high schools” developed. Then, the questionnaires are delivered to school faculties in 46 junior high schools in Taoyuan County, Xinzhu County, Miaoli County and Xinzhu City. Eventually, there are 713 questionnaires are sent out and 565 effective questionnaires are retrieved.
The conclusions, derived from the literature review and the questionnaire survey, are as follows:
1.The school organizational political behaviors that faculties apply frequently are “appeals for legitimacy and ration” and “image management”.
2.The present situation of organizational trusts toward schools is well, and there is a higher trust degree among school colleagues than toward school managers.
3.Male faculties more frequently and diversely use organizational political behaviors, and have better trusts toward schools.
4.School administrators more frequently and diversely use organizational political behaviors, and have better trusts toward schools.
5.The higher frequency faculties apply organizational political behaviors: “forming alliances” and “keeping flexibility”, the less they trust schools.
6.The higher frequency faculties apply organizational political behaviors: “appeals for legitimacy and ration” and “image management”, the more they trust schools.
The conclusions of the study are proposed will be the reference for the administrative managers, the faculties in junior high schools and the future researchers.
第一章 緒論.......................................................................................1
第一節 研究動機與目的...............................................................................1
第二節 待答問題與名詞釋義.......................................................................4
第三節 研究方法與步驟...............................................................................6
第四節 研究範圍與限制...............................................................................9
第二章 文獻探討.............................................................................11
第一節 組織政治行為的意涵.....................................................................11
第二節 組織信任的意涵.............................................................................41
第三節 組織政治行為與組織信任之相關研究.........................................64
第三章 研究設計與實施.................................................................93
第一節 研究架構.......................................................................................93
第二節 研究對象.......................................................................................94
第三節 研究工具.......................................................................................99
第四節 實施程序.....................................................................................113
第五節 資料處理.....................................................................................114
第四章 研究結果分析與討論.......................................................119
第一節 國民中學學校組織政治行為之現況分析與討論....................119
第二節 國民中學學校組織信任現況之分析與討論………….……...142
第三節 國民中學學校組織政治行為與組織信任相關情形之分析與
討論……………………………………………….…...………160
第五章 結論與建議.......................................................................165
第一節 主要研究發現…………………………………………………165
第二節 結論……………………………………………………………168
第三節 建議……………………………………………………………170
參考文獻...........................................................................................175
中文部分…………………………………………………………………..175
西文部分…………………………………………………………………..180
附錄
附錄一 國民中學學校組織行為與組織信任調查問卷(專家審題).......185
附錄二 國民中學學校組織行為與組織信任調查問卷(預試問卷)…...195
附錄三 國民中學學校組織行為與組織信任調查問卷(正式問卷)…...200
中文部分

王心怡(2004)。國民中小學教師組織信任與組織公民行為關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣。
王成隆(2004)。組織知能分享意願與文化、信任、個人因素關係之研究—以各級教師為例。元智大學資訊管理研究所碩士論文,桃園縣。
田怡甄(2005)。臺灣天主教中學教師之組織信任與組織承諾及組織公民行為關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,臺北縣。
牟鍾福(2002)。國中體育教師組織正義與組織信任對組織承諾影響之研究。國立臺灣師範大學體育學系博士論文,臺北市。
李安民(2002)。組織政治知覺對員工工作態度之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
吳孝慈(2000)。組織政治知覺及其對組織承諾之影響—某大學的實證分析。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
吳定(2005)。第46章組織發展的權力與政治議題。載於吳定、鄭勝分、李盈盈(合著),出自組織發展應用技術。臺北市:智勝文化。
吳定、陳錦德、黃靖武(譯)(1985)。R. Albanse, & D. D.Van Fleet著。組織行為(Organizational behavior:A managerial viewpoint)。臺北市:天一圖書。
沈姍姍(1997)。教師專業與教師自主權之社會學探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 85-2413-H-134-010)。新竹市:國立新竹師範學院初等教育系。
李再長(譯)(1999)。R. L. Daft著。組織理論與管理(Organization theory and design)。臺北市:華泰文化。
吳明清(2006)。教育研究—基本觀念與方法之分析。臺北市:五南。
吳明隆(2008)。SPSS操作與應用—問卷統計分析實務。臺北市:五南。
李長貴(1998)。組織行為。臺北市:華泰文化。
李宛蓉(譯)(1998)。Francis Fukuyama著。誠信:社會德性與繁榮的創造。臺北縣:立緒文化。
何金銘、李安民(2002)。組織政治知覺與工作滿足及工作壓力之關係。人力資源管理學報,2(4),81-106。
吳玲玲審訂(2003)。J. M. George,& G. R. Jones著。組織行為(Organizational behavior)。臺北市:智勝。
吳冠伶(2007)。國民中學校長轉型領導與教師組織信任關係之研究—以桃園縣為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣。
李美枝(2006)。無預警裁員後留任員工對組織信任、組織承諾與工作績效關係之研究—以國內筆記型電腦零組件公司為例。實踐大學企業管理研究所碩士論文,臺北市。
李衍新(2003)。員工組織政治知覺、組織承諾與組織公民行為關係之研究—以臺灣電力公司臺南區營業處為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文,臺南市。
吳貞誼(2001)。個人-組織契合組織信任與組織公民行為關係之研究—以航空客運公司為例。國立雲林科技大學企業管理碩士班碩士論文,雲林縣。
李粵強(2001)。團隊績效管理導向對組織信任及組織團隊績效影響之研究。朝陽科技大學企業管理系碩士論文,臺中縣。
余朝權(2005)。現代管理學。臺北市 : 五南。
林天印等(譯)(2006)。L. G. Bolman,& T. E. Deal著。組織重構—藝術、選擇與領導(Reframing organization:Artistry,choice,and leadership)。臺北市:五南。
林月珠(1994)。政治與組織發展:一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報,3,279-314。
周育叡(2001)。權力、政治行為與決策歷程之研究-企業動態發展之管理模式。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,嘉義縣。
林君齡(2000)。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,臺北市。
林明地(2000)。美國教育改革運動中的「參與」策略及其對我國教育改革的啟示。載於中華民國比較教育學會(主編),新世紀的教育挑戰與各國因應策略(頁281-312)。臺北市:揚智文化。
林明地等(譯)(2006)。W. K. Hoy,& C. G. Miskel著。教育行政學:理論、研究與實際(Educational administration:Theory,research,practice)。臺北市:麥格羅希爾。
林素君(2007)。幼稚園僕人領導、組織信任與工作滿意關係之研究。國立政治大學幼兒教育所碩士論文,臺北市。
林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北市:臺灣東華。
林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係:微觀政治分析。國立臺北師範學院國民教育研究所博士論文,臺北市。
林鉦棽、蕭淑月和何慧清(2005)。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究:以信任與關係為分析切入點。人力資源管理學報,5(1),77-110。
林瑋志(2003)。組織成員政治知覺的成因及其對組織公民行為的影響—以T公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
易義勝(2002)。公部門員工向上政治行為與工作滿足之關係—以高雄市政府公車處為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
林靈宏(譯)(1992)。D. Hellriegel, J. W. Slocum,& R. W. Woodman著。組織行為學(Organizational behavior)。臺北市:五南。
胡士琳(2003)。學校行政體系之微觀政治現象研究—以一所國民中學為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,臺北市。
胡石明(2004)。國民中學教職員運用微關政治策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,臺北市。
侯世敏(2005)。稅務機關組織政治知覺、角色壓力、組織承諾與工作績效關聯性之研究—以臺東縣稅捐稽徵處為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文,臺東縣。
胡佛(1998)。政治學的科學探究(一)方法與理論。臺北市:三民書局。
胡其安(1999)。組織政治氣候與員工工作態度關係之研究—以信任為干擾變項。銘傳大學管理科學研究所碩士論文,桃園縣。
洪崇榮(2004)。組織公平、信任與顧客公民行為之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
唐家華(2006)。主管的人格特質、組織政治知覺與員工組織承諾關聯性之研究—以中部地區大學教育行政人員為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文,臺中市。
翁偉耀(2006)。組織信任、知識分享與員工工作績效之相關研究。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文,彰化縣。
徐碧霙(2004)。臺北縣國民中學教師組織信任與知識分享意願關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣。
秦夢群(1998)。教育行政-理論部份。臺北市:五南。
陳世穎(2007)。從學校政治學觀點談學校權力變遷與平衡。教育學術彙刊,1(1),33-49。
陳安瀅(2006)。政治知覺對組織負面影響的干擾因素-以工作滿足為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
教育部統計處(2007)。96學年度國民中小學校基本統計鄉鎮市區別。2008年8月1日,取自http://www.edu.tw/files/publication/B0013/96basic_city.xls。
陳序維(2002)。組織政治知覺與組織公平對組織承諾之關係研究─以某公營銀行為例。國立山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
梁坤明(2004)。國民小學組織結構特性與政治行為之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所博士論文,臺北市。
陳美伶(2003)。組織中的直屬主管信任與組織信任:一項區辨效度的分析。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文,臺北市。
陳柏蒼(譯)(1998)。R.B. Shaw著。別被耍了,Mr. Trust(Trust in the balance)。臺北市:高寶國際。
陳盈智(2005)。學校組織信任影響因素之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣。
陳茂盛(2005)。臺南市國小教師組織政治知覺與組織承諾關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,臺南市。
陳宣妏(2007)。臺北縣市國民中學學校組織健康與教師組織信任關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣。
陳奎憙(2007)。教育社會學。臺北市:三民。
陳寅清(2007)。國民小學兼行政教師工作價值觀與學校組織信任關係之研究—以嘉義縣國民小學為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,屏東縣。
許道然(2001)。組織信任之研究:一個整合性觀點。空大行政學報,11,253-296。
許道然(2002)。公部門之信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文,臺北市。
陳錫珍(譯)(2006a)。P. B. Forsyth, L. L. B. Barnes,& C. M. Adams著。學校信任效能模式之研究(下)。教育研究月刊,151,106-110。
陳錫珍(譯)(2006b)。P. B. Forsyth, L. L. B. Barnes,& C. M. Adams著。學校信任效能模式之研究(上)。教育研究月刊,149,105-110。
陳聰浪(1999)。高職校長權力運用與學校行政主管政治行為相關之研究。國立彰化師範大學工業教育系博士論文,彰化縣。
陳寶山(2002)。建構學校行政的理想圖像。載於高強華(主編),學校組織與課程革新(頁173-241)。臺北市:國立臺灣師範大學。
許籐繼(2001)。學校組織權力重構。臺北市:五南。
張文華(1999)。基層行政人員組織信任之研究—以臺北市區公所為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文,臺北市。
張文華(2000)。組織信任之初探,人力發展,80,14-27。
張正林(2002)。組織政治行為量表—一個本土化的經驗建構。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
郭建中(譯)(2000)。R. N. Lussier著。管理學(Management: Concepts, application, skill development)。臺北市:揚智文化。
郭維哲與方聰安(無日期)。學校組織公平對教師組織公民行為影響之研究—以信任及承諾為中介變項。2008年9月11日,取自http://web.nutn.edu.tw/gac760/New/vt/vt.html。
張健豪(2005)。經理人之組織政治與知識分享之相關研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
張裕昌(2005)。組織信任、行政領導與團隊機制對教師知識分享意願影響之研究—以桃園縣某國小為例。元智大學管理研究所碩士論文,桃園縣。
張惠萍(2005)。工作情緒與組織信任對組織效能影響之研究—以北部技職院校專任教為例。真理大學管理科學學系碩士論文,臺北縣。
張善智(譯) (2005)。A. Kinicki, & R. Kreitner著。組織行為:觀念、技巧與實作(Organizational behavior:Key concepts,skills & Best practices)。臺北市:麥格羅希爾。
郭進隆(譯) (1994)。P. M. Senge著。第五項修練(The fifth discipline-The art and practice of the learning organization)。臺北市:天下文化。
張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北市:五南。
曾于士(2007)。桃園縣立國民中學教師組織信任與工作士氣關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,臺北縣。
黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北市:師大書苑。
黃光雄、楊國賜(2003)。國民中小學學校文化重建之研究。臺北縣:財團法人李連教育基金會。
黃宗顯(2000)。學校行政對話研究:組織中影響力行為的微觀探討。臺北市:五南。
黃銘廷(2002)。公務人員知識分享意願、組織信任與組織文化之關係研究。國立臺灣科技大學技術與職業教育研究所碩士論文,臺北市。
黃志誠(2005)。國民小學教師政治行為與組織承諾關係之研究。國立臺南教育大學教育經營與管理研究所碩士論文,臺南市。
黃怡姿(1999)。員工之組織信任的形成與影響。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文,臺北市。
黃怡豪(2002)。個人與組織契合組織信任知識分享意願及知識分享結果關係之實證研究—以IC產業為例。國立雲林科技大學企業管理系碩士論文,雲林縣。
黃建銘(1994)。組織內員工向上政治行為與工作滿足之關係研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文,臺北縣。
彭郁芬(2001)。組織政治行為對成員工作投入之影響。國立中山大學人力資源管理所碩士論文,高雄市。
黃隆民(1995)。國小教師知覺政治行為之研究。初等教育研究研究集刊,3,113-160。
黃嘉雄(2003)。組織政治知覺對工作價值觀與組織承諾關係影響之研究—以醫療機構人員為例。國立中山大學人力資源管理所碩士論文,高雄市。
黃錦樟、葉建源(譯)(2000)。M. Fullan,& A. Hargreaves著。學校與改革—人本主義的傾向(What’s worth fighting for in your school?)。臺北縣:稻田。
黃營杉(譯)(2004)。Griffin著。管理學(Fundamentals of management: Core concepts and applications)(2nd ed.)。臺北市:臺灣東華。
葉怡玉(1998)。組織信任的初探:認知取向(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 88-2413-H-002-015)。臺北市:國立臺灣大學心理學系。
葉倫均(2006)。新世代就業者的向上政治行為及其對工作績效的影響。國立中山大學人力資源管理所碩士論文,高雄市。
戴國良(2004)。組織行為學:從企業觀點出發。臺北市:五南。
廖佳君(2006)。組織正義對組織承諾影響之研究—以組織信任為中介及干擾變項。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,臺南市。
鄭丁榮(2002)。員工情感與組織政治氣氛對組織公民行為的影響。國立東華大學企業管理學系碩士論文,花蓮縣。
鄭仁偉和黎士群(2001)。組織公平信任與知識分享行為之關係研究。人力資源管理學報,1(2),69-93。
蔡秀娟(2004)。公務人員組織信任模型之建構:以臺北市為例。人文及社會科學集刊,16(2),241-279。
蔡秀涓(2006)。政府部門契約人力與永業文官差異性分析:組織信任模型研究成果報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 95-2414-H-03013)。臺北市:東吳大學政治學系(所)。
蔡進雄(2003)。學校行政與教學研究。高雄市:高雄復文。
劉明德等(譯)(1993)。E. R. Gray,& L. R. Smeltzer著。管理學:競爭優勢(Management:The competitive edge)。臺北市:桂冠文化。
劉淑晶(2007)。臺北縣國民小學校長服務領導行為與教師學校組織信任關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,臺北縣。
劉瑞達(2004)。團隊中目標導向與政治行為、績效之關係研究—跨層級分析。東吳大學企業管理學系碩士論文,臺北縣。
鄭詩釧(2002)。學校組織環境中的混沌管理。載於高強華(主編),學校組織與課程革新(頁153-172)。臺北市:國立臺灣師範大學。
鄭詩釧(2005)。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,臺北市。
賴怡璇(2007)。臺北縣國民小學教師組織信任與知識分享行為之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,臺北縣。
錢基蓮(譯)(2008)。S. M. R. Covey著。高效信任力—達成目標的極速能量(The speed of trust)。臺北市:天下遠見文化。
謝文全(2007)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝哲豪(2006)。組織政治知覺、信任與知識分享關係之研究。國立中山大學人力資源管理所碩士論文,高雄市。
韓經綸(譯)(1994)。R. M. Steers著。組織行為學導論(Introduction to organizational behavior)(4th ed.)。臺北市:五南。
蕭淑月(2003)。關係型態與影響知識分享相關因素之研究。國立屏東科技大學企業管理學系碩士論文,屏東縣。
顏士棻(2005)。個人社會資本、組織信任與組織公民行為關係之研究—以心理契約為干擾變項。國立中正大學勞工研究所碩士論文,嘉義縣。
譚光鼎(2004)。圍牆裡的世界—學校文化與革新的討論。載於張建成(主編),文化、人格與教育(頁303-337)。臺北市:心理。
蘇奕禎(2006)。國民小學教師向上政治行為與學校效能之相關研究。國立花蓮師範學院行政與領導研究所碩士論文,花蓮縣。
饒見維(2003)。教師專業發展:理論與實務。臺北市:五南。
鐘嘉慧(1999)。組織公平與管理者信任對組織政治行為影響之研究。淡江大學國際貿易學系碩士論文,臺北縣。

西文部分

Anderson, G. L. (1991). Cognitive politics of principals and teachers:Ideological control in an elementary school. In J. Blase (Ed.), The politics of life in schools:Power,conflict, and cooperation (pp.120-138). London:SAGE
Allen, R.W., Madison, D. L., Porter, L.W., Renwick, P. A.,& Mayes, B.T. (1979). Organizational politics: Tactics and characteristics of its actors. California Management Review, 22(1),77-83.
Barlow, V. E. (2001). Trust and principalship. Retrieved Noverber 3, 2008, from http://www.ucalgary.ca/~cll/resources/trustandtheprincipalship.pdf.
Blase, J. (1991). The micropolitical perspective. In J. Blase (Ed.), The politics of life in schools:Power,conflict,and cooperation (pp.1-18). London:SAGE.
Brewster, C.,& Railsback, J. (2003). Building trusting relationship for school improvement:Implications for prinipals and teachers. [By Request series]. Portland, OR:Northwest Regional Educational Laboratory.
Brockner, J.,& Siegel, P. (1996). Understanding the interaction between procedural and distributive justice. In R. M. Kramer,& T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research (pp.331-356). Thousand Oaks, CA:Sage.
Bryk, A.S.,& Schneider, B. (2003). Trust in schools:A core resource for school reform. Educational Leadership,60(6),40-44.
Buchanan, D.,& Badham, R. (1999). Political and organizational change:The lived experience. Human Relations,52(5),609-609.
Bachmann, R. (2006). Trust and/or power:Towards a sociological theory of organizational relationships. In R. Bachmann,& A. Zaheer (Eds.), Handbook of trust research (pp. 393-408). Northampton,MA:Edward Elgar.
Costigan, R. D., Ilter, S. S.,& Berman, J. J. (1998). A multi-dimensional study of trust in organizations. Journal of Managerial Issues,X(3),303-317.
Creed, W. E. D., & Miles, R. (1996). Trust in organizations:A linking organizational forms, managerial philosophies, and the opportunity costs of controls. In R. M. Kramer,& T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations:Frontiers of theory and research (pp.16-38). Thousand Oaks, CA:Sage.
Cummings, L. L., & Bromiley, P. (1996). The organizational trust inventory(OTI): Development and validation. In R. M. Kramer,& T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations:Frontiers of theory and research (pp.302-330). Thousand Oaks, CA: Sage.
Drory, A.,& Romm, T. (1990). The definition of organizational politics:A review. Human Relations,l43(11),1133-1154.
Fairholm, G. W. (1993). Organizational power politics:Tactics in organizational leadership. Westport,CT:Praeger.
Farrell, D.,& Petersen, J. C. (1982). Patterns of political behavior in organizations. Academy of Management Review,7(3),403-412.
Fedor, D.,& Maslyn, J.,& Farmer, S.,& Bettenhausen, K. (2008). The contribution of positive politics to the prediction of employee reactions. Journal of Applied Social Psychology,38(1),76-96.
Greenberg, J.,& Baron, R. A. (2000). Behavior in organizations:Understanding and managing the human side of work. Upper Saddle River,NJ:Prentice-Hall.
Hargreaves, A. (1994). Changing Teachers,changing times:Teachers’ work and culture in the postmodern age. London:Cassell.
Heffron, F. A. (1989). Organization theory and public organizations:The political connection. NY:Prentice-Hall.
Hodgetts, R.M. (1985). Organizational behavior:Theory and practice.NY:Macmillan.
Hosmer, L. T. (1995). Trust:The connecting link between organizational theory and philosophical ethics. The Academy of Management Review,20(2),379-403.
Hoyle, E. (1986). The politics of school management. London: Hodder & Stoughton.
Tschannen-Moran, M. (2001). Collaboration and the need for trust. Journal of Educational Administration,39(4),308-331.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, W. K. (1998). Trust in school:A conceptual and empirical analysis. Journal of Educational Administration, 36(4),334-353.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, W. K. (2000). A multidisciplinary analysis of the nature,meaning,and measurement of trust. Review of Educational Research,70(4),547-593.
Jones, G. R., & George, J. M. (1998). The experience and evolution of trust: Implication for cooperation and teamwork. Academy of Management Review, 23(3), 531-546.
Kakabadse, A., & Parker, C. (1984). Power, politcis, and organizations : A behavioural science view. New York:Wiley.
Kreitner, R., & Kinicki, A. (1992). Organizational behavior(2nd ed.). Boston, MA:IRWIN.
Leftwich, A. (1983). Redefining politics : People, resources, and power. NY:Methuen.
Lewicki, R. J., & Bunker, B. B. (1996). Developing and maintaining trust in work relationships. In R. M. Kramer,& T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research (pp.114-139).CA:Sage.
Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust:New relationships and realities. The Academy of Management Review,23(3),438-458.
Louis, K. S. (2007). Trust and improvement in school. Journal of Educational Change,8(1),1-24.
Luhmann, N. (1979). Trust and Power. NY:Wiley.
Marshall, C. (1991). The chasm between administrator and teacher cultures: A micropolitical puzzle. In J. Blase (Ed.), The politics of life in schools:Power, conflict, and cooperation.(pp.139-160). London:SAGE.
Mayer, R. C., Davis, T. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709-734.
McAllister, D. J. (1995). Affect- and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations. Academy of Management Journal, 38(1), 24-59.
McKnight, D. H., Cummings L. L.,& Chervany, N. L. (2006). Initial trust formation in new organizational relationship. In R. M. Kramer(Ed.), Organizational trust: Progress and promise in theory and research (pp.111-139). NY:Oxford University Press.
McShane, S. L., &Von Glinow, M. A. (2000). Organizational behavior. Boston, MA:McGraw-Hill.
Mishra, A. K. (1996). Organizational responses to crisis:The centrality of trust. In R. M. Kramer,& T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations:Frontiers of theory and research (pp.261-287), Thousand Oaks, CA: Sage.
Moorhead, G., & Griffin, R. W. (1998). Organizational behavior:Managing people and organizations(5th ed.). Boston,MA:Houghton Mifflin.
Narayanan, V. K., & Nath, R. (1993). Organization theory:A strategic approach. Homewood,Ill:Richard D. Irwin.
Nyhan, R. C., & Marlowe, Jr. H. A. (1997). Development and psychometric properties of the organizational trust inventory. Evaluation Review,2(5), 614-635.
Nyhan, R.C. (2000). Changing the paradigm:Trust and its role in public sector organizations. American Review of Public Administration, 30(1),87-109.
Randolph, W.A. (1985).Understanding and managing organizational behavior:A development perspective. IL:Irwin.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior(9th ed.). Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
Robbins, S.P., & DeCenzo, D. A. (2005). Fundamentals of management :Essential concepts and applications(5th ed.). Upper Saddle River, NJ:Pearson Education.
Tan, H.H., & Tan, C. S. F. (2000). Toward the differentiation of trust in supervisor and trust in organization. Genetic,Social,and General Psychology Monographs, 126(2),241-206.
Treadway, D. C., Hochwarter, W. A., Kacmar, C. J.,& Ferris, G. R. (2005). Political will, political skill,and political behavior. Journal of Organizational Behavior,26, 229-245.
Vodicka, D.(2006).The four elements of trust. Retrieved Noverber 3, 2008, from http://www.dvodicka.com/files/principal_trust_article.pdf.
Vredenburgh, D.J., & Maurer, J. G. (1984). A process framework of organizational politics. Human Relations,37(1),47-66.
Whitener, E. M., Brodt, S. E., Korsgaard, M.A., & Werner, J.M. (2006). Managers as initiators of trust:An exchange relationship framework for understanding managerial trustworthy behavior. In R. M. Kramer(Ed.), Organizational trust:Progress and promise in theory and research (pp.140-169). NY:Oxford University Press.
Yukl, G. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何金銘、李安民(2002)。組織政治知覺與工作滿足及工作壓力之關係。人力資源管理學報,2(4),81-106。
2. 何金銘、李安民(2002)。組織政治知覺與工作滿足及工作壓力之關係。人力資源管理學報,2(4),81-106。
3. 林月珠(1994)。政治與組織發展:一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報,3,279-314。
4. 林月珠(1994)。政治與組織發展:一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報,3,279-314。
5. 林鉦棽、蕭淑月和何慧清(2005)。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究:以信任與關係為分析切入點。人力資源管理學報,5(1),77-110。
6. 林鉦棽、蕭淑月和何慧清(2005)。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究:以信任與關係為分析切入點。人力資源管理學報,5(1),77-110。
7. 陳世穎(2007)。從學校政治學觀點談學校權力變遷與平衡。教育學術彙刊,1(1),33-49。
8. 陳世穎(2007)。從學校政治學觀點談學校權力變遷與平衡。教育學術彙刊,1(1),33-49。
9. 許道然(2001)。組織信任之研究:一個整合性觀點。空大行政學報,11,253-296。
10. 許道然(2001)。組織信任之研究:一個整合性觀點。空大行政學報,11,253-296。
11. 陳寶山(2002)。建構學校行政的理想圖像。載於高強華(主編),學校組織與課程革新(頁173-241)。臺北市:國立臺灣師範大學。
12. 陳寶山(2002)。建構學校行政的理想圖像。載於高強華(主編),學校組織與課程革新(頁173-241)。臺北市:國立臺灣師範大學。
13. 張文華(2000)。組織信任之初探,人力發展,80,14-27。
14. 張文華(2000)。組織信任之初探,人力發展,80,14-27。