跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/01 04:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林彥宏
研究生(外文):Lin, Yen-Hung
論文名稱:臺北市國民中學科技領導與行政管理創新關係之研究
論文名稱(外文):A Study of the relationship between technology leadership and administration innovation of junior high schools in Taipei City
指導教授:張明輝張明輝引用關係
指導教授(外文):Chang, Ming-Huei
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育政策與行政研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:289
中文關鍵詞:科技領導行政管理創新
外文關鍵詞:technology leadershipadministration innovation
相關次數:
  • 被引用被引用:53
  • 點閱點閱:914
  • 評分評分:
  • 下載下載:278
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在探討臺北市國民中學科技領導與行政管理創新的現況、困境與因應策略,剖析不同背景變項與學校變項知覺科技領導與行政管理創新的差異情形,探討科技領導與行政管理創新間的關係,並根據研究發現與結論,提出建議供有關單位參考。為達致上述研究目的,本研究採用問卷調查以及訪談研究方法。在問卷調查部份,以臺北市57所國民中學之校長、兼任行政職務之教師與行政人員為研究對象,共寄發問卷852份,回收有效問卷538份,有效回收率為65.0%,將所得資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、結構方程模式等統計方法進行分析;在訪談方面,依研究需求選取2所學校,以半結構式的訪談大綱,針對2位國民中學校長進行訪談,以深入了解科技領導與行政管理創新的關係。本研究綜合文獻探討與研究結果,獲得以下結論:

一、環境政策的支持與成員的自我動力是促使科技領導與行政管理創新在國民中學發展最關鍵的因素。
二、整體而言,臺北市國民中學行政人員對科技領導運作現況的知覺屬於中低程度,其中以「資源充實規劃」層面較高,「成效評鑑發展」層面較低。
三、專業培訓課程與經費的持續編列為解決科技領導執行困境最佳因應策略。
四、男性、年長、資深、研究所以上、61班以上、設校歷史為21-30年的學校行政人員對於科技領導運作情形之知覺程度較高。
五、整體而言,臺北市國民中學行政人員對行政管理創新之運作現況的知覺屬於中低程度,其中以「組織理念價值創新」層面較高,「行政運作技術創新」層面較低。
六、長期的規劃與建立全校共識為解決行政管理創新執行困境最佳因應策略。
七、男性、年長、資深、研究所以上與專科以下、設校歷史為11-20年的學校行政人員對於行政管理創新運作情形之知覺程度較高。
八、臺北市國民中學科技領導整體及各層面與行政管理創新,具有中高程度的正相關。
九、科技領導即為影響,而行政管理創新即為擴散,彼此為共變關係。

此外,依據研究結果,提出相關建議供有關單位及人員之參考。
The main purposes of this study were to investigate the current situation and strategies applied to difficult positions of technology leadership and administration innovation of junior high schools in Taipei City, to analyze the differences between the two factors when presented in different backgrounds, and to explore the relationship between the two factors. Both quantitative data from questionnaire survey and qualitative data from interview were used in this study. The 852 subjects were randomly sampled from 57 junior high schools in Taipei City, and 538 effective questionnaires were collected. With regard to the data analysis, descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, structural equation modeling were used. Two participants who were recruited from two junior schools in Taipei City were interviewed.
According to the findings of the study, conclusions are synthesized as follows:
1.Supports of policies and self-motivations of members are the most powerful key factors to stimulate the development of technology leadership and administration innovation in junior high schools.
2.The awareness of the current situation of technology leadership is scored low to medium. Among all aspects of technology leadership, “support and management of facilities” aspect is scored the highest, but “assessment and evaluation” aspect is scored the lowest.
3.Training courses and sustaining budgets are the best strategies applied to difficult positions of technology leadership.
4.Scores in awareness of technology leadership is higher among the respondents with these characters. These characters can be devided into two levels as follows: in the personal level, the administrator is male, with senior status, and with a master degree, while in the school level, schools with bigger size of classes ( above 61) and longer history (21-30 approximately).
5.The awareness of the current situation of administration innovation is scored low to medium. Among all aspects of administration innovation, “organazational value” aspect is scored the highest, but “administrative arrangement” aspect is scored the lowest.
6.Extended plans and setting up common consensuses are the best strategies applied to difficult positions of administration innovation.
7.Scores in awareness of administration innovation is higher among the respondents with these characters. These characters can be devided into two levels as follows: in the personal level, the administrator is male, with senior status, and with a master or associate degree, while in the school level, schools with shorter history (11-20 approximately)
8.There is a high positive correlation between the whole technology leadership or its individual aspect and administration innovation.
9.In sum, technology leadership brought an impact on administartion innovation; and through administration innovation the technology leadership is therefore diffused. There is a covariance relationship between them.

Based on the research findings, several suggestions are offered for authorities of educational administration, junior high schools, principals, and future researches.
第一章 緒論.................................................................................................1
第一節 研究動機與目的.................................................................................1
第二節 研究待答問題與重要名詞釋義..............................................................8
第三節 研究方法與步驟...............................................................................11
第四節 研究範圍與限制...............................................................................15
第二章 文獻探討........................................................................................17
第一節 科技領導之意涵與相關理論...............................................................17
第二節 行政管理創新之意涵與相關理論.........................................................54
第三節 科技領導與行政管理創新之相關研究...................................................87
第三章 研究設計與實施.............................................................................105
第一節 研究架構.......................................................................................105
第二節 研究對象.......................................................................................108
第三節 研究工具.......................................................................................111
第四節 實施程序.......................................................................................123
第五節 資料處理.......................................................................................125
第四章 研究結果之分析與討論....................................................................131
第一節 臺北市國民中學科技領導現況之分析與討論........................................132
第二節 臺北市國民中學行政管理創新現況之分析與討論..................................145
第三節 不同變項在科技領導之差異情形分析與討論........................................157
第四節 不同變項在行政管理創新之差異情形分析與討論..................................172
第五節 國民中學科技領導與行政管理創新關係之分析與討論............................185
第六節 國民中學科技領導與行政管理創新現況、困境與因應策略之分析與討論...198
第五章 結論與建議.....................................................................................213
第一節 主要研究發現..................................................................................213
第二節 結論..............................................................................................219
第三節 建議..............................................................................................224
參考文獻..................................................................................................233
中文部份..................................................................................................233
外文部分..................................................................................................240
附錄........................................................................................................245
附錄一 專家效度問卷................................................................................245
附錄二 調查問卷專家審查結果表.................................................................256
附錄三 預試問卷.......................................................................................259
附錄四 正式問卷.......................................................................................268
附錄五 指導教授推薦函.............................................................................274
附錄六 訪談大綱.......................................................................................275
附錄七 訪談逐字稿....................................................................................278
壹、中文部份

丁麗雪(1994)。行政管理資訊系統的使用者滿足之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,臺北市。
王世璋(2006)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
朱 沛(1994)。組織之環境、策略、文化、結構及效能之關係研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
朱斌妤、王昭嵐(2000)大學校務行政電腦化推行概況與問題實證研究:行政人員電腦知能與態度分析。中華管理評論,3(2),135-150。
但漢敏(譯)(2008)。Robert L. Dilenschneider著。超越權力,看見影響力。臺北市:商智文化。
余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育。
吳心怡(1996)。企業再造的人力資源管理變革。2008年4月4日,取自htt-p://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Eminfei/artical/ article(schooladmin)10.htm
吳百祿(2004)。學校領導:願景、領導與管理。高雄市:復文。
吳育綺(2007)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
吳宗立(1996)。國民中學校務行政電腦化的展望。資訊與教育,52,39-44
吳怡佳(2008)。國民小學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳松齡(2005)。創新管理。臺北市:五南。
吳素菁(2004)。學校創新經營之研究-以四所國民小學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳清山(2003a)。知識經濟與教育發展。臺北市:師大書苑。
吳清山(2003b)。當前學校組織變革的理念策略。教師天地,123,4-16。
吳清山(2004)。學校組織創新經營與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究,141,58-74。
吳聖威(2005)。國民小學校長科技領導實施現況之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
巫俐敏(2007,5月)。國民中小學學校創新經營之理念與實務。論文發表於中臺科技大學、柏克萊國際出版集團主辦之「2007創意文教暨幼兒教育」國際學術研討會,臺中市。
李 誠(2001)。什麼是知識經濟?了解它才能發展它。國家政策論壇,1(5),143-145。
李玉惠(2003)。國民中學學校革新的社會動力研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
李瑞娥(2004)。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究-學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
周 倩(1999年3月)。台灣高中高職教師電腦網路焦慮之研究。第八屆國際電腦輔助教學研討會。臺中市:私立逢甲大學。
周旭華譯(1998)。Tushman, Michael L.與O’ReillyIII, Charles A. 著。勇於創新:組織的改造與重生(1版)。臺北市:天下文化。
林文毅(2006)。高雄縣國民小學校長領導風格與學校創新經營之關係。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東市。
林信志(2005)。國民中學行政團隊知識導向文化、知識分享與創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
林啟鵬(2002)。我國高級職業學校組織創新影響因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班論文,未出版,臺北市。
林涵妮(1999)。影響國小教育人員接受創新態度與教學科技接受程度因素之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,臺南市,未出版。
林煌凱(2002)。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文,高雄市,未出版。
林筱瑩(2005)。臺北市國民中學創新經營之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士論文,未出版,臺北市。
邱如美譯(2004)。Noel M. Tichy & Nancy Cardwell著。教導型組織:奧林匹克級的雙螺旋領導。臺北市:天下文化。
邱皓政(2000)。校園中的創造性環境與文化:從技職學校到普通高中校園創造性組織氣氛之評量與相關因素之研究。(國科會專案報告,計畫編號:NSC89-2519-S-128-002)
邱皓政(2004)。結構方程模式LISREL的理論、技術與應用。臺北市:雙葉。
芮百駿(1997)。資訊科技發展對銀行競爭優勢影響之研究。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
姚欣宜(2005)。台北縣國民小學學校支持學校創新經營與學校創新氣氛之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
柯愷音(2000)。資訊科技與政府再造對組織績效之關聯性研究。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
洪明洲譯(2000)。Quinn, B. James, Baruch, Jordan J. 與 Zien, Karen Anne著。知識管理與創新。臺北市:商周。
紀文章(1997)。網際網路科技在商業自動化中的策略性應用。大葉學報,6 (1),1-13。
紀慧如(2002)。組織創新能力與創新績效之研究-以技職校院為例。朝陽科技大學企業管理系碩士論文,未出版,臺中縣。
胡夢鯨(1995)。台灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較,國立中正大學學報,社會科學分冊,6(1),1-35。
香港教育統籌局(1998)。與時並進善用資訊科技學習五年策略。2008年3月4日,取自http://www.info.gov.hk/archive/consult/1998/ited-c.pdf.
孫承偉(2006)。花蓮縣國民小學校長科技領導之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
徐新逸(2003)。學校推動資訊融入教學的實施策略探究。教學科技與媒體,64,68-84。
徐瑞霞(2005)。臺北縣校長領導行為與學校創新經營之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
徐潔如(2005)。台北市國民小學校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
徐聯恩(2004,2月)。組織特徵與組織創新-以托兒所組織為例。論文發表於國立政治大學創新與創造力研究中心主辦第二屆「創新與創造力」研討會,臺北市。
秦夢群(1993)。教育行政理論與應用。臺北市:五南。
秦夢群(2002)。教育在知識經濟時代的角色。中等教育,53(3),64-83。
秦夢群、張奕華(2006)。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究,29(1),1-27。
翁嘉佑(2002)。知識創造、資訊科技與新產品開發關聯性之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
高上倫(2006)。台北縣國民小學教師知覺校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張仁家(2005)。高職學校的經營創新。教師天地,139,59-63。
張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市:師大書苑。
張明輝(2003)。卓越校長的關鍵能力。社教雙月刊,114,15-19。
張明輝(2005)。學校經營與管理研究:前瞻、整合、學習與革新。臺北市:學富。
張明輝(2006)。創新管理與學校經營。教育研究月刊,145,41-47。
張明輝、顏秀如(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。2007年4月2日,取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/schoolinnovat-ionmanagement.pdf.
張奕華(2003a)。美國中小學校長領導的新趨勢:科技領導。教育研究月刊,114,83-95。
張奕華(2003b)。Assessing the dimensions of principals’ effective technology leadership: An application of structural equation modeling.教育政策論壇,6(1),111-141。
張奕華(2006)。科技領導理論基礎與培訓課程範例。教育研究,150,59-74。
張奕華(2007a)。學校科技領導與管理:理論及實務。臺北市:高等教育。
張奕華(2007b)。學校科技領導與管理:行政人員科技標準和任務。教育研究月刊,156,108-117。
張奕華(2008)。校長科技領導:角色責任、模式與案例分析。教師天地,152,26-35。
張奕華、吳怡佳(2008)。校長科技領導與教學效能關係之研究。教育研究與發展期刊,4(1),171-194。
張奕華、蕭霖、許正妹(2007)。學校科技領導向度與指標發展之研究。教育政策論壇,10(1),161-187。
張建原(1998)。高雄市國民中學校務行政電腦化及網路化之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
張春興(1991)。心理學。臺北市:東華。
張柏年(1995)。日本與我國推動國小資訊教育之規劃與現況。資訊與教育,46,3-6。
張盈霏(2005)。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北市:五南。
教育部(2002)。創造力教育政策白皮書。臺北市:作者。
教育部(2006)。中小學資訊教育總藍圖。2008年2月17日,取自http://-masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml
莊立民(2002)。組織創新模式建構與實證之研究-以台灣資訊電子業為例。國立成功大學企業管理研究所博士論文,未出版,臺南市。
許丞芳(2008)。國民中小學校長科技領導指標建構之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
郭丁熒(1989)國民教育經費與師資分配之探討,國教研究,20,10-15。
陳守仁(1995)。日本資訊教育未來發展的課題。資訊與教育,46,23-26。
陳易昌(2005)。國民小學校長科技領導、組織學習與學校效能之研究 。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
傅忠正(2002)。資訊科技給中小企業新競爭優勢的探討。國立臺灣大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
曾民賢(2001)。公部門創新管理之研究-以大肚鄉戶政事務所為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
曾兆興(2004)。國民小學教師創新度對資訊科技融入教學的影響。國立中正大學教育研究所碩士論文,嘉義市,未出版。
馮清皇(2002)。創新管理在國民小學校務經營的意涵。教師天地,117,32-42。
黃芳銘(2006)。結構方程模式:理論與應用(第四版)。臺北市:五南。
黃哲彬、洪湘婷(2005)。創新管理與學校創新經營。教育經營與管理研究集刊,1,211-232。
黃銘宗(2005)。高雄縣國小教師運用資訊科技融入於教學創新行為意向之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,高雄市,未出版。
黃懿嬌(2007)。台北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
楊文達(2007)。臺北縣國民小學創新經營與學校效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
葉連祺(2003)。科技領導。教育研究月刊,112,151-152。
賈春琦(1999)。團隊型在國民中學學校行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
廖春文(2000)。二十一世紀教育行政領導理念。臺北市:師大書苑。
廖春文、張奕華(2004,4月)。教育科技領導:美國現況趨勢、實證研究及其對台灣的啟示。論文發表於輔仁大學教育領導與發展研究所主辦之「第三屆教育領導與發展」學術研討會,臺北縣。
廖勝能(2002)。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
臺北市政府教育局(2001)。臺北市資訊教育白皮書第二期。臺北市:作者。
劉世南(2005)。劉副教授序,載於吳松齡(2005)。創新管理。臺北市:五南。
劉威昌(2002)。臺灣國際觀光旅館資訊科技應用對經營績效之影響。朝陽科技大學休閒事業管理學系研究所碩士論文,未出版,臺中縣。
劉春芳(2005)。臺北縣國民中學組織創新與學校效能之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
劉兆漢、黃興燦(2002)。數位學習國家型科技計畫總體規劃書。臺北市:行政院國家科學委員會。
潘慧玲(2002)。學校革新理念與實踐。臺北市:學富。
蔡純姿(2004)。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文,未出版,臺南市。
蔡培村(1996)。學校經營與管理。高雄市:麗文。
蔡瑞倫(2008)。桃園縣國民中學校長科技領導與學校效能關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
鄭 波(2002)。組識創新的影響因素探討-以電子公司研發部門為例。銘傳大學管理科學研究所碩士在職專班論文,臺北市,未出版。
鄭彩鳳(1999)。學校行政-理論與實務。高雄市:麗文。
鄭雅嬪(2002)。組織文化、知識分享與組織創新關係之研究-以航運業為例。國立海洋大學航運管理學系碩士論文,未出版,基隆市。
蕭富峰、李田樹譯(2002)。Drucker, Peter F.著。創新與創業精神(3版)。臺北市:臉譜出版。
賴姿蓉(1998)。組織創新對人力資源管理角色影響之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
錢幼蘭(2000)。教改聲浪中學校行政調適。台灣教育,594,41-46。
濮世緯(2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
謝文全(2004)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝文斌(2004)。論析中小學校長專業發展的新面向:科技領導。中等教育,55(5),72-91。
顏秀如(2006)。中小學學校創新經營與競爭優勢之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
繩子龍(1999)。資訊科技對銀行業創新活動影響之研究。大葉大學資訊管理研究所碩士論文,彰化縣,未出版。
羅達賢(2002)。工業技術研究院技術創新管理之研究。國立交通大學科技管理所博士論文,未出版,新竹市。

貳、外文部分

Anderson, R. E., & Dexter, S. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1) , 49-82.
Aten, B. M. (1996).An analysis of the nature of educational technology leadership in California’s SB 1274 restructuring schools (Doctoral dissertation,University of San Francisco,1996). Dissertation Abstracts International, 57(4), 1576.
Bailey, G. D, Lumley, D., & Dunbar, D. (1995). Leadership and technology: What school board members need to know. Alexandria, VA: National School Board Association
Bailey, G. D., & Lumley, D. (1994). Technology staff development programs: A leadership sourcebook for school administrators. New York: Scholastic.
Baldridge, V. J., & Burnham, R. A.(1975). Organizational innovation: Individual, organizational, and environmental impacts. Administrative Science Quarterly, 20(2), 165-176.
Bennett, C. K. (1996). School, technology, and educational leadership: A framework for change. NASSP Bulletin, 80(577), 57-65.
Bernacki, E. (2002). Create a freewheelin’ creative climate. New Zealand Management, 98, 45(10), 36.
Bower, C. A. (1992). Technology, culture, and the challenge of education leadership. Teaching Education, 5 (1), 21-28.
Brooks, R. (1997). Are you leading the way? Technology and Learning, 18(2), 30.
Brooks-Young, S. (2006). Critical technology issues for school leaders. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Council of Chief State School Officers. (1996). Interstate school leaders licensure consortium: standards for school leaders. Retrieved December 5, 2008, from http://www.ccsso.org/content/pdfs/isllcstd.pdf
Daft, R. L., & Becker, S. W.(1978). Innovation in organizations: Innovation adoption in school organizations. New York: Elsevier.
Darden, E. C.(2001). Legal issues and education technology: A school leader’s guide. An ITTE technology leadership network special report. Second edition. (ERIC Document Reproduction Service No. ED459531)
Davis, F.D., Bagozzi, R.P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
Dawson, C., & Rakes, G. C. (2003). The influence of principals' technology training onthe integration of technology into schools. Journal of Research on Technology in Education, 36(1), 29-45.
Dede, C. (1996). Emerging technologies and distributed learning. American Journal of Distance Learning, 10(2), 4-36.
Demetriadis S., Barbas A., Molohides A., Palaigeorgiou G., Psillos D., Vlahavas I., Tsoukalas I., Pombortsis A. (2003). Cultures in negotiation: Teachers' acceptance/resistance attitudes considering the infusion of technology into schools. Computers and Education, 41 (1), 19-37.
Duffy, J. (1999). Harvesting experience: Reaping the benefits of knowledge. Kansas, TX: ARMA International.
Dyli, O. E., & Kinnaman, D. E. (1994). Preparing for the integration of emerging technologies. Technology and Learning, 14(8), 92-100.
Ertmer, P. A. (2002). Online professional development: Building administrators’ capacity for technology leadership. Retrieved February 19th, 2008, from http://www2.edci.purdue.edu/ertmer/main_conf.htm.
Flanagan L., & Jacobsen, M. (2003). Technology leadership for the twenty-first century principal. Journal of Educational Administration, 41(2), 124-142.
Florida Leaders.net.(2002). Florida leaders.net: Making technology happen. Retrieved December 5, 2008, from http://www.floridaleaders.net
Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. New York: Cassell.
Gates, W. H. (2000). New phase of information technology. the 2000 world congress on information technology. Retrived March 1st, 2008, from http://www.worldcon-gress2000.org/zh/event/webcasting.html
Hammer, M., & Champy, J. (1993). Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution. New York: Harper Business.
Hodge, B. J. , Anthony, W. P., & Gales, L. M.(1996). Organization theory: Astrategic approach. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hal.
Hopkins, T. G., & West, M. (1994). Organization development and change. New York : Minni West.
ISTE (2001). National educational technology standards for administrators. Retriev-ed March 7, 2008, from http://cnets.iste.org/administrators/a_stands.html
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective, and social conditions for innovation in organization, In Staw, B. M. and Cummings, L. L. (Eds.). Research in Organizational Behavior, 10, 169-211.
Kearsley, G., & Lynch, W. (1992). Educational leadership in the age of technology: The new skills. Journal of Research on Computing in Education, 25(1), 50-60.
Kearsley, G., & Lynch, W. (1994). Educational leadership in the age of technology: The new skills. In G. Kearsley & W. Lynch (Eds), Educational technology: Leadership perspectives (pp. 5-17). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Knight, K. E.(1967). A descriptive model of the intra-firm innovation process. Journal of Business, 4, 478-496.
Langran, E. (2006). Technology leadership: How principals, technology coordinators, and technology interact in K-12 schools. Unpublished doctoral dissertation, University of Virginia.
Leithwood. K., Aitken, R., & Jantzi, D.(2001). Making school smarter: A system for monitoring school and district progress. Thousand Oaks, CA: Corwin Press
Lessem, R. (1991). Total quality learning : Building a learning organization. Oxford, UK: Basil Blackwell.
MacNeil, A. J., & Delafield, D. P. (1998, March). Principal leadership for successful school technology implementation. Paper presented at the meeting of the Society for Information Technology and Teacher Education, Washington, DC.
Mauer, M. M., & Davidson G. S. (1998). Leadership in instructional technology. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Maxwell, J. C. (2000). Developing the leader within you. Nashville, TN: Thomas Nelson.
McKenzie J. (1993). Administrator at risk: tools and technologies to securing your future. Bloomington, IN: National Educational Service.
Murphy, D.T., & Gunter, G. A. (1997). Technology integration:The importance of administrative supports. Educational Media International,34(3), 136-139.
NCES(2000). Teachers’ tools for the 21st century: A report on teachers’ use of technology. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How japanese companies,creating the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Nworie, J., & McGriff, S. J. (2001, November). Towards the transformation of higher education: Education technology leadership. Papers Presented at the National Convention of the Association for Educational Communications and Technology, Atlanta, GA.
OECD (1996). Knowledge management in the learning society. Paris: The author.
OECD (1996). The knowledge based economy. Paris: The author.
Persaud, B. (2006). School administrators' perspective on their leadership role in technology integration. Unpublished doctoral dissertation, Walden University
Picciano, A. G. (2002). Educational leadership and planning for technology(3rd ed). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (4th ed). New York: The Free Press
Schmeltzer, T. (2001). Training administrators to be technology leaders. Technology and Learning, 21(11), 16-24.
Scott, S. G. (1994). Determinates of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace. Academy of Management Journal, 37(3), 580-607.
Siegel, J. (1995). The state of teacher training. Electronic Learning, 14(8), 43-45.
Simerly, R. G. (1999). Providing leadership for technology enhanced education: The challenge of institutional macro change. Journal of Continuing Higher Education, 47(1), 40-48.
Stegall, P. (1998, April). The principal-key to technology implementation. Paper presented at the 95th Annual Meeting of the National Catholic Education Association , Los Angeles , CA.
Thomas, L., & Knezek, D. (1991). Providing technology leadership for restructured schools. Journal of Research on Computing in Education, 24(2), 265-79.
Tichy, N. M., & Cardwell, N. (1990). The cycle of leadership: How great leaders teach their companies to win. New York: Harpercollins.
Tidd, J.B., & Pavitt, K. (1997). Managing innovation: Integrating technological, market, and organizational change. New York: John Wiley and Sons.
Van Gundy. A. (1987). Organization development. Upper Saddle River, NJ: Prentice- Hall.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱斌妤、王昭嵐(2000)大學校務行政電腦化推行概況與問題實證研究:行政人員電腦知能與態度分析。中華管理評論,3(2),135-150。
2. 朱斌妤、王昭嵐(2000)大學校務行政電腦化推行概況與問題實證研究:行政人員電腦知能與態度分析。中華管理評論,3(2),135-150。
3. 吳宗立(1996)。國民中學校務行政電腦化的展望。資訊與教育,52,39-44
4. 吳宗立(1996)。國民中學校務行政電腦化的展望。資訊與教育,52,39-44
5. 吳清山(2003b)。當前學校組織變革的理念策略。教師天地,123,4-16。
6. 吳清山(2003b)。當前學校組織變革的理念策略。教師天地,123,4-16。
7. 吳清山(2004)。學校組織創新經營與策略。教師天地,128,30-44。
8. 吳清山(2004)。學校組織創新經營與策略。教師天地,128,30-44。
9. 吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究,141,58-74。
10. 吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究,141,58-74。
11. 紀文章(1997)。網際網路科技在商業自動化中的策略性應用。大葉學報,6 (1),1-13。
12. 紀文章(1997)。網際網路科技在商業自動化中的策略性應用。大葉學報,6 (1),1-13。
13. 胡夢鯨(1995)。台灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較,國立中正大學學報,社會科學分冊,6(1),1-35。
14. 胡夢鯨(1995)。台灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較,國立中正大學學報,社會科學分冊,6(1),1-35。
15. 徐新逸(2003)。學校推動資訊融入教學的實施策略探究。教學科技與媒體,64,68-84。