摘要
夫妻財產制規範之重心，應在於婚姻發生破綻或解消（包括夫妻之一方死亡）時，財產如何處理或分配之問題，影響所及不僅是夫妻雙方當事人權益，更關係到交易相對人的權益，我國現行親屬法對夫妻財產制之規範，除了法定財產制兼採約定財產制，理論上法定財產制雖只有「補充性」地位，易言之，只有於當事人未以契約訂立財產制或約定無效、被撤銷的情況下，才有法定財產制的適用，但因一般人民缺乏法律知識或對實際婚姻關係存續期間之財產關係將有如何之變化未明確或恐影響婚姻關係等情形下，而未為夫妻財產制之約定，故適用法定財產制者為多，其重要性遠勝於約定財產制，而成為絕大多數夫妻於婚姻關係存續中其相互財產關係的規範依據。故本文將以我國法定夫妻財產制為研究重心。
本文之論述，第一章緒論，說明研究動機與研究目的、研究方法與範圍，第二章就我國法定財產制作一概述，首先論述我國法定夫妻財產制發展沿革，例如夫妻財產制淵源、夫妻財產制立法原則、新舊法之不同。第三章舊制法定財產制之研析，就聯合財產範圍界定、聯合財產所有權之認定、修正前妻名義財產下所有權歸屬、聯合財產之管理、使用、與收益、聯合財產消滅之效果，提出討論與評析。第四章就現行規定之法定財產制探討，包括夫妻財產之所有權歸屬、夫妻財產之管理、處分、使用與收益，夫妻財產制下所負擔債務之處理，自由處分金規定所產生爭議，剩餘財產分配請求權之性質、是否必要規定為專屬權，分配請求權之權利保全與行使，均作進一步分析討論。第五章就德國、瑞士、美國、大陸等國立法例之規定加以闡述，再與我國之規定，作一個比較，以了解優缺點。第六章就我國現行法定財產制法作一個驗證，例如：「婚前、婚後財產」範圍之認定，剩餘財產分配請求權之適用疑義？夫妻之間贈與是否屬於民法第1030條之1無償取得財產，民法第1030條之3所謂義務人之範圍如何？配偶一方死亡時剩餘請求權是否適用？自由處分金適用之疑義？有無解決方案。第七章就未來修正之芻議、立法是否應賦予教育價值，對不合時宜夫妻財產制之規定，應適時修正以符合社會潮流，以發揮婚姻安定性之作用，使社會更臻於和諧進步，然後綜合各章之研究作一個總結。

Abstract
The matrimonial property regimes shall center on the issues of the treatment or distribution of either the husband’s or wife’s assets when the marriage is flawed or terminated (including the case with the spouse’s death). They concern not only the rights of the married couples but also those of trading counterparts. The existing Family Law specifies both the statutory and contractual property regimes, and theoretically the statutory property regime is “supplementary.” That is, only upon the absence of a contract between spouses or on the condition that the contract is nullified or cancelled shall the statutory property regime be applied. However, most married couples in Taiwan fail to adopt the contractual property regime due to their lack of the legal knowledge, or uncertainty about any changes in their assets during the continuance of their marriage, or concerns for potential impact of drawing up a contract on their marital relationship. Thereby, the statutory property regime prevails and is of greater significance than the contractual regime in Taiwan. It has become the normative basis of the proprietary relationship between spouses during the continuance of their marriage. Accordingly, the statutory property regime is the focus of this research.
This thesis is structured as follows. Chapter 1 illustrates the research motive, objective, methodology, and scope. Chapter 2 outlines the history of the statutory property regime by expounding the origin of the matrimonial property regimes, principles of legislation, and differences between the old and new systems. Chapter 3 discusses and assessing the previous statutory property regime by exploring such issues as how to define the scope of joint property, identify joint property ownership, attributing ownership of the property in the wife’s name prior to the amendments, as well as the issues pertaining to management, disposal, use of and profits from joint property and the effects upon termination of relations of joint property. Chapter 4 makes a further inquiry into the existing statutory property regime, focusing on the issues concerning attribution of matrimonial property ownership, management, disposal, use of and profits from matrimonial property, settlement of debts under the matrimonial property regimes, disputes over the provision with regard to an agreed amount of money paid by one at the other’s disposal, the nature of the right of claim for distribution of remaining property, the necessity of its exclusivity to the spouse, as well as protection and exercise of this right. Chapter 5 compares and contrasts the stipulations of Taiwan with those of Germany, Switzerland, the US, and China in the hope of shedding light on their advantages and disadvantages. Chapter 6 examines the existing statutory regime of Taiwan by addressing some problems with identification of pre-marital and marital property, and with application of the provisions concerning the right of claim for distribution of remaining property, and some issues such as whether gifts between spouses should be presumed as the gratuitous acquisition of property stated in Article 1030-1 of the Civil Code, what the scope of the obligator stated in Article 1030-3 is, and the applicability of the provision concerning the right of claim for distribution of remaining property upon the spouse’s death and its resolution. Chapter 7 generalizes a conclusion from the foregoing chapters by proposing suggestions for future amendments, discussing the educational value of related legislation which should keep up with the times and which, with amendments to the untimely stipulations, helps stabilize marital relationships and thereby contributes to the peace and progress of society.

法定夫妻財產制之研究
目次
第一章 緒論 1
第一節　研究動機 1
第二節　研究目的 2
第三節　研究範圍與方法 3
第四節　研究架構 4
第二章　我國法定夫妻財產制之概述 5
第一節　我國夫妻財產制淵源 5
第二節　夫妻財產制之立法原則 7
第一項　維護夫妻兩性平等 7
第二項　保護交易安全 10
第三項　維持圓滿婚姻關係 11
第三節　新舊法之規定不同 12
第三章　舊制法定財產制（即74年修正）之研析 15
第一節　聯合財產的範圍界定 15
第二節　聯合財產所有權之認定 16
第一項　74年修正是否溯及效力 16
第二項　修正前妻名義財產下之所有權歸屬 17
第三項　民法親屬編施行法第六條之一 18
第三節　聯合財產之管理、處分、使用與收益 22
第一項　聯合財產之管理 22
第二項　聯合財產之處分 23
第三項　聯合財產之使用收益權 24
第四項　聯合財產之債務 24
第五項　聯合財產關係消滅之效果 29
第四章　現行法定夫妻財產制 37
第一節　夫妻財產之所有權歸屬 38
第一項　所有權界定 38
第二項　內容之分析 40
第三項　相關案例分析 41
第二節　夫妻財產之管理、處分、使用與收益 43
第一項　內容剖析 43
第二項　修正之評析 43
第三項　相關問題探討 44
第三節　夫妻財產制下所負擔債務之處理 47
第一項　日常家務代理權 47
第二項　家庭生活費用之負擔 51
第三項　夫妻財產之報告義務及債務之清償 55
第四節　自由處分金 58
第一項　權利基礎與來源 58
第二項　自由處分金之性質 59
第三項　自由處分金之協議與內容 65
第四項　自由處分金應否刪除之爭議 66
第五節　剩餘財產分配請求權探討 69
第一項　剩餘財產分配請求權之性質 69
第二項　剩餘財產分配請求之標的 70
第三項　專屬權有無必要性 71
第四項　延期清償與提供擔保 75
第五項　夫妻取回財產之規定 76
第六項　剩餘財產分配請求權之權利保全 77
第七項　剩餘財產分配請求權之行使 83
第八項　評析 87
第五章　外國法定夫妻財產制之立法例與比較 89
第一節　德國立法例 89
第一項　立法沿革 89
第二項　淨益共同制 91
第三項　評析 100
第二節　瑞士立法例 101
第一項　立法沿革 101
第二項　所得分配制 102
第三項　評析 109
第三節　美國立法例 110
第一項　概說 110
第二項　所有權之歸屬 111
第三項　婚姻關係消滅時之分割 113
第四節　大陸立法例 115
第一項　大陸新婚姻法修法背景 115
第二項　新婚姻法之立法原則與目的 116
第三項　新婚姻法關於夫妻財產制之規定 117
第四項　評析 123
第五節　外國立法例與我國法之比較 124
第一項　德國立法例與我國法之比較 124
第二項　瑞士立法例與我國法之比較 125
第三項　美國立法例與我國法之比較 126
第四項　大陸立法例與我國法之比較 127
第六章　現行法定夫妻財產制之驗證 129
第一節　「婚前財產」範圍認定之問題 129
第一項　立法之疑義 129
第二項　案例評析 130
第二節　民法第244條與民法第1020條之1之關係 131
第一項　依民法第1020條之1撤銷無償處分行為後得類推適用民法第244條第4項 131
第二項 評析 132
第三節　剩餘財產分配請求權之適用疑義 133
第一項　適用民法親屬編施行法第6條之1，不動產所有權之取得時點？ 133
第二項　民法親屬編施行法第6條之2 135
第三項　婚姻無效之準用問題 138
第四節　夫妻間之贈與是否屬於民法第1030條之1第1項之「無償取得之財產」 138
第一項　肯定說 139
第二項　否定說 139
第三項　評析 140
第五節　民法第1030條之3第2項之義務人的範圍 140
第一項　廣義說 141
第二項　狹義說 141
第三項　評析 142
第六節　自由處分金適用之疑義 142
第一項　法規要件之空洞 142
第二項 權利性質之疑義 143
第三項 權利之得喪變更與給付數額之酌定 145
第四項 自由處分金之審理程序 148
第七章　結　論 151
第一節　未來修正芻議 151
第二節　賦予立法教育價值 155
第三節　法與時轉則治 156
參考書目 i
壹、 中文部分 i
一、 書籍 i
二、 論文 iii
三、 期刊 iii
貳、 外國文獻 vii

參考書目
壹、 中文部分
一、 書籍
王澤鑑，法律思維與民法實例，（自版，2004）。
王錦堂，大學學術研究與寫作，（東華書局，1992）。
史尚寬，親屬法論，1980。
吳庚，行政法理論與實務，（作者自印，增訂七版，2001）。
吳小成，婚姻法－適用與審判實務，中國法制出版社。
林秀雄，家族法論集（一）（二）夫妻財產制之研究，漢興書局。
林秀雄，民法親屬、繼承爭議問題研究，（五南圖書出版公司，2000）。
林秀雄，夫妻財產統一之可能性，載：氏著家族法論集（一）夫妻財產制之研究一。
林菊枝，親屬法新論，（五南圖書出版公司，1996）。
林菊枝，美國婚姻法，（五南圖書出版公司，1985）。
林菊枝，親屬法專題研究（二），（五南圖書出版公司，1997）。
林誠二，民法總則講義下冊，瑞興圖書股份有限公司，1995年。
孫森焱，民法債編總論，（三民書局，1997）。
法務部印行，民法親屬篇研究修正實錄（上）（下）夫妻財產制部分。
徐美貞，親屬法，（五南圖書出版公司，2003）。
高鳳仙，親屬法-理論與實務，（五南書局，1998）。
胡康生，中華人民共和國婚姻釋義，（法律出版社，2001）。
胡長清，中國親屬論，（台灣商務，1986）。
許彭華，常風，大陸婚姻、繼承法，（蔚理法律出版社，1989）。
許澍林，親屬法新論，（詮豐印刷事業股份有限公司，2007）。
郭欽銘，親屬繼承（案例式），五南圖書出版股份有限公司。
陳棋炎，親屬、繼承法基本問題，（著者發行，1980）。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民書局，1987。
陳惠馨，親屬法諸問題研究，（月旦出版股份有限公司，1993）。
黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民書局。
楊大文，親屬法，（法律出版社，1997）。
楊大文，新婚姻法釋義，（中國人民大學出版社，2002）。
楊芳婉，兩岸婚姻法輿情，（永然文化出版股份有限公司，1995）。
蔡輝龍，論海峽兩岸親屬法制，（五南圖書出版公司，1994）。
鄭沖、賈紅梅，德國民法典，法律出版社，2001年4月。
謝哲勝，中國民法，新學林出版股份有限公司。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2007。
戴東雄，親屬法論集，（三民書局，2003）。
戴東雄，親屬法實例解說，（國立台灣大學法學叢書編輯委員會編輯，2000）。
戴東雄，論夫妻財產制之立法準則，（氏著親屬法論文集，1993年12月2版）。
戴東雄，親屬法論集，（東大出版，三民總經銷，1988）。
戴東雄，以妻名義登記不動產所有權之溯及效力與適用剩餘財產分配請求權之關係，（司法院出版，1998）。
戴東雄，民法親屬篇修正後之法律疑問，（元照出版公司，2000）。
戴東雄、戴炎輝，親屬法別冊，（2002）。
戴炎輝、戴東雄，中國親屬法，三民書局，1998年。
藍瀛芳，法國民法典之修正研究，司法行政部，1978。
二、 論文
林宗霖，兩岸婚姻制度之比較研究，中國文化大學法學碩士論文，2004。
林信旭，聯合財產制之研究，以剩餘財產分配請求權中心，國立政治大學法學碩士論文，1995。
武燕琳，通常法定財產制之研究－以相關草案為中心，私立東海大學碩士論文，1998年，第35頁。
秦青山，婚姻法的修改與夫妻財產制的完善，私立東海大學碩士論文，2002年。
張聖傳，我國通常法定財產制之檢討與前瞻，私立東海大學論文，2001年7月。
蔡如琪，我國法定夫妻財產制修正之芻議，國立政治大學法學碩士論文，1999年1月。
周煥勛，論夫妻間之財產關係－以法定財產制為中心，國立管理學院法學碩士論文，1999年。
魏大喨，從各國立法趨勢及社會之進化檢討我國法定夫妻財產聯合財產制，國立台灣大學法學博士論文，1993。

三、 期刊
王千維，連帶債務與不真正連帶債務，月旦法學雜誌，第137期，2006年10月，第256頁至第264頁。
王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務，國立中正大學法學集刊，第8期，2002年7月，第34頁。
王如玄，海峽兩岸夫妻財產制之實踐與比較，全國律師，1992年10月，第56-70頁。
王如玄，新修正夫妻財產制介紹，月旦法學雜誌，第88期，2002年9月，第281-282頁。
王育珍，論剩餘財產分配請求權之合併請求，法令月刊，第52卷，第2期，2001年2月，第29-35頁。
伍偉華，民法第1018條之1自由處分金規定之研究，法令月刊，第55卷第8期。
李玲玲，從男女平等之觀點論我國法定夫妻財產制之修正，軍法專刊，41卷第12期，1995年1月，第26頁。
余瑞龍，配偶一方死亡應不發生剩餘財產差額分配問題之我見，法令月刊，第50卷，第12期，1999年12月，第15-17頁。
林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及，台灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，第61-77頁。
林秀雄，修正前夫妻勞力所得之報酬與剩餘財產之分配，台灣本土法學雜誌，2002年11月，第16期，第158頁。
林秀雄，民法1017條溯及適用之意義，台灣本土法學雜誌，2000年8月，第13期，第45頁。
林秀雄，我國法定財產制之檢討，家族法論文集（一），漢興書局有限公司，1995年10月，第266-267頁。
林秀雄，我國通常法定財產制之修正，法學講座，第9期，2002年9月，第1-15頁。
林秀雄，民法親屬編施行法第六條之一溯及效之意義，月旦法學雜誌，第40期，1998年9月，第11頁。
林秀雄，剩餘財產分配請求權之再造，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，第8頁至第20頁。
施慧玲，從男女平等原則談新修正之法定夫妻財產制，月旦法學教室，第2期，2002年11月，第120-134頁。
梅仲協，比較夫妻財產制緒論，台灣大學社會科學論叢，第2輯，1951年1月，第27頁。
郭玲惠，新論夫妻財產關係之本質－合夥關係，月旦法學雜誌第10期，1996年2月，第94-102頁。
郭玲惠，民法修正條文關於自由處分金之初探，全國律師，2002年10月，第17-34頁。
郭欽銘，論剩餘財產分配請求權，政大法學評論，第69期，2002年3月，第203-244頁。
郭欽銘，論台灣地區與大陸地區夫妻財產制之比較與準據法適用之研析，軍法專刊，第51卷第2期，2005年2月，第44-63頁。
郭振恭，民法親屬編施行法第條之一適用，月旦法學雜誌，第54期，1999年11月，第161-166頁。
許澍林、鄧學仁，夫妻財產制修正相關問題探討，研討會發言錄，台灣本土法學雜誌，第38期，2002年9月。
陳惠馨，民法親屬編之修正與社會變遷，律師通訊，第195期，第39-48頁。
陳惠馨，夫妻財產制修正相關問題探討，研討會，台灣本土法學雜誌，　第38期，2002年9月。
陳鵬光，夫妻於民國74年6月4日前取得之財產應否納入剩餘財產分配之範圍內，萬國法律，第126期，第26-40頁。
彭鳳至，論法律不溯及既往原則之適用與誤用，月旦法學雜誌，2004年1月，第68-92頁。
黃茂榮，夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效，植根雜誌，第17卷第9期，2001年9月，第17-64頁。
黃淑琳，剩餘財產分配請求權概述，全國律師，2002年10月，第44-54頁。
葛克昌，剩餘財產權分配請求與遺產稅，台灣本土法學雜誌，第28期，第35-55頁。
雷文玫，自由處分金之性質，台灣本土法學雜誌，第40期，2002年11月，第123-128頁。
鄧學仁，新法定財產制之抉擇，月旦法學雜誌，第89期，1997年10月，第81-87頁。
鄧學仁，聯合財產制與男女平等權之落實，親屬法之變革與展望，月旦出版社，1997年5月，第81-87頁。
謝銘洋，連帶債務與不真正連帶債務，台灣本土法學雜誌，第15期，2000年10月，第119-122頁。
戴東雄，論民國九十一年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權，萬國法律，第126期，2002年12月，第2-15頁。
戴東雄，論民國91年新法定財產制之財產種類，法官協會雜誌，第4卷第2期，2002年12月。
戴東雄，民法親屬編修正後法律解釋之基本問題－民法第1030條之1剩餘財產之分配，法學叢刊，第137期，1990年1月，第38-58頁。
戴東雄，論聯合財產制所有權之歸屬，法學叢刊，第96期，1995年8月，第15頁。
戴東雄，民法親屬編修正後法律解釋之基本問題，法學叢刊，第134期，1989年4月，第18頁。
戴東雄，中國大陸婚姻法之夫妻關係，中國大陸法制研究（第七輯），1997年6月，第127頁。
魏大喨，自由處分金之法律疑義，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，第31-39頁。
魏大喨，聯合財產關係消滅時之剩餘財產分配請求權，軍法專刊，第32卷第7期，1986年7月，第26頁。
魏大喨，我國通常法定財產制之現在與展望，政大法學評論，第5、6期，2001年3月，第87-130頁。
魏大喨，法定夫妻財產制修正案之商榷－以所得分配制與勞力所得共同制為中心，法官協會雜誌，第1卷，第2期，1999年12月，第217-247頁。
貳、 外國文獻
Harris,Barbara.“English Aristocratic Women?”1450-1550:
“Marrige and Family,property and Careers,”Oxford University Press,（2002）。
Krause.Harry,D,Family law 2.ED,NS,（1986）。
Pace.P.J,Family Law,London （1992）。
佐藤良雄著，夫婦財產契約論，（千倉書房，1997.9.10）。