臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要是將達爾文探討加拉巴哥群島芬雀演化之研究史材，自編成繪本電子書，以行動研究持續修正編寫繪本電子書的困難與因應對策；其次將繪本電子書融入國小五年級自然與生活科技領域「動物」單元的教學，探討其對於國小學童的學習動機、科學本質之影響。本研究採準實驗研究設計，以國小五年級共94位學童為研究對象進行教學，並以「學習動機量表」、「科學本質觀問卷」來評量學生的學習動機和科學本質，輔以學習單、訪談、課室觀察、研究日誌、會議記錄等質性資料做詮釋與分析。
研究結果顯示：1.編寫繪本電子書遇到的困難和解決。2.加拉巴哥群島芬雀演化之繪本電子書融入「動物」單元教學能提升國小五年級學童的學習動機和科學本質。3.編寫繪本電子書時，作者應有正向的科學本質觀，清楚瞭解學童的先備知識，劇中對白應貼近學生的想法。4.將來繪本電子書的編寫可朝著親子共讀的方向來編寫，將獲得更多的迴響。

目錄

中文摘要………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………………Ⅱ
目錄……………………………………………………………………………Ⅲ
圖次目錄………………………………………………………………………Ⅴ
表次目錄………………………………………………………………………Ⅵ

第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究緣起與目的……………………………………………… 1
第二節 研究問題與研究假…………………………………………… 5
第三節 名詞釋義……………………………………………………… 6
第四節 研究範圍與研究限制………………………………………… 8

第二章 文獻探討…………………………………………………………… 9
第一節 生物演化的相關研究………………………………………… 9
第二節 科學本質與科學史之探討……………………………………16
第三節 學習動機………………………………………………………23
第四節 繪本電子書製作意涵之探討…………………………………31
第五節 行動研究………………………………………………………38

第三章 研究方法與實施……………………………………………………47
第一節 研究設計與流程………………………………………………47
第二節 研究對象與研究者的背景……………………………………52
第三節 實驗設計與教學設計的規劃…………………………………57
第四節 資料的蒐集……………………………………………………60
第五節 資料的分析……………………………………………………63

第四章 結果與討論…………………………………………………………67
第一節 以行動研究的方式探討繪本電子書的編寫歷程……………67
第二節 繪本電子書融入教學對學童了解科學本質之影響…………88
第三節 繪本電子書融入教學與學童學習動機之關係….…………107
第五章 結論與建議 ………………………………………………………133
第一節 結論 …………………………………………………………133
第二節 建議 …………………………………………………………136


參考文獻 …………………………………………………………………… 137

附錄 ………………………………………………………………………… 151
附錄1　達爾文雀鳥演化繪本電子書故事內容 …………………… 151
附錄2　達爾文雀鳥演化繪本電子書教學活動設計………………… 161
附錄3 『科學本質觀問卷』題目內容分析表……………………… 165
附錄4　科學本質觀問卷………………………………………………167
附錄5　學習動機量表…………………………………………………171
附錄6　繪本電子書學習單……………………………………………173
附錄7　訪談大綱……………………………………………………… 174





圖次目錄

圖 3-1-1研究架構圖 ……………………………………………………48 圖 3-1-2 研究流程………………………………………………………..51
圖 3-2-1 本研究之行動研究的循環圖……………………………………55
圖 3-3-1 教學流程概要…………………………..………………………59
圖 3-5-1 本研究之資料分析循環…………………………………………64
圖 3-5-2 三角檢核法的三角………………………………………………65
圖 4-1-1 原本之編寫流程…………………………………………………67
圖 4-1-2 修改之編寫流程…………………………………………………68
圖 4-1-3 達爾文雀鳥之鳥喙圖……………………………………………72
圖 4-1-4 達爾文雀鳥之島嶼分佈圖………………………………………73
圖 4-1-5 原始故事架構圖…………………………………………………79
圖 4-1-6 故事架構修正圖…………………………………………………80
圖 4-1-7 故事架構完成圖…………………………………………………81
圖 4-1-8 腳本設計步驟範例………………………………………………83
圖 4-2-1 高分群、低分群學童科學本質之前後測平均總得分情形圖…91
圖 4-2-2 高分群、低分群學童科學本質各分量前後測平均得分情形圖.92
圖 4-3-1 低分群及高分群學童學習動機之前後測平均總得分情形圖.111
圖 4-3-2 低分群、高分群學童學習動機各分量之前、後測平均得分情形圖……………………………………………………………….111
圖 4-3-3 男女生學習動機之前、後測平均總得分情形圖………………115
圖 4-3-4 男女生學習動機各分量前、後測平均得分情形圖……………115









表次目錄
表 2-1-1 美國自然科學課程生物多樣性教育(五~十二年級) ……….11
表 2-1-2 英國自然科學課程生物多樣性教育內容(STAGE1-4) ………12
表 2-2-1 國內外科學本質內涵之整理版本教科書融入科學史之整理摘要 ………………………………………………………………16
表 2-2-2 融入科學史教學對學生瞭解科學本質的影響 ………………20
表 2-3-1 Weiner成敗歸因理論的三向度分析 …………………………29
表 3-2-1 各班級五上自然與生活科技領域之學期成績……………….52
表 3-2-2 研究樣本人數………………………………………………….53
表 3-2-3 教學觀察教師之角色與背景資料…………………………….54
表 3-4-1 LMS評測向度與試題分布………………………………………61
表 3-5-1 資料編碼說明表……………………………………………….64
表 4-1-1 研究者搜尋到的國外相關網站……………………………….70
表 4-1-2 達爾文雀鳥之種類表………………………………………….71
表 4-1-3 修正之第三幕………………………………………………….77
表 4-1-4 劇情片段之動畫輔助說明…………………………………….85
表 4-2-1 學生在科學本質問卷前後測向度與總得分之成對樣本t檢定表……………………………………………………………….88
表 4-2-2 高分群、低分群學童之科學本質問卷前測獨立t檢定之分析.89
表 4-2-3 高分群、低分群學童科學本質問卷後測獨立t檢定之分析….90
表 4-2-4 高、低分群學生在科學本質問卷前、後測之成對樣本t檢定…90
表 4-2-5 不同性別學童科學本質問卷前測獨立t檢定差異之分析……93
表 4-2-6 不同性別學童科學本質問卷後測獨立t檢定差異之分析……93
表 4-2-7 NSS「科學方法的本質」受測學童得分百分率…………………94
表 4-2-8 NSS「科學知識的本質」受測學童得分百分率…………………96
表 4-2-9 NSS「科學事業的本質」受測學童得分百分率…………………98
表 4-2-10 學習單題號4之內容分析…………………………………….102
表 4-2-11 學習單題號7之內容分析…………………………………….102
表 4-2-12 學習單題號6之內容分析…………………………………….104

表 4-3-1 學生在學習動機問卷前後測向度與總得分之成對樣本t檢定表………………………………………………………………107
表 4-3-2 高、低分群童學之習動機前測獨立t檢定差異分析表………108
表 4-3-3 高、低分群學童之學習動機後測獨立t檢定差異分析表……109
表 4-3-4 高、低分群學童之學習動機問卷前、後測得分之成對樣本t檢定表……………………………………………………………110
表 4-3-5 男童女童學習動機前測獨立t檢定差異分析表…………….112
表 4-3-6 男童女童學習動機後測獨立t檢定差異分析表…………….113
表 4-3-7 不同性別學生在學習動機問卷前、後測得分之成對樣本t檢定表………………………………………………………………114
表 4-3-8 學生在學習動機問卷前後測向度與總得分之成對樣本t檢定表………………………………………………………………117
表 4-3-9 內在目標導向受測學童得分百分率…………………………118
表 4-3-10 外在目標導向受測學童得分百分率…………………………119
表 4-3-11 工作價值受測學童得分百分率………………………………120
表 4-3-12 外在失敗受測學童得分百分率………………………………122
表 4-3-13 自我效能受測學童得分百分率………………………………123
表 4-3-14 期望成功受測學童得分百分率………………………………124
表 4-3-15 測試焦慮受測學童得分百分率………………………………125
表 4-3-16 學習單試題3之內容分析…………………………………….127
表 4-3-17 學習單試題2之內容分析…………………………………….128
表 4-3-18 學習單試題1之內容分析…………………………………….129

參考文獻
中文部分
友利Mediastudio Pro7.0 產品簡介（2003）。2008年5月22日取自，http://www.pcmarket.com.hk/ci/pcm_00808_01.asp
方淑貞（2003）。FUN 的教學— 圖畫書與語文教學。台北：心理。
王文科（2000）。教育研究法。台北：五南。
王美芬、熊召弟。（1995）。國民小學自然科教材教法。台北：心理。
王郁昭（2003）。科學故事融入自然科課程之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
吳仲謀（2003）。科學本質教學模組對學童自然科學影響之研究－以氣象
故事為例。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版，屏東。
吳明昌（1994）。淺談電子書。出版界，39，13-17。
吳明清（1991）。教育研究。台北：五南。
巫俊明（1997）。科學史事例對學生科學本質的了解、科學態度、及物理學科成績之影響，載於中華民國第十三屆科學教育學術研討會會議手冊及短篇論文彙編，559-565。台北：國立台灣師範大學。
巫俊明（2002）。運用科學史增進學生對於科學本質的了解。國教世紀，
199，61-68。
李大維等（譯）（2006）。新版生物學：發現生命（原作者：Joseph. S. L., & Kenneth. R.）。台北縣中和市：新文京開發。
李祖壽（1979）。教育視導與教育輔導(上)。臺北，黎明文化事業股份有限公司。
李謙秉（2006）。以互動式科學故事教學提升國小五年級學童對科學本質能力指標內涵理解之行動研究。國立新竹教育大學碩士論文。未出版，新竹。
李鴻亮（2000）。數位媒體與教材教法的結合（上）。教學科技與媒體，50，37-41。
杜麗君（2005）。目標設定訓練課程對不同能力水準國小學生後設認知、動機、自我調整學習與數學學業表現影響之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版，台北。
林文寶（1994）。兒童文學故事體寫作。臺北市：財團法人毛毛蟲兒童哲學基金會。
林兆聖（2003）。以原子發現科學史融入教學對學生科學本質影響之研究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。未出版，高雄。
林珊慧（2007）。微生物科學家繪本電子書教學對國小學童學習科學之研究。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
林倍佑（2005）。國中小生物多樣性教育內涵架構。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
林素卿、林永禎（1999）。利用行動研究提昇技職教育品質－ 以工科水文學為例。技術與職業教育，50，35-39。
林清山、張春興（1988）。教育心理學。台北：東華。
林陳涌（1996）。「了解科學本質量表」之發展與效化。科學教育月刊，4（1），31-58。
林煥祥（2000）。融入科學史的多元化教學。菁莪月刊，12（3），2-10。
邱明富、高慧蓮（2004）。科學史融入教學以提昇國小學童科學本質觀之研究。國立台北師範學院學報，17（1），183-214。
侯志洋、許良榮（2001）。國小自然科教師對科學史教學的態度之初探研究。科學教育月刊，242，2-12。
洪美珍（2000）。電子童書閱聽型態及其對兒童閱讀影響之研究。國立臺東師範學院兒童文學研究所碩士論文。未出版，台東。
洪振方（1997）。科學史融入科學教學之探討。高雄師大學報，8，233-246。
洪慧如（2003）。國小低年級教師圖畫書詮釋與教學設計~ 以Shel Silverstein ＜＜ 失落的一角＞＞為例。國立嘉義大學幼兒教育研究所之碩士論文，未出版，嘉義。
胡淑美（2006）。互動式繪本電子書融入自然與生活科技領域教學之探究-以形形色色的動物單元為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
高慧蓮（2006）。九年一貫課程提升學生科學本質能力指標表現可行教學模組之開發研究。科學教育學刊，14（4），400-424。
唐嘉慧（譯）（1998）。雀喙之謎 : 從芬雀喙看達爾文的物種源起（原作者：
Weiner, J.）。台北市：大樹文化事業公司。（原著初版年：1953年）
唐嘉慧（譯）（2005）。演化：一個觀念的勝利（原作者：Zimmer, C. ）。台北：時報。
夏林清等（譯）（2005）。行動研究方法導論-教師動手做研究（初版17刷）（原作者：Altrichter, H., Posh, P. & Somekh ,B.）。台北市：遠流。（原著初版年：1993年）
翁秀玉（1997）。國小自然科教師傳達科學本質之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版，彰化。
張春興（2000）。心理學。臺北：東華書局。
張鈿富（1984）。行動研究法之研究。收於臺北市教師研習中心編：研習叢書(十)「教育研究法之介紹」
張靜儀、劉蕙鈺（2003）。自然科教學引起動機的策略與方法研究。科學教育月刊，261，2-12。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要-「自然與生活科技」學習領域。台北：教育部。
莊蕙元（2002）。科學史融入自然與生活科技學習領域以提昇學生對科學態度之研究。國立屏東師範學院科學教育研究所碩士論文。未出版，屏東。
莊蕙菁（2003）。以視覺文化為核心之藝術教育課程研究-以廣告影像為例。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。未出版，台北。
許良榮、李英田（1995）。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊，179，15-27。
郭卜樂（1998）：動機。今日心理。2008 年1 月20 日，引自http://www.cptoday.net
郭麗玲（1991）。由傳播學觀點探討教學媒體的重要性。臺北市：五南圖書出版有限公司。
陳月雲（2006）。互動式繪本電子書融入國小自然與生活科技領域教學之探究。國立台北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
陳青（2006）。在自然與生活科技課程中融入互動式歷史小故事對國小五年級學童的科學意象之影響研究。國立新竹教育大學應用科學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
陳妹蓉（2002）。故事結構教學對增進國小閱讀障礙學生閱讀理解能力之研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳建志（2007）。「演化對不對？」繪本電子書之教學研究。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
陳桂梅（2006）。瞭解與發展國小兒童科學本質觀 ~ 從兒童眼中的科學故事出發。國立新竹教育大學應用科學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
陳淑媛（1997）。融入科學史於高中基礎理化教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
陳淑媛、洪振方（1998）。融入科學史之教學對學生了解科學本質之影響。科學與教育學報，2，121-150。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳惠邦（1999）。教育情境中的行動研究：理論與實踐經驗。國立中正大學教育學研究所(主編)教育學研究方法。高雄：麗文。
陳閱增（2006）。陳閱增普通生物學。台北縣新店市：藝軒。
傅麗玉（1996）。科學史與台灣中等科學教育之整合- 問題與建議。化學教學面面觀，165-193。臺北：臺灣師範大學中等教育輔導委員會。
喬莉莉和洪志誠（2005）。科學史融入國小自然科教學之研究。科學教育研究與發展季刊，41，17-32。
曾喬琪（2008）。外來種生物繪本電子書對國小高年級學童在認知、態度與學習動機之影響。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文。未出版，台北。
曾偉禎（譯）（2001）。電影藝術—型式與風格（原作者：Bordwell, D., ＆
Thompson, K.）。台北：遠流。
程炳林（1992）。國民中小學生激勵的學習策略之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
黃百合（2003）。以讀書會方式研讀科學史兒童讀物之行動研究。國立臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台中。
黃旭陽（2004）。資訊融入國中視覺藝術創造力教學的行動研究。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文。未出版，花蓮。
黃清雲（1994）。互動式多媒體的功能及其應用-以體育教學為例。教學科技與媒體，16，21-26。
黃郇英（2002）。幼兒文學概論。臺北縣：光佑。
黃皓陽（譯）（2003）。生物學全一冊（第一版）（原作者：Sylvia S. Nader）。台北市：藝軒。
黃富順（1984）。成人參與繼續教育動機取向及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
黃惠娥（2004）。科學史教學對國小五年級學生之科學本質、科學態度及科學興趣之影響。國立臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台中。
楊燕玉（2001）。科學故事課程對於國小五年級學童科學本質觀與對科學的態度影響。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。未出版，花蓮。
溫錦隆（2007）。科學故事融入教學對國小學童科學本質與科學創造力之影響的研究。國立台中教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台中市。
葉和滿（2002）。不同入學管道的高中的學習動機、學習策略與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版，彰化。
葉宛婷（2005）。互動式繪本教學提升國小學童科學閱讀理解能力之研究。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
董秋紅（2005）。科學史融入教學對國小五年級學童科學本質觀、科學態度與科學成就之影響。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
董韶芳（2001）。國小自然科學教師促進學生建構科學家形象之行動研究。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。未出版，花蓮。
廖慧雪（2005）。從創造力的觀點比較「文字導引」與「圖像導引」的繪本創作教學策略之研究計畫。國立嘉義大學視覺藝術研究所，未出版，嘉義。
臺北市教育網路中心（2003）。2008年7月13日取自：http://ms.slhs.tp.edu.tw/~douglas/PhotoImpact/notes/compare.ppt
趙金祁（1994）。人文科技的通識與通識問題。科學教育月刊，173，2-16。
劉君燦（1999）。軌範、典範、科學教育。科學史、哲與科學教育學術研討暨研習會。
劉靜怡（2003）。電磁學史融入高中基礎物理教學對學生科學本質觀及電磁學概念的改變之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
歐用生（1994）。提昇教師行動研究的能力。研習資訊，10(4)，1-6。
歐陽志昌（2004）。透過科學史素材落實科學本質能力指標的課程設計之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士班碩士論文。未出版，花蓮。
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
鄭子善、張惠博（2006）。錨定歷史教學模式的先導研究。科學教育研究與發展季刊，42，17-36。
鄭秀如（1997）。科學史對學生科學知識本質關及學習成就之影響。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
鄭麗美（2008）。繪本電子書融入自然與生活科技領域教學與自然寫作之關係-以生物的繁殖單元為例。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。未出版，台北。
盧秀琴（2006）。互動式電子繪本融入國小自然與生活科技教學介紹。國民教育，46（3），22-29。
盧秀琴、石佩真、蔡春微（2006）。融入國小自然與生活科技領域的繪本電子書之製作與應用。國立臺北教育大學學報-數理科技教育類，19（2），1-30。
盧秀琴、張淑玲（2006）。科學家故事繪本電子書教學提升學生的科學本質。第二十二屆科學教育學術研討會論文集（244-250）。國立臺灣師範大學。
盧秀琴、陳月雲（2006）。互動式繪本電子書融入教學提升國小學童對科學的態度。第二十二屆科學教育學術研討會論文集（998-1003）。國立臺灣師範大學。
錡寶香（2004）。國小低閱讀能力學童與一般學童的敘事能力：故事結構之分析。特殊教育研究學刊，26，247-269。
簡萍郎（2005）。科學故事融入自然與生活科技學習領域教學對國小學童學習動機與學習態度影響之研究。國立高雄師範大學物理學系碩士論文，未出版。
顏若映（1993）。先前知識在閱讀理解上的認知研究。教育與心理研究，16，
358-412。
羅綸新（1993）。以互動模式（2008）。多媒體教學軟體。科技與教學媒體，12，21-27。
顧錦濤（2001）。國小學童生物演化概念學習之研究 : 融入學習角學習策略。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。

英文部分
American Association for the Advancement of Science (1989). Project 2061: Science for all Americans. Washington, D. C: AAAS publications.
Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton: Van Nostrand.
Atkinson, J. W., & Birch, D. (1970). The dynamics of action. NY : Wiley.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. NJ:Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
Bandura, A., & Schunk, D.H. (1981). Cultivating competence, self-efficacy, and intrinsic interest through proximal self motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 586-589.
Becker, B. J. (2000). MindWorks: Making scientific concepts come alive. Science and Education. 9(3), 269-78.
Beckmann (Eds.), Action Control: from Cognition to Behavior (pp.101-128). New York: Springer-Verlag.
Brown, H. D. (1989). Principles of language learning and teaching. Englewood Cliffs, N J：Prentice-Hall.
Bunzel, M., & Morris, S. (1992). Staffing and skills for multimedia production. In Mulitmedia Application Development Using DVI Technology, (pp.51-68). McGraw-Hill.
Campbell, N. A. (1996). Biology (4th ed.). Menlo Park, CA: Benjamin/ Cummings Pub. Co.
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. London: Falmer.
Collette, A. T. & Chiapetta, E. L. (1994). Science instruction in the middle and science school. (3nd ed.). New York: Macmillan Publishing Company.
Corey, S. M. (1953). Action research to improve school practices. Columbia: New York: teachers'' College.
Crowther, D. T., Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2005). Understanding the true meaning of nature of science. Science and Children, 43(2), 50-52.
Dushl, R. A. (1990). Restructuring science education：The imprortance of theories and their development. New York：Teacher College Press.
Eccles , J. (1983). Expectancies, values & academic behaviors. In J.I. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco:Freeman.
Eccles, J. S., ＆ Wigfield, A. (2002). Motivation beliefs, values and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109-132.
Engelbert, P. (2002). Science, technology, and society: the impact of science in the 20th century. New York: Thomson and Gale.
Gil, D., & Solbes, J. (1993). The introduction of modern physics: Overcoming a deformed vision of science. International Journal of Science Education, 15(3), 255-260.
Gunning, T. G. (1996). Creating reading instruction for all children. Boston, MA:Allyn ＆ Bacon.
Harter, S. (1983). Developmental perspectives on the self-esteem. in Mussen, P. H. (Eds.), Handbook of Child Psychology, New York：Wiley, 4, 275-385.
Heinich, R., Molenda, M., Russell, J. D., & Smaldino, S. E. (1999). Instructional media and technologies for learning. Published 1998 by Prentice Hall Merrill Education.
Hodson, D. (1988). Toward a philosophically more valid science curriculum. Science Education,72(1), 19-40.
Haury, David L. (1998).Biodiversity in the science curriculum.Teaching about biodiversity. Columbus OH.
Kemp, J. E. & Smellie, D. C. (1989). Planning, producing, and using instructional media. New York: Harper Collins.
Kiefer, B. Z. (1982). The response of primary children to picture books. 　 Columbus, Ohio: The Ohio State University.
King, J. A, & Lonnquist, M. P. （1995）. A review of writing on action research（ 1944- present） . Unpublished manuscript, University of Minnesota, Center for Applied Research and Educational Improvement College of Education.
Kintsch, W., Mandel, T. S., ＆ Kozminsky, E. (1977). Summarizing scrambled stories. Memory and cognition, 5, 547-552.
Kuhl, J. (1985). Volitional mediators of cognitive-behavior consistency: Self-regulatory process and action versus state orientation. In J. Kuhl & J.
Lederman, N. G. (1996). The nature of science: Instructional implications for a process more tentative than products. National Association for Research in Science Teaching: St. Louis, MO.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 19(6), 34-46.
Maehr, M. L., & Archer, J. (1987). Motivation and school achievement.
Mandler, J. M,. & Johnson, N. S. (1977). Rememberance of things parsed：Story structure and recall. Cognitive Psychology, 9, 111-151.
Mandler, J. M., & Goodman, M. S. (1982).On Psychological validity of story structure.Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 21,507-523.
Matthews, M. R. (1994). Science teaching : The role of History and Philosophy of Science. N. Y. : Routledge.
Mayr, E. (1997). This is biology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Mayr, E. (2001). What evolution is. New York: Basic Books.
McClelland, D. C., Atkinson, J. W., Clark, R. A., & Lowell, E. L. (1953). The achievement motive. New York: : Appleton-Century-Crofts.
McComas, W. F., & Almazroa, H. (1998). The nature of science in science education: An introduction. Science & Education, 11, 530-540.
McGregor , K. K. (2000). The development and enhancement of narrative skills in a preschool classroom: Towards a solution to clinician-client mismatch. American Journal of Speech-Language Pathology, 9(1), 55-92.
Mercer, C. D. (1992). Students with learning disabilities. Columbus:Merrill Publishing Company.
Merritt, D., & Liles, B. (1987). Story grammar ability in children with and without language disorder: Story generation, story retelling and story comprehension. Journal of Speech and Hearing Research, 30, 539-52.
Millar, R., & Driver, R. (1987). Beyond processes. Studies in Science Education, 14, 33-62.
Muntzes, J. J., Wandersee, J. M., & Novak, J. D. (2002). Teaching science for understanding: a human constructivist view. San Diego, CA: cademic Press.
National Assessment of Education Progress (NAEP). (1989). Mathematics objectives: 1990 assessment. Princeton, NJ: National Assessment of Educational Progress.
National Research Council. (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press.
Orgborn, J., Kress, G., Martin, I., & Mcgillicuddy, K. (1996). Explaining science in classroom. Bucking, philadephia: Open University Press.
Passmore, C. & Stewart, J. (2002). A modeling approach to teaching evolutionary biology in high schools. Journal of Research in Science Teaching, 39(3), 185-204.
Petty, O. S., & Jansson, L. C. (1987). Sequencing examples and non-examples to facilitate concept attainment. Journal for Research in Mathematics Education, 18(2), 112-125.
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. In C. Ames & M. L. Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement: Vol. 6. Motivation - enhancing environments (pp.117-160). Greenwich, CT: JAI.
Raffini, J. P. (1996). 150 ways to increase intrinsic motivation in the classroom. Needham Heights, MA : Allyn & Bacon.
Reilly, R. R., Lewis, E. L.,＆ Tanner, L.(1983).Educational psychology, Application for classroom learning and instruction. NY: Macmillian Publishing Co.
Ripich, D. N., & Griffith, P. L. (1988). Narrative abilities of children with learning disabilities and nondisabled children: Story structure, cohesion, and propositions. Journal of Learning Disabilities, 21, 165-173.
Roach, B. C., & Wandersee, J. H. (1993). Short story science: Using historical vignettes as a teaching tool. The Science Teacher, 60(6), 18-21.
Robert, H. R., (2002). Darwin's Finches. Retrieved November 2, 2007 from http://people.rit.edu/rhrsbi/GalapagosPages/DarwinFinch.html
Robert, H. R., (2002). Darwin's Finches - PAGE 2. Retrieved November 4, 2007 from http://people.rit.edu/rhrsbi/GalapagosPages/DarwinFinch2.html
Rumelhart, D. E. (1975). Notes on a schema for stories. In D.G. Bobrow & A. Collins(Eds), Representation and understanding: Studies in cognitive science(pp.211-236).New York, NY: Academic Press.
Schon, D.A. (1983). The reflective practitioner: How professional think in action. New York: Basic Books.
Schwier, R.A., & Misanchuk E. R. (1993). Interactive Multimedia Instruction. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Shuman, J. E. (1998). Multimedia in action. Belmont: Wadsworth.
Smith, M. U., & Scharmann, L. C. (1999). Defining versus describing the nature of science: A pragmatic analysis of classroom teachers andscience education. Science Education, 83(4), 493-509.
Solomon, J., Duveen, J., Scot, L., ＆ McCarthy, S. (1992). Teaching About the Nature of Science through History: Action Research in the Classroom. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 409-421
Stein, N. L., ＆ Glenn, C. G. (1979). An analysis of story comprehension in elementary school children. In R.O. Freedle(Ed), New directions in discourse processing.(pp.53-120) Norwood, N.J.: Ablex.
Steinberg, E. R. (1991). Computerassisted instruction: A synthesis of theory, practice, and technology. Hillsdale, N. J. : Lawrence Erlbaum.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann.
Stinner, A. & Williams, H.(1993).Conceptual change, history, and science stories. Interchange, 24 (4), 409-421
Tennyson, R. D., & Park, S. I. (1987). Artificial intelligence and computer-based learning. Instructional technology: Foundations. (pp. 319-342). Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Thorndyke, P. W. (1977). Cognitive structures in comprehension and memory of narrative discourse. Cognitive Psychology, 9, 77-110.
Walker, R. (1985). Doing research: A handbook for teachers. London: Methuen.ning Press.
Weiner, B. (1985). An attribhutional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92, 548-573.
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary. Educational Psychology, 25, 68-81.