參考文獻
一、中文＊
（一）專書
1、王兆鵬，《刑事訴訟法講義》，元照出版公司，2006年9月。
2、甘添貴，《罪數理論之研究》，元照出版公司，2006年4月。
3、行政院訴願審議委員會編印，《因應行政罰法之施行訴願業務研討會實錄》，2005年12月。
4、吳志光，《行政法》，新學林出版股份有限公司，2006年10月。
5、吳巡龍，《新刑事訴訟制度與證據法則》，學林文化事業有限公司，2003年9月。
6、吳庚，《行政法之理論與實用（增訂九版）》，2005年8月。
7、吳庚，《憲法的解釋與適用（第3版）》，自版，2004年6月。
8、李惠宗，《行政罰法之理論與案例》，元照出版公司，2005年8月。
9、李震山，《行政法總論》（修訂7版），三民書局，2007年10月。
10、林山田，《刑法各罪論》（下冊），自版，2004年1月。
11、林山田，《刑法通論（上）（下）》，自版，2001年10月。
12、林永謀，《刑事訴訟法釋論》（中冊），自版，2007年2月。
13、林俊益，《刑事訴訟法概論》（下），新學林出版股份有限公司，2008年2月。
14、林鈺雄，《刑事訴訟法》（下冊），自版，2003年9月。
15、林鈺雄，《新刑法總則》，元照出版公司，2006年9月。
16、林錫堯，《行政法要義》，元照出版公司，2006年9月。
17、林錫堯，《行政罰法》，元照出版公司，2005年6月。
18、法務部編印，《行政罰法解釋及諮詢小組會議記錄彙編》，2006年12月。
19、城仲模 主編，《行政法之一般法律原則》（二），三民書局，1997年7月。
20、城仲模 主編，《行政法之一般法律原則》，三民書局，1994年8月。
21、城仲模 主編，《行政法裁判百選》，元照出版公司，1996年3月。
22、城仲模，《行政法之基礎理論》，三民書局，1999年10月。
23、柯耀程，《刑法競合論》，元照出版公司，2001年5月。
24、洪家殷，《行政罰法論》，五南圖書出版公司，2006年11月2版。
25、翁岳生 編，《行政法（上）》，元照出版公司，2006年10月。
26、張麗卿，《刑事訴訟法理論與應用》，五南圖書出版公司，2007年9月。
27、許世楷 編，《世界各國憲法選集》，前衛出版社，1995年6月。
28、陳子平，《刑法總論》（下冊），元照出版公司，2006年2月。
29、陳志輝，《刑法上的法條競合》，自版，1998年2月。
30、陳敏，《行政法總論》，自版，2007年9月。
31、陳慈陽，《憲法學》，元照出版公司，2004年1月。
32、陳新民，《法制國家原則之檢驗》，元照出版公司，2007年7月。
33、陳新民，《憲法基本權利之基本理論（下）》，元照出版公司，2002年7月。
34、陳新民，《憲法基本權利之基本理論（上）》，元照出版公司，1999年6月。
35、黃俊杰，《行政罰法》，元照出版公司，2006年3月。
36、黃朝義，《刑事訴訟法》，一品文化出版社，2007年8月。
37、黃榮堅，《刑法問題與利益思考》，元照出版公司，2003年10月。
38、廖義男 主編，《行政罰法》，元照出版公司，2007年11月。
39、蔡志方，《行政罰法釋義與運用解說》，三民書局，2006年11月。
40、蔡茂寅、林明鏘、李建良、周志宏，《行政程序法實用》，新學林出版股份有限公司，2006年10月。
41、蔡墩銘，《刑法總論》（修訂六版），三民書局，2006年6月。
42、蔡震榮/鄭善印，《行政罰法逐條釋義》，新學林出版股份有限公司，2006年1月。
（二）學位論文
1、余珊蓉，〈行政罰法基本問題之研究〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2005年7月。2、劉宜人，〈行政罰法對租稅罰影響之研究〉，政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年7月。3、鄭國榮，〈行政罰法「重複處罰禁止」之研究〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2008年7月。4、鍾瑞蘭，〈行政罰法中一行為不二罰原則適用之研究〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2007年7月。（三）期刊論文
1、王兆鵬，〈論一事不再理之憲法原則（下）〉，《台灣本土法學雜誌》，第81期，新學林出版股份有限公司，2006年4月。
2、王兆鵬，〈論一事不再理之憲法原則（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，第80期，新學林出版股份有限公司，2006年3月。
3、王皇玉，〈形式追訴理念的轉變與緩起訴---從德國刑事追訴之變遷談起〉，《月旦法學雜誌》，第119期，元照出版公司，2005年4月。4、江嘉琪，〈裁量標準與裁罰處分〉，《月旦法學教室》，第38期，元照出版公司，2005年12月。5、李建良，〈三論水污染防制法有關按日連續處罰規定之適用問題---評析最高行政法院九十年判字第一六五號及第一六八號判決〉，《台灣本土法學雜誌》，第44期，新學林出版股份有限公司，2003年3月。
6、李建良，〈行政程序法與一事不二罰原則〉，《月旦法學雜誌》，第58期，元照出版公司，2000年2月。7、李震山，〈從正當法律程序論行政罰法之裁罰程序〉，《民主、人權、正義---蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，元照出版公司，2005年9月。
8、李震山，〈論行政罰法「具裁罰性之不利處分」及「特別法優先適用原則」〉，《法學叢刊》，第207期，法學叢刊雜誌社，2007年7月。9、林山田，〈行政刑法與行政法之辨正〉，《法令月刊》，第40卷第9期，1989年9月。
10、林明昕，〈論行政罰法中「單一行為」之概念〉，收錄於《2008行政管制與行政爭訟學術研討會系列之一》，2008年5月。
11、林錫堯，〈行政罰法上「一行為」概念初探〉，《法學叢刊》，第198期，法學叢刊雜誌社，2005年4月。
12、林錫堯，〈制訂行政罰法之理論與實踐〉，《台灣行政法學會學術研討會論文集（2000）---行政命令、行政處罰與行政爭訟之比較研究》，台灣行政法學會主編，翰蘆圖書出版有限公司，2001年12月。
13、林錦村，〈附條件緩起訴處分之實務運作---以台北地檢署為例〉，《檢察新論》，第2期，台灣高等法院檢察署，2007年7月。14、法治斌，〈試讀一事不二罰〉，《台灣行政法學會學術研討會論文集（1999）---行政救濟、行政處罰、地方立法》，台灣行政法學會，2001年3月。
15、柯耀程，〈論沒收〉，《日新司法年刊》，台灣雲林地方法院檢察署，2008年7月。
16、洪文玲，〈行政罰裁處程序之研究---以警察法領域為中心〉，《論權利保護之理論與實踐---曾華松大法官古稀祝壽論文集》，元照出版公司，2006年6月。
17、洪家殷，〈台灣行政法法典化之重大課題－行政處罰法之立法基本問題探討〉，《東吳大學百年校慶法學紀念論文集》，2000年9月
18、洪家殷，〈行政秩序罰在各種行政制裁中所扮演之角色〉，《二○○一年（第七屆）海峽兩岸法學學術研討會－中國法制比較研究論文集》，2001年9月。
19、洪家殷，〈行政罰一行為與數行為問題的探討---以行政罰法施行後之實務見解為中心〉，《月旦法學雜誌》，第155期，元照出版公司，2008年4月。20、洪家殷，〈行政罰中一事不二罰原則之適用〉，《月旦法學雜誌》，元照出版有限公司，2004年5月。
21、洪家殷，〈行政罰之狀態責任及一行為不二罰原則---台北高等行政法院九六年訴字第一二八八號判決簡評〉，《台灣本土法學雜誌》，第104期，新學林出版股份有限公司，2008年3月。
22、洪家殷，〈我國現行法上連續處罰規定性質之檢討〉《月旦法學雜誌》，第33期，元照出版有限公司，1998年2月。23、洪家殷，〈現行法上常見行政秩序罰種類之檢討〉，《東吳法律學報》，第10卷第1期，1997年1月。24、洪家殷，〈違反秩序行為之態樣及法規之溯及適用〉，《台灣本土法學雜誌》，第47期，台灣本土法學雜誌社，2003年6月。
25、洪家殷，〈違規停車連續處罰相關問題之探討---以釋字第六0四號解釋為中心〉，《月旦法學雜誌》，第129期，元照出版有限公司，2006年2月。26、洪家殷，〈對營業人漏進、漏銷及逃漏營業稅之處罰－行政法院八十九年度判字第三六四號判決及司法院大法官釋字第五三○號解釋評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第21期，台灣本土法學雜誌社，2001年10月。
27、洪家殷，〈論『一事不二罰』原則在行政秩序罰上之適用〉，《台大法學論叢》，第26卷第2期，1997年7月。
28、洪家殷，〈論行政秩序罰之概念及其與刑罰之界限〉，《東吳法律學報》，第9卷第2期，1996年8月。29、洪家殷，〈論裁罰標準表之性質及目的---高雄高等行政法院九十年度簡字第三八四號判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第41期，台灣本土法學雜誌社，2002年12月。
30、翁曉玲，〈論坡地管理之共同違法處罰與數行政罰競合之處理〉，《臺灣科技法律與政策論叢》，第3卷第4期，清華大學科技法律研究所，2006年12月。31、張麗卿，〈評析新增訂之緩起訴制度〉，《月旦法學雜誌》，第89期，元照出版公司，2002年10月。32、莊義雄、陳佳玲，〈一事不二罰原則在租稅行政罰之適用〉，《法令月刊》，第58卷第11期，2007年11月。33、陳文貴，〈公法上「按日連續處罰」問題初探〉，《法令月刊》，第55卷第2期，2004年2月。34、陳文貴，〈從行政罰法看行政罰法與刑事不法之交錯〉，《法令月刊》，第58卷第11期，2007年11月。35、陳文貴，〈淺釋司法審查與裁判者義務〉，《法令月刊》，第56卷第2期，2005年2月。36、陳文貴，〈緩起訴處分與行政罰法第二六條第二項不起訴處分之法律關係---從憲法禁止雙重危險原則加以檢視〉，《月旦法學雜誌》，第153期，元照出版公司，2008年2月。37、陳春生，〈論行政罰法中之共同違法〉，廖義男主編，《行政罰法》，元照出版公司，2007年11月。
38、陳清秀，〈行政罰實務問題之研討---以行政罰法為中心（下）〉，《月旦法學雜誌》，第158期，元照出版公司，2008年7月。39、陳清秀，〈行政罰實務問題之研討---以行政罰法為中心（上）〉，《月旦法學雜誌》，第157期，元照出版公司，2008年6月。40、陳景發，〈試論幾則取締酒駕的法律問題〉，《月旦法學雜誌》，第127期，元照出版公司，2005年12月。41、陳新民，〈論行政罰之適用原則〉，《法令月刊》，第28卷第2期，1987年2月。
42、陳運財，〈日本檢察官之起訴裁量及其制衡〉，《黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集--刑事訴訟之運作》，五南圖書出版公司，1997年11月。
43、陳運財，〈犯罪之競合與刑事裁判確定之效力〉，《月旦法學雜誌》，第122期，元照出版有限公司，2005年7月。44、陳運財，〈協商程序的光與影〉，《月旦法學雜誌》，第110期，元照出版公司，2004年7月。
45、陳運財，〈緩起訴制度之研究〉，《台灣本土法學雜誌》，第35期，新學林出版股份有限公司，2002年6月。
46、程明修，〈若世界實有者，即是一合相---大法官釋字604簡析〉，《台灣本土法學雜誌》，新學林出版股份有限公司，第76期，2005年11月。
47、黃茂榮，〈行政處罰的概念及其建制原則〉，《經社法制論叢》，創刊號，經建會法協中心，1988年1月。48、黃朝義，〈論緩起訴制度在我國刑事訴訟法上之檢討〉，《月旦法學雜誌》，第127期，元照出版公司，2005年12月。
49、楊義翔，〈緩起訴處分後可否再行政罰？---台灣高等法院高雄分院九十五年度交抗字第一九0號裁定之評析〉，《法令月刊》，第58卷第9期，世新大學法學院出版，2007年9月。50、葛克昌，〈一般法律原則與行政法實務〉，《法律哲理與制度(公法理論) ---馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》，元照出版公司，2006年1月。
51、廖義男，〈行政處罰之基本爭議問題〉，《台灣行政法學會學術研討會論文集（1999）---行政救濟、行政處罰、地方立法》，台灣行政法學會，2001年3月。
52、劉建宏，〈大法官釋字第604號解釋之研究---行政罰法上「單一行為」概念之探討〉，《台北大學法學論叢》，第64期，台北大學，2007年12月。
53、劉建宏，〈行政罰法上「單一行為」概念之探討---一行為違反數個義務規定而受處罰者〉，《月旦法學雜誌》，第152期，元照出版公司，2008年1月。54、劉嘉發，〈論行政罰法對道路交通執法之影響〉，《警政論叢》，第6期，中央警察大學行政警察學系，2006年12月。55、蔡宗珍，〈公法上之比例原則初探---以德國法的發展為中心〉，《政大法學評論》，第62期，政治大學法律學系，1999年12月。56、蔡茂寅，〈比例原則之界線與問題性〉，《月旦法學雜誌》，第59期，元照出版公司，2000年4月。57、蔡朝安、鍾典晏 聯合執筆，〈違章行為人受緩起訴處分後仍須處漏稅罰或行為罰？--以一行為不二罰原則為中心〉，《稅務》，第1998期，稅旬文化出版事業有限公司，96年3月。
58、蔡進良，〈行政罰裁罰標準之規制、適用與司法審查〉，《月旦法學雜誌》，第141期，元照出版公司，2007年2月。59、蔡進良，〈論行政罰之處罰法定原則〉，《論權利保護之理論與實踐---曾華松大法官古稀祝壽論文集》，元照出版公司，2006年6月。
60、蔡震榮，〈行政罰之管轄確定原則〉，《警察法學》，第6期，內政部警政署，2007年10月。61、蔡震榮，〈行政罰制度之研究〉，《當代公法新論（中）---翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，元照出版公司，2002年7月。
62、蔡震榮，〈緩起訴性質與行政罰之關係〉，《月旦法學雜誌》，第155期，元照出版公司，2008年4月。63、蔡震榮，〈論釋字604對交通裁量之影響〉，《台灣本土法學雜誌》，第78期，新學林出版股份有限公司，2006年1月。
64、鄭昆山、陳昭男，〈論法制國家之一事不二罰原則---從廢棄物清理法相關規定以論〉，《現代憲法著理論與實現---李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》，元照出版公司，2007年9月。
65、韓忠謨，〈行政犯之法律性質及其理論基礎〉，《台大法學論叢》，第十卷第一期，1980年12月 。
66、蘇俊雄，〈論刑罰與行政刑罰及行政罰之範疇界限—評最高法院89年度台非字第87號判決〉，《月旦法學雜誌》，第73期，元照出版公司，2001年6月。（四）譯著
1、Lewis Mayers，城仲模譯，〈美國的行政裁判制度〉，《行政法之基礎理論》，三民書局，1980年9月。
二、外文
（一）日文＊＊
1、阿部泰隆，《行政の法システム（下）》，有斐閣，1992年12月
2、阿部泰隆，《行政の法システム（上）》，有斐閣，1992年10月。
3、稲葉 馨、人見 剛、村上裕章、前田雅子，《行政法》，有斐閣，2007年4月。
4、宇賀克也、高橋 滋、大橋洋一 編，《対話で学ぶ行政法--行政法と隣接法分野との対話》，有斐閣，2003年4月。
5、宇賀克也，《行政法概說I- 行政法総論》（第2版），有斐閣，2006年9月。
6、塩野 宏《行政法I- 行政法総論》（第4版），有斐閣，2006年6月。
7、岡上雅美，〈アメリカ合眾国量刑基準における関連行為の考慮と二重の危険〉，《アメリカ刑事法の諸相---鈴木義男先生古稀祝賀》，成文堂，1996年7月。
8、岩橋健定，〈独禁法上の課徵金〉，小早川光郎、宇賀克也、交告尚史 編《行政法判例百選I》第5版，ジュリスト别冊，181号，有斐閣，2006年5月。
9、高橋雅夫，〈条例と罰則〉，小早川光郎、宇賀克也、交告尚史 編《行政法判例百選I》第5版，ジュリスト别冊，181号，有斐閣，2006年5月。
10、高橋和之，《立憲主義と日本国憲法》，有斐閣，2006年9月。
11、阪本昌成，《憲法2---基本権クラシック》（第三版），有信堂，2008年
4月。
12、時本義昭，〈非訟事件手続法による過料の裁判の合憲性〉，高橋和之、長谷部恭男、石川健治 編《憲法判例百選II》第5版，ジュリスト别冊，187号，有斐閣，2007年3月。
13、芝原邦爾，《経済刑法研究（上）（下）》，有斐閣，2005年4月。
14、芝池義一，《行政法総論講義》，有斐閣，2006年10月。
15、芝池義一，《判例行政法入門》，有斐閣，1995年4月。
16、小早川光郎，《行政法》（上），弘文堂，1999年6月。
17、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（1）〉，《早稻田法學》，77卷第1号，2001年8月。
18、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（2）〉，《早稻田法學》，77卷第2号，2002年1月。
19、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（3）〉，《早稻田法學》，77卷第4号，2002年5月。
20、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（4）〉，《早稻田法學》，78卷第1号，2002年9月。
21、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（5）〉，《早稻田法學》，78卷第2号，2003年1月。
22、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（6）〉，《早稻田法學》，78卷第4号，2003年5月。
23、小島 淳，〈アメリカ合衆国における二重の危険の発展過程（7）〉，《早稻田法學》，79卷第1号，2003年9月。
24、小島 淳，〈二重の危險の成立過程〉，《早稻田法學》，第76卷第2期，2000年，
25、神山敏雄，〈経済犯罪及びホワイト‧カラー犯罪の概念とその機能〉，《中山研一先生古稀祝賀論文集（2）》，成文堂，1997年月。
26、西田典之，《刑法各論》（第四版），弘文堂，2007年3月。
27、西田典之，〈独占禁止法と刑事罰〉，岩村正彥ほか編，《岩波講座‧現代の法（6）現代社會と刑事法》，岩波書店，1998年9月。
28、川出敏裕，〈追徵稅と罰金との併科〉，小早川光郎、宇賀克也、交告尚史 編《行政法判例百選I》第5版，ジュリスト别冊，181号，有斐閣，2006年5月。
29、村上曆造，〈行政廳による處罰〉，《ジュリスト》，No.764，1982年4月。
30、村上武則 編，《基本行政法》（第二版），有信堂，2001年5月。
31、田中二郎，《行政法》（上卷），弘文堂，1998年6月。
32、島田聡一郎，〈經済刑法〉，《ジュリスト》，No.1348，有斐閣，2008年1月。
33、嶋崎健太郎，〈刑罰と重加算稅の併科〉，高橋和之、長谷部恭男、石川健治 編《憲法判例百選II》（第5版），ジュリスト别冊，187号，有斐閣，2007年3月。
34、藤田宙靖，《行政法入門》（第二版補訂），有斐閣，2001年3月。
35、南 博方，《行政法》（第6版），有斐閣，2006年8月。
36、福田 平，《行政刑法》，有斐閣，1984年5月。
37、平野龍一，〈経済活動と経済制裁---ドイツ経済刑法における過料制度〉，《刑法の機能的考察》，有斐閣，1984年11月。
38、櫻井敬子、橋本博之，《行政法》，弘文堂，2007年5月。
39、佐伯仁志，〈二重處罰の禁止について〉，內藤謙先生古稀祝賀《刑事法学の現代的状況》，有斐閣，1994年11月。
40、田中利幸，〈行政制裁と刑罰の併科について〉，《団藤重光博士古稀祝賀論文集（3）》，有斐閣，1984年10月。
41、廣瀬健二，〈アメリカにおける二重处罰の禁止〉，多田辰也 編，《田宮裕博士追悼論集（下）》，信山社，2003年2月。
（二）英文
1、Carol S. Steiker, Twenty-sixth Annual Review of Criminal Procedure: Foreword: Punishment and Procedure: Punishment Theory and the Criminal-Cival Procedural Divide, in:85 Geo.L.J ,April 1997.
2、Debra Marie Ingraham, Civil Money Sanction Barred by Double Jeopardy: Should the Supreme Court Reject Healy? 54 Wash＆Lee L, Rev. (1997).
3、Douglas Kim, Asset Forfeiture: Giving up your constitutional Rights, Campbell Law Review 1997.
4、John E. Theuman, Annnotation, Supreme Court’s Views as to Application, in State Criminal Presecutions, of Double Jeopardy Clause of Federal Constitution’s Fifth Amendment, 95L. Ed. 2d (1989).
5、Kenneth Mann, Punitive Civil Sanctions: The Middleground between Criminal and Civil Law, 101 Yale L.J. 1795, 1992, S. 1852.
6、Laura J. Kerrigan/Berrettini/Callahan/Entas, The Decriminalization of Administrative Law Penalties, Civil Remedies, Alternatives, Policy, and Constitutional Implications, Administrative Law Review 1993.
7、Mary M.Cheh, Constitutional Limits on using civil Remedies to achieve criminal law objectives: Understanding and Trandcending the criminal-civil law, in: Hastings Law Journal July 1991.
8、Troy D. Cahill, The Supreme Court’s Decision in Hudson v. United States: One Step up and two Step back for multiple Punishment Protection under the double Jeopardy Clause, 33 Wake Forest L.Rev.(1998).
9、Westen, The Three Faces of Double Jeopardy: Reflections on Governmental Appeals of Criminal Sentences, 78Mich. L, Rev.(1988)
三、學術研究報告及研討會論文集
1、《東吳大學法律學系公法研究中心第四屆公法研討會暨 日本名古屋大學大學院法學研究科 市橋克哉教授訪台演講》，2007年9月6日。
2、《從德國法制之比較論行政罰法中之「單一行為」概念》，法務部委託，林明昕主持，2007年12月。
3、《行政不法行為制裁規定之研究》，行政院經濟建設委員會委託，廖義男主持，1990年5月。
4、《行政罰制度之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，蔡震榮主持，2003年10月。
5、《行政罰中相關程序行為之探討》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，洪家殷主持，2006年10月。
6、《行政制裁制度》，行政院研究發展考核委員會研究計畫，張劍寒主持，1979年6月。
四、資料庫
1、司法院，http://www.judicial.gov.tw/
2、法務部，http://www.moj.gov.tw/mp001.html
3、法源法律網，http://www.lawbank.com.tw/index.php