臺灣博碩士論文加值系統

近年媒體出現鼓勵男性參與配偶懷孕生產的說法，傳達由伴侶共同負擔生育責任的概念，可見男性之於生育，其觀念與行為是發生改變的。雜誌是大眾獲得生育知識的主要來源之一，其文章內容如何呈現男性參與孕產，具有研究的必要性。檢視媒體如何談論男性參與，有助於瞭解限制男性參與孕產的說法為何，進而提供達到性別平等的可能機會。本研究目的是以性別平等觀點檢視男性參與懷孕生產的雜誌文章內容，深入思考生育在醫療詮釋下可能為父權所用的危機。
本研究以男性參與配偶懷孕生產過程為主題的雜誌文章為研究對象，使用質性的文本分析方法探討男性參與懷孕生產報導的內涵與性別結構。本研究旨在探討雜誌文本針對男性參與生育之報導內涵，及其中隱含的性別態度與的觀念的運作情形。
研究發現，雜誌媒體的相關報導主要出自醫學專家，但並未傳達客觀中立的意見評論，對於男性參與孕產的說法內容反映了父權社會的性別偏見，包括：一、生育主要責任仍由女性負擔，男性僅作為輔助照顧角色，選擇性從事部份照顧工作，卻位居生育中重要決定、保護和指導者位置，可見文本中的性別關係具有男女之間差異的權力支配。二、文本作者將性視為男性象徵，基於性行為能力受影響的疑慮，形成對男性進入產房的反對意見；至於對男性是否進入產房的不一致意見，則反映文本作者對男性參與生產的態度並不積極，可說明為何男性實際投入孕產的不足情況。三、文本撰寫時複製性別角色之刻板印象與對象化之性別關係，以有益於男性立場的考量及弱化女性的述說方式，使文本內容多數呈現固有之性別角色互動、延續既存性別關係界線、維持甚至強化性別差異的情形。

People change their views on giving birth in recent years. Not only women but also men take the responsibility for it. Men start to involve in their wives’ pregnancy and labor. Magazines are the main source for men to get information from. It is necessary to study how the role of men during the pregnancy and labor is presented in magazines. Therefore, this thesis is aimed to examine the gender bias in the discourses of men’s involvement, and if the discourses offer the perspective of gender equality.
The text samples were drawn from the magazine of “Baby & Mother” and “Mom Baby” published in Taiwan. We use qualitative methods to analyze and interpret gender implications in the discourses of men’s involvement during the pregnancy and labor.
The findings showed that the viewpoints in magazine articles mainly come from medical professions. But instead of empirical knowledge, such viewpoints they are contaminated by personal and social prejudices of sexism. In the discourses, women still take the primary responsibility for childbearing and men are additional. Men bear less, though, they play the role of decision maker, protector, and director. The attitudes toward men accompanying during the labor are disagreement and tend to be passive. This is why the majority of men are absent during the pregnancy and labor. Moreover, the articles are limited to gender stereotype and objectified women. The way of saying in the discourses stress men’s viewpoint, or even worse, makes women’s role weaker. To sum up, the discourses of men’s involvement are based on patriarchal view and tend to emphasize gender differences. That is, the concept of men accompanying during the pregnancy and labor are trying to break the gender division, though, the discourses are still based on gender ideology.

第一章、緒論 1
第一節、研究動機 1
第二節、文獻回顧 3
第三節、研究方法 13
第二章、醫療環境的影響 20
第一節、雜誌文章發言者背景分析 20
第二節、醫療介入男性參與生產 22
第三章、男性擔任照顧者 29
第一節、輔助的照顧者 29
第二節、情感的照顧支持 38
第三節、男性性別角色 43
第四章、懷孕生產的身體與心理狀態 49
第一節、情緒 49
第二節、身體 55
第三節、性 59
第五章、結論 65
第一節、研究結果 65
第二節、研究限制與反思 70
參考文獻 71
附錄 76
附表一、本文使用之雜誌文章篇目資料 76
附表二、「男性參與懷孕生產」主題之雜誌文章發言者背景資料 78
附表三、男性參與懷孕照顧的相關文本整理 86
附表四、男性參與懷孕提供情感關懷層面照顧工作的相關文本整理 86
附表五、男性參與生產照顧的相關文本整理 87
附表六、男性參與生產提供情感關懷層面照顧工作的相關文本整理 88
附表七、「男性參與懷孕生產」主題之雜誌文章篇目統計 89

王行，1996，〈回家的路也太長－「男性研究」雜感〉。《婦女與兩性研究通訊》41：7-9。
白育珮，2004，《時尚雜誌中的性別角色區隔－男性雜誌與女性雜誌之比較》。台北：政治大學社會學系碩士論文。
成令方，2002，〈性別、醫師專業和個人選擇〉。《女學學誌》14：1-44。
李美枝，1996，〈性別與性別角色析論〉。《本土心理學研究》6：260-299。
李美玲、楊亞潔、伊慶春，2000，〈家務分工：就業現實還是平等理念？〉。《台灣社會學刊》24：55-88。
李美鶯、柯月鈴、施美智、葉昭幸，2005，〈促進準爸爸陪產之專案改善〉。《長庚護理》16（4）：433-441。
李英倫、劉海婷、許美霞、紀玉秋、許美月、賴郁慧、林善，2001，〈某市立醫院爸爸參與陪產措施現況及影響因素之分析〉。《新台北護理期刊》3（2）：63-74。
呂寶靜，1999，〈性別與家庭照顧--一個女性主義的觀點〉。頁101-134，收錄於王雅各主編，《性屬關係（上）》。台北：心理。
吳嘉苓，2001，〈空間、規訓與生產政治〉。《台大社會學刊》29：1-58。
曾嬿芬、吳嘉苓、楊芳枝、張晉芬、范雲、黃淑玲、成令方、唐文慧，2004，〈檢視社會學教科書：女性主義的觀點〉。《女學學誌》17：85-157。
林芳玫、張晉芬，2003，〈性別〉。頁190-213，收錄於王振寰、瞿海源編《社會學與台灣社會》。台北：巨流。
林綺雲，1999，《社會學的醫護現象》。台北：洪葉文化。
林靜雯，1998，《雜誌廣告中男性角色的變遷研究》。台北：文化大學新聞研學系碩士論文。
施惠玲、李從業、張玉坤，2006，〈護理指導對準父親陪產效能及產婦生產支持感受之影響〉。《源遠護理》1（1）：43-52。
徐宗國，1993，〈女人和男人的工作與家庭──攸關時間〉。《婦女與兩性學刊》4：175-206。
張天韻，2003，〈男性的月經文化：建構與行動〉。《應用心理研究》17：157-186。
莫藜藜，1997，〈已婚男性家庭事務分工態度之研究〉。《東吳社會工作學報》3：117-156。
章莊壽美，2006，《台灣產婦的資訊需求分析》。嘉義：南華大學出版事業管理研究所碩士論文。
張笠雲，2003，《醫療與社會》。台北：巨流。
張晉芬、李奕慧，2007，〈「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋〉。《人文及社會科學集刊》19（2）：203-229。
陳景寧，1996，《女性照顧者角色之成因、處境及其福利政策分析──以失能老人的家庭照顧為例》。台北：政治大學社會學系碩士論文。
陳麗芳、李從業、張玉坤，2001，〈婦女生產期望與生產經驗之相關性探討〉。《護理雜誌》48（4）：61-71。
陳家萱，2007，《不再「傻傻的」孕婦：戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響》。高雄：高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
傅大為，2005，《亞細亞的新身體》。台北：群學。
曾雅玲、王麗玲、施幼玲，1993，〈準爸爸於生產過程的行為反應及護理需求之初步探討〉。《護理研究》1（3）：277-289。
黃曬莉，1999，《跳脫性別框框：兩性平等教育教師／家長手冊》。台北：女書文化。
黃曬莉，2007，〈性別歧視的多面性〉。頁3-23。收錄於黃淑玲、游美惠編，《性別向度與台灣社會》。台北：巨流。
傅雅麟、李從業、葉翠芬，2000，〈婦女歷經先生陪伴生產之生活經驗〉。《護理雜誌》48（4）：51-60。
劉依依，2007，《從《嬰兒與母親》雜誌看父職角色的再現》。台北：台北大學社會學系碩士論文。
喻維欣，2003，家庭。頁248-279，收錄於王振寰、瞿海源編，《社會學與台灣社會》。
游美惠，2000，〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》8：5-42。
蔡明璋，2004，〈台灣夫妻的家務工作時間：親密關係的影響〉。《台灣社會學》8：99-131。
蔡篤堅，1997，〈生物醫學與兩性關係－現代父權醫療制度的歷史形構〉。頁275-286。收錄於《性別與兩性研討會論文集》。高雄。
賴爾柔、黃馨慧，1996，〈已婚男性參與家務分工之研究〉。《婦女與兩性研究通訊》41：10-18。
鍾聿琳，1997，〈談「夫妻共同參與生產」之健康體制〉。《護理雜誌》44（3）：16-20。
鍾聿琳，1999，〈生產支持〉。《護理雜誌》46（6）：77-82。
蕭英玲，2005，〈台灣的家務分工：經濟依賴與性別的影響〉。《台灣社會學刊》34：115-145。
Abbott, Pamela & Wallace, Claire 著，俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯，《女性主義觀點的社會學》。台北：巨流。（Abbott, Pamela & Wallace, Claire, 1990, An Introduction to Sociology: Feminist Perspectives. UK: Routledge.)
Anderson, M. L. & Taylor, H. F. 著，林冷等譯，2007，《社會學》。台北：湯姆生。（Anderson, M. L. & Taylor, H. F., 2002, Sociology. UA: Wadsworth Publishing.）
Basow, Susan A. 著，劉秀娟、林明寬譯，1997，《兩性關係－性別刻板化與角色》。台北：揚智。（Basow, Susan A., 1992, Gender: stereotypes and roles. UA: Pacific Grove, Calif.: Brooks/Cole Pub. Co. ）
Berger, John著，陳志梧譯，1991，《看的方法》。台北：明文。（Berger, John, 1972, Ways of seeing. London: British Broadcasting Corporation.）
LaRossa, Ralph著，張惠芬譯，1998，《成為父母》。台北：揚智。（LaRossa, Ralph, 1986, Becoming a parent. Beverly Hills: Sage Publications）
Johnson, Allan. G.著、成令芳、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯，2008，《性別打結：拆解父權違建》。台北：群學。（Johnson, Allan. G., 1997, The gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy. Philadelphia: Temple University Press.）
Taylor, L. & Wills, A. 著，簡妙如、管中祥、林婉容、張貝雯、林智惟譯，2002，《大眾媒體新論》。台北：韋伯文化。（Taylor, L. & Willis, A. 1999, Media Studies: Text, Institutions and Audiences. Oxford; Malden, MA: Blackwell Publishers)
Radstrom, Niklas等著、朱恩伶譯，2002，《瑞典查甫人：八個瑞典男人談平等、男性氣質和親職》。台北：女書文化。（Radstrom, Niklas, 1995, Men on men eight Swedish men's personal views on equality, masculinity and parenthood. Sweden: Equality Affairs Division, Ministry of Health and Social Affairs）
Brovermen, I. K . et al., 1972,“Sex role stereotypes: a current appraisal” Journal of Social Issues 28: 63-68.
Bordo, Susan, 1993, Unbearable Weight: Feminism, Western Culture, and the Body. Berkeley: U of California P.
Callister, L. C., 1995, “Becoming a father.” Journal of Perinatal Education 4(1): 1-8.
Chapman, L. L., 1992, “Expectant father’s roles during labor and birth.” Journal of Obstetric Gynecologic and Neonatal Nursing 21(2): 113-120.
Chesler, P., 1972, Women and madness. New York: Avon.
Connell R. W., 1995, Masculinities. UK: Polity; Malden, MA: Blackwell Publishers.
Hodnett, E., 1996, “Nursing support of the laboring woman.” Journal of Obstetric Gynecologic and Neonatal Nursing 25(3): 257-264.
Laws, S., 1985, “Male power and menstrual etiquette.” in The sexual politics of reproduction, H. Thomas, eds., London: Gower. pp. 13-29.
Leavitt, Judy., 2003, “What do Men Have to do with it？ Fathers and Mid-Twentieth Century Childbirth.” Bulletin of the History of Medicine 77(2): 235-262.
Entwisle, D. R. and Doering S. G., 1981, The first birth: a family turning point. UA: Johns Hopkins University Press.
Mallak, J. S., 1998, “The “TLC approach”to labor support.” International Journal of Childbirth Education 13(2): 25.
Palkovitz R., 1992, “Change in father-infant bonding beliefs across couples’first transition to parenthood.” Maternal-Child Nursing Journal 20: 21-39.
Shannon-Babitz, M., 1979, “Addressing the needs of fathers during labor and delivery.” Maternal Child Nursing Journal 4: 378-382.
Stoller, E. P., 1990, “Males as helpers: The role of sons, relatives and friends.” The. Gerontologist 30: 228-235.
Vehvilainen-Julkunen, K. & Liukkenen, A., 1998, “Father’s experiences of childbirth.” Midwifery 14: 10-17.
Young, R. F., & Kahana, E., 1989, “Sepecifying Caregiver Outcomes: Gender and realationship aspects of Caregiving Stain” The Gerontologist 29(5): 660-667。