跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.88) 您好!臺灣時間:2024/12/04 14:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高進明
研究生(外文):CHIN-MING KAO
論文名稱:泰雅族地區自然資源利用與保育策略研究-以「馬告國家公園北泰雅區域為例」
論文名稱(外文):STRATEGIC PLANNING FOR UTILIZATION AND CONSERVATION OF NATURAL RESOURCES IN TAYAL ABORIGINAL AREA - A CASE STUDY AT THE MA-KAU NATIONAL PARK
指導教授:李育明李育明引用關係
指導教授(外文):YUH-MING LEE
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:自然資源與環境管理研究所在職專班
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:97
中文關鍵詞:泰雅族原住民族傳統領域自然主權
外文關鍵詞:Tayalaboriginetraditional areasthe sovereignty of nature
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:981
  • 評分評分:
  • 下載下載:277
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究以北泰雅馬告地區範圍區域為例,目的旨在泰雅族祖先對土地的信仰,殷殷的告誡後輩子孫土地是我們的生命,泰雅族認為自然資源互動所結晶的生態智慧來自於對土地的愛與信仰,因為他們的信念與智慧長久保護這片山林河川,才能有現在的經濟發展與生態資源,泰雅族的祖先用生命世世代代守護這片土地才能開花結果,其中自然資源利用的區域,以「傳統領域」界定與部落間相互依存的默契。我們不希望現在的教育制度、法令政策、社會經濟壓力讓泰雅族必需切斷他們和土地的臍帶,失去生命的泉源。本研究從教育制度、法令政策觀念上的突破與轉向,對泰雅族的正視與重視,來建構一個非都市觀點的文化生態教育環境,教育都市人、教育失根的泰雅族人、教育漠視土地生命的人。再者,本研究建議探討馬告地區的泰雅族,使用森林自然資源的目的,以及泰雅族傳統土地制度之變遷與影響,離析出至今使用情形及目前所產生的現況問題。關鍵在於泰雅族本身對傳統土地利用的內涵,社會的結構接近徹底改變,在傳統社會的結構的改變中,日領佔台後,實施殖民化政策,並以強大的武力征服台灣的住民,為便於搜刮台灣山林自然資源,除積極整體土地,建立在地籍管理外,於1928年制定「森林事業規程」,將山地區分「要存置林野」、「不要存置林野」及「準要存置林野」等三種土地,其中區分為「準要存置林野」又稱「番人所要地」,專供山地原住民使用,為今日原住民保留地之基礎。1988年台灣四十年來實施的戒嚴法廢止,台灣社會運動蓬勃發展,其中原住民族的「還我土地」運動,應運而生,及至新政府掌權對原住民族,在簽訂「新夥伴關係七大承認」中,承認恢復原住民族傳統領域及自然主權,闡述原住民保留地「準要存置林野」外之土地權利。
This planning confined the range to northern Tayal Ma-Kau territory as an example, aimed to announce that the ancestors of Tayal believe in land and admonish future generations that land is a part of our lives. Tayal clans think that the ecological wisdom generated from interactions with natural resources is originating in the love and faith to the land. Also just because of their protecting, they made both economic development and ecological resource available. The ancestors of Tayal protected the land with their lives and the territories of using natural resources are defined by 「traditional areas」 and tacit understanding between tribes. We don’t want affected by current education system, policies and pressure of social economy, which makes us disconnected with land and source of life.
The planning started with making a breakthrough and direction changing from education system and policy concept in order to think highly of Tayal and establish an anti- urbanization aspect of cultural eco-educational environment, and to educate people in big cities, Tayal clans who lost their roots and the ones who ignored the life of land. Secondly, this planning suggested to look into the purpose of Tayal clans at Ma-Kau area using forest natural resources and the change of traditional land system of Tayal, trying to analyze the situation of usage and current problems. The point was the significance of traditional land use and the structure of society has also totally changed. Ever since Japanese occupied Taiwan and enforced the colonization policies, they subdued the aborigines by strong forces. In order to seize natural forest resources of Taiwan, Japanese carried out land administration and has drawn up 「Rules of forest industries」, divided uplands into categories of 「conservation area」, 「non-conservation area」 and 「quasi-conservation area」. The 「quasi-conservation area」 also named 「land of aborigines」, which’s especially for aborigines and that’s the basis of aboriginal conservation area.
In 1988, martial law implemented for four decades has been abolished, many social activities developed vigorously, the activity named 「recover our lost territories」 came with the tide of fashion. Finally, when the new government exercised political power, 「The seven recognition of new companionship」 has been subscribed and revived aboriginal traditional areas and the sovereignty of nature, also described the rights of land use beyond the aboriginal conservation area.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程與論文架構 6
第二章 文獻回顧 10
第一節 原住民族自然資源利用觀 10
第二節 全球原住民族保育自然資源治理及管理現況與衝突 22
第三節 原住民族基本法 29
第三章 背景分析與課題探討 33
第一節 前言 33
第二節 泰雅族簡史與分佈狀況 37
第三節 泰雅族文化特性與變遷 43
第四節 泰雅族自然資源保育利用觀 45
第四章 使用管理與保育規劃 52
第一節 馬告地區之劃設 52
第二節 Gaga、現行制度 62
第三節 管理架構與土地管理現況 71
第四節 保育方案規劃 75
第五章 結論與建議 83
第一節 結論 83
第二節 建議 86
參考文獻 91
小島由道,1996,《臺灣總督臨時臺灣舊慣調查會-番族慣習調查報告書【第一卷】、泰雅族》,台北,中央研究院民族學研究所編譯。

山路勝彥著、林瑞壁譯,1987,《泰雅族的慣習與贖罪、祭祀以及共同體》,台北,中央研究院民族學研究所。

久部良和子,1989,《賽德克霧社群的祖靈觀》,國立台灣大學人類學研究所碩士論文。

大衛˙克裡斯托,2001,《語言的死亡》,台北。「若世上真有六千種語言,那當然,我們就更富有了。然而,目前所預期的語言死亡率若是成真,也就是真有那麼多種語言漸漸死去的話,那百年之內,我們的傳統文化財富,便會損失近半,人類表情達意的能力,也將等比銳減。」:貓頭鷹,頁97。依據臺灣省文獻會【重修臺灣省通志卷三住民志同冑篇】第一章第六節由李壬癸撰寫「臺灣先住民族之語言」,1995,頁133~170。

尤巴斯˙瓦旦,2004,《泰雅族的祖靈祭及其變遷》,東華大學民族發展所碩士論文。

王鑫,1998,「限制發展地區之劃設與管理」,收錄於《全國國土及水資源會議議題報告》,行政院經濟建設委員會。

王梅霞,2003,《從gaga的多義性看泰雅族的社會性質》,1(1):77-14台灣人類學刊(前言)。

王梅霞,2006,《泰雅族》,台北:三民書局。

巴蘇亞˙博伊哲努,2002,《思考原住民》,台北:前衛。

中村平,2000,《國家意識的誕生:泰雅人的日治殖民經驗與當代的歷史追憶》,國立台灣大學人類學研究所碩士論文。

伊凡˙諾幹,1997,「近代農業與『tayal』【msbtunux】初探-殖民主義、近代文化與民族的動態」,收錄於中國土地經濟學會編『原住民土地與文化學術研討會』,台北。

伊凡˙諾幹,1999,「日治時期之林野經營與『tayal』【msbtunux】qara土地所有的變化」,收錄於中國土地經濟學會編『原住民土地與文化學術研討會』,台北

伊凡˙諾幹,2000,「近代地權制度與『tayal』【msbtunux】初探-殖民主義、近代文化與民族的動態」,收錄於台灣歷史學會中國土地經濟學會編『原住民土地與文化學術研討會』,台北。

折井博子,1980,《泰雅族噶噶的研究》,國立台灣大學人類學研究所碩士論文

李秋芳主編,《知識共管資源》,205-201頁。太魯閣國家公園。

李人壬癸、林英津,1995,《台灣南島民族母語研究論文集》,p168。
註:指人類最原始的思維方式,其實人類累積的生活經驗與心智活動並不豐富,思考的基礎建立在最直接的觀察、行動所得,加上初民特殊的宗教或信仰觀念,如泛靈觀,因此,這種思維揉合著更多非理性的成分。

佐山融吉著,余萬居譯, 1985a,1985b,《蕃族慣習調查報告書:紗績族前篇》,台北:中央研究院民族學研究所

邱韻芳,2002,《祖靈、上帝與傳統—基督長老教會與Truku人的宗教變遷》,國立台灣大學人類學研究所博士論文。

依麗京˙尤瑪,1996,《傳承-走出控訴》,台北。

官大偉,2004,《原住民地區共用資源自主治理模式之探討》,國立政治大學民族學系碩士論文。

林榮泉,1987,《泰雅人與漢人生命禮俗之比較研究》,文化大學民族與華僑研究所。

林朝棨,1957,《台灣省通志稿卷-土地誌地理篇》,台灣省文獻會。

林志興,1998,《卑南遺址的故事》,國立台灣史前博物館。(根據考古人類學家的研究,人類出現在臺灣島上的歷史,至少已有一萬年,甚至早到四、五萬年以前。台灣最早期的人類留下的文化包括台南縣左鎮文化、台東縣長濱文化與卑南文化、台北縣十三行文化等,自日治時期迄今,在台灣各地發現的文化遺址地點已經超過二千多處,各式各樣出土的器物,如玉器、陶器、石器和鐵製用品,證明昔日生活在此地的人類。)

孟祥森譯,1998,《西雅圖酋長,Chief Seattle 1998西雅圖的天空》-印地安酋長的心靈宣言How Can One Sell the Air: Chief Seattle's Vision『保育宣言』

吳美真譯、王瑞香審定,1997,《沙郡年記,李奧帕德的自然沉思》,A Sand County Almanac, with other essays on conservation from Round River by Aldo Leopold。

孫大川,2000,《夾縫中的族群建構》,台北:聯合文學。

夷將˙拔路兒、Icyang˙Parod等編著,《台灣原住民族運動史料彙編 上/下》,
行政院原住民委員會國史館。

陳思仁、徐文路、洪靜宜、潘宗億、蕭道中(譯),2003,《被發明的傳統》台北:貓頭鷹出版社。(原著:Hobsbawm, E.J. and Ranger, T. (eds.). 1982. The Invention of Tradition. Cambridge University Press)

陳秋坤,1994,《清代台灣土著地權—官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷》,中央研究院近代史專刊。

森丑之助,1979,《台灣蕃族志(第一卷)泰雅族》,台北:南天書局。

葉世文,2001,「國家公園的新夥伴關係(把人找回來,在地參與自然資源管理)」。

達西屋拉灣、畢馬,2001,《台灣的原住民-泰雅族》,台北:台原。

復興鄉公所,2000,《復興鄉志》,桃園。

黃宗煌等譯,《環境經濟學與政策》,台北:聯經出版公司。

馮君君、卓佳慧,2000,《限制發展地區土地利用受限補償課題之研究》,台灣土地研究第二期,p41-71。

廖守臣,1984,《泰雅族的文化-部落遷徙與拓展》,台北:世新專校。

廖守臣,1985,《泰雅族的社會組織》,花蓮:私立慈濟醫學暨人文社會學院原住民健康研究室專刊

簡鴻模、依婉˙貝林,2003,《泰雅族賽德克支德克達雅群部落生命史調查研究(三)》

蕭代基,1998,《環境經濟與政策》,於幼華主編,台北:遠流出板社。

蕭代基,2003,「提升國家公園管理成效與落實永續發展之道」。

蕭代基,2006,「復活島的隕落」,台北。

蕭代基,2006,《環境經濟原理學與應用》。

蕭代基、吳珮瑛、鄭蕙燕、錢玉蘭、溫麗琪,2003,《環境保護之成本效益分析-理論、方法與應用》,台北:俊傑。

蕭代基、張瓊婷、郭彥廉,2002,「自然資源的參與式管理與地方自治制度」,台灣經濟預測與政策,三十四卷一期。

顏愛靜、楊國柱、吳樹叢、鄧華玉、楊鴻謙,1998,《台灣地區原住民各族群土地制度變遷之研究—總論篇》,行政院原住民委員會、中國土地經濟學會。

裴家騏,2003,「再造山林守護神—雙鬼湖野生動物保護芻議」,臺灣林業30(1):26-33。

裴家騏、羅方明,1996,「魯凱族的永續狩獵制度」,野生動物保育彙報及通訊4(4):5-10。

裴家騏、羅方明,1997,「霧台鄉魯凱族的狩獵習性及獵區標定」,原住民狩獵傳統與自然資源永續利用研討會。魯凱族自然資源保育基金會。

盧道傑,2003,《社區林業與原住民關係之研究》,台北:行政院農業委員會林務局委辦研究計畫報告。

盧道傑,2003,《財產共有至與在地參與在野生動物資源之運用—以屏東縣霧台鄉好茶部落為例》,行政院農業委員會委託研究計畫報告。

盧道傑,2005,「從社區保育的觀點看原住民的狩獵與野生動物資源的管理」-Linking Indigenous Hunting and Wildlife Management- A Viewpoint of Community-based Conservation

盧聖真,1997,《泰雅族宗教變遷的地理意涵-以桃園縣復興鄉三光村為個案研究》,台灣師範大學地理學研究所碩士論文。

劉儒淵,2007,「從社區林業觀點探討拉拉山自然保護區之經營管理」。

Fredirk Barthed, 1969, 「Panthan Identity and Its Maintenance.」 , Ethnic Groups and Boundaries,. pp:117-134. Boston: Little, Brown and company.

Demstz, H., 1967, Toward a Theory of Property Rights, American Economic Review Proceedings 57,347-357.

Baumol and Oates, 1988, The Theory of Environmental Policy, 2nd.ed., Cambridge University Press.

Tietenberg, Tom., 2000, Environmental and Natural Resource Economics, Illinois: Scott, Foresman & Company.

Jeroen C.J.M. van den Bergh,(eds), 1999, Handbook of Environmental and Resource Economics, Northampton, Mass. Edward Elgar Pub.

Michael R. Dove, 2006, 「Indigenous People and Environmental politics.」, Annu. Rev. Anthropol. 2006.35:191-208.,

Ricardo Godoy, Victoria Reyes- Garcia, Elizabeth Byron, Willian R. Leonard., 2005, 「The Effect of Market Economies on the Well-Being on Their Use of Renewable Natural Resources」, Annu. Rev. Anthropol. 2005, 34:121-38

Fabio de Castro, Andre D. Siqueira, Eduardos Brondizio, Lciac Ferriea, 2006, 「Misuse of the concepts of tradition and proper property rights in the conservation of natural resources in the forest.」

Michael Adams, 2004, aboration and Conflict Between Aboriginal and Conservation Interests in New South Wales Australia.

Eric Freedman, Cynthia, 2007, 「Lands Litigation Alliances between Native American and Public Interest Groups 970328.」

Flora Lu Holt, 2006, 」Indigenous Peoples, Biologist, and Cultural Change 970329.」 , Human Ecology. Vol.33, No.2. April

Janis B. Alcorar, 2003, Indigenous Peoples and Conservation, Biodiversity Support Program, World Wildlife Fund 1250 24th Street NM Washington,D.C.USA

相關法規

行政院原住民族委員會,2006 行政法及相關法規、原住民族基本法與自然保育相關條文。

行政院農業委員會相關法規:森林法、野生動物保育法、國家公園法。

行政院院會於2005年1月19日通過國土復育條例策略方案暨行動計畫(草案)及國土復育條例(草案)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top