跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/27 05:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:禚宏德
研究生(外文):Hung-Der Tso
論文名稱:行政權與立法權互動關係之研究-以我國憲法增修後的憲政運作為例
論文名稱(外文):A Study of Interaction Between The Executive Power and The Legislative Power —An Example of The Implementation of The Constitution in Taiwan and After Its Amendment
指導教授:邱榮舉邱榮舉引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:行政權立法權分立政府一致政府權力分立
外文關鍵詞:Executive PowerLegislative PowerDivided GovernmentUnified GovernmentDivisions of Power
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:822
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國在歷經七個階段修憲後,迄今共舉辦四次總統直選、六次立法委員選舉,並發生過兩次政黨輪替,其中有八年時間是處於「分立政府」的狀態,行政權與立法權皆經過重大的修正,到底目前我國行政權與立法權真正的態樣是什麼?行政與立法的權力結構關係又是如何?另外也希望針對總統與行政院長間的行政權歸屬進行靜態制度面及動態憲政運作面的研究。

本文將歷史制度主義用於行政權與立法權的研究上,分成動機、制度、變遷及結果等四個層次,將憲法靜態架構(憲法增修後之規範)與憲政現實動態(憲政運作)做相互驗證,首先研究不同修憲階段受到偶發及非預期因素(歷史結構、文化結構、社會結構)的交互影響而最後產生的憲法新規範,接著以研究新憲政體制在我國實際政治運作下的動態過程與重大憲政事件,最後則探討制度變遷的結果(行政立法權力結構關係的事實研究)。

由於行政及立法兩權為國家政治之重心,兩者良性之運作,攸關行政效率與政局穩定,因此,我國在解嚴及終止動員戡亂後,迄今一共進行了七次的修憲,其中的修正重點也是集中在調整行政權與立法權的內涵,經過近幾年來實際憲政運作後,也都呈現出一些問題與現象。本論文研究發現有「中央政府體制之屬性未定」、「我國憲政發展已漸步入正軌」、「總統權威回歸憲法之賦予」、「總統有權無責、行政院院長有責無權,違反責任政治精神」、「立法權的重要性提升,行政權必須尊重立法權」、「主導修憲政黨領導人的個人意志成了影響修憲走向的最重要因素」等六點。最後本論文也提出了五項建議,分別是「立法院與總統選舉及就職時程應調整一致」、「健全政黨政治之發展」、「取消不信任制度及解散國會機制」、「釐清總統與行政院院長之權責關係」、「總統、副總統選舉應採取絕對多數制」等。
Taiwan had divided government for eight years since the country had been through seven rounds of constitutional amendments, four times of presidential elections, six times of legislative elections, and two times of changes of power. There have been significant revisions to both the executive power and the legislative power. A purpose of this research is to find out what the relationship between the executive branch and the legislative branch is? The paper also discusses whether the executive power shall fall upon the president or the premier theoretically from the perspective of the constitution and realistically based on how the Constitutional is implemented.

The paper applies historical institutionalism to the study on the executive power and the legislative power, discussing the issue in terms of motivations, institution, transition, and results. The paper studies whether the Constitution is being carried out in a way as it is written. First, the paper discusses the impact of the interaction of occasional and unexpected factors (historical structure, cultural structure, and social structure) in various stages of Constitutional amendments on the new regulations in the Constitution. The second part of the paper discusses the dynamic process of how the new regulations in the Constitution have been implemented in reality as well as major Constitutional events. The last part of the paper discusses the result of transitions in the constitutions (A research into the facts of the power structure and relationships between the executive power and the legislative power.)

As the executive branch and the legislative branch are two main powers of a country’s politics, whether they have benign interaction has to do with the efficiency in the administration and the stability in politics. Taiwan has seven rounds of Constitutional amendments after the martial law was lifted and the period of national mobilization for suppression of the Communist rebellion was ended. The main points of the constitutional amendments focused on making adjustments to the executive power and the legislative power. The implementation of the constitution over the years had shown some flaws in the system. There are six findings of the study: the position of the central government is ambiguous; the country’s constitutional development is on track; the authority of the president is given by the Constitution; the president has power without responsibility while the premier has responsibility without power, which is against the principle of politics of responsibility; the legislative branch becomes more powerful and the executive branch has to respect the legislative power; the personal willing of the party leader who dominate the constitution amendments is the most important factor that can influence the results of the amendments. At the last part of the paper, it proposed five suggestions: to synchronize the date of election and inauguration of the legislature and the president, to develop a sound party politics, to deprive the legislature of the right to call a no-confidence vote and to deprive the executive branch of the right to dissolve the legislature, to clarify the relationships between power and responsibility of the president and the premier, to establish an absolute majority in presidential election system.
目次 頁
口試委員審定書 ………………………………………………………Ⅰ
謝誌……………………………………………………………………Ⅱ
中文摘要 ………………………………………………………………Ⅲ
英文摘要 ………………………………………………………………Ⅳ

第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機、研究目的及研究問題…………………………1
第二節 文獻回顧……………………………………………….. 7
第三節 研究途徑、研究架構與研究方法……………………… 18
第四節 論文結構重點說明……………………………………… 21

第二章 憲法增修歷程之概述…………………………………… 25
第一節 國是會議及第一階段修憲……………………………… 25
第二節 第二及第三階段修憲…………………………………… 30
第三節 國家發展會議及第四階段修憲………………………… 34
第四節 第五至第七階段修憲 ……………………………… 43
第五節 小結 ……………………………………………………..53

第三章 憲法增修後行政權與立法權相關法制之分析 ……. 55
第一節 憲法增修後之總統權力……………………………… 55
第二節 覆議制度、不信任制度與解散立法院………………… 71
第三節 單一選區兩票制的影響………………………………… 80
第四節 總統、行政院與立法院之互動關係…………………… 83
第五節 我國修憲後中央政府體制與法國半總統制的比較 ……94
第六節 小結…………………………………………………………98

第四章 行政權與立法權之憲政運作動態分析………………..101
第一節 921緊急命令爭議……………………………………… 101
第二節 停建核四案………………………………………………103
第三節 公民投票法立法爭議……………………………………106
第四節 真調會設置條例爭議……………………………………109
第五節 NCC組織法爭…………………………………………...114
第六節 小結……………………………………………………….117
第五章 結論………………………………………………………119
第一節 研究發現…………………………………………………119
第二節 研究限制…………………………………………………122
第三節 研究建議…………………………………………………124

參考文獻……………………………………………………………..127

圖 目 次 頁

圖1:本論文研究架構圖 ……………………………………………21
圖3:修憲後總統、行政院、立法院互動關係圖………………….83

表 目 次 頁

表1:相關文獻重點摘要整理……………………………………….17
表2-1:有關「中央政府體制」國家發展會議共同意見與當時憲政體制比較表..37
表2-2:民國九十四年任務型國民大會代表選舉結果與各政黨名額分配表..……50
表3-1:中華民國憲法增修條文歷次增修有關總統職權比較表….56
表3-2:行政院移請立法院覆議案一覽表 ……………………...73
表3-3: 中華民國與法國憲政體制比較表…………………………95
一、中文書目
刁榮華主編,1885,《現代行政法基本論》,台北:漢林出版社。
王力行,1994,《無愧-郝柏村的政治之旅》,台北:天下文化出版。
王吉次,2008,〈我國總統、副總統罷免制度有關問題之研析〉,立法院法制局專題研究報告。
王新生,1997,《現代日本政治》,北京市:經濟日報出版社。
王建勛,1987,《法國第五共和的政治發展》,台北:台灣商務印書館。
王國璋,1993,《當代美國政治論衡》,台北:三民書局。
王業立,1998,〈選舉、民主化與地方派系〉,《選舉研究》第5卷第1期,頁4~15。
立法院公報處編,2004,《立法院修憲委員會第五屆第一次會議會議記錄》,台北:立法院議事處。
立法院公報處編,2004,《立法院修憲委員會第五屆第二次會議會議記錄》,台北:立法院議事處。
立法院公報處編,2004,《立法院修憲委員會第五屆第三次會議會議記錄》,台北:立法院議事處。
立法院公報處編,2004,《立法院修憲委員會第五屆第四次會議會議記錄》,台北:立法院議事處。
立法院圖書資料室編印,1988,《憲法與憲政》,台北:立法院圖書資料室。
立法院圖書資料室編,1994,《總統選舉(下輯)》,台北:立法院圖書資料室。
左潞生,1969,《比較憲法》,台北:正中書局。
民主基金會編印,1992,《二屆國大修憲觀察小組第二次觀察報告書》,台北:民主基金會。
何景榮譯,Paul Pennings and Jan-Erik Lane等人著,2006,《比較政黨制度變遷》,台北:韋伯文化國際出版有限公司。
艾倫.李帕特著,陳坤森譯,1994,《當代民主類型與政治》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
江大樹,1997,〈民選總統應有合理憲政職能〉,《國家政策雙周刊》第164期,1997/5,頁60~78。
行政院研考會主編,葉俊榮等著,2006,《憲改方向盤》,台北:行政院研考會。
朱雲漢,1993,〈法國憲政體制對我國憲改的啟示〉,《國家政策雙週刊》73期,1993/11,頁35~59。
朱雲漢,1994,〈解讀法國第五共和憲政體制〉,《律師通訊》179期,1994/8,頁50~75。
朱耀祥,1990,〈中法現行憲法行政權之比較研究〉,國立師範大學三民主義研究所碩士論文。
朱 諶、黃 城,1989,《中華民國憲法與國父思想(上)、(下)》,台北:國立空中大學。
朱 諶,1995,《中華民國憲法與孫中山思想》,台北:五南圖書出版公司。
朱堅章主譯,1991,《政治學的範圍與方法》,台北:幼獅文化事業公司。
邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆圖書。
李允傑,1999,《國會與預算》,台北:商鼎文化出版社。
李念祖,1992,〈憲法增修條文第十二條第一項、第二項之性質與解釋〉,《中山社會科學季刊》第7卷第2期,1992/6,頁30~45。
李念祖,1992,〈憲政改革─總統、行政院、立法院三者關係的兩項選擇〉,《律師通訊》第152期,1992/5,頁107~119。
李建良,1999,〈政黨比例代表制與選舉平等原則〉,《歐美研究》第29卷第2期,1999/6,頁55~80。
李建良,2000,〈論停建核四電廠的憲法爭議〉,《月旦法學雜誌》第67期,2000/12,頁40~57。
李鴻禧,1995,《李鴻禧憲法教室》,台北:月旦出版公司。
李鴻禧,1997,《憲法與議會》,台北:台灣大學法學叢書(102),植根雜誌社有限公司出版。
李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,1997,《現代國家與憲法》,台北:月旦出版股份有限公司。
李念祖編,1992,《從動員戡亂到民主憲政》,台北:民主基金會。
李炳南,1994,《憲政改革與國民大會》,台北:月旦出版公司。
李炳南,1992,《憲政改革與國是會議》,台北:永然文化出版股份有限公司。
李惠宗,2006,《憲法要義》,台北:元照出版社。
呂亞力,1991,《政治學方法論》,台北:三民書局。
呂亞力,1996,《政治學》,台北:五南圖書出版公司。
包宗和,1988,〈爭辯中的中華民國政治體制:內閣制或總統制?〉,《問題與研究》第27卷第11期,1988/8,頁70~79。
田弘茂,1993,〈他山之石可攻錯-法國憲政體制特輯序言〉,《國家政策雙周刊》第73期,1993/11,頁28~40。
宋玉波,2006,《民主憲政比較研究》,台北:韋伯文化國際出版有限公司。
吳東欽,2006,〈一致政府與分立政府對國會立法之影響—議程阻絕觀點之分析〉,國立政治大學碩士論文。
吳親恩,2006,〈選制改變的影響:從SNTV到「並立式單一選區兩票制」〉,收錄於《憲政改革-背景、運作與影響》,台北:五南圖書出版有限公司,頁52~62
吳重禮,2001,〈美國「分立性政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例〉,《歐美研究》第32卷第2期,2001/4,頁55~87。
吳重禮、陳慧玟譯,David R.Mayhew原著,2001,《分立政府:1946~1990年期間之政黨控制、立法與調查》,台北:五南圖書。
周玉蔻,1992,《李登輝的一千天》,台北:天下雜誌出版。
周世輔、周陽山,1995,《中山思想新詮-民權主義與中華民國憲法》,台北:三民書局。
法治斌,1993,《人權保障與釋憲法制》,台北:月旦出版公司。
法治斌、董保城,1997,《中華民國憲法》,台北:自版。
林子儀,1993,《權力分立與憲政發展》,台北:月旦出版社。
林子儀,1994年7月,〈美國總統制與憲政改革〉,《中國比較法學會學報》第15期。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞,2005,《憲法權力分立》,台北:新學林。
林水波、張世賢,1990,《公共政策》,台北:五南圖書出版公司。
林水波,2006,《政黨與選舉》,台北:五南圖書出版公司。
林紀東,1986,《中華民國憲法逐條釋義(二)》,台北:三民書局。
林紀東,1992,《中華民國憲法釋論》,台北:自版。
林昱梅,2003年,〈總統之罷免與彈劾〉,《憲政時代》第29卷第1期,頁33~45。
林濁水,1994年,〈總統直選與憲政改造-曲折的憲改之路〉,《中國比較法學會學報》第15期。
林騰鷂,1995,《中華民國憲法》,台北:三民書局。
周育仁、劉華宗,1996,〈立法院在憲政體制中的角色〉,《理論與政策》秋季號。
周育仁,1996,〈總統直選對我國憲政體制之影響〉,《問題與研究》第35卷第8期,1996/8,頁60~80。
周良黛,1998,《大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長—釋憲案與立法權之調適》,台北:時英出版社。
周萬來,2008,《議案審議-立法院運作實況》,台北:五南出版社。
荊知仁,1987,《中國立憲史》,台北:聯經出版事業公司。
荊知仁、法治斌、張治安編,1991,《憲政改革雛議—修憲五大議題》,台北:政治大學法學院。
荊知仁,1996年,〈憲法修改與憲政改革獻言〉,《政策月刊》第12期,頁75~84。
姚志剛等著,1994,《法國第五共和的憲政運作》,台北:業強出版社。
胡 佛,1887,〈憲政結構的流變與重整〉,《台大法學論叢》第16卷第2期,1887/1,頁87~90。
胡 佛、呂亞力、朱雲漢,1992,〈當前憲政問題的癥結及其解決之道〉,《律師通訊》第152期,1992/5,頁34~56。
城仲模,1996,〈總統直選與憲政發展〉,《理論與政策》第10卷第2期,1996/4,頁28~38。
徐正戎、張峻豪,2004,〈從新舊制度論看我國雙首長制〉,《政治科學論叢》第22期,2004/7,頁70~92。
桂宏誠,2003,〈總統直選在我國憲改過程中的意義-歷史回顧與動態觀察〉,財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,內政(研)092-024號。
高永光,1991,《修憲手冊》,台北:財團法人民主文教基金會。
高 朗,1992,〈從修憲後總統權力看政府體制問題〉,《中山社會科學季刊》第7卷第2期,1992/6,頁80~95。
陶百川,1978,《比較監察制度》,台北:三民書局。
盛治仁,2006,〈單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討〉,《台灣民主季刊》第3卷第2期,2006/6,頁110~134。
盛杏湲,2003,〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉,《台灣政治學刊》第7卷第2期,2003/6,頁28~38。
張台麟,1990,〈法國第五共和總統權責之研析〉,《中山社會科學季刊》第5卷第1期,1990/3,頁37~60。
張台麟,1995a,《法國總統的權力》,台北:志一出版社。
張台麟,1995b,《法國政府與政治》,台北:五南圖書出版公司。
張君勱,1990,〈行政權:總統與行政院,載中華民國民主憲法十講之第五講〉,《中國論壇》第29卷第12期,1990/3,頁22~40。
張峻豪、徐正戎,2007,〈總統直選在我國憲改過程中的意義-歷史回顧與動態觀察〉,《台灣民主季刊》第4卷第1期,2007/3,頁58~68。
張君勱,1997,《中華民國憲法十講》,台北:自版。
張國華主編,2007,《憲法釋論》,台北:元照出版社。
張嘉尹,2001/2,〈我國立委選舉制度的檢討-從德國的「單一選區兩票制」談起〉,發表於台灣教授協會舉辦「立委減席暨單一選區兩票制」研討會。
張嘉尹,2005,〈台灣憲法變遷的憲法學考察〉,《台灣民主季刊》第三卷第三期,2005/9,頁25~50。
歐陽晟,2008,〈政府型態對於議案審議之影響:台灣一致政府與分立政府之比較〉,國立政治大學政治系博士論文。
華力進,1996,《政治學》,台北:五南圖書出版公司。
梁元棟、陳宏銘,2007,〈半總統制的形成與演化-台灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究〉,《台灣民主季刊》第4卷第4期,2007/12,頁44~78。
湯德宗,2000,《權力分立新論》,台北:元照出版社。
涂懷瑩,1993,〈憲法增修條文對我國憲政發展的析解及展望〉,《法學叢刊》第150期,1993/4,頁33~50。
許志雄,1992,《憲法之基礎理論》,台北:稻禾出版社。
許志雄,2001,〈總統罷免案法律問題座談會實錄〉,《月旦法學雜誌》第68期,2001/1,頁38~57。
許宗力,2001,〈迎接立法國的到來?!--評示意第520號解釋〉,《台灣本土法學》第20期,2001/3,頁22~48。
許世楷,1995,《世界各國憲法選集》,台北:前衛出版社。
許慶雄,1996,《憲法入門》,台北:月旦出版公司。
許慶雄,1998,《憲法入門II-政府體制篇》,台北:月旦出版公司。
施正鋒,2002,《台灣民主鞏固的擘劃》,台北:前衛出版社。
施能傑,1992,〈美國總統制成功的原因〉,《美國月刊》第7卷第3期,1992/3,頁19~40。
孫晉英,2007,〈從我國現行憲政體制論行政與立法之關係〉,國立台灣師範大學
政治學研究所碩士論文。
國是會議實錄編輯小組編印,1990,《國是會議實錄》,台北:國是會議祕書處。
國民大會秘書處編,1991,《第一屆國民大會第二次臨時會實錄》,台北:國民大會秘書處。
國民大會秘書處編,1994,《第二屆國民大會第四次臨時會實錄》,台北:國民大會秘書處。
國民大會秘書處編,1999,《第三屆國民大會第四次會議修憲委員會議事日程》,台北:國民大會議事處。
國民大會秘書處編,2000,《第三屆國民大會第五次會議修憲委員會速記錄》,台北:國民大會議事處。
梅仕杰,2006,〈單一選區兩票制對台灣政黨發展的影響〉,中國文化大學政治研究所碩士論文。
郭正亮,1996,〈尋求總統與國會的平衡:雙首長制對台灣憲政的時代意義〉,《問題與研究》第35卷第7期,1996/7,頁40~78。
陳必照等,1992,〈行政與立法之關係〉,國家政策雙週刊第29期,1992/3,頁35~70。
陳世民,2002,〈大法官釋字第五二○號—錯過憲政體制再釐清之契機〉,收錄於當代公法新論(上)—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,台北:元照出版公司。
陳英鈐,2001,〈從行政國家到立法國家:釋字第520號之評釋〉,《台灣本土法學雜誌》第22期,2001/5,頁26~45。
陳英鈐,2006,〈民主鞏固與違憲審查—釋字第585號解釋的困境〉,《月旦法學雜誌》第125期,2006/2,頁55~70。
陳必照等,1992,《當前憲政改革方案》,台北:業強出版社。
陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》,台北:月旦出班社股份有限公司。
陳彥龍、龍杰,2008,〈結束後的開始:NCC成立歷程與釋憲後的修法問題〉,《廣播與電視》第28期,2008/6,頁60~78。
陳思澤,1996,《當代比較政府-美英德法日》,台北:風雲論壇出版社。
陳春生,1996,《台灣憲政與民主發展》,台北:月旦出版公司。
陳淞山,1994,《國會制度解讀》,台北:月旦出版公司。
陳慈陽,2005,《憲法學》,台北:元照出版社。
陳滄海,1989,〈我國行政院院長角色行為之研究〉,台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
陳滄海,1995,《修憲與政治的解析》,台北:幼獅文化事業公司。
陳滄海,2002,《憲政改革與政治權力》,台北:五南圖書出版公司。
陳新民,2001,《中華民國憲法釋論》,台北:作者自印。
陳新民,2002,《1990年至2000年台灣修憲紀實》,台北:學林出版社。
陳新民,1996,〈副總統兼任行政院長之憲法問題〉,《律師通訊》第204期,1996/9,頁33~50。
陳陸輝、游清鑫,2001,〈民眾眼中的分立政府:政黨的府會互動與首長施政滿意〉,《理論與政策》第15卷第3期,2001/10,頁44~60。
陳隆志,1996,《台灣憲法文化的建立與發展》,台北:前衛出版社。
陳陽德、衛芷言,1997,《中華民國憲法動態新論》,台北:五南圖書出版公司。
陳敦源,2002,《民主與官僚 新制度論的觀點》,台北:韋伯文化事業出版社。
隋杜卿,2001,《中華民國的憲改工程—以雙首長制為中心的探討》,台北:韋伯文化。
隋杜卿,2002/9,〈總統彈劾問題之研究〉,財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。
黃玉洤,2001,〈九七體制之制度與實踐〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
黃秀端,2003,〈少數政府在國會的困境〉,《台灣政治學刊》第7卷第2期,2003/4,頁78~96。
黃昭元,2000,〈立法院改選後行政院應否總辭〉,《月旦法學雜誌》第47期,2000/7,頁19~45。
黃世鑫,2001,〈核四預算停止執行釋憲之評議:兼論立法院之預算動支審查權是否違憲〉,《新世紀智庫論壇》第13期,2001/3,頁80~99。
黃錦堂,1994,〈總統直選與憲政體制改革〉,《中國比較法學會學報》第15輯,1994/7,頁49~81。
黃錦堂,1995,《地方自治法治化問題之研究》,台北:月旦出版公司。
鄭乃文,1997年3月,〈論行政院長之任命〉,《華岡研究學報》第二期。
鄭乃文,1998,〈我國憲法增修後行政權與立法權關係之研究〉,中國文化大學中山學術研究所博士論文。
陸潤康,1993,《美國聯邦憲法論》,台北:凱侖出版社。
楊秀娟,2003,《我國憲政體制理性運作與發展之研究》,台北市:孫運璿基金會。
楊婉瑩,2003,〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突-以第四屆立法院為例〉,《東吳政治學報》第16期,2003/7,頁38~50。
楊鈞池,2001,〈日本實施中選區制的經驗及其對台灣的啟示〉,國政研究報告。
楊泰順,2008,〈分權制衡—民主的守護或虛幻的理想?〉,《台灣民主季刊》第5卷第1期,2008/3,頁110~121。
曹俊漢,1981,《各國政黨組織體系及決策過程之比較研究》,台北:自印。
曹瑞泰,2005,〈日本選舉制度改革與影響-現行小選區比例代表並立制施行之研究〉,台灣日本綜合研究所學者論壇No.94。
曾建元,1994,〈第三階段修憲後中央政府體制之研究〉,《憲政評論》第25卷第12期,1994/12,頁33~57。
曾建元,1997,〈九0年代國民黨主導下台灣憲政改革之研究〉,《憲政時代》第22卷第3期,1997/6,頁60~79。
曾濟群,1992,〈從覆議制度看立法、行政兩院之間的關係〉,《憲政時代》第17卷第3期,1992/1,頁50~77。
曾濟群,1995,《中華民國憲政法制與黨政關係》,台北:五南圖書出版有限公司。
曾繁康,1972,《比較憲法》,台北:三民書局。
程全生,1995,《憲法與政府論》,台北:植根雜誌社有限公司。
程全生,1981,《政黨與政黨政治》,台北:華欣文化事業中心。
董翔飛,1997,《中國憲法與政府》,台北:自版。
齊光裕,1996,《憲法與憲政》,台北:揚智文化事業股份有限公司。
彭懷恩,1986,《當代各國政體導讀》,台北:洞察出版社。
廖元豪,2005,〈「畫虎不成」加「歪打正著」:從美國經驗評真調會與釋字第585號解釋〉,《台灣本土法學》第71期,2005/6,頁23~50。
廖達琪、黃志呈、謝承璋,2006,〈修憲對立法院功能與角色之影響:從表演場到表演場〉,《台灣民主季刊》第3卷第1期,2006/3,頁23~38。
鍾國允,1990,〈我國現行憲法上二元領導型態之研究-析論總統之職權〉,台灣大學三民主義研究所碩士論文。
鄒文海,1981,《比較憲法》,台北:三民書局。
鄒文海,1993,《各國政府及政治》,台北:正中書局。
管 歐,1988,《中華民國憲法論》 ,台北:三民書局。
劉孔中,2006,〈怪哉!以鞏固行政權為職志的613號解釋〉,《月旦法學雜誌136期》,2006/6,頁33~59。
劉淑惠,1994,〈行政權與立法權的合理互動關係〉,《國家政策雙週刊》第85期,1994/5,頁58~65。
劉從葦,2003,〈中央與地方分立政府之形成:一個空間理論的觀點〉,《台灣政治學刊》第7卷第2期,2003/4,頁44~56。
劉靜怡,2006,〈釋字第613號解釋後的獨立機關:NCC傳奇簡評〉,《月旦法學雜誌》,第137期,2006/10,頁22~38。
劉慶瑞,1987,《比較憲法》,台北:自版。
蔡宗珍,2002,《國會改革》,台北:自版。
盧瑞鍾,1995,《內閣制優越論》,台北:自版。
薩孟武,1986,《中華民國憲法新論》,台北:三民書局。
薩孟武,1988,《政治學》, 台北:三民書局。
謝政道,2007,《中華民國修憲史》,台北:揚智文化。
謝復生,1995,〈內閣型態與憲政運作〉,《問題與研究》第34卷第12期,1995/12,頁79~102。
謝復生,1997,《公民投票(創制複決)制度比較研究》,台北:行政院研考會。
謝瑞智,1996a,《修憲春秋》,台北:自版。
謝瑞智,1996b,《邁向21世紀的憲法》,台北:自版。
謝瑞智,1995,《比較憲法》,台北:自版。
蕭公權,1982,《憲政與民主》,台北:聯經出版事業公司。
蕭新煌,1989,《變遷中的台灣社會中產階級》,台北:巨流出版。
蘆部信喜著,李鴻禧譯,1995,《憲法》,台北:月旦出版公司。
蘇子喬,2007,〈台灣憲政體制的變遷軌跡-歷史制度論的分析〉,國立政治大學政治系博士論文。
蘇永欽,1993,〈二階段修憲與未來憲政展望〉,《立法院院聞》第21卷第7期,1993/7,頁57~66。
蘇永欽,1994,《走向憲政主義》,台北:聯經出版事業公司。
羅清俊,2001,《台灣分配政治》,台北:前衛出版社。
羅傳賢,1993,《立法程序》,台北:龍文出版社。
羅傳賢,2004,《國會與立法技術》,台北:五南出版公司。
羅豪才、吳擷英著,1997,《憲法與政治制度》,台北:洛克出版社。

二、外文書目
Grimes, A. P., 1978. Democracy and Amendments to the Constitution. Lexington Books.
Munro, C. R.,1987. Studies in Constitutional Law. London : Butterworths, 3(8).
Easton, D. E.,1965. A Frame for Politics Analysis. NY:Harper & Row.
Greenberg, H. D., 1993. Constitutionalism & Democracy: Transitions in the Contemporary World. Oxford University.
Sorauf, F. J., 1984. Party Politics in American. Boston: Little, Brown and Company.
Goldman, M. S., 1987. Constitutional Law: Cases and Essays. NY: Harper & Row.
Reynolds, H. T., 1974. Politics and The Common Man. Public Relations Review, 18(7).
Menefee, K. D., 1991. Divided Government as Scapegoat. PM: Political Science and politics 24(4).
Lawrence, W. B., 1992. Constitutional Systems in Late Twentieth-Century Asia. University of Washington.
Weber, M., 1949. The Methodology of Social Science, Economy and Society. NY:Lawerence Erlbaum Associate.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王業立,1998,〈選舉、民主化與地方派系〉,《選舉研究》第5卷第1期,頁4~15。
2. 江大樹,1997,〈民選總統應有合理憲政職能〉,《國家政策雙周刊》第164期,1997/5,頁60~78。
3. 朱雲漢,1994,〈解讀法國第五共和憲政體制〉,《律師通訊》179期,1994/8,頁50~75。
4. 李念祖,1992,〈憲法增修條文第十二條第一項、第二項之性質與解釋〉,《中山社會科學季刊》第7卷第2期,1992/6,頁30~45。
5. 李念祖,1992,〈憲政改革─總統、行政院、立法院三者關係的兩項選擇〉,《律師通訊》第152期,1992/5,頁107~119。
6. 李建良,2000,〈論停建核四電廠的憲法爭議〉,《月旦法學雜誌》第67期,2000/12,頁40~57。
7. 包宗和,1988,〈爭辯中的中華民國政治體制:內閣制或總統制?〉,《問題與研究》第27卷第11期,1988/8,頁70~79。
8. 田弘茂,1993,〈他山之石可攻錯-法國憲政體制特輯序言〉,《國家政策雙周刊》第73期,1993/11,頁28~40。
9. 吳重禮,2001,〈美國「分立性政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例〉,《歐美研究》第32卷第2期,2001/4,頁55~87。
10. 林子儀,1994年7月,〈美國總統制與憲政改革〉,《中國比較法學會學報》第15期。
11. 林昱梅,2003年,〈總統之罷免與彈劾〉,《憲政時代》第29卷第1期,頁33~45。
12. 林濁水,1994年,〈總統直選與憲政改造-曲折的憲改之路〉,《中國比較法學會學報》第15期。
13. 周育仁、劉華宗,1996,〈立法院在憲政體制中的角色〉,《理論與政策》秋季號。
14. 周育仁,1996,〈總統直選對我國憲政體制之影響〉,《問題與研究》第35卷第8期,1996/8,頁60~80。
15. 荊知仁,1996年,〈憲法修改與憲政改革獻言〉,《政策月刊》第12期,頁75~84。